Цитата:

опять же повторю, что под "живым" я имела ввиду животных и людей.

Tatianka, а почему же растения не живые? Чем они провинились? Всё жить, наверное, хочет...

Цитата:

ты видел как кобели иногда вскакивают на ногу и начинают выделывать...

Таня, конечно, это извращённость. С нашей точки зрения. А у них - лишь потребность организма (что поделаешь, если "природа зовёт", а партнёрши нет? - по вине человека-хозяина, кстати)

Да, мы многое в природе нарушили... Люди пытаются поменять предназначение животных, растений... Вразрез с естественным предназначением, и средой обитания тоже. Вот и получаются извращения. Кстати, не факт, что у лесных животных подобный "тип извращения" не встречается - может быть, в несколько ином виде...

P.S. Таня, насчёт ошибок - у всех нас правописание хромает... Оно хорошее, но хромает...

Vladimirwas писал(а):

Щас приедет модератор, модератор нам покажет...

Ну и флаг ему в руки.
Спасибо за ответ. Я как-то Шмакова начал - оч круто. Типа курса теоретической физики.

Цитата:

Трупные черви — личинки трупной мухи

Vladimirwas, и я о том же. То есть насчёт того, что самозарождения жизни не бывает (в стародавние времена, например, считалось, что из гнили зарождаются мухи, из хлама - мыши и т.д.). Это было эксперементально опровергнуто, по-моему, ещё в 18 веке.

Так что если некоторые слова Анастасии воспринимать буквально, то можно построить себе ложное представление мира...

Aleksey_Michnik, а может зря опровергнуто, Анастасия то лучше знает? Может это ведические знания, а техногенная цивилизация старается похоронить эти знания?

eralash, да вот как бы не так

Модешь сам проэксперементировать (пока лето ещё не совсем кончилось) - поставь на улицу пару баночек, например, с мясом. Одну закрой, а другую открытой оставь. Если вдруг черви в закрытой банке заведутся, то можешь смело выдвигать свою кандидатуру на нобелевскую премию

А пока ты ещё не опроверг известных учёных, могу сказать, что это не "ведические знания", а вымысел, основанный на невежестве.

Aleksey_Michnik писал(а):

А откуда же тогда гниль бралась? Из которой "мошка получалась"? Вспомните слова Анастасии о совершенстве первозданного мира: "Даже из гнили мошка получалась, а МОШКАРОЙ ИНАЯ ЖИЗНЬ ПИТАЛАСЬ".

Да гниль берется из органики. И необязательно для ее производства умирать. Например на зиму деревья сбрасывают листву, поломанные ветки, несъеденные плоды, а если съеденные, то экскременты живых существи т.д.... остатки от производства органики растениями и животными. Источник энергии для производства органики - солнце и внутреннее тепло земли. Солнца много,значит и гнили на всех хватит, не только на мошек .

Сергей Синягов (sas) писал(а):

И ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК выбивается из этой логики. Он НЕ является пищей НИ ДЛЯ КОГО. Только по собственному недоумству. Сергей(sas)

Ну не только человек. Касатки например тоже не являются пищей - они умирают от старости...

Aleksey_Michnik, вы ещё скажите, что звенящих кедров не бывает, раз науке про них ничего не известно.

А черви в закрытой банке просто задохнутся. Давайте нобелевку.

А мы специально отращивали апарышей для рыбной ловли.На платву.

Здравствуйте, Все!
Вижу, что тема на счет жестокости животного мира затрагивает Вас до сих пор. А у меня вдруг родился такой вопрос: "Почему растительный мир так жесток???" Существуют ведь плотоядные растения, не так ли? Существуют ядовитые для животных и для людей растения. Почему так? Почему одни виды растений подавляют другие. Например, почему под грецким орехом практически ничего не растет? Если посадить под ним сосну -- она зачахнет. Если сосну посадить в поле -- она раскинется фривольно, а если среди себе подобных -- возникает жуткая конкуренция В результате -- одни столбы с верхушками.

Я уже спрашивал Вас на 2-ой странице

Цитата:

Скажите, а растительный мир не принадлежит ли к животному? Почему животных кушать не хорошо, а яблочки, абрикоски можно? А если эти деревья мои друзья, как я их есть буду? И нужно ли вообще? А если не нужно, тогда для чего все вообще это создавалось???

Многие говорят, что Адам сломал ветку и тут такое началось, а у меня возникает вопрос: Если Адам и все вегатарианцы питались растительными плодами, разве они не СРЫВАЛИ (ломали первоначально выросшие) эти плоды с растений, разве они тем самым не уничтожали растительный мир? Далее. Когда плоды переваривались -- разве они ПОЛНОСТЬЮ переваривались, разве не было после них отходов в виде экскрементов? Интересно, Адам как подтирался? Рукой или испражнялся исключительно в воде? Или перед водоемом, чтобы сразу подмыться? Или все ж таки использовал близко растущий лопушок? А раз использовал -- значит срывал -- разрушал растительный мир. 8O Может из-за этого растительный мир стал таким жестоким?

Далее. Случай с орлом на поляне. Волчица чуть не УБИЛА (преждевременно лишила жизни) старого орла, только потому, что СОЧЛА его больным и ущербным. А таким подле Сына Божьего не место. Что делала Анастасия? Она НЕ ОСТАНОВИЛА волчицу!!! 8O Она лишь ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ разволновалась по поводу того, что ее сын пока еще НЕ ГОТОВ осознать МУДРОСТЬ и РАЦИОНАЛЬНОСТЬ Божественного закона в виде СМЕРТИ. И окружающее пространство дало орлу ровно столько жизненной энергии, сколько потребовалось ему для выполнения желания Анастасии, и для того, чтобы своим потомкам (орлятам) показать ее полянку.

Далее. Представляю себе совершенное пространство, где нет места хищничеству. Картина -- бегут олени и вдруг один из оленей спотыкается о корягу, падает и ломает ногу. Все, дальше его жизнь зависит либо только от человека, который может его излечить, либо только от своих соплеменников, которые будут его до сканчания его дней кормить. Потомства от такого оленя уже не будет, так как не сможет твердо стоять на ногах. Нужен ли такой ИЖДИВЕНЕЦ окружающей природе? Сможет ли он полноправно служить человеку? Исполнять свое предназначение? Ответ очевиден -- НЕТ! А раз такой иждивенец не нужен -- его нужно уничтожить, не правда ли? А как, если нет хищников? А трупные черви, мухи и микробы привыкли ТОЛЬКО к трупам. Но олень еще жив, и может прожить еще некоторое время. СТОИТ ли продолжать его мучения? Или освободить его душу при помощи хищника? По мне, так лучше пусть будет второе.

Таково мое мнение. Жду ответов и Ваших мыслей.

whitebone, не воспринимайте, пожалуйста, Библию так буквально. Надо помнить, что писалась она для людей с более низким уровнем сознания, чем наш, там много притч и алегорий. Все ваши размышления про Адама... скажите, вам действительно это интересно и кажется таким важным?
А если говорить про растения, то вы не волнуйтесь, им не больно Если на то пошло, то у них уровень развития намного ниже, чем в животном мире (вполне естественно), поэтому когда мы их срываем отрицательных эмоций они не испытывают. Может, наоборот, радуются, что выполняют свое предназначение - не дают нам умереть с голоду

Entropie, позабавили вы меня. Большое спасибо!

Entropie писал(а):

Надо помнить, что писалась она для людей с более низким уровнем сознания, чем наш, там много притч и алегорий.

А я то сокрушался, что никак не могу понять притч и аллегорий из Библии. А вы успокоили. Оказывается это потому, что у меня высокий уровень сознания.

Entropie писал(а):

А если говорить про растения, то вы не волнуйтесь, им не больно Если на то пошло, то у них уровень развития намного ниже, чем в животном мире (вполне естественно), поэтому когда мы их срываем отрицательных эмоций они не испытывают. Может, наоборот, радуются, что выполняют свое предназначение - не дают нам умереть с голоду

Весьма похожие рассуждения бытовали совсем ещё недавно среди белых жителей Америки по отношению к неграм. Белые тоже были уверены, что негры нечувствительны к боли, что у них уровень развития намного ниже, чем у белых (вполне естественно), поэтому когда их используют на черновой работе (что вполне естественно, чёрным и работа чёрная), то отрицательных эмоций они не испытывают. Может, наоборот, радуются, что хоть каким-то образом могут заработать себе на пропитание.

Moisey писал(а):

Какая добрая девушка...

Адназначна!

eralash,

Цитата:

вы ещё скажите, что звенящих кедров не бывает, раз науке про них ничего не известно.

Так говорить я не буду, потому что наукой их существование НЕ ОПРОВЕРГНУТО В отличие от самозарождения жизни.

Цитата:

А черви в закрытой банке просто задохнутся.

А если сеточкой с очень мелкими ячейками её закрыть?
Кстати, не задохнутся черви в закрытой банке. Для дыхания им совсем немного нужно кислорода.
Короче, пока на нобелевку не тянет.

whitebone, согласен с тобой Хищничество есть закон природы, закон Бога. Без конкуренции и борьбы жизнь ещё в самом начале своего пути вошла бы в тупик. Как это и не печально для слабых.

Entropie,

Цитата:

А если говорить про растения, то вы не волнуйтесь, им не больно

Так, может, и коровам (и другим жертвам хищничества) не больно? Может, они радуются, что выполняют своё предназначение - не дают другим умереть с голоду? А мучения так, для виду изображают?



Как раз всё дело в том, что каждое существо имеет в экосистеме несколько ролей. И хищника, и жертвы. Разделение на хищников и травоядных, по-моему, очень условно. Ведь и те, и другие пользуются кем-то произведённой биомассой. В какой-то степени это паразитизм, то есть жизнь "за чужой счёт". Не важно, чей - растения ли, которое создало свою биомассу из минералов и воды, или животного, которое произвело свою биомассу из растения или другого животного. Кроме того, есть растения, использующие для своего развития биомассу другого ЖИВОГО растения или биомассу животных(например, насекомых).

К тому же, очень многие животные - хищники и травоядные одновременно. Только с отличием, что для некоторых главной пищей является растительная, а для других - животная. За исключением нескольких видов, которые с одинаковым успехом готовы питаться и тем, и тем. Главным образом, это крысы и люди.

Короче говоря, проблема "хищников и жертв" высосона из пальца. Её нет, этой проблемы. Есть закон. Благодаря которому вы живёте. Благодаря которому на Земле существует столь совершенная жизнь.

The End

Очень интересное сравнение: люди, животные (с нервной системой и мозгом) и растения!? Ну о-очень интересное сравнение! 8O

С точки зрения создателя мира в мире ВСЕ ГАРМОНИЧНО и не может
быть по другому, или вы будете это отрицать.
Просто нужно пересмотреть некоторые понятия, которые у нас сформировались
под действием социума и уводят нас все дальше.
Первое. Не нужно осуждать мир. Жесток он или не жесток, он таков, какой
есть и наверное таким должен быть, понятие жестокости это выдумка нашего
мозга, попытка примитивного, поверхностного определения явлений. Но мир
многослоен и многолик и нельзя по тому, что тебе показалось, давать
окончательную оценку всему. Нужно смотреть глубже.
Второе. Духовная часть мира воплощенная в материю именуется нами -
живая природа. Она столь совершенна и самодостаточна, что может с нуля
развиваться сама да еще и нести такую нагрузку как человечество. Она имеет
множество механизмов саморегуляции, которые есть суть воплощенных идей
создателя (в праве ли мы, хотя бы за это ее осуждать в жестокости).
Третье. То, что кажется нам плохим или хорошим - одного поля ягоды. Это
два, может крайние случаи проявления широты ОДНОЙ истины. Попробуйте увидеть
это причем в любых событиях и явлениях (даже в случае смерти близких людей),
в мире все взаимосвязано и не бывает ненужных, случайных событий. Даже, если
один человек насильно убивает другого, это не отступление от гармонии. В этом
случае духовное тело решило уйти, его не остановить, "духовные тела договариваются"
т.е. у создателя левая рука знает, что делает правая, но поскольку в людях нет
осознания этого им кажется это убийством.
Четвертое. Сам факт смерти материального тела есть факт освобождения - нового
РОЖДЕНИЯ его души, поэтому в многих племенах, даже у циган радуются этому. Душа
закрепощенная в теле испытывала много чего, то чего ей хотелось испытать в этом
мире, но в тоже время и ограниченность материального мира. Да, умирать больно, но
в основном недолго и животном мире есть механизмы избавления от этих страданий.
Но, рождаться, вспомните, напрягитесь, тоже очень больно. Лишь у нас, людей, тот
кто цепляется за жизнь, хотя время пришло и смерть неизбежна, действительно
испытывает мучения.
Это только некоторые пояснения исходя из существа темы.
Может показаться, что я поучаю, навязываю мнение не совпадающее с вашим. Нет,
меня просто распирает поделится знаниями, и закрыть множество обсуждаемых
тем на этом форуме из-за совершенной их ясности. Главное во всем видеть
совершенство мира, а не судить и развешивать ярлыки.