Опять же цитата из 4-ой книги:
"Шли годы, но к чему считать, смерть человек долго в себе не мог познать. А значит, смерть тогда и не могла существовать."
Говоря о том, что живое не умирало, я имела ввиду скорее человека и животный мир.

Цитата:

Придётся очень долго за "ужасным и агрессивным хищником" побегать, и не факт что даже поймав посчастливится отбиваться от "агрессора" - незагнанное в угол животное предпочетает не связываться с безумными детишками создателя, не в их компетенции разборки с двуногими.

Вот именно

Цитата:

в гармонии совершенства - рождение неполноценных. Если это так, то совершенства нет! Изначально.

Да так оно и есть

Цитата:

А в мире гармонии "утилизаторы" справятся с этой задачей шутя. Буквально на глазах вся плоть (кроме костей) "исчезнет".

А разве сейчас не так? Мигом налетают вороны, мухи, приподзает всякая живность (от жучков-могильщиков до более крупных - иногда даже волков (если это в глубокой тайге в голодный год)). И прямо "на глазах" вся это живность сожрёт трупа. Закончат дело самые маленькие - микробики.

Цитата:

Кстати, Вам не известно, откуда берётся трупный червь?

Vladimirwas, это вы не об опарышах (личинках мух)?
Tatianka,

Цитата:

Я опишу своё видение мира до момента, когда нарушилось равновесие.

С чего Вы взяли, что равновесие нарушилось? Если бы оно нарушилось, вы бы сейчас у компа не сидели. И никто не сидел бы. Нас бы просто не было. Остались бы (ненадолго) только те, в чью сторону перевесила чаша весов. Равновесие сейчас есть. Если мы перестанем его раскачивать, то оно продержится ещё не одну тысячу лет...

Цитата:

По-моему также логическим будет предположение, что и всё ЖИВОЕ не умирало (зачем, если всё находится в гармонии)

А откуда же тогда гниль бралась? Из которой "мошка получалась"?
Вспомните слова Анастасии о совершенстве первозданного мира: "Даже из гнили мошка получалась, а МОШКАРОЙ ИНАЯ ЖИЗНЬ ПИТАЛАСЬ".

eralash, абсолютно точно.
Теория прошлого в понимании многих даже более утопична, чем теория будущего...

Сергей Синягов (sas),

Цитата:

Мне думается, что в этом вопросе и кроется "отгадка". Вот Алексей, задумайтесь, задумайтесь о времени когда НИ кошки, НИ мышки НЕ БЫЛО. Когда НЕ БЫЛО необходимости в них, не было у них предназначения. Не было жертвы, и... не было хищника. Ведь ЖЕРТВА появилась тогда, когда ЭТО СТАЛО КОМУ НИБУДЬ НУЖНО. И ЭТО КТО ТО вовсе не хищник Вначале появляется ПОПУЛЯЦИЯ, а ПОТОМ уже необходимость ее регулировать, ведь так?

Интересная теория Можно над этим подумать... Стоп! А как же лев (которого Адам увидел, кстати, первым)?

Tatianka,

Цитата:

Ребятки! Ну вот же нашла в книге "Сотворение" в главе "Впервые появление тебя" цитату: "Растущее, живущее, что плавало и что летало, НЕ УМИРАЛО, в никуда не исчезало"

Так ведь оно и сейчас так... Круговорот веществ в природе (в школе ещё изучалось, если помните).

Цитата:

Вот ещё о чём подумала, человек первый предал своих друзей животных, начав убивать их и есть, может человек и научил одних животных охотиться на других, чтобы облегчить себе добывание мяса.

Я пробовал даказать обратное Вы не замечали? С каким пунктом моего доказательства (оно на предыдущей странице) Вы не согласны?

Цитата:

Да, Серёжа! Человек - творец! Но то он творец хищников и жертв.

Только в воображении. Хищников и жертв сотворил Бог.

Татьянка, опять к тебе обращаюсь

Цитата:

Опять же цитата из 4-ой книги: "Шли годы, но к чему считать, смерть человек долго в себе не мог познать. А значит, смерть тогда и не могла существовать." Говоря о том, что живое не умирало, я имела ввиду скорее человека и животный мир.

А Анастсия о чём говорила? Я думал, что о человеке... Иначе Анастасия сама себе противоречит - и про гниль говорит, и про отсутствие смерти. Бред...

Это как в Новом З. Иисус говорит, разруште сей Храм(тело)и я в три дня его воздвигну.А те, мы сорок семь лет его строили а ты говоришь в три дня.

Насчёт "в гармонии совершенства - рождение неполноценных", насколько мне помнится, неполноценные начали рождаться, когда была нарушена гармония совершенства. Не надо путать эти вещи.
Говоря, о том, что нарушилось равновесие, я имела ввиду, что в человеке стала преобладать энергия разрушения, что отразилось на животных и на процессах в природе (и не только). А ты Aleksey_Michnik имеешь ввиду процессы самовосстановления.
Опять же, говоря о том, что живое не умирало, я не имела ввиду круговорота. Я имела ввиду, что живое не умирало в прямом смысле. Не буду оспаривать своей точки зрения, ещё раз повторю, что могу ошибаться.
Сергей, а ты мог бы доказать, что мои слова - бред? Может это просто твоя точка зрения. Откуда ты знаешь, что ты прав?
Я на правоту не претендую, просто мыслю, потому что хочу разобраться.

Tatianka, Не ошибается только тот кто вообще ничего неделает и недумает.
Тоесть по твоим выводам получается так.
10000000 человеков.
10000000 по виду животных.
насекомых и ................ .
Они никогда не умирали,и неисчезали в никуда,но постоянно прибывали .... .

fash-77, извини, но твой способ выражения мыслей мне тяжело понять. Много грамматических ошибок и стилистических тоже. Я понятия не имею, но может ты плохо знаешь русский язык? Если я не ошибаюсь, живёшь ты заграницой.
И всё же, если я правильно тебя поняла, то ты имеешь ввиду, что энергия разрушения стала в человеке преобладать, когда на Земле уже было 10 000 000 человек?
Ведь это Адам, первый человек, сломал ветку, чтобы заглянуть внутрь, что и является моментом нарушения баланса энергий в нём. И именно ДО этого момента, всё "живое не умирало" и человек смерти не знал.
Понимаешь о чём я говорю?

Aleksey_Michnik, с большинством твоих мыслей не согласна, но это ещё ничего не значит. Говорить можем, правда?
Ты говоришь, что хищники существовали изначально, но в библии написано, что для всего, что двигается по земле и имеет в себе елемент жизни, была дана в пищу трава желёная. Ты не читал библии? Анастасия тоже говорила о том, что животные были вегетарианцами.

Ну что мне сказать учился я неважно,живу за границей девятый год,пишут с права на лево,так и строят слова,по другому сдесь как скажем в америке.
Нечьто вроде ломки происходит.
А давайте разберём разберём два слова.
1 - АДАМ.
2 - Смерть.
Как строится в твоём понятии Адам?как одно лицо,как один человек, то есть в виде единицы?
Его происхождение,то есть сотворение произашло на земле?.
Или всётаки в двух мирах и в два этапа?

Наберите в поисковике слова Адам кадмон и получите хотя бы поверхностное понятие. -АДАМ-

fash-77,

Цитата:

Все говорят об Адаме, как об одном лице

Я считаю Адама лицом собирательным. Анастасия говорила о естественной (не насильственной, т.е. преждевременной) смерти орла.
Aleksey_Michnik про опарышей ничего не знаю. Говорю о червях, которые "заводятся" в мёртвых телах в земле.

fash-77, ну и что дальше? Ну наберу я, почитаю. Дальше можно тут вспомнить работы Штайнера и так далее и тому подобное. Можем копаться в этом до конца своей жизни. Вам что, нужно обязательно знать как происходило всё от момента появления человека, день за днём, час за часом. Это понятно, что человек сначала появился как мысль, мечта Создателя. О чём мы говорим вообще в этой теме?О мире животных начали.
Слова Анастасии: "Один вопрос другой рождает", тут можно продолжить, что задавая вопрос за вопросом, мы погрязнем в них. Ведь не это главное.

Vladimirwas, Мне вообще трудно собрать свою мысль на тему Адама в одну,как непробую неполучается.
Адам по высказываниям Анастасии.
Адам по еврейской мифологии.
Так там есть ещё один Адам.
Адам кадмон из высшего мира мир в котром Ева(хава)вкусила плод.
Далее, изгнание их из сада Эдома, вот и сам вопрос созрел если бы он был на земле то о каком падении и изгнании идёт речь?Вот в том саду и не было смерти,небыло поедания одного вида другим.Но далее идёт речь о АДАМЕ а не о Адаме кадмоне( душаа,верхнем).
То есть творение тела ИЗ ПРАХА ЗЕМНОГО -На иврите АДАМ -Адома -земля,Дам -кровь.Тоже самое и с животными произашло оделись в тела,одно потянуло другое.
Но вот ведический периуд уже упомянут вышеTatianka, когда питались тем что произрастало,семена, плоды ..... .Потм холод вроде как ледниковый период,катострофы и привели к изменениям + Земля изменила своё первоначальное вращение,затем и человек стал прикладывать своё и пошло поехало,разного рода эксперементы.Короче то прошлое вот оно сейчас в сжатом СФАРМИРОВОННОМ виде.
Чем же отличается голубь городской от лесного голубя не живущего в условиях города?.
Чем отличается животный мир города от живущего в дикой природе?,дикая природа и зоопарк.Налитостью жизненной энергией.
Если в дикой природе среди животных ненаблюдается извращённости то среди городских постоянно.

Tatianka,

Цитата:

Я имела ввиду, что живое не умирало в прямом смысле.

А гниль то откуда бралась???

Цитата:

Много грамматических ошибок и стилистических тоже. Я понятия не имею, но может ты плохо знаешь русский язык? Если я не ошибаюсь, живёшь ты заграницой.

Цитата:

Aleksey_Michnik, с большинством твоих мыслей не согласна, но это ещё ничего не значит. Говорить можем, правда?

Конечно! С удовольствием!!!

Цитата:

Ты говоришь, что хищники существовали изначально, но в библии написано, что для всего, что двигается по земле и имеет в себе елемент жизни, была дана в пищу трава желёная. Ты не читал библии? Анастасия тоже говорила о том, что животные были вегетарианцами.

Ну, в таком случае я не согласен ни с Библией, ни с Анастасией. Ни там, ни там даказательств нет.

Vladimirwas,

Цитата:

Aleksey_Michnik, про опарышей ничего не знаю. Говорю о червях, которые "заводятся" в мёртвых телах в земле.

Так это и есть опарыши (и личинки других насекомых). Когда тело ещё на поверхности земли, насекомые откладывают в него яйца, а потом, когда труп похоронен, из яиц вылупляются черви. Всё элементарно.

fash-77,

Цитата:

Если в дикой природе среди животных не наблюдается извращённости, то среди городских постоянно.

Например?

Aleksey_Michnik, опять же повторю, что под "живым" я имела ввиду животных и людей.
Может я тоже не всегда доступно излагаю мысли.
А насчёт ошибок. "Хромаю" тоже и об этом знаю, ведь так же, как и fash-77 много лет живу заграницей (а раньше в Ангарске). И признаюсь, что иногда в голове мешается два языка. fash-77 свою речь строит по-американски (стилистика). Увы! Эти дела надо контролировать, иначе можно свой язык позабыть.
Извиняюсь за отклонение от темы.
Насчёт извращённости. Алёша, ты видел как кобели иногда вскакивают на ногу и начинают выделывать, характерные для спаривания, телодвижения. Это не извращённость?

Трупные черви
— личинки трупной мухи (Cynomyia mortuorum), питающиеся падалью, между прочим, и трупами человека (см. Мухи).

(Словарь Брокгауза и Ефрона). В других словарях и в БСЭ такое понятие отсутствует.