Животный мир жесток? Ошибка в самом вопросе. В животном мире нет и не может быть паразитизма на себе подобных, нет шизоидного уничтожение одних животных другими ради какой-то "идеи" или -изма, в животном мире нет "оружия массового поражения", там нет дибильных "вер" и засирания мозгов, выкачивающих жизненные силы и перераспределяющих их на благо чуждого, паразитического а не своего рода.... много чего нет. Животный мир не жесток, он гармоничен, ОБЪЕКТИВЕН и СПРАВЕДЛИВ, это "социалистическое соревнование" по сравнению с алчно-шизоидным самоисстреблением человеков, где рулит не гармония и справедливость а бесовство, за редкими и короткими паузами (чем дальше - тем реже и короче) "осознанья и просветленья".
Всё т мы в других соринки любим искать, да своими брёвнами мерять....

Aleksey_Michnik, конечно, Ваше право не соглашаться и отстаивать свою точку зрения. Однако, замечу, что мы по-разному подходим к поиску истины в этом вопросе. Я пытался и до сих пор пытаюсь как можно более точно представить себе мир Первозданный, в котором ещё нет венца Творения - человека. Т.е. то время, когда Земля (Райский сад) была подготовлена к "приёму" Адама и затем Евы. Так в моём представлении того мира пока нет, например, санитаров леса - волков, да и других хищников.

По поводу кошек и мышек прочитайте книги Л.Рампы: он неоднократно описывает эту ситуацию. Примеры, приведённые Вами, касаются наблюдений нынешней жизни. А каково было изначально? То, о чём Вы пишите, скорее всего, приспособление животного и растительного мира под изменяющиеся внешние условия. В качестве примера: контроль за численностью может вполне осуществляться объёмом предполагаемой пищи в предстоящем сезоне. По неведомым нам законам у птички кедровки могут быть не три, как обычно, птенца, а четыре, пять... Она же сама не регулирует свою кладку. Верно? А клёст тоже по неведомым законам, при обильном урожае шишек кедра (возможно и сосны, ели), выкармливает выводок в трескучие зимние морозы! Каждому живому отведено определённое количество лет и этот закон должен работать. Однако, он не работает (в полной мере). Вывод: есть некая причина (причины) вследствие которой(ых) закон нарушается (хромает его исполнение). Одна из причин, как мы выяснили в этой теме, - прямое влияние человека. В свою очередь, на человека влияли жрецы (это о последних тысячелетиях). Значит, это тоже одна из причин. Наконец, ближний и дальний космос в виде нашёптываний подбрасывал некоторым индивидуумам ложные ориентиры.

Таким образом, равновесие может (и должно?) регулироваться иным способом. А почему бы не предложить альтернативу? Это ведь в книгах написано, каким образом обеспечивается равновесие. А об истинных причинах именно такого регулирования мы почему-то не говорим. А вдруг они существюет? И именно они могут оказатся много ближе к истине, чем нынешнее традиционное.

Давайте всё-таки попробуем представить себе мир Первозданный и рассмотрим его гармонию (совершенство) коллективно. Я предлагал следующую логику рассуждений: после естественной смерти любого живого существа его тело (травинки, куста, дерева, насекомого, земноводного, млекопитающего и др.) утилизируется тем, чьим предназначением это является. Жизнь в материи закончилась - нужно переработать временное обиталище, вернув первоэлементы в Большой Круговорот, чтобы без остановки продолжить бесконечную жизнь Совершенства. Поедание же тел себе подобных - насильственное прекращение (укорочение) отведённого на Земле времени - не соответствует Замыслу. Таково моё мнение.

И ещё: почему вопрос о "жестокости" животного мира так интересует (волнует) нас? Не потому ли, что наша божественная монада подсказывает нам состояние дел в Первоистоках? Настойчиво "капает на мозги" в интуитивном виде о ненормальности. В протвном случае, мы были бы равнодушны к этому вопросу и спокойно созерцали, например, на "распоясовавшихся" акул.

Lumpen,

Цитата:

Животный мир жесток? Ошибка в самом вопросе.

Да, это верно. У животного мира вообще не существует такого понятия. Это всё человеческие "штучки".

Vladimirwas,

Цитата:

Я пытался и до сих пор пытаюсь как можно более точно представить себе мир Первозданный, в котором ещё нет венца Творения - человека. Т.е. то время, когда Земля (Райский сад) была подготовлена к "приёму" Адама и затем Евы. Так в моём представлении того мира пока нет, например, санитаров леса - волков, да и других хищников.

А в моём представлении и хищники, и санитары есть. В противном случае воображение рисует мне неприятную картинку - кругом валяются разлагающиеся трупы животных, стоит жуткий смрад... Рай, не правда ли?

Цитата:

Каждому живому отведено определённое количество лет и этот закон должен работать. Однако, он не работает (в полной мере). Вывод: есть некая причина (причины) вследствие которой(ых) закон нарушается (хромает его исполнение). Одна из причин, как мы выяснили в этой теме, - прямое влияние человека.

Конечно, я не спорю - влияние человека на природу огромно. Люди истребилимножество видов растений и животных, изменили баланс многих экосистем... Однако эти изменения, вероятно, произошли не так уж и давно - максимум несколько тысячелетий, а то и столетий.

Однако версия, что животные взяли пример с человека и только поэтому стали охотиться, кажется мне глубочайшим заблуждением. Не будет лев в саванне питаться травой, не будет волк в тайге питаться листьями, не сможет кошка всю жинь питаться овощами и фруктами. ОНИ ДЛЯ ЭТОГО НЕ ПРИСПОСОБЛЕНЫ и НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ.
Разве это не говорит о том, что хищничество - закон природы, первозданный закон?

Цитата:

А почему бы не предложить альтернативу?

Предложите. Только что это изменит?

Цитата:

А об истинных причинах именно такого регулирования мы почему-то не говорим. А вдруг они существюет?

А вдруг не существуют? Или вдруг истинные причины - именно те, о которых "в книгах написано"?

Цитата:

Я предлагал следующую логику рассуждений: после естественной смерти любого живого существа его тело (травинки, куста, дерева, насекомого, земноводного, млекопитающего и др.) утилизируется тем, чьим предназначением это является.

Разумеется! Абсолютно согласен. На этом же и держится баланс.

Цитата:

Поедание же тел себе подобных - насильственное прекращение (укорочение) отведённого на Земле времени - не соответствует Замыслу.

Почему? По-моему, вполне соответствует. Уберите всех волков из тайги - оленей столько станет, что они перемрут от голода, опустошив от растений весь лес. Разве это можно назвать совершенным равновесием?

Цитата:

почему вопрос о "жестокости" животного мира так интересует (волнует) нас?

Меня он нисколько не волнует. И не интересует. Бог ведь сказал: "не разбирай - твори!". Во всяком случае, в "Сотворении" так написано

Попробуйте представить себе травоядную тигровую акулу. Это же БРЕД!

Aleksey_Michnik, Ткнз "хищник", представитель одного вида питающийся другим, это "имунносанитар" по-современному, улучшающий породу и повышающий её жизнестойкость, не дающий её выродится, постоянно поддерживающий её "в тонусе" и устраняющими дисгармонию: "хищники" питаются "гнилью" и "болезнями" другой породы, мутантами, слабыми, больными, "глупыми" и никогда не трогают гармоничнычных ,здоровых особей - как плесень не тронет полные жизненных сил растения или калорадский жук картошку в соломе - а вот "селекционными сортами", "породистыми "овечками или бройлерными курами закусывают с удовольствием.
"хищник", "питающийся" особями своего вида, их жизненными силами действует с точностью до наоборот: выбивает гармоничное и здоровое, смертельноопасное для него, оставляя уродов. Это бешенство, шиза пожирающая сама себя, ухудшающее и разлагает свою породу, приведит к её деградации, болезням и вымиранию, стиранию с лица земли. В природе такой шизы нет и быть не может по определению, случайные её всплески давятся видом незамедлительно.
Цветёт она только среди людей, что и приводит к тому что имеем - развитие только в средствах уничтожениея друг-друга, в остальном болезни и деградация по всем фронтам.

Точно! Выход - всех людей без оружия в лес к хищникам! Что бы выжили лучшие... Лучшие в отношении физического развития и хитрости...

Давно в лесу были? Придётся очень долго за "ужасным и агрессивным хищником" побегать, и не факт что даже поймав посчастливится отбиваться от "агрессора" - незагнанное в угол животное предпочетает не связываться с безумными детишками создателя, не в их компетенции разборки с двуногими.

Aleksey_Michnik, и всё-таки представьте: в гармонии совершенства - рождение неполноценных. Если это так, то совершенства нет! Изначально. В восстановлении картины Первозданного мира нам очень мешают современные представления. В этом и заключается главная сложность. Спор, к сожалению, возникает не в сути (истине), а в следствиях. Например, что толку спорить о теоремах свойств параллельных прямых, если не установлено понятие параллельности. Оно ведь может быть разным...

Цитата:

В противном случае воображение рисует мне неприятную картинку - кругом валяются разлагающиеся трупы животных, стоит жуткий смрад...

В нынешнем мире это дейставительно так. А в мире гармонии "утилизаторы" справятся с этой задачей шутя. Буквально на глазах вся плоть (кроме костей) "исчезнет". Последней прилетит моль, чтобы съесть (переработать) волосяной покров. Кстати, Вам не известно, откуда берётся трупный червь?

Возвращаясь к картине Первозданного мира, весь мир был создан гармоничным. Я опишу своё видение мира до момента, когда нарушилось равновесие. Логичным будет заключение, что все энергии были уравновешаны не только в человеке, но и во всём ЖИВОМ. Я выделила слово "живом", потому что тогда не было мёртвых предметов. Изначально человек не умирал, смерть ему не была предназначена Богом. По-моему также логическим будет предположение, что и всё ЖИВОЕ не умирало (зачем, если всё находится в гармонии). Смерть есть одним из проявлений дисгармонии, да и где-то в книгах было упоминание, что смерть придумал сам человек и если он придумал её, значит её не было и среди ЖИВОГО. Тогда, если не было смерти не было разлагающихся трупов и нуждающихся в съедению их.
Потом наступила дисгармония, со всеми выше описанными следствиями.
Животные, как дети, они берут с нас пример. То человек первым позволил энергии разрушенья в себе преобладать.
Вспомните случай с прентозавром, когда Адам не определил его предназначенья. Написано, что они ИСЧЕЗЛИ, а не вымерли. Если бы вымерли, то думаю, что археологи и их останки откопали бы. Ведь откопали превеликое множество других динозавров, которые скорее всего появились после нарушения гармонии.

Tatianka, только рождались? А чем питались? Что служило пищей? Ведь если следовать вашей логике, то растения тоже живые, а значит и они не умирали, то есть их не ели. Нет? Далее, плоды были? Их ели? Или они не падали с веток? А если падали, то не гнили? Кстати, насчёт гнили даже Анастасия сказала, что из гнили рождалась мошка. Значить была гниль? Значит что-то умирало? Впрочем ладно. Ничего не умирало. Всё плодилось и размножалось. И заполнило всю Землю. И взмолились несчастные животные. И пришлось Адаму сломать ветку, чтобы съесть запретный плод. И тут такое началось... Зато маленько проредилось пространство. Вот такая бяка этот Адам.

eralash писал(а):

Зато маленько проредилось пространство.

С начала да. А потом все пригадили и значительно больше чем очистили.

Вопросы задавать легко. Определённые собственные представления рождают вопросы. А каковы они, эти определённые собственные представления??? Представьте их!
Кстати, а разве растения мёртвые? Первый раз такое слышу. Если у Адама рождались дети и он не умирал, то тоже самое могло быть и с остальным живым. Напомню ещё, что ВСЁ, АБСОЛЮТНО ВСЁ тогда было в гармонии, не только живые существа, но и процессы поддерживающие эту гармонию. Не исключено, что растительность родила столько плодов, сколько было востребованно для того, чтобы наормить всё живое.
Добавлю, что я не претендую на правоту. Я рассуждаю. И конечно могу ошибаться.

А вы незадумывались над тем,что говорите о двух разных мирах - измерениях.
Один мир Душ.
И другой мир Физических тел.
Душа питается духовной пищей.
А физическому телу нужна пища этого мира.
Души создавались в другом мире и в другом саду.
Но уже по падению душ в этот мир они одеты были в шкуры - тела физические.
Пора научится отделять и понимать информацию о мирах.
И не мерять только этим миром.
Законами только этого мира - мира преходящих и уходящих вещеей.

Tatianka,

Цитата:

По-моему также логическим будет предположение, что и всё ЖИВОЕ не умирало

Очень интересное по сути и смелости утверждение. Неожиданное для меня. Будем подумать.

fash-77, я уверена, что не говорю о двух мирах.
Вы же помните, что Адам долгое время не ел вообще, питался духовной пищей - эфирами. Думаю, что и когда начал есть, то съедал немного. Почитайте тему "А я питаюсь как дышу". Животные ведь тоже могли питаться частично или полность эфирами, у них тоже есть носы и ротовые полости.
А насчёт того, что могло происходить с непотребным.
Помните, что Адам имел скорость мысли, как у нас всех (абсолютно всех людей на земле) вместе взятых. Обладал он и возможностями всеми, имею ввиду телепортацию, телепатию и т.д и т.п.
Вспомните теперь, как Анастасия описывала процесс телепортации. Она сначала в мыслях "разобрала" свой организм на составные частички, потом при помощи энергии мысли перенесла эти частички в другое место и там заново вве эти частички собрала в своё тело (душа и комплекс чувств могут существовать без тела, уточню, что комплекс чувств данного человека имеет определённое время существования).
Так вот, перейдём к процессу "исчезания". Ничто не исчезает бесследно. Энергии и клетки просто преходят из одного состояния в другое.
Я упоминала, что прентозавр ИСЧЕЗ, т.е. Адам мог с помощью энергии своей мысли разобрать это творение на частички и перервести в другую форму существования. При этом прентозавру не обязательно было умирать. Так могло происходить и с другими существами. Адам следил за порядком на всей Земле. Он был "огородником" и хозяином Земли.
Таковы мои мысли.