В итогах чат-совещания по созданию объединенных инфо-ресурсов
http://www.anastasia.ru/forums/post_436753.html#436753

Принят образ Единой Энциклопедии :
много разных специфичных БД + статейные данные + файловый архив + CD + DVD (СD инфо и видео) + книги + поисковик по ресурсам союза иац + поисковик по самой ЕЭ + обновления БД пользователями.

Темы по образу Единой Энциклопедии:

Создаем базы данных для Единой Энциклопедию

База данный по растениям

Файловая энциклопедия

Инфо-объединение http://s-iac.info

А также:
Давайте создадим что-нибудь сообща (тема для предварительных обсуждений)

Эта тема остается за развитием Аз-Веди как энциклопедии для статей, являющейся частью общего образа Единой Энциклопедии.

Новый движок для Аз-Веди

адрес Аз-Веди http://az-vedi.info

Dekko, я не имела в виду завесить весь сайт картинками, я сама не люблю излишеств. Просто цвета чуть поярче и размеры одтельных "зон" сайта чуть изменить, чтобы больше сделать акценты. Я набросала свое предложение по дизайну, выслала Алексею, если хочешь, могу тебе выслать на e-mail, если напишешь адрес. По ЛС вложенные файлы не пересылаются, кажется.

Здравствуйте, друзья!

Как всё у вас тут оживилось в последнее время! Вики-технология - это круто! Сейчас регистрируюсь на сайте www.az-vedi.ru. В ближайшее время буду наполнять той информацией, что я за два года из инета натаскал...

Насчёт рейтинговой системы: как раз пока сайт будет наполняться, нужно будет разработать систему и продумать, как внедрить это дело в уже имеющийся движок.

Костя (Ветер)

Вчера весь день пытался что-то сделать с нашими каталогами. Но ничего не вышло и все бросил. Если все так непонятно для меня, то у абсолютного большинства участников будет еще больше вопросов. Перечитал всю документацию на английском по MediaWiki и посмотрел каталоги у Википедиа. И оказалось, что все гораздо проще, чем мы делали. Можно было не прорабатывать дотошно структуру на предмет правильной вложенности и непротиворечивости разделов. Мы пытались проработать каталоги "от и до", и ничего при этом не забыть, все учесть. Чтобы кому-то подключиться к нашей работе, придется месяцок поизучать тут все, а только потом человек начнет въезжать. В общем не то это...

Во-первых, принадлежность к категории задается в самой статье, а не в каталоге. То есть, в конце каждой статьи прописывается специальная метка для категории и тогда система сама, автоматически, помещает статью в эту категорию.

Во-вторых, любую статью можно включать в несколько категорий. Например, статью "Учимся читать" можно отметить для категорий "Дети" и "Воспитание". Совсем не обязательно, чтобы категории не пересекались! Это сразу упрощает их проектирование. В общем-то, это даже и не требуется. Система автоматом наполняет категории по оответствующим меткам в статьях.

В-третьих, сами категории, могут автоматически помещаться внутрь других категорий. Все также, как и со статьями: ставится метка на странице категории и она попадает в состав другой категории как вложенная. Это открывает дорогу и для легкого использования альтернативных каталогов и для легкого манипулирования каталогом. Например, при необходимости мы можем взять категорию "Духовность" из раздела "Новая цивилизация" и перенести ее в раздел "Человек". Это достигается изменением только одной метки во вложенной категории и ее принадлежность (включая все подкатегории и вложенные статьи) поменяется.

В итоге получается, что мы можем манипулировать категориями гораздо легче, чем предполагалось ранее. И совсем не обязательно было продумывать структуру заранее и столь дотошно. Мы можем править структуру в любой момент и безболезненно. При этом ссылочный механизм статей не пострадает, так как статьи распределяются по категориям "логически", а не "физически". То есть, ссылки на наши статьи извне не нарушатся при изменении структуры каталогов.

Что делаем дальше? Очень хорошо, что у нас на настоящий момент проработано (более или менее) несколько альтернативных каталогов. Эта работа не пропадет. Я набросал краткое оглавление на Заглавной странице и к нему буду стыковать наши наработки. Названия разделов формализировал до предела, чтобы достигнуть лаконичности и нейтральности в восприятии. Но при этом и избегал скатываться на сухую научную классификацию. То, что получилось - можно всем вместе обсудить. Внизу оглавления я поставил ссылку на обсуждение.

Теперь несколько замечаний по конкретным разделам.
У нас лучше всего проработан Каталога 3 (СОЗДАНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ И ПОСЕЛЕНИЙ). Для него я создал глобальный раздел "Родовые поместья". В нем оставляю разделы связанные ТОЛЬКО с созданием родовых поместий и поселений: оформление земли, проектирование поселений и поместий, советы поселенцам, каталог уже созданных или создающихся поселений и т.п.

Те же разделы, которые не завязаны ТОЛЬКО на родовые поместья - разношу по другим разделам. Например, каталоги "Растения",
"Живые существа" и "Почвы" могут быть полезны для более широкой аудитории: для тех же дачников или садоводов. Скажем, цветочную клумбу можно разбить и перед небоскребом в мегаполисе, а не только в родовом поместье. Правильно?

Подразделы "Ремесла", "Рукоделие", "Земледелие" и т.п. переношу в глобальный раздел "Созидание", так как они тоже будут интересны для более широкой аудитории и имеют не столько сугубо энциклопедический характер, сколько отражают различные виды деятельности человека. При этом, само название раздела ("Созидание") уже является своебразным фильтром. Производство оружия ведь тоже деятельность, но нам это мягко говоря не интересно...

Подраздел "Живые существа" переименовал в "Животные": растения - это тоже живые существа.

Сейчас я формирую по Оглавлению страницы категорий и скоро можно уже будет добавлять свои статьи в рабочем режиме.

AZ-VEDI.RU писал(а):

Хранители знаний первоистоков, утверждают, что кедр был создан Богом как накопитель энергии космоса. И даже в небольшом кусочке кедра «энергии больше, чем у всех рукотворных энергетических установок на Земле вместе взятых».

Всё таки давайте внимательнне относиться к информации, вдумываться в её значение. А то ведь попросят извлечь энергии из "небольшого кусочка кедра" хотя бы на лампочку. И что будете отвечать? Глаза закатывать?

В 1 книге сказано достаточно ясно - БЛАГОДАТНОЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА энергии (излучение светлых чувств) больше чем у всех "рукотворных энергетических установок". Так гораздо логичнее и понятнее, что это не механическая и не электромагнитная энергия.

Dumka, спасибо за наблюдательность и за цитату!

Цитата:

Всё таки давайте внимательнне относиться к информации... В 1 книге сказано достаточно ясно - БЛАГОДАТНОЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА энергии (излучение светлых чувств) больше чем у всех "рукотворных энергетических установок".

А можно ли к наблюдательности добавить еще один маленький практический шаг? - Будь другом, измени статью про кедр в соответствии с цитатой так, как тебе кажется наиболее понятно и логично. Аз-Веди же это открытая энциклопедия! Она для того и открытая, чтобы можно было поправлять друг друга прямо на месте, а не где-то в соседнем сайте. А то впечатление возникает, что ты ради критики сообщение оставил. А ты, я думаю, душой болеешь за хорошее дело, правда?

mirandaabeliar,

Цитата:

измени статью про кедр в соответствии с цитатой

Спасибо за предложение, но нет. Корректирует пусть автор статьи, если моё замечание покажется ему дельным.

Жаль, Dumka, - а почему ты с нами не играешь?

Dumka, я разрешаю! )

Прочитал всю ветку. Очень здорово, что идея от образа к реальности сместилась!
Сначала тоже сомнения возникли на счет свободы правки. Но внутренний голос сказал - идея, заложенная в наполнении наилучшая, в этом я поддерживаю Алексея.
Хотя наверняка будут попытки использовать сайт для рекламы всякой - как только популярность его возрастет. Скрытая реклама также будет бесспорно. Но все это не так страшно и поправимо вполне.

Понравился и выбор доменного имени. Но с заголовком надо что-то сделать, на мой взгляд. Он должен быть лаконичнее. Он при распечатке в колонтитул листа вбивается а также может использоваться поисковиками. Это важно.
Я бы поддержал название "База знаний Райский сад" или "Энциклопедия Райский сад". Конечно надо побыстрей уйти от "Заглавной страницы" .

Еще выскажу мнение о дизайне. Я приверженец делового стиля с минимумом пестрятины. Обысно молодые дизайнеры грешет всяким украшательствами в ущерб информации и быстроты доступа.
Тут у нас все ОК в этом плане, но все же некоторая излишняя попугайность, несмотря на пастельные тона присутствует. Я бы рекомендовал сузить палитру, точнее - не использовать на одной странице более двух тонов бакграунда и двух тонов текста (кроме цветов ссылок). Выделение важного и разбиение на зоны делать другими средствами. Использовать возможности разных шрифтов например и рамок. Но не цвета.
Тогда в материале легче ориентироваться, его легче печатать.
А у нас бессистемное почти раскрашивание - где зеленый, где черный, где синий текст. Попугай да и только.
Вот прочтите первый текст "Аз Веди..." там и курсив и жирный и черный и синий (это обычно цвет ссылок) - все вперемешку. Такая разностилистность не должна быть.

Поддерживаю идею полностью перестроить титульную страницу. Она перенасыщена и сложна в восприятии. Трудно понять - как пользоваться ресурсом и что в нем есть.

Вот первое мое впечатление. А вцелом я очень рад, повторю, что начали такое дело. Я с удовольствием присоединяюсь. Вот только немного повнимательней изучу возможности.

Всем привет!
В новостях на Аз Веди я попытался охарактеризовать состояние проекта на сегодня, загляните, подкорректируйте информацию о себе и о ближайших планах...
Пока, мой личный, предварительный вывод - маловато нас. Пора людей с форума звать.
Как считаете?

Kristal писал(а):

Пока, мой личный, предварительный вывод - маловато нас. Пора людей с форума звать. Very Happy Wink Как считаете?

А моё мнение - пока не стоит. Человек придёт, увидит, что нет того, этого из интересующего, уйдёт; в другой раз желания зайти уже и не возникнет.
Может, пока своими силами наполнять сайт, а там и посетителю будет что посмотреть. Тогда и массивная реклама нужна будет.
У меня ещё много чего заготовлено, но дело движется медленнее, чем хотелось бы - довести до ума времени не достаёт.

Ребят, у меня возник такой вопрос.
Вроде как это свободный ресурс и я могу править любую статью.
Вот пример.
"Образ - это ..."
Я в корне не согласен с тем, что написано и хотел бы переделать.
У меня уже почти готов текст для нового "Образ - это ...".
Могу ли я смело удалять прежний и вставлять свой?

leo_cat
Лучше поставь перед прежним текстом цифру 1, а свой текст помести в конце с цифрой 2.
Взглядов на мир много.

Не, ну текст , сорри, но бредовый и совершенно не соответствует термину, который характеризует. У меня девушка - лингвист, заручился ее поддержкой

Если я напишу свой текст под номером 2 и оставлю прежний, то получится полная чушь

leo_cat писал(а):

Не, ну текст , сорри, но бредовый и совершенно не соответствует термину, который характеризует. У меня девушка - лингвист, заручился ее поддержкой Если я напишу свой текст под номером 2 и оставлю прежний, то получится полная чушь

Лучше напиши, что есть мол, другой взгляд - такой-то
Третий человек - что-то обобщит и перепишет другими словами.
Если просто удалить текст - вероятно автор его все-равно восстановит , может подправит и Ваш текст.