Сергей Синягов (sas), у человека такое место какое он себе Выбирает... свободно или думая, что свободно... но САМ.
Не меняя баланса в плоскости можно равновесненько так построить ещё один орт и расширить на целую размерность равновесно же так свою реальность... а можно и не на одну... кто мешает (кроме "своих убеждений")?
Да, радость - одно из проявлений искренности перед собою, и мысли, вызывающие радость и ликование твоего внутреннего Я -скорее всего искренние, истинные для этой твоей частички божественного Сознания ...
Раз сам был счастлив - то нам можно за него быть спокойными... таков его Выбор... ему лучше за себя знать...
tamarakroft, именно!

Oj писал(а):

Когда сознание несёт разрушения больше созидания, разбалансированно, то рушит при этом свою чашу, своё тело, поскольку дробится (разрушается) само...

Может быть, лучше сказать, что ритмы (или циклы) созидания включают в себя и процессы разрушения;
и, что созидание без разрушения старых форм жизни невозможно.
Одна форма жизни разрушаясь, неизменно порождает новую
форму созидания. В пределах этих циклов: созидание -разрушение - созидание, существует качественный переход, когда старая форма жизни полностью себя исчерпала, когда она отбрасывается, так как ОБИТАТЕЛЮ изменяющихся форм жизни требуется КАЧЕСТВЕННО ДРУГОЙ ОПЫТ ВОСПРИЯТИЯ.

Цитата:

а меньшему не охватить понимание, что возникло у него же, но когда оно ещё было более широким... опуская оценку себя до шаблонов и винтиков, отказываясь от творчества или познания подрезаем себе сами крылышки... к тому же собрать прежнюю полноту можно лишь воссоединившись со всеми своими бывшими частями!

Конечно, ОБИТАТЕЛЬ всех прежних форм жизни может собрать
"свои бывшие части".
- Они же в ТЕБЕ! - говорит нам БОГ.

Цитата:

А при отношении, что всё остальное "неодушевлённое"... мала вероятность слияния "на равных" с атомом или с растением сознаньями... тогда правит разрушение множась беспамятством, безумьем и гордыней...

Поймёт ли человек, что СОЗНАНИЕ есть и у АТОМА?
Что сам человек начинал свой жизненный путь, являясь обитателем этой первичной формы жизни?

Цитата:

Для Бога ж дети все Его частички, и на какие б они не рассыпались - всё живо... здесь разница заметна только нам... имзнутри...

Oj, верно!
Во всех частичках жизни находятся ЕГО дети!

Цитата:

В своих детей ВЕРЯТ, их ЗНАЮТ, им доверяют ИХ жизнь и продолженье ОБЩЕГО рода... а не терпят... терпят лишь их выкрутасы роста... только взрослый-то способен понять что движет мелким... ну, если не тормозит сам себя условными блоками...

Если здесь, вообще, уместно и торможение, и ускорение...
Если будет так, как должно быть!

Цитата:

Боль - это конспект, а не расширенный диалог, это лишь намёк о наличии проблемы, заблуждения, что отразилось на теле диссонансом, накоплением воплощения ошибочной мысли "прямо тут" в теле, чего далеко бежать - тут и ощутимее, скорее захочется исправить...

Боль - это больше реакция на нарушение ЗАКОНА:
- Ты сделал так, как не должен был сделать!

Цитата:

С этой точки зрения у Бога БОЛИ не может быть вообще, как у Общего решения не может быть искажения - оно же цело АБСОЛЮТНО (абсолютнее некуда - просто нет там дальше ничего ), всяческие неточности могут встретиться лишь в частных решениях, частных отражениях Его... так что насчёт "боли Бога" - совсем не согласна "нет такой буквы в этом слове!"

Но ведь Ты только, что сказала, что мы все ЕГО частички.
А разве МАТЬ детей своих не пытается перенести всю БОЛЬ их?

Цитата:

А возвращает нам наши ошибки на исправление (доказательства своего роста и оправданности формы такой полноты) - так кому же их ещё исправлять? Как не нам? Боль - это ГОЛОС Истины при наличии ошибки, несоответствие вызывает боль.

Все ли тогда понимают значение фразы И.Христа:
- БЕРИ и НЕСИ СВОЙ КРЕСТ!
Ведь ЭТО ПРИЗЫВ привести ошибку в СООТВЕТСТВИЕ!

Цитата:

Конец может встретиться у полноты жизни при распаде её сознания на более мелкие отражения... это ещё называют деградацией сознания... падения с более широкой в более узкую сферу проявления и самосознавания... и тут зависнуть, зациклеться - очччень не хорошо...

Сознание ВСЕЛЕННОЙ - накопитель ВСЕХ ОБРАЗОВ!
Но разве человек знает, как БОГ информативно эти ОБРАЗЫ использует для создания новых форм жизни и продолжения прежних...

Цитата:

Ничего в такой непрерывности привлекательного не вижу ни для Папы, ни для человека, ни для другого заблудившегося частного сознания...

Я Тебя не понял:
- Разве ЖИЗНЬ может не иметь продолжения?
- Разве ОНА не непрерывна?

Oj

Цитата:

у человека такое место какое он себе Выбирает... свободно или думая, что свободно... но САМ.

У человека в реальном мире есть только одно место - место Человека.
А что он может быть чем то другим - выдумка. Вот скатиться от Человеческого к НЕчеловеческому - это пожалуйста. Но тогда и черты человека исчезают. Например ЭТО становится смертным. Или биороботом. Внешне - похоже, а по сути - болванка, кукла.

И Совершенство невозможно "улучшить", альтернативы балансу нет. Может ли быть "более лучший баланс"? Можно только ухудшить. Или вернуть... Чем мы и занимаемся, озвращением Себя, Людей, восстановлением баланса в реальном мире, осознанием своего места , своего совершенства.

Сергей(sas)

vadanv,

Цитата:

Может быть, лучше сказать, что ритмы (или циклы) созидания включают в себя и процессы разрушения; и, что созидание без разрушения старых форм жизни невозможно

Ну вот, опять о разрушении... А если подумать в таком ключе: не разрушение, а пре-ОБРАЗование? Или изменение форм жизни?

Kedrovka,
спасибо за уточнение!
Тогда становится лучше понятным значение реинкарнации:
человек накапливает различный опыт восприятия.
Жизни разных личностей количественно переводят накопленный опыт восприятия в новое качество, когда эго видит себя в преОБРАЗОВании или
изменении форм жизни...

А может и, даже, не цикличность? Ведь цикличность задает некоторую дискретность, границу циклов.
Какая там цикличность, если в каждом человеке присутствуют ВСЕ поколения его Рода? В том или ином виде. Сомневаетесь? Так просто поглядитесь в зеркало
Да, несколько примитивизировано, но ведь показательно!

Кстати, впору воскликнуть, наоборот, А ГДЕ ЖЕ Я ТО? Сказывается "системный подход", когда ВЫДЕЛЯЕТСЯ какая то там абстрактная "личность". И рассматривается реинкарнация вот этой самой абстракции.
Почему абстракция? Да потому что при попытках определить ГРАНИЦУ этой самой личности, все размывается. Абстрактно, вроде как "человекоединица" есть. Прикладываешь к живому э.... Не прикладывается

Сергей(sas)

vadanv, частичка может заблудиться, а Он-то целый, не способен! Значит не способен и заболеть - все беды от неполноты
Чел знает, что ХОЧЕТ знать - захочет - поищет, найдёт и узнает
Если непрерывность в повторении цикла без изменения (цикла всех циклов) - смысла в нём нет, смысл Жизни всегда в НЕПРЕРЫВНОСТИ РОЖДЕНИЯ чего-то нового...
Сергей Синягов (sas), да, но каждый Человек в это вкладывает СВОЙ смысл и содержания могут сииильно различаться в зависимости от самоосознания человека даже под понятием "нечеловеческое" одному видится дикое, а другому - божественное, и ещё куча всяких... один будет скатываться, а другой всюжизнь целенаправленно карабкаться...
Нет, это максимум в замкнутой системе (не способной расшириться) нельзя улучшить, а совершенство в сотворении (про замкнутость - ни слова ), а что человек способен развиваться и расширять своё сознание вплоть до слияния с Абсолютом (в святости) не секрет, значит, чел - система разомкнутая... чтд
vadanv, на мой взгляд реинкарнация - вынужденная мера, просто чел не желает отказаться от бредовых мелких привязанностей и они разрушают в конец его "храм" при накоплении фатальной массы отражённых на форме ошибок... идёт полный сброс затормозившейся в застывшую формы. До этого мог менять образы не сбрасывая форму, преобразуя мыслью, но мысль д б чиста, не обременена грузом налипших ошибок...
Связь родовая (ДНК-химическая) со священными дубравами и ПЛ частично нейтрализовали потерю инфы, но кой-кому не понравилось... рабы нужны были... хлобалисьтам всяким...

OJ

Вот и получается "пойдешь налево, прийдешь направо". Что "хулители", что "возвышатели" зовут человека к НЕчеловеческому, уводят от истины, истины, что ОН - ЧЕЛОВЕК, и ни чем иным быть не может. И счастлив он может быть только тогда, когда в ладу с собою, когдв сходятся все планы бытия.
А то получается, что, вот, есть некий человек (физиологически и ментально), да только мыслями своими он витает в Нечеловеческих абстракциях, и живет в НЕчеловеческих условиях окружающей среды.
Ни чего не напоминает? Может ли он в таких условиях быть счастливым, воплощать свое совершенство, называть себя Человеком?

Отсюда и ответ на вопрос, как стать счастливым Да надо мысли очистить от "мути", вернуть им естественную для человека кристальность, скорость, объемность, и среду обитания вернуть к естественному для человека состоянию. А там и другие "планы" подоспеют .

Вот, на мой взгляд, мы и возвращаемся к человеческому состоянию Вот к тому самому балансу в мире, к тому самому нашему месту в реальном мире, к осознанию его, к осознанию смысла и предназначения человека.

Сргей(sas)

Сергей Синягов (sas), человек может всё - он же сын Всемогущего, который по писаниям (типа, коль хоть одному из них поверить ), ну, ни в чём дитю не отказал! ... даже в способности стать тем, кем захочет так замечательно в ладу с собою и своими мечтами на тему "кем быть" реализовав себя счастливо так в исполнении своих замыслов... прямо, Папе подобно... не об этом ли книги Мегре?
Тебе виднее... чужая душа - потёмки
Вот-вот... объёмность вернуть мысли - первое дело! И я про то же... целостность... планы ж никуда не девались, даже от того, что на них упорно внимание не обращал никто...
Хорошо... вернулся, уравновесился, полностью определился и ... зациклелся на этом? Это счастие? В болтанке внутри бутылки "шаг вправо, шаг влево..." не нравится мне как-то... достичь-то не трудно - оно ж всегда с тобою, стоит лишь дать осесть пыли... и что дальше застыть и не двигаться, чтоб неосторожной мыслью новой пыли не поднять?? Верх совершенства творчества-сотворения с Создателем? маловато будет, да и не тянет на цель окаменение какое-то... просто в новом качестве зацикливания... и чё нового?

Oj

Я открыл специальную тему по поводу "целей" (в который раз )

Мне кажется твое недоумение и неприятие, непонимание, базируется как раз на том, что ты пользуешься категорией "цели" в применении к человеку. Ведь все те ограничения, которые ты приводишь, характерны НЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА, а вот для этого самого аппарата "целей". Вот та самая ограниченность, отсутствие будующего "после достижения цели" и прочее.

Попробуй взглянуть на человека с другой позиции. Например, с позиции "энергетического баланса" (вспомни Сотворение). А критерием "движения к балансу" на мой, например, взгляд, является чувство счастья. Отсутствие баланса - несчастье, неудовлетворенность. И наличие баланса не означает "остановку всего", просто путь продолжается в любви и согласии с самим собой
Идет себе счастливый человек, и песню распевает Идут люди своей, Людской дорогой Какая там "цель", окстись Какое там ограничение на мысли...

Сергей(sas)

Сергей Синягов (sas), недоумение ли?
а если пользоваться категорией Жизни как движения и открытия нового и небывалого (потому как иначе - это сворачивание движения к циклу)?
Оба полушария - вполне полезны, зачем из крайности в крайность впадать? И я уже писала о творении гармоничных и образов и их сбалансированном ненасильном для окружения и внутреннего мира чела воплощении... по кругу ползать - скучно! Ты замысливал что-то для себя новое, чего ещё НИКОГДА тебе в твоей голове не рождалось - счастье? Или повторение чужих находок тебе интереснее? Тут, ить - право Выбора... каждый волен СВОЙ сделать...
И тебе исполнения мечтаний...

Oj

Давай мы нашу дискуссию о "месте" перенесем в отдельную тему. Вижу, что есть непонимание, так надо обсудить
Я такую тему чуть позже создам... Она была ранее (года 3 назад ) И называлась "Я нашел истину..." Эту я так же назову
Как раз мои мысли о месте человека в реальности

Сергей(sas)

Знание и вечность с нами на всегда.

Вглядитесь в даль, найдите там, какие то границы,
Но мир не имеет, и не имел их некогда.
Весь мир уходит в бесконечность,
Он вечен, и было так всегда.
Мы вечны, а так же все энергии природы,
И вечна красота, и вечна мысль,
И вечно вдохновение, свобода,
И вечны образы творения в любви.
И эти образы, являясь совершенством,
Несут удовлетворенье Творцу.
И счастлив Он, что есть на небе звезды,
И солнце есть, и радуется, глядя на луну.
Он радуется всем планетам сотворенным,
И также рад на млечный путь глядя.
Но более всего Его приводит в трепет,
Прекраснейшая славная земля.
И люди все объединясь на сей планете,
Свой образ, выстроив и в настроении с Творцом,
В гармонии, в великом вдохновенье,
Живой построив дом, и райский сад,
Энергией духовной пронизан будет каждый уголок.
Скорей бы люди все мы осознали,
Что знанье с вечностью даны нам навсегда,
И пробудив духовное сознанье,
И осознав взаимоотношение с Творцом,
Творим мы вместе, мы сеем сад живой,
Взойдет который навсегда.

Сергей Синягов (sas), ты любой иной взгляд принимаешь за непонимание?
Если допустить, что истина видна истиной не только с одной точки зрения (типа, из зрительного зала бутафории... ), а со всех, то рассмотрение её с других сторон может решительно расширить мировоззрение...
ЗЫ при пропускании реальности через себя понимаешь, что у каждого собирается СВОЯ реальность, такой срез реальности, который чем-то за его карму, за его собственные вопросы зацеплен... и нет двух одинаковых (кроме, когда развитие предельно и слияние , возвращение к живому Отцу полное, отказ от способности быть и познавать самому, отождествление себя с Единым... но это крайне реко, и мне вообще-то не так интересно )

Oj
Конечно у всякого может быть своя позиция Под непониманием я понимаю, когда вижу некоторые слабые стороны в позиции этого человека (или моей), но разом их показать не удается. В этом случае я стараюсь вынести эти "тонкости" в отдельную тему, и там подробненько обсудить. И в жизни так же, не только на форуме.

Вообще то реакция на "непонимания" может быть разной. Зависит от того, КТО не понимает. Был у меня оператор китаец. Так ему все было непонятно, почему именно эту последовательность комманд он должен выполнить для восстановления системы.... Да плевать я хотел на его понимание в режиме 5-минутной готовности! От него требовалось ВЫПОЛНИТЬ и все... И на это отводилась 1 минута из 5..

Тему я, кстати, открыл, приглашаю. Кстати, там можем и обсудить на счет "истинности истины "

Сергей(sas)