Выношу на обсуждение тему: «Технократия как Ошибка Образного Периода…»
Я не стал дополнять этим вопросом уже существующие темы ООП, так как считаю эту ошибку первоначальной и породившей все последующие, поэтому думаю, что она достойна отдельной темы…
Как-то открыв сайт anastasia.ru , попалась на глаза следующая цитата:

Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):

В условиях быта технократического общества, Владимир, мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира. Технократический мир может существовать только при условии ликвидации свободы мысли человеческой, порабощения её и поглощения энергии мысли человеческой.

И возникла мысль: «вот где и чем формируется, искажённое сознание, его источник – условия быта технократии, то есть когда «…мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира». Зачатки технократии в нашей цивилизации появляются уже в самом начале образного периода… Вот мысли главы рода и дедушки Анасты:

Книга Х "Анаста", глава "Мамонт Дан" писал(а):

"Где предел возможностей животного мира в служении человеку? - подумал Вуд. - До какой степени человек может управлять им? Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы?"

Теперь мы знаем к чему это приводит:

Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):

Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.

Но этот образ «власти безграничной» лишь результат искажённого сознания под влиянием образа технократии, а о самом этом образе технократии, Анастасия сказала так:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами.

И учитывая предположения Анастасии:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

…что, ощутив себя вершителями судеб миров Вселенских, они распознали в себе и зачатки вируса антимира, антиразума, и то, что нет у них против него достаточного иммунитета. И тогда они психологически взорвали себя вместе со своими достижениями, оставив на земле тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира. Чтобы до конца пройти, познать измерение антиразума.

Может поэтому. что мы все потомки «тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира», мы и все последующие за первой цивилизации выбирают путь технократии… А наши антиподы зорко следят за выбором очередной земной цивилизации, потому что знают, что:

Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):

Попав в капкан технократической зависимости, великая сущность Вселенной (человечество) замыкается на саму себя, теряет истинную свободу, становится зависимой, включает механизм самоуничтожения.

То есть

Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 2 Обряды Любви, глава "Соответствует ли наша жизнь Божественной программе?" писал(а):

Это само человеческое сообщество под воздействием неких сил игнорировало Божественную программу и встало на путь самоуничтожения и самоистязания.

Однако мы (наша цивилизация) прошли свой путь иначе, чем предшествующие технократические цивилизации. Сначала Анаста в образный период нашей цивилизации уже сделавшей выбор в пользу технократии спасает её от потопа… И её появление в нашем времени не случайно, потому как

Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):

…есть вероятность, что человек, нашедший способ остановить ледник, а значит предотвративший одну катастрофу, сможет предотвратить и последующую. Сможет незадолго до очередной катастрофы озарить души людей пониманием ошибочности их выбора и предотвратит её.

Затем на следующем этапе наши предки тоже повели себя не так, как предшественники:

Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):

Но в этот раз… В сражения на нематериальном плане цивилизация ведруссов впервые не вступила. На территориях больших и малых, сознанья, отключая часть и ощущений, ведруссы засыпали… Кто такой ход придумал, не могу сказать, наверное, придумавший был очень близок к Богу.

То есть нашими предками было сделано всё, чтобы мы, наконец, смогли обрести достаточный иммунитет от вируса антиразума, не свалившись при этом в очередную планетарную катастрофу.

Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):

Тогда человечество может избрать новый путь, постепенно и осторожно демонтируя смертоносные свои изобретения. Но озарить души людей технократического мира тяжело. В период технократической жизни люди перестают быть разумными существами. Необходимо не к разуму их обратиться - к чувствам и через чувства сообщить им суть Божественной программы, для этого - почувствовать, познать её необходимо самому.

И план Анастасии как раз для этого и создан. Следовательно, наша задача оправдать надежды Анастасии и наших предков:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

И теперь мы, потомки первой цивилизации, познаем до конца сущность антиразума и за мгновение до планетарной катастрофы уравновесим в себе разум и антиразум. Все достижения первой земной цивилизации будут раскрываться в нас в новом и более совершенном виде.

Андрей, во общем понятно, всё это твои предположения, в которых утвердиться, как прадед Анастасии, к примеру, у тебя возможности нет… Поэтому давай лучше вернёмся к теме этой темы?

Анатолий писал(а):

Андрей, во общем понятно, всё это твои предположения, в которых утвердиться, как прадед Анастасии, к примеру, у тебя возможности нет…

Мы же не вели диалог об уверенности и возможностях прадеда Анастасии. Если ты пишешь об этом, то, вероятно, ты... Но мне это не нужно. Моё мнение субъективно и основано на нестандартном мышлении. Возможности есть, пока есть люди, которые эти книги не читали. Их мнение важно.

Анатолий писал(а):

Поэтому давай лучше вернёмся к теме этой темы?

Ты спрашиваешь или предлагаешь? Не волнуйся, мы в теме, обсуждаем важные вопросы. Ты же сам задал вопрос: "Но тогда у меня возникает вопрос: почему Анастасия позволяет себе требовать от Него подсказок, а видимую помощь отвергает?". Вот мы и рассуждали, но у нас разное мнение о "видимой помощи".
Анатолий пишет: "И принять эту благодарность в тот момент она не могла, пока спор сущностей не прекращён..."
Значит, сейчас она может ту благодарность принять? Да или нет?

Андрей, мы уже в начале темы касались вопроса о шаре… Ты помнишь, чем это закончилось? Ты пишешь, что мы в теме. Напиши, в чём ты находишь эту связь: между технократией, как ошибкой ООП и вопросом о шаре? Я не нахожу...

Анатолий писал(а):

Ты пишешь, что мы в теме. Напиши, в чём ты находишь эту связь: между технократией, как ошибкой ООП и вопросом о шаре? Я не нахожу...

Я постараюсь объяснить всё максимально понятно, но боюсь, что это будет сложно для тебя, поскольку ты воспринимаешь шар как Бога.
Согласно книгам, Бог невидим и не вмешивается в жизнь человека. В образном периоде, когда человек подобен Богу и начинает образы творить, активизируются энергии Вселенной. "Разнообразные энергии Вселенной приходят в возбуждение, собою человека соблазняя". Под "собою человека соблазняя" я понимаю не только мысли, возникающие в нашей голове, но и визуальные образы, такие как явление с шаром. То есть чтоб человек обратил на эту энергию внимание и принял от неё ту помощь, которую она предлагает. Если человек принимает эту помощь, это означает, что он не совершенен. Мы также нуждаемся в этих энергиях для сотворения образов, подобных земному миру, в других галактиках. Но для этого человек должен выполнить два условия: преодолеть соблазны и научиться удерживать баланс между различными энергиями Вселенной. К сожалению, человек не выполнил ни одного условия, поэтому мы имеем этот результат — это наш сегодняшний день.

Если воспринимать шар, как какую-нибудь из вселенских энергий получается, что, представ перед Анастасией ребёнком, какая-то там энергия поблагодарила сыновей и дочерей за устремления, которые привели нас к сегодняшнему дню… Так? И чтобы Анастасия при этом не ощутила бы ни какого подвоха? Я уж не говорю о подвластности этой энергии Богу… Для меня это вообще какой-то полный абсурд!

Давай теперь рассмотрим твою версию рассуждения о явлении с шаром. Я не знаю, какие дополнительные ты используешь цитаты для большего раскрытия понимания, что шар — это Бог. Допустим, Бог виден и предстаёт в виде шара, а затем в виде ребёнка, но при этом в текстах утверждается, что Бог невидим. Из этого следует, что некоторые утверждения становятся ложными. Они говорят, что шар является ипостасью, но не утверждают, что это Бог. Да, можно применить цитату: «Но есть свобода и у Бога, когда, кому и как подсказку дать». Но можно ли считать это явление подсказкой? Подсказкой чему?
В начале явления Анастасия остановила действия шара. Шар, без её желания, хотел предпринять действия, которые могли бы привести к противоречию Его словам. Шар своими действиями закрыл для неё ближайший путь к озеру.
Не слишком ли много противоречий?
Она получила благодарность за то, что не соблазнилась и подтвердила, что человек совершенен и всё совершенно Им сотворено.

Андрей писал(а):

Допустим, Бог виден и предстаёт в виде шара, а затем в виде ребёнка, но при этом в текстах утверждается, что Бог невидим. Из этого следует, что некоторые утверждения становятся ложными.

Значит, по-твоему, другие вселенские энергии, когда им нужно могут принять видимый облик, а Бог - нет?

Андрей писал(а):

Они говорят, что шар является ипостасью, но не утверждают, что это Бог.

Они это кто? Если дедушки Анастасии, то они-же и утверждают, что шар это Его ипостась:

Книга VII "Энергия жизни", глава "Спасибо" писал(а):

У Бога множество ипостасей, любая травинка — проявление его мыслей. Но шар являл собой если не главную, то величайшую, сконцентрированную из множества составляющих ипостась, вплоть до энергий разума и чувств.

И далее дедушка говорит о своём отце: «Его не удивили ни действия шара, ни то, что одна из ипостасей Бога, может быть главная его ипостась, предстала перед Анастасией в образе ребенка».

Андрей писал(а):

В начале явления Анастасия остановила действия шара. Шар, без её желания, хотел предпринять действия, которые могли бы привести к противоречию Его словам. Шар своими действиями закрыл для неё ближайший путь к озеру. Не слишком ли много противоречий?

Да нет здесь никаких противоречий… Бог, как любящий родитель сразу понял, что пришлось выдержать Анастасии и заботился о её самочувствии, а не о каких-то «действиях, которые могли бы привести к противоречию Его словам», поэтому решил:

Книга VII "Энергия жизни", глава "Спасибо" писал(а):

…своей энергией шар мог восстановить все силы в ней, и, более того, он мог бы новой наделить энергией Анастасию, тогда бы никакие нападки внешние внучке нашей были б не страшны.

Но получив отказ, Он решил устроить Анастасии триумфальное её шествие к озеру. Но и от этого она отказалась, и тогда Анастасия сама обратилась к Отцу и объяснила, почему она так поступила…

Андрей писал(а):

Она получила благодарность за то, что не соблазнилась и подтвердила, что человек совершенен и всё совершенно Им сотворено.

Я уже третий раз указываю на то, что соблазнением занимается именно тёмная сторона. Анастасия получила благодарность в виде триумфальной арки за беспримерную выдержку в борьбе с злобным на земле, но тут же отказалась от неё, так как вознамерилась прекратить спор сущностей вселенских о совершенстве человека…
Благодарность же из уст Бога в образе ребёнка ко всем, в ком живёт Его мечта, и кто сам живёт намерением воплощения этой мечты.

Я с большим уважением отношусь к твоему выбору, но не могу согласиться, так как принимаю, что Бог невидим, и в книгах есть объяснение, почему Он таков. Также Его рассматриваю как постоянного, который верит в своё творенье, в человека, то есть всё совершенно изначально, и не требуется исправлять или что-то добавлять. Также Он не вмешивается в судьбу человека, то есть предоставил свободу выбора. Да, Его участие присутствует, но не нарушая созданную гармонию Им. Не спрашивай у меня, где или в чём Его участие присутствует.
Если Анастасия по своей воле может чувствовать людей и помогать им, то ей нет нужды представать перед ними своим обликом, она, помогая, остаётся невидимой. Мы же подобны Ему, значит, Он «обладает всеми чувствами человека, только сильнее они у Него, острее и чище». Из этого следует, что Он чувствовал её намного острее и чище, осознавал её состояние и намеренье. Я уверен в том, что Он знал, что она способна дойти до озера и, окунувшись в нём, восстановится. Так как она осознано сжигала тёмную, и среда обитания неоднократно помогала ей бороться и также восстанавливала. В Нём, безусловно, энергии возбуждались, но Его Божественная вера в человека не позволяла вмешиваться в его судьбу, чтобы не нарушить Свой завет.

Цитата:

Отец сказал спокойно и уверенно: "Она смогла! Анастасия перенесла людей через отрезок времени темных сил. По всей земле рассыпаны будут семена радостных, счастливых устремлений".