По поводу Горбачевской перестройки недавно читаю в Приволжском научном журнале статью академика (точнее не вспомню) о том, что перестройка преследовала совсем не те цели, которые провозглашала. А провозглашала она перестройку СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ страны, построение коммунизма "с человеческим лицом". В итоге же мы получаем самый что ни есть бесчеловечный капитализм. Академик пишет о том, что еще в 80-х годах верхушка советской номенклатуры "разобрала" государственную собственность по собственным карманам и уже мечтала о том как бы это дело узаконить, а для этого необходимо было провести масштабные перемены в обществе. И это им удалось. То есть сделать то, что они действительно хотели, а не то, что народу в уши вкладывали. Почитайте книгу С. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" - многое на свои места встанет (ее кстати без проблем можно скачать с сайта самого Кара-Мурзы).
И не надо Горбачева оправдывать, мол не хотел, не знал, что получится. Знал! Именно этого и хотел!
Кстати, главный идеолог ЦК КПСС, "застрельщик" перестройки А.Н.Яковлев (он был главным сподвижником генсека) дал свою оценку перестройки во введении, написанном им для изданой западными авторами "Черной книги коммунизма: Преступления, террор, репрессии". Там он указывает, что он изначально ориентировался совсем на другие конечные цели. Для их реализации он предложил "метод" ДОВЕДЕНИЯ ДО АБСУРДА теории и практики, выстроенной на марксистской основе, ибо, как он пишет, "любое деяние, доведенное до абсурда, неизменно становится фарсом".
Вот несколько тезисов, написанных Яковлевым:
1. "Деятели были разные: толковые, глупые, просто дураки. Но все были циниками. Все до одного и я в том числе. Прилюдно молились лжекумирам, ритуал был святостью, истинные убеждения держали при себе."
2. "В любом зачуханном кабинете даже малюсенького советского чиновника - партийного, государственного, мундирного - в застекленном шкафу сзади или сбоку столоначальничьего кресла неизмнно стояли 55 томов Полного собрания сочинения ленинских статей и брошюр. В подавляющей массе своей чиновники никогда не пользовались этими книгами, но они, как галстук, были обязательной составляющей кабинетного интерьера номенклатуры всех мастей."
3. "После ХХ съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников (читай антикоммунистов - Т.) мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды "идей" позднего Ленина. Надо было ясно, четко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века. А потому мы без устали говорили о "гениальности" позднего Ленина, необходимости возврата к ленинскому "плану строительства социализма" через кооперацию, через госкапитализм и т.д."
4. "Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработала (разумеется устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем в случае успеха Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и "нравственным социализмом" - по революционерам вообще... с четким подтекстом: преступник не Сталин, но и сама система преступна."
5. Новый политический курс "означал исторический поворот от революции к эволюции, то есть переход к социал-реформизму... На официальном партийном уровне в начале перестройки это упорно отрицалось, в том числе и мною (иначе и быть не могло), но в жизни восторжествовала именно политика реформизма."
6. "Могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика... сработала... Например, мои работы и выступления 1987-1988 годов частично и 1989 года были густо напичканы цитатами из Маркса и особенно Ленина... Можно ли было в те годы быть реформатором более радикальным? Нет, лобовой, таранный реформизм был бы немедленно остракизован, изничтожен, изолирован в тюрьмах и лагерях."
И это только некоторые цитаты. Читайте полностью!
Кстати, большинство преподавателей истории как в школах, так и ВУЗах этого не знают, не понимают и не хотят понимать. Многие, преподавая период перестройки говорят, например, что перестройка "НЕ УДАЛАСЬ". Удалась, друзья, да еще как удалась!!! И это необходимо понимать. Отсюда вытекает наша последующая история - и период Ельцина, завершающего реформы, и Путина-Медведева, стабилизирующих проведенные реформы.

Tanujsha, совершенно согласен. Перестройка по сути одно из звеньев уничтожения русской культуры... Внедрение кириллицы, 133 года правления князей-иудеев с их жертвоприношениями ( Владимир ), крещением Руси. Установление крепостного права на Руси.. Затем "ход конём" Екатерины-II, с присоединением части Польши ( более 3 млн евреев стали вдруг гражданами России ), революции 1917...
Сработала перестройка действительно здорово ! Потому, что воспринималась как ренессанс после тёмных, кровавых лет... как мы зачитывались Рыбаковым, Гинзбург... клеймили Сталина ! Доверяли Лихачёву, Яковлеву, Сахарову ... Не заметили мы очередного обмана - и в освещении истории ( революция, сталинизм , древняя Русь и т.д. ) и в целях перестройки... Не заметили как всё патриотическое, национальное стало не удел ....

Лихачёв в своей статье "Воспитать в себе гражданина мира" ( 1987 , журнал "Проблемы мира и социализма" ) явно ратует за отречение от всего патриотического... а вот его речь, посвящённая Сахарову:
"..Он [Сахаров] был настоящий пророк...то есть человек призывавший своих современников к нравственному обновлению ради будущего.." А к чему призывал Сахаров? ...К всеобщей политической забастовке... К разрушению Советского Союза, задроблению государств на округа, республики...чем больше раздробить - тем лучше. Создание в итоге межнационального государства Союза Советских республик Европы и Азии.... Звучит возможно и неплохо, но по сути это проект , изложеный в документе "Проект" сионистов.
А Яковлев - ну прямо-таки священник, успокаивал матушку-Россию... что, дескать, держава наша, кровью и потом отцов наших воздвигнутая в твердыню несокрушимую разваливается на глазах... так это же хорошо.. устарел монолит народный, нынче в моде щебёнка...

Хочу привести здесь слова Иванченко о перестройке ( "Путями великого Россиянина", стр. 286) :
"Убедившись, что грубым насилием, подобным кровавому шабашу гражданской войны и всем последующим репрессиям, Русь уничтожить невозможно, теперь кажется, до краёв преисполнены, главным образом надеждами на невежество. Они не глупцы и знают историю....Самые могущественные цивилизации гибли, увлекая в пучину небытия величайшие из народов, когда их развращали корыстолюбием и на фоне этого разврата начинала торжествовать демагогия кликуш и краснобаев, вознесённой над оболваненной толпой."

Невежество народа - действительно может стать страшной силой в руках жрецов и их исполнителей... Вчера посмотрел фильм "Future food" - история с генетически изменёнными организмами в США - это предел невежества американцев на почве которого Монсанто заражает своими уродцами все фермы повсеместно но при этом ещё и предъявляет свои претензии к пострадавшим фермерам - которые будто бы нарушают его патент, выращивая ГМО без разрешения...и фермеры все платят ему штрафы !

Эта информация и раньше была доступной, но сейчас о ней стало известно шире.

Во время Великой Отечественной Войны мальчик Миша Горбачёв прислуживал фашистам, по доброй воле.
Носил им на кухню воду из колодца и ощипывал кур.

Считаю это дополнительным штрихом к портрету эпохи его имени.    

В годах 95-96 я работала с очень интересным человеком, приехавшем из Баку в Россию. (В Баку он был одним из заместителей руководителя института нефти и газа и было ему уже за 60 лет).
Когда я задала вопрос , почему, с его точки зрения, развалился Союз, он ответил. В конце 80-х начали поднимать голову различные националистические группы. Местные КГБ докладывали Горбачеву о происходящем и необходимости принятия самых срочных мер. На что Горбачев ответил, чтобы никого не трогали.
Поэтому объявлять Горбачева мягким и пушистым, неправильно. Он все знал, понимал что делал.