Информационное сообщение
18.07.2011

В связи с поступающими в Министерство финансов Российской Федерации обращениями граждан с требованием защитить их конституционные права и предоставить экономическую возможность осуществления власти непосредственно путем получения части средств из федерального бюджета Пресс-служба Министерства информирует.

В последние годы в стране группой лиц развернута широкая кампания по призыву граждан обращаться к Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву и Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации - Министру финансов Российской Федерации А.Л.Кудрину с требованиями о перечислении на личный расчетный счет гражданина 40 % суммы, «предназначенной на обеспечение качества жизни каждого гражданина в текущем финансовом году».

Данная кампания широко рекламируется на семинарах, проводимых в разных регионах страны, в печатных средствах массовой информации и сети Интернет на сайтах и блогах, где размещаются и предлагаются к продаже: бланки обращений «НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», форма именной печати гражданина с его инициалами и воспроизведенной гербовой символикой, удостоверение гражданина, «осуществляющего непосредственную власть», а также содержится информация по заполнению форм соответствующих заявлений.

Организаторы названной циничной кампании, неправомерно ссылаясь на отдельные положения Конституции Российской Федерации, вводят тем самым в заблуждение население, провоцируя обращение граждан к руководству страны путем оформления указанных выше бланков, формируя не основанную на законодательстве позицию о возможности получения гражданами средств из федерального бюджета. Кроме того, указанные действия фактически провоцируют граждан к нарушению положений законодательства об использовании печатей и бланков с воспроизведением государственного герба, что может повлечь наложение административного штрафа на гражданина за незаконное использование государственной символики в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В связи с рассматриваемым вопросом Министерство полагает необходимым сообщить следующее.

В соответствии со статьей 3 Конституции Российской Федерации не отдельный гражданин, а народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. При этом высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

Согласно части 1 статьи 57 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» расходы, связанные с подготовкой и проведением выборов соответствующего уровня, производятся избирательными комиссиями за счет средств, выделенных на эти цели из соответствующего бюджета. Следовательно, на обеспечение непосредственной власти населения путем участия в референдуме и выборах бюджетные средства выделяются не отдельным гражданам, а соответствующим избирательным комиссиям.

Кроме того, статьей 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется местное самоуправление. В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местное самоуправление - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения, исходя из интересов населения, с учетом исторических и иных местных традиций.

Сход, конференция и собрание граждан являются, наряду с выборами и референдумом, формами, через которые жители муниципальных образований могут реализовать свое конституционное право на осуществление власти. При этом расходы на проведение конференции, собрания, выборов и референдума осуществляются за счет средств местных бюджетов.

Организаторы кампании «НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» предлагают осуществлять выделение бюджетных средств гражданам на самостоятельное удовлетворение социальных, жилищно-коммунальных, спортивно-оздоровительных, духовно-просветительских, профессиональных, культурно-массовых, представительских и судебных потребностей гражданина, потребностей в личной безопасности и транспортных услугах, с представлением ежеквартальной и ежегодной отчетности по использованию средств. Вместе с тем, указанные выше вопросы относятся к полномочиям органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Вопросы, связанные с образованием и расходованием бюджетных средств, предназначенных для финансового обеспечения данных задач и функций, регулируются Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Так, согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации, структура бюджетной системы Российской Федерации соответственно включает в себя федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты. Средства бюджетов каждого из указанных уровней бюджетной системы Российской Федерации используются на финансирование расходов по реализации полномочий соответствующих органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления имеют определенные расходные полномочия по предоставлению государственных (муниципальных) услуг гражданам Российской Федерации, осуществляемые за счет доходов, поступающих в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации.

В статье 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень возможных форм бюджетных ассигнований, которые могут быть предоставлены различным лицам. Предлагаемое в обращениях граждан распределение бюджетных ассигнований не предусмотрено Конституцией Российской Федерации и иными законодательными актами и не соответствует принципам бюджетной системы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, осуществление «непосредственной власти» отдельным гражданином Российской Федерации не предусмотрено Конституцией Российской Федерации и иными законодательными актами.

В этой связи Министерство убедительно просит граждан не принимать участие в кампании, организованной группой лиц, истинной целью деятельности которой является личное обогащение за счет получения от граждан денежных средств от продажи гражданам «бланков обращений и удостоверений».

По указанным фактам Министерство обратилось в правоохранительные органы с просьбой принять соответствующие меры реагирования.


Пресс-служба Минфина России

Здравствуйте. Тоже выскажу своё слегка запоздавшее мнение по спецвыпуску газеты с Бозиной. Беспокойная газета. Только вчера прочитал.

Бозиной Л.Н. можно сказать спасибо:
- за то, что устраивает "ликбез" по Конституции РФ которая является не декларацией, а законом прямого действия, и которая писана не только для "слуг", но и для тех ради кого эти слуги служат. И этим последним граждане с её подачи преподносят полезный урок.
- за то, что вновь обращает внимание что "слуги" (со времён царя-гороха) живут лучше тех, кого они обслуживают. То есть если правильно расставить всё по местам в сознании, то в отношении представителей власти сформируется позиция: "Служите стране как следует, раз зарплату за должность получаете."
- за то, что напоминает, что деньги за распродажу ресурсов принадлежат всем гражданам России, а не только тем, кто их добывает и продаёт. Как говорил Лившиц: "Делиться надо". Пример: ОАЭ. "Отчитайтесь: что вы сделали мне на эти 40% для обеспечения высокого уровня моей жизни ? Неужели Россия беднее Эмиратов или Швейцарии что человек не может обеспечить себя жильём ?"
- за то, что в целом поднимает настроение, что обычный россиянин может и должен защищать свои права законным способом... и когда слуги начинают садиться на шею - "бить" нерадивых слуг их-же средствами: печатью и бланком. Это как будто-бы слегка "в америкнском стиле", где самый экономически "забитый" американец "держит хвост пистолетом" и готов любому обидчику, даже без бланка и печати, дать отпор, зная что закон - его главная защита. Но у нас - бюрократическая страна. Отсюда и поправка.

Именную печать изготовить можно, но злоупотреблять геральдикой нельзя, даже если имеешь на её ношение конституционное право. Выхолащивание государствнной символики ради получения денег - недостойное занятие не только для чиновника, но и для гражданина. И без печати можно вполне эффективно использовать ксерокопию первого и второго разворота паспорта: официального именного бланка.
Параллель: в Америке был издан закон на запрет сжигания американского флага после того, как один вандал прилюдно сжёг в Америке американский флаг. Виновного не наказали (раз не было запрета), но специальный закон издали. Пользоваться можно, а сжигать - нельзя. Иначе - злоупотребление свободой.
Если бы в этом стиле продвигался закон о РП; если бы с её подачи люди со своими печатями и бланками не денег просили на иллюзию благосостояния, а сам закон о РП, устойчиво обеспечивающий это самое благосостояние; если бы просили эти 40% у наших "Хайцманов" узаконить как "подъёмные" создателям родовых поместий - тогда бы злоупотребление свободой не было-бы. "Если-бы"..., но она не продвигает закон о РП, она продвигает "благосостояние" без поместных акцентов и контекстов. Жаль.
Уж кто - кто, а чиновники точно не могут упрекнуть граждан в злоупотреблении геральдикой: граждане просто ломают монополию бизнеса вертикали власти, просто хотят свои взятки вернуть назад "с лихвою". Упрекнуть их в этом имеют моральное право только другие граждане, такие как они сами, хотя-бы и на этом форуме. Упрёк - в разбазаривании заработанных на ресурсах денег не только обслуживающим аппаратом, но уже и самим населением судя по их заявлениям. За малую пользу можно получить большой вред. Это грандиозная "подстава". "Играют" на нищете. Не сразу сообразишь.
___________________________________________________________________
У меня по поводу дел Бозиной Л.Н. поначалу возникла эйфория: "Щас денег дадут на обустройство". Уже был готов подключаться.
Сегодня погулял по поместью, поразмышлял над статьёй в спецвыпуске Родовой Земли и уяснил "обратную сторону медали" - тёмную сторону. Настораживает что Лариса Николаевна даёт обтекаемый, уклончивый ответ на прямой впрос:

Родовая Земля писал(а):

- Так нужен, на Ваш взгляд, закон о Родовых поместьях или не нужен ? - Закон о Родовых поместьях на сегодняшний день будет иметь совершенно другую качественную составляющую, он будет иметь не форму закона, а форму реализации потребнотей своей души. Это совершенно другая составляющая. Вот ребята предлагают закон о Родовых поместьях, но это уже вчерашний день...

- Не вчерашний, а завтрашний.
Сейчас высокий уровень жизни в России ассоциируется с большими деньгами, с предметами роскоши и с показной расточительностью... а то и вовсе с жизнью за границей. Это "благодаря" СМИ. Можно задать Бозиной вопрос: "Что будет с Россией если населению раздать 40% бюджета при слабом образе страны до проработки и принятия закона "О Родовых Поместьях" ?
Мой ответ на этот вопрос примерно таков: "Россия потеряет и деньги и людей".
Это тот-же вопрос: "Как обворовать Россию при помощи её же граждан, и чтобы эти граждане были ещё и счастливы хотя-бы на протяжении ряда лет" ?
Если не вполне согласны, дайте свой ответ. Поясню свой.

Ах, если бы россияне состояли из читателей зелёных книг и мечтали о своём родовом поместье... В "пропитанных" рекламой мозгах россиян полученные на улучшение их благосостояния деньги тут-же будут обменяны на импортные товары (свои у нас не в почёте). Так капитал хлынет за рубеж: в Китай, в Америку, в Европу. (Так потеряем деньги). А те, кто посообразительней - сразу уедут с деньгами туда, где все эти признаки благополучия в великом изобилии. (Так потеряем передовую часть населения). Россияне, и среди них даже патриоты, "обглодают" бюджет страны в считанные годы и останутся окружённые импортным хламом в изрядно опустевшем государстве принимать бо-о-о-ольшую порцию нелегалов-гастрбайтеров приехавших на заработки. Перекупщики озолотятся, цены на землю взлетят неимоверно... И те, кто прежде на руках носил свою спасительницу будут готовы разорвать её в клочья.
Уважаемые сторонники халявы, хотя и не известны истинные мотивы и степень временной осознанности инициатора этого процесса, но напрашивается вопрос: а не продолжение ли это "Гарвардского проекта" ?
- Если Россия не хочет брать ни доллары, ни кредиты - не запускается ли механизм, при котором россияне сами с радостью передадут через свои руки весь капитал страны ради нескольких лет обеспеченной жизни... ?

До закона "О родовом поместье" нецелевая выдача капитала "на улучшение благосостояния" в современном информационном пространстве россиянам пользы не принесёт.

IMHO. Дмитрий С.

Можем сколько угодно говорить о законе о РП, но без действий "... а воз и ныне там." Законы издаются для того, чтобы ими пользоваться, в простом понимании. Но общество создаёт инстититуты посредников, а точнее паразитов. Мне говорят, не лезь в политику, это грязное дело, лучше специалисты за тебя это сделают(за высокие гонорары!), не лезь в законодательство, есть юристы, они всё за тебя сделают( за мзду!), не лезь в педагогику, не занимайся самолечением, есть медицина, и т.д. А где творец своей жизни, судьбы, счастья?! А он " в стойле стоит и его доят, специалисты разных мастей". И как в таких условиях продвигать закон о РП?! Менять сознание?! Это в шквале инфомусора?! Я наблюдаю, что даже мои дорогие единомышленники "заражены" шопингоманией, готовы отдавать своих детей фактически, любым учителям, что бы только не загружать себя. Причина всегда под боком - это недостаток общения со сверстниками. А куда идёт родитель? Зарабатывать, чтобы потом тратить! Многие критики прицепились, к тому, что Бозина создаёт условия, для разбазаривания казны. И не замечают здоровых мыслей в этой идее. От разбазаривания, можно уберечь создав жёсткие условия, как например с родительскими деньгами. Но, как вы собираетесь, изменить сознание у человека? Простым увещеванием?! Сознание меняется только в устремлённости, в действии. И ещё меня коробит, недоверие, прямо циничное недоверие к собственному народу. Вот в такой же ситуации и стал возможен октябрьский переворот 17 года. Тогда часть народа, считала себя "белой костью", а остальных "чернью", быдлом. Мыимеем тот порядок в стране, который заслуживаем. Если не нравится идея Бозиной, но есть интерес народа к ней, то можно этот интерес перенаправить, перехватив инициативу.(это как вариант). Молодец, Дмитрий, умеешь вникать в суть вещей. А халява с иврита на русский переводится просто - МОЛОКО!

Цитата:

Неужели Россия беднее Эмиратов или Швейцарии что человек не может обеспечить себя жильём ?

Конечно, значительно беднее чем Швейцария.
Беднее чем Саудовская Аравия (там населения в 5 раз меньше, нефти во столько же примерно раз больше, а себестоимость ее добычи примерно во столько же раз ниже, чем в РФ. Даже без учета климатических факторов получаем примерный паритет государственых доходов на уровне 125:1 для каждого гражданина СА и РФ).

Даже до уровня Португалии сильно не дотягиваем.

На все это накладывается два существеннейших минуса - отсутствие в граждан желания и умения работать и зарабатывать (особенности национального менталитета, в целом граждане РФ более склонны к творческим профессиям, к саомреализации, а к точности и соблюдению стандартов - не склонны ну ни как, что делает качественное массовое производство не только нерентабельным, но и невозможным в принципе) и ХОЛОД. Последнее -разрушительно сказывается на инфраструктуре ежегодно. а так же обеспечивает миграцию капитала только в одну сторону - ИЗ России. Здесь не выгодно производить. Не выгодно инвестировать.

Большинство серьезных проектов в РФ если и делается - то через волю государства. Вот и во время СССР было трудно жить людям, детей не во что одеть было. Но построенным тогда - пользуемся и проедаем до сих пор, вот уже более 20 лет.

Последние же 20 лет разрушение государства и государственности в РФ достигло устрашающих масштабов, чуть дальше - и нас можно будет брать голыми руками.

В общем, по здравому размышлению ВСЕ. что дискредитирует государство как идею - направлено против Родовых Поместий из образа Анастасии (так как уже сегодня существует множество мимикрирующих под это псевдо-образов).

Надо быть реалистами - разрушение государственности в РФ сегодя приведет не в рай - а в тотальное рабство еще более чужой и агрессивной идеологии! Реальный путь в рай сложнее бездумного революционного порыва, он в рассредоточении ответственности за происходящее на всех граждан страны - лишь когда граждане и их свободные объединения полностью научатся справляются с защитными и управляющими функциями государства на микро и макроуровне (то есть - и стратегию защиты целиком и полностью создавать и военных содержать, и пенсии неимущим когда сами граждане платить будут, и дороги через всю страну прокладывать, и все социальные программы вести так чтобы "простые граждане" были бы наконец довольны)- лишь тогда можно будет поднимать вопрос а не пора ли нам еще раз задуматься так ли нам нужно госво и какая у него теперь будет роль?

PS. Анестезиолог, знаете, все мошенники ли карманники - они все примерно так и говорят - "учим лоха". Давайте и их похвалим - учат ведь. Но и не в этом беда, а в том что многие люди САМИ (без Бозиной и иже с ней) в руки Конституции не возьмут почитать. Вот это - грустно.
Правовой нигилизм, да....

И к нашим приезжали, только из жадности нажиться наш "брат"-сосед один туда сходил, за денюжку!!! и сертификат получил!!!

диск передал, смотрели всем поселением
скажу так: желание возникало "воспользоваться" новым доходом, но как предприниматель понимаю про сыр и мышеловку
хорошо и остальные соседи оказались благоразумными!!!

Ребята, будьте мудрыми!!! Нас будут и не раз пытаться спровоцировать!!! диск ихний вон, валяется у меня дома... надож так...

В России в ближайшее время планируется ужесточить наказание за использование удостоверений, в которых незаконно упоминаются органы государственной власти, названия правоохранительных органов и госсимволика. Нарушителей будет ждать уголовная ответственность.
http://vz.ru/news/2011/5/7/489650.html

Информационное сообщение
18.07.2011

В связи с поступающими в Министерство финансов Российской Федерации обращениями граждан с требованием защитить их конституционные права и предоставить экономическую возможность осуществления власти непосредственно путем получения части средств из федерального бюджета Пресс-служба Министерства информирует.

В последние годы в стране группой лиц развернута широкая кампания по призыву граждан обращаться к Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву и Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации - Министру финансов Российской Федерации А.Л.Кудрину с требованиями о перечислении на личный расчетный счет гражданина 40 % суммы, «предназначенной на обеспечение качества жизни каждого гражданина в текущем финансовом году».

Данная кампания широко рекламируется на семинарах, проводимых в разных регионах страны, в печатных средствах массовой информации и сети Интернет на сайтах и блогах, где размещаются и предлагаются к продаже: бланки обращений «НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», форма именной печати гражданина с его инициалами и воспроизведенной гербовой символикой, удостоверение гражданина, «осуществляющего непосредственную власть», а также содержится информация по заполнению форм соответствующих заявлений.

Организаторы названной циничной кампании, неправомерно ссылаясь на отдельные положения Конституции Российской Федерации, вводят тем самым в заблуждение население, провоцируя обращение граждан к руководству страны путем оформления указанных выше бланков, формируя не основанную на законодательстве позицию о возможности получения гражданами средств из федерального бюджета. Кроме того, указанные действия фактически провоцируют граждан к нарушению положений законодательства об использовании печатей и бланков с воспроизведением государственного герба, что может повлечь наложение административного штрафа на гражданина за незаконное использование государственной символики в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В связи с рассматриваемым вопросом Министерство полагает необходимым сообщить следующее.

В соответствии со статьей 3 Конституции Российской Федерации не отдельный гражданин, а народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. При этом высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

Согласно части 1 статьи 57 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» расходы, связанные с подготовкой и проведением выборов соответствующего уровня, производятся избирательными комиссиями за счет средств, выделенных на эти цели из соответствующего бюджета. Следовательно, на обеспечение непосредственной власти населения путем участия в референдуме и выборах бюджетные средства выделяются не отдельным гражданам, а соответствующим избирательным комиссиям.

Кроме того, статьей 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется местное самоуправление. В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местное самоуправление - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения, исходя из интересов населения, с учетом исторических и иных местных традиций.

Сход, конференция и собрание граждан являются, наряду с выборами и референдумом, формами, через которые жители муниципальных образований могут реализовать свое конституционное право на осуществление власти. При этом расходы на проведение конференции, собрания, выборов и референдума осуществляются за счет средств местных бюджетов.

Организаторы кампании «НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» предлагают осуществлять выделение бюджетных средств гражданам на самостоятельное удовлетворение социальных, жилищно-коммунальных, спортивно-оздоровительных, духовно-просветительских, профессиональных, культурно-массовых, представительских и судебных потребностей гражданина, потребностей в личной безопасности и транспортных услугах, с представлением ежеквартальной и ежегодной отчетности по использованию средств. Вместе с тем, указанные выше вопросы относятся к полномочиям органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Вопросы, связанные с образованием и расходованием бюджетных средств, предназначенных для финансового обеспечения данных задач и функций, регулируются Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Так, согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации, структура бюджетной системы Российской Федерации соответственно включает в себя федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты. Средства бюджетов каждого из указанных уровней бюджетной системы Российской Федерации используются на финансирование расходов по реализации полномочий соответствующих органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления имеют определенные расходные полномочия по предоставлению государственных (муниципальных) услуг гражданам Российской Федерации, осуществляемые за счет доходов, поступающих в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации.

В статье 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень возможных форм бюджетных ассигнований, которые могут быть предоставлены различным лицам. Предлагаемое в обращениях граждан распределение бюджетных ассигнований не предусмотрено Конституцией Российской Федерации и иными законодательными актами и не соответствует принципам бюджетной системы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, осуществление «непосредственной власти» отдельным гражданином Российской Федерации не предусмотрено Конституцией Российской Федерации и иными законодательными актами.

В этой связи Министерство убедительно просит граждан не принимать участие в кампании, организованной группой лиц, истинной целью деятельности которой является личное обогащение за счет получения от граждан денежных средств от продажи гражданам «бланков обращений и удостоверений».

По указанным фактам Министерство обратилось в правоохранительные органы с просьбой принять соответствующие меры реагирования.


Пресс-служба Минфина России

Roman-Kotov писал(а):

Есть оказывается такая форма в законодательстве которая позволяет при создании ТОСа все налоги за ком. деятельность, все арендные сборы оставлять у себя в бюджете и планировать их на нужды поселения! Если рядом есть ферма, лесопилка, действующее заведение/предприятие, включайте эту территорию земли в свой план и вуаля! Вы управляете сборами с этой территорией!

Это в каком законодательстве прописано?

boginya-ved писал(а):

Итак, что мы имеем? Статьи (большие статьи) в "Комсомольской правде", "Собеседнике"; Ответы на сайтах "Правительство РФ" и "Минфин РФ"; Сюжет на 1 канале в 13 мин. Вот когда такое же (аналогичное) пространство СМИ предоставят распространению идеи Анастасии, идее Родовых поместий, - тогда я поверю, что реализация конституционного права (конституционная секта) настолько плоха (хороша) как это преподносится средствами массовой дезинформации.

Хотя вопрос не в тему обсуждения, но пожалуй что отвечу.

Средства Массовой Информации, СМИ, разумеется не вполне верное определение этого хорошо известно всем институционального образования, наиболее точным как мне кажется является термин - Средства Массовой Агитации.

То есть, массово агитировать ЗА поместья эти самые СМИ (понимаемые как средства массовой агитации а не информации) начнут после проявления политической воли относительно идеи РП. Пока такой воли нет - что видно в том числе по предвыборной кампании президента РФ.

Родовое поместье это уникальная идея, для воплощения которой не требуется ни чего вспомогательного. Ни НВН, ни МММ, ни чего бы то ни было. В принципе. Сколь бы совершенным это вспомогательное ни казалось. Сколь бы действенным это вспомогательное ни казалось. Вот так.

Наталья Ризаева писал(а):

Учитывая изложенное, осуществление «непосредственной власти» отдельным гражданином Российской Федерации не предусмотрено Конституцией Российской Федерации и иными законодательными актами. Пресс-служба Минфина России

Что бы про это ни говорили, но МинФин ясно ответил, что у него своя Конституция))) И в ней нет слов о непосредственной власти народа....
Ну да ладно. Всех Берегинь с прекрасным весенним праздником!!!

Yuraved писал(а):

Что бы про это ни говорили, но МинФин ясно ответил, что у него своя Конституция

Yuraved, вы демонстрируете своими словами личное невосприятие не только юридических терминов общего употребления, но и пренебрежение к российскому законодательству.
Есть иной вариант - вы умышленно провоцируете и используете ресурс для нагнетания негативных настроений.
Обратите внимание, что Минюст не имеет "своей Конституции".
На территории Российской Федерации действует Конституция Российской Федерации, исполнение и соблюдение которой - обязанность каждого гражданина и юридического лица без исключения.

Yuraved писал(а):

Наталья Ризаева писал(а): Учитывая изложенное, осуществление «непосредственной власти» отдельным гражданином Российской Федерации не предусмотрено Конституцией Российской Федерации и иными законодательными актами. Пресс-служба Минфина России Что бы про это ни говорили, но МинФин ясно ответил, что у него своя Конституция И в ней нет слов о непосредственной власти народа.... Ну да ладно. Всех Берегинь с прекрасным весенним праздником!!!

Он имел ввиду что у него юридическое образование И чтобы получить землю для своего Род.Пом. из бюджета страны государственной собственности в личное собственное владение нужно эту землю юридически оформить.

Sergdzio, а разве вы Yuraved?
Вы уполномочены за него отвечать?

Юрист, который пишет, что у Минюста "своя Конституция"?
Странная странность.

Sergdzio писал(а):

И чтобы получить землю для своего Род.Пом. из бюджета страны государственной собственности в личное собственное владение нужно эту землю юридически оформить.

Чисто юридически.

Земля в государственной собственности не входит в госбюджет, ни в расходную, ни в доходную его, госбюджета, части.

Юридически это разные вещи, термины - "владение" и "собственность".

Термин "личная собствееность" был характерен для СССР, в противовес народной собственности и народному хозяйству.

Конституция 1936 года:

Цитата:

Каждый колхозный двор, кроме основного дохода от общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь — согласно устава сельскохозяйственной артели. Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно. Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда. Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан — охраняются законом.

Сейчас термин имеет скорее, по-моему, историческое значение.

Сергей1976 писал(а):

Юридически это разные вещи, термины - "владение" и "собственность". Термин "личная собствееность" был характерен для СССР, в противовес народной собственности и народному хозяйству.

Владение от слова производное владеть собственностью. А вот личная собственность, чаще движимое имущество, например автомобиль, или обстановка в доме мебель там бытовая техника, то что со временем изнашивается, стареет и требует замены обновлени. А Земля в собственном владении никогда не стареет, как в третьей книге "Кто же мы" озвучена была мысль про "Вечный сад"