Цитата:

И идея обустраивать поместья для помещиков за счет государства, только по факту обработки ими земли, есть идея халявщиков…

Не так. Финпроект предлагает совершенно новый принцип обеспечения денежной единицы

Цитата:

4.1 Суть предлагаемого принципа Предлагается принцип, исключающий "человеческий труд" как фактор обеспечения денежной единицы. Предлагаемый принцип формируется в соответствии с понятием "жизнь человека на земле". Понятие "жизнь человека на земле" берется за основу, т.к. оно не может быть выставлено на торги, не может быть обесценено по конъюнктурным соображениям. Предлагаемый принцип обеспечения денежной единицы предполагает, что: - гражданин для себя и своей семьи получает бесплатно неделимый участок земли для жизни на нем; - гражданин является собственником участка земли, гарантом ее существования и процветания. Непрерывность цепочки обеспечения денежной единицы, гарантируется пожизненным наследованием участка земли. Отсутствие налога на землю и на продукцию с данного участка гражданина, исключает почву для коррупции и иных форм преступлений. Название предлагаемого принципа обеспечения денежной единицы – Проект "Родовое поместье".

Что может быть более стабильно для привязки денежной единицы, чем Родовое поместье, созданное на века?

Безусловно, материальная поддержка семей с детьми должна быть более адекватной, чем сейчас. Но привязывать денежную единицу к детям до 15 лет... --как-то не представляется такое даже...

Цитата:

Вспомните как создавала своё пространство любви Лилит. При этом она не брала кредит в банке и была свободна и счастлива.

Вот. Главное, чтобы закон о Родовых поместьях дал возможность КАЖДОМУ желающему, включая малоимущих и безработных, начать обустраивать место для своего Рода без долгового камня на шее.
Нет предусмотрено такой возможности в законопроекте Петрова - ЛДПР... И значит, в случае принятия, он зависнет, как и Белгородский...

Цитата:

Прежде всего необходимо освободиться от валютной массы, например купить золото. И затем начать продавать всё сырьё только за золото.

Ну во- первых не хватит никакого золота на планете для обеспечения уже созданной денежной массы. Во-вторых, основная масса золота уже давно скуплена и находится в хранилищах ФРС и Англии .

А как вам это:

Цитата:

Мерные рейки прослужили 700 лет, в них была заложена просто информация идентичности одного кусочка дерева другому - больше там не было НИЧЕГО.

Цитата:

Если в основу денег заложить идентичные "мерным рейкам" бумажки, но в добавок еще и с потрясающе благоприятным смыслом "Утверждение и процветание Пространства Любви Человека-Творца" то, полагаю, подобная денежная система не только прослужит людям гораздо больше 700 лет - но и реально явится основой финансовой системы Новой России - самого в будущем, сильного прежде всего духом, государства.

http://forum.anastasia.ru/post_932586.html#932586

Цитата:

Через Финансовый проект "Родовое поместье" предлагается не рейка, а листик бумажки ("Ваучер Родовое поместье"), на котором будет написано ФИО того, кто взял землю для РП. И всё. И эта бумажка будет работать как та же самая рейка в Англии - "разрешит" печатать деньги, причём, национальные деньги, которые имеют и целевое использование – на развитие родовых поместий в стране.

http://forum.anastasia.ru/post_932580.html#932580

Наталья Малыгина писал(а):

А как вам это:

Не вижу принципиальной разницы между мерными рейками и бумажными, безналичными (записи на счетах) и электронными деньгами.

Добавлено после 10 минут:

Наталья Малыгина писал(а):

Через Финансовый проект "Родовое поместье" предлагается не рейка, а листик бумажки ("Ваучер Родовое поместье"), на котором будет написано ФИО того, кто взял землю для РП. И всё. И эта бумажка будет работать как та же самая рейка в Англии - "разрешит" печатать деньги, причём, национальные деньги, которые имеют и целевое использование – на развитие родовых поместий в стране.

Опять же не вижу принципиальной разницы, если просто напечатать самые обыкновенные деньги и использовать их по тому же целевому назначению (на развитие РП).

Цитата:

Опять же не вижу принципиальной разницы, если просто напечатать самые обыкновенные деньги и использовать их по тому же целевому назначению (на развитие РП).

Хмм, но привязка количества денег к чему-то должна быть при этом в любом случае? К чему-то стабильному желательно.
Вы предлагаете срочно намыть золота побольше, чтобы
хватило на всех? Так ведь и с ним проблемы. Пишут вот про поддельное золото кругом, про разные махинации.
Поместье родовое, вечное, не подделаешь, не скупишь, не продашь.

sewersk писал(а):

С одной стороны так. Это образ из книг серии зкр. Есть другой образ. Это образ Ризаевой http://www.anastasia.ru/news/detail/2390/ , http://forum.anastasia.ru/topic_46601.html . Кто-то считает, что данный образ в ракурсе идей Анастасии, кто-то считает, что это не так. Я лично считаю, что этот образ не соответствует идеям Анастасии. И идея обустраивать поместья для помещиков за счет государства, только по факту обработки ими земли, есть идея халявщиков…

Да, действительно.
Почему-то в программе Ризаевой сказано о 1,5 га, а не об 1 га, как говорит Анастасия...
Анастасия ведь просчитала всё, чтоб хватило жителям России свободных земель. Да и достаточным, сказала, будет для полноценной жизни - 1 га.
Анастасия считает недопустимым резкий переход из города на свою землю.
Я тоже так думаю.
А поэтому сначало землю будут брать те, у кого есть возможность хоть какое-то жильё там построить, а остальные будут готовиться.


А вот при законе о 1,5 га - земли может не хватить, и кто-то может оказаться в более выгодном положении, а кто-то в ущемлённом...

А кроме того, автор Ризаева пишет об ослаблении бюджета страны, через кризис.
И тут же, в проекте, предлагает всем выдать 100000 рублей подъёмных и на каждого заложить на инфраструктуру 400000 рублей.
А откуда такие средства государство должно взять?

Ведь бюджет (любой) на статьи расходов должен иметь не меньшее количество доходов!


Анастасия всё чётко сказала, а В.Мегре - озвучил через книги!!!

Цитата:

А откуда такие средства государство должно взять?

Всё подробно описано в Финпроекте и вот в этой статье:
http://forum.anastasia.ru/post_924965.html#924965

Наталья Малыгина писал(а):

Ну во- первых не хватит никакого золота на планете для обеспечения уже созданной денежной массы. Во-вторых, основная масса золота уже давно скуплена и находится в хранилищах ФРС и Англии .

Золотом сыт не будешь. Придётся им свои запасы золота уменьшить в обмен на сырьё и другие потребные им вещи, а излишки денежной массы сдать в макулатуру.

АстроВед,

Цитата:

Почему-то в программе Ризаевой сказано о 1,5 га, а не об 1 га, как говорит Анастасия... Анастасия ведь просчитала всё, чтоб хватило жителям России свободных земель. Да и достаточным, сказала, будет для полноценной жизни - 1 га.

Посчитайте внутренние дороги поселения, подъездные пути к поместью и так далее. Очень правильно расчитывать с запасом, чтобы не было волнений по части "зарезания" границ поместья. Минимальные отступы между поместьями - 3 метра. Но кто мешает запланировать проезд три метра, и далее - еще и аллею. Для липовых аллей даже 15 метров - не слишком большая ширина.

Светлана К. писал(а):

АстроВед, [Посчитайте внутренние дороги поселения, подъездные пути к поместью и так далее. Очень правильно расчитывать с запасом, чтобы не было волнений по части "зарезания" границ поместья. Минимальные отступы между поместьями - 3 метра. Но кто мешает запланировать проезд три метра, и далее - еще и аллею. Для липовых аллей даже 15 метров - не слишком большая ширина.

Ведь речь не о поселении в целом, а о поместье конкретном.
Дороги и прочее в выдаваемый надел не входят.

Речь вообще-то о финансовом документе, к размеру 1,5 га привязан именно он. Если в него заложить 1 га ровно - то для финансов это будет означать что на поселение в 300 семей надо ровно 300 га. А это ведь не так. На поселение надо все-таки больше.

Цитата:

Ведь речь не о поселении в целом, а о поместье конкретном. Дороги и прочее в выдаваемый надел не входят.

Всё это вписывается в общий комплексный план (по территориальному признаку) каждой определённой группы рядом расположенных родовых поместий.К поселениям типа "община"это не имеет никакого отношения.Это можно понять,если представить на примере дачных поселений - общие дороги.Только в случае с поместьями - отделены поместья дорогами должны быть (одно от другого )со всех четырёх сторон.
Дачники за свой счёт решают проблемы общих дорог.Это дорогое удовольствие.Поэтому в законе о РП нужно предусмотреть помощь от государства ,как говорится, "на это дело".Хотя-бы на первые пять-семь лет.

Цитата:

Почему-то в программе Ризаевой сказано о 1,5 га, а не об 1 га, как говорит Анастасия...

Это - просто пример, чтобы показать формальный расчёт.

Для поселения земли можно рассчитать под категорию
- "земля родового поместья" - по 1 гектару.
- земли сх назначения, ЛПХ и других категорий - согласно плана поселения (дороги, школа, магазин и т.д)

И в настоящее время земли поселений - это под жилые дома и приусадебный участок, а другие территории - земли сх назначения.
Не нужно из земель категории "земля РП" нарезать дороги. Это будет неправильно с точки зрения регламента категории земли.
Поэтому к любому количеству наделов под РП можно нарезать нужное количество земель сх назначения на всю инфраструктуру.
К тому же по желанию можно кроме земли категории "земля РП" взять и землю ЛПХ, чтобы расширить свой участок более гектара, например, до 2 и более гектар.
И получится во владении участок, состоящий из двух категорий земли - РП и ЛПХ.

Не нужно думать, что если уже участок есть по 2 и более гектара, то Закон о РП не сможет перевести эти земли.
Всё сможет. Под категорию РП переведётся 1 гектар, а всё остальное можно оставить сх или перевести на ЛПХ.
Думаю, что нужно будет упрощать в таком случае оформления.

Конечно, государство будет давать Госзаказ на строительство инфраструктуры (по Финпроекту РП). Именно этот факт позволит активизировать предпринимательство, а сами предприниматели получат солидные заказы, что даст мощный толчок развитию малого и среднего предпринимательства в масштабах страны. А сами предприниматели будут одними из первых в поселениях нового типа.
Чтобы такая схема запустилась - нужны деньги, эмиссия собственной национальной денежной единицы.

Чтобы малоимущие смогли приступить к обустройству своих РП, нужны государственные подъёмные, в размере, достаточном для строительства (Финпроект РП).

АстроВед

Цитата:

Анастасия всё чётко сказала, а В.Мегре - озвучил через книги!!!

Да, Анастасия четко описала, что произойдет. Лучше полностью прочитать главы “ Россия Анастасии ”, “Самое богатое государство” книги V «Кто же мы?», я приведу отрывки из них.
Книга V «Кто же мы?» гл.Россия Анастасии

Цитата:

И Анастасия рассказала следующее. … В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья. В этом указе говорилось о том, что земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи её по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция не облагалась никакими налогами. Законодатели поддержали инициативу Президента, и в Конституцию страны была внесена соответствующая поправка. Основной целью Указа, как считал Президент и законодатели, было уменьшение безработицы в стране, обеспечение прожиточного минимума малоимущих семей, решение проблем с беженцами. Но то, что произошло впоследствии, никто из них до конца не мог даже предположить. Когда был выделен первый надел земли для организации поселения численностью более 200 семей, участки под обустройство в нём родового поместья стали брать не только малоимущие, оставшиеся без работы люди и попавшие в беду переселенцы. В первую очередь их разобрали семьи со средним достатком и состоятельные предприниматели из числа твоих читателей, Владимир. Они готовились к этому событию. И не просто ждали, многие из них в своих квартирах уже взращивали из семян, посаженных в глиняные горшочки, родовые деревья, давали свои ещё маленькие росточки будущие могучие кедры и дубы. Именно по инициативе предпринимателей и на их средства был создан проект поселения с инфраструктурой, присущей удобному существованию, как написал ты в книге «Сотворение». В проекте были предусмотрены магазин, медпункт, школа, клуб, дороги и многое другое. От общего количества людей, изъявивших желание обустраивать свой быт, свою жизнь в первом новом поселении, предприниматели составили около половины... У каждого из них был свой бизнес, свой источник дохода. Для осуществления строительства и обустройства участков им требовалась рабочая сила. Идеальным оказалось привлечение на строительство и благоустройство в качестве рабочих соседей из числа малоимущих. Таким образом часть семей сразу получила работу и, следовательно, источник финансирования собственного строительства. Предприниматели понимали, что старательнее и качественнее чем те, кто сам будет жить в посёлке, никто работу не выполнит, и потому со стороны приглашали только специалистов, если таковых не оказывалось среди будущих жителей нового строящегося посёлка. … Через пять лет на всех участках дома для постоянного жительства были построены. … О новом поселении стали писать в российской прессе, и многие люди захотели увидеть прекрасное для того, чтобы и самим сотворить подобное. А возможно — и лучшее. Вдохновенное желание сотворения прекрасного охватило миллионы российских семей. Подобные первому, поселения стали строиться одновременно в разных регионах России. Началось всеобщее движение, подобное сегодняшнему дачному. Через девять лет с момента выхода первого указа, дающего людям возможность самостоятельно обустраивать свою жизнь, делать ее счастливой, более тридцати миллионов семей были заняты сотворением своих родовых поместий, своего кусочка родины. Они возделывали свои прекрасные участки, используя при этом живой вечный материал, сотворённый Богом. Тем самым они творили вместе с Ним.

Книга V «Кто же мы?» гл.Самое богатое государство

Цитата:

— Но ведь всё государство, Владимир, как раз и состоит из отдельных семей, которые при необходимости и финансировали в своих поселениях строительство инфраструктуры — школ, дорог, например. Иногда они вкладывали деньги в общегосударственные проекты. Политики, экономисты публиковали свои программы, но проходили только те, в которые люди соглашались вкладывать свои деньги.

То есть мы видим, что указ о “родовом поместье” будет принят Президентом России, законодатели (Государственная Дума) поддержала инициативу Президента, и в Конституцию страны была внесена соответствующая поправка.
В данный момент происходит не так. Законодатели (дума) разрабатывают закон, и дальше он уже должен утверждаться Президентом.
Может Президент России перехватит инициативу? Или сейчас думой будет принят закон о “родовых усадьбах”, а после Президент издаст указ о “родовых поместьях”? Может не имеет значение закон или указ, так как президент в любых случаях подписывает? А может так и должно быть, в смысле принятия думой закона о родовых поместьях, и это хитрый ход Анастасии? Время покажет…
Интересная тема – “Когда будет принят Президентом Указ о Родовых Поместьях?” http://forum.anastasia.ru/topic_44537.html .
http://ru.wikipedia.org/wiki/Указ_Президента_Российской_Федерации

Цитата:

Указы, восполняющие пробелы правового регулирования в сфере исключительного регулирования федеральных законов, действуют впредь до принятия соответствующих федеральных законов (предполагается, что принятие Президентом таких указов обязывает его в порядке законодательной инициативы внести в Государственную Думу соответствующий проект закона).

Но что дальше описывается. Создастся первое поселение (одно или несколько). Инфраструктуру в поселении всю будут создавать на деньги поселенцев. Малоимущие поселенцы будут зарабатывать деньги на обустройство своего поместья за счет помощи состоятельным соседям. Только по прошествии пяти лет, на всех участках будут построены дома. О новом поселении стали писать, и только по прошествии девяти лет пошло массовое сотворение родовых поместий (более 30 миллионов).

То есть финансовый проект Ризаевой, если и воплотится в реальность, то только по прошествии 9 лет после принятия указа Президента.
А одновременно с указом фин.проект Ризаевой не выйдет, так как:
а) последствия от принятия указа ни президент, ни законодатели изначально не предпологали, то указ о родовых поместьях выйдет без фин.проекта;
б) 30 миллионов семей возьмут свои поместья через 9 лет после выхода указа, соответственно 9 лет в стране будет в наличии только 200 миллионов рублей что ли (200поместий*1миллион рублей)?

Цитата:

б) 30 миллионов семей возьмут свои поместья через 9 лет после выхода указа, соответственно 9 лет в стране будет в наличии только 200 миллионов рублей что ли (200поместий*1миллион рублей)?

Что то вы в трех соснах заблудились. Почему при применении финпроекта РФ для 30 млн семей, живущих в РП, денежная масса вдруг окажется только 200 млн руб?

30 млн семей на полтора млн руб - это 30 000 000 * 1 000 000Руб, 30 трлн руб.

+ столько же на госфинансирование создания инфраструктуры и работ по межеванию и кадастрам. Что в итоге за 9 лет дает примерно трекратный рост имеющегося на данный момент денежного агрегата М2.

По сегодняшним меркам - весьма и весьма скромно. Япония например лишь за один лишь 2014 год вознамерилась двукратно увеличить (совершенно на пустом месте, без каких либо масштабных инфраструктурных проектов) свою денежную массу. Про США даже говорить не удобно - который уже год печатают в три "горла", и на "печатных станках" и "в компьютерах". Без какого либо обеспечения кроме веры в доллар. Напечатали уже столько (вместе с дервативами), что тысячекратно превысили своими цифрами весь производимый на планете Земля продукт! И планируют за эти "деньги" скупить в том числе наши земли, воду, леса - если кто не в курсе. Озабоченность этим фактом высказывали такие наши политики как Рогозин и Глазьев, следите за их текстами.

При этом важно помнить в случае финансового проекта РП, что инвестирование в инфрастуктуру в средне и долгосрочном периоде снижает инфляцию за счет снижения такого ее слагаемого как инфляция издержек.

===============================

И да, беспроцентный кредит не отменяет самого факта кредита, то есть ДОЛГА. Всегда важно понимать КОМУ этот долг и ЗА ЧТО долг. Пока любой самый разбеспроцентный кредит в РФ - это расписка человека (организации) об имеющемся у него долге перед ФРС США. Ни о каком кредите для человека, создающим саму основу суверенитета государства речь идти не может, возможен лишь разговор о невозвратных подъемных.