Ссылка на Главную - Концепция - Национальная идея "Родовое поместье"

Связи и зависимости для представления о смыслах
Финансовго проекта "Родовое поместье"
http://forum.anastasia.ru/post_926854.html#926854
______________________________________________

Тема открыта для желающих обсудить "Финансовый проект "Родовое поместье", который является Приложением 1 Концепции "Национальная идея "Родовое поместье"

Ссылка - Финансовый проект "Родовое поместье"

Обращаю внимание форумцев на то, что "Финансовый проект "Родовое поместье" является концептуальным решением задачи обеспечения финансовой стороны Проекта Закона о Родовом поместье.

--
Исправлено Наталья Ризаева Пт 03 Фев 2012, 11:01

Евгений Мирошкин писал(а):

А вот откуда Вы узнали про "трансформацию системы" - мне неизвестно.

Из книг серии "Звенящие кедры России".

Евгений Мирошкин, лично вам не понятна тема Финпроекта - это не проблема. Оставьте её от своего внимания.
Не нужно свою позицию кому-то навязывать, повторять её многократно. Вы услышаны, и с вами не создают спор. Вы вольны иметь собственное восприятие, даже ошибаться в нём или не ошибаться.

Я расцениваю ваше такое участие как неконструктивное.
Уже говорила вам, что свою позицию вы можете развить в собственном проекте. Если сами не можете создать проект, то можете найти для этого единомышленников, специалистов и трудиться.

Вы вместо этого занимаетесь копанием в тех предложениях, которые вам не близки. Зачем? Это неконструктивно, т.к. вы просто провоцируете полемику.

Понятие Мерные Рейки (видео)

Финансисты говорят, что любая денежная система имеет "срок годности", обычно очерчиваемый ими в 70 лет. За рамками этого срока любая денежная единица или сильно девальвируется или попросту исчезает. Это факт - проверьте сами по данным хотя бы новейшей истории.

Мерные рейки прослужили 700 лет, в них была заложена просто информация идентичности одного кусочка дерева другому - больше там не было НИЧЕГО.

И понятие Мерных Реек послужила основой для формирования финансовой системы крупшейшего и сильнейшего на тот момент в мире государства - Британской Империи.
Причем применение мерных Реек выводила часть финансовой системы из под контроля "ювелиров":

Цитата:

Все способы изысканий звонкой монеты становились важной проблемой политики государства, Под предлогом защиты денежного стандарта частным лицам было запрещено изготовление монет. Хотя государство занималось мошенничеством, скрытно добавляя в монеты неблагородные сплавы или уменьшая вес монет. Чеканя такие монеты короли, крупные лендлорды, герцоги, графы, бароны ставили на них сбою печать или геральдический знак. Искушение пополнить казну незаконным путем было слишком велико. Сама же фальсификаторы старались получить нормальные опознавательные знаки владетеля другой территории. Среди венценосных особ находились и такие, которые вели активную борьбу с фальшивомонетничеством. Как говорится, всерьез и надолго. Английский король Генрих I (правивший в 1100— 1135 гг.), видно, не без оснований получил прозвище «прекрасноликий ученый». Он был озабочен искоренением фальшивомонетного промысла в Англии. Вначале своего правления Генрих I отобрал право на выпуск денег у ювелиров. Он вывел из обращения все знаки нарицательной стоимости, которые имели хождение в бедных провинциях, например морские раковины, перья и т. д. Генрих I изобрел одну из самых необычных денежных систем в истории, названную системой «мерных реек». Эта система продержалась 728 лет и была отменена только в 1826 году. Она была принята для того, чтобы избежать манипуляций со стороны разного рода поддельщиков. Новая денежная система основывалась на деревянных полированных рейках с зарубками с одной стороны, обозначающими номинал. Потом рейка расщеплялась вдоль по всей длине таким образом, чтобы сохранить зарубки. Одна половина рейки осталась у короля и служила защитой от подделки, а вторая была пущена в обращение. Хранящийся в настоящее время в Музее Банка Англии образец мерной рейки очень велик и соответствует 25 тысячам фунтов стерлингов. Представим, что первый акционер Банка Англии купил себе акции в самой (на то время) могущественной и богатой корпорации мира с помощью этого куска дерева. Неудивительно, что после своего образования в 1694 году Банк Англии подверг яростным нападкам эту находящуюся вне его постоянного контроля систему. Именно этого постоянного контроля и добавился Генрих I.

Если в основу денег заложить идентичные "мерным рейкам" бумажки, но в добавок еще и с потрясающе благоприятным смыслом "Утверждение и процветание Пространства Любви Человека-Творца" то, полагаю, подобная денежная система не только прослужит людям гораздо больше 700 лет - но и реально явится основой финансовой системы Новой России - самого в будущем, сильного прежде всего духом, государства.

Государства, обладающего в том числе и сильнейшей в мире экономикой, способной без ущерба жизнеобеспечению граждан профинансировать закрытие и утилизацию всех вредных предприятий в стране и на ее рубежах.

Цитата:

Цитата:

Правительство должно создать и заставить циркулировать всю валюту, которая будет удовлетворять потребностям правительства и потребительской способности граждан. Привилегия выпуска денег - это не только главная прерогатива правительства, но и величайшая возможность творить. А.Линкольн

Замечательные слова, актуальные и для наших дней.
Финпроект даёт возможность создавать независимые деньги, обеспечивающие реальную возможность свободного творчества для всех желающих в создании своего Родового поместья, на века.

Подробно прочитал фин.проект, благая цель автора понятна - ускорить процесс продвижения РП подключая эгрегор желания обретения денег.

"Хочу МНОООГО денег!" = + продвижение РП.

если раскрыть схему подробней то "Хочу МНОООГО денег!" = "Хочу СВОБОДЫ!" = "Хочу всегда много вкусной полезной еды" + "Чтобы всегда было жилье" + "Возможность согреться зимой" + ........... очень много потребностей...

Тогда кратко:

"Удовлетворение истинных желаний" = Деньги = жизнь в РП

автор предполагает, что таким образом процесс ускорится если использовать догму - "Деньги = Удовлетворение истинных желаний"

Лично я считаю, что схема:

"Удовлетворение истинных желаний" = жизнь в РП

пока нам мало доступна... тк как догмы и стереотипы вдалбливались в наши головы не одно поколение...она возможна доступна для наших детей и внуков. А схема фин.проекта равносильна внесению удобрений в естественнй рост = дерево вырастет, но будет не готово к условиям среды, тк как привыкнет к питанию искусственным стимулятором.

Считаю реальнее схему с привлечением самостоятельной работы мозга
"Удовлетворение истинных желаний" = опеделение их, опеделение путей достижения,например я хочу:
"Хочу материальные, производственные, транспортные возможности" = форма реализации "Создание кооператива единомышленников" в рамках текущего законодательства, это возможно, часть уже сделано, есть земля в промзоне, есть здание, есть станки, есть транспорт...где-то пришлось применить деньги, где-то бартер...

"хочу социальные, образовательные, инфомационные возможности"= "создание клуба"

"Хочу жить на своей земле, но удобно для системного человека, дорога, магазин..." = "переезд в деревню, вблизи будущего ПРП"
....
получаем "необходимые" возможности попутно в стране появлятся сравнительно автономные люди, полезные (на данном этапе) предприятия,клубы, здоровые дети, возрождаются праздники... поэтапно формируем в своих головах новое мировоззрение, новое мышление - создаем и совешенствуем образ ПРП, кто-то в голове проектирует, кто-то материализуя опытным путем, в общем подготавливается "почва" для утверждения в народе нового образа жизни...который закрепим законом о РП...

xuse, думаю, проект стоит не просто прочитать, а ещё и проанализировать.
Он состоит всего из четырёх кратких разделов, и пяти подразделов.
В каком разделе и какой пункт Вас именно привёл к таким странным выводам ? С чем Вы не можете согласиться?
Что и где неверно и неточно на Ваш взгляд ?

Прекрасное видео в тему:

http://rutube.ru/tracks/5545521.html

xuse, практически специально для вас

Вот откуда у Советского Союза были средства на масштабные инфраструктурные проекты:

"История СССР в этом плане очень поучительна. Центральный банк и в СССР строился на принципах коммерческого банка, что требовало соблюдения баланса. А это налагало определённые ограничения на денежную эмиссию - банк не мог вводить деньги в оборот без обеспечения их соответствующими активами, без обмена на некие другие обязательства. Этим правом обладало Казначейство. И потому, кстати, у наличных денег советского периода имелось два вида - "Билеты Государственного Банка СССР" и "Государственные казначейские билеты СССР"."


"Рубли СССР представляли собой обязательства двух разных организаций, не несущих ответственности за обязательства друг друга. Таким образом, в СССР было ДВА разных эмиссионных центра, которые управлялись единым правительственным органом - Минфином."


Цитаты из этого источника.


Вот образцы наличных денег СССР с указанием разных эмиссионных центров - Госбанка (ЦБ) и Казначейства.

На сегодня в нашей стране есть лишь один эмиссионный центр - ЦБ (который даже не в подчинении Минфина и уж тем более не в подчинении Правительству РФ существует, а просто в рамках международных банковских законов действует), задачей которого прежде всего является регулирование банковской сферы. Инфраструктура - не его "конек", и потому заниматьcя ее созданием ЦБ совершенно несподручно, тут со времен СССР ничего не изменилось. Поэтому ничего масштабного и не строится - лишь проедается имеющееся.

Необходимо как и было в Советском Союзе подключить второй эмиссионный центр - Правительство, самостоятельно создающее деньги для реализации долгосрочных инфраструктурных проектов. Что и предлагается в Финансовом проекте РП.

Финансовый проект Родовое поместье - это и есть средство для реализации закона о РП, самого значительно инфраструктурного проекта РФ, имеющего целью улучшение качества жизни как минимум 2/3 населения страны.

По сути, предлагается признать на государственном уровне, что земля и живущий на ней человек являются Высшей Ценностью, которой располагает государство и его граждане. Именно Это Утверждение и есть центральный Корень всего дерева-Проекта, от которого всё остальное Произрастает. И печатать денежную массу государства, отталкиваясь от Этой вечной и непреходящей Ценности, а не от «золотого запаса». (я правильно понимаю Главный Смысл? Потому что в тонкости финансовые лезть уж больно неохота...)

Но тогда денежная составляющая Проекта только на первый взгляд кажется главной, хотя он и назван «Финансовым». Вернее, она тоже «несущая конструкция», необходимая сейчас безусловно! Но она отмирающая-со-временем (когда выполнит свою функцию) несущая конструкция, исчезающая (в перспективе). А Навсегда остаётся Вечная составляющая этой конструкции: Признание Земли и Живущего на ней Человека Высшей Ценностью Человеческого Сообщества.

Получается, что этот Проект и есть Продолжение и Целостное развитие плана Анастасии в его приложении и адаптации к современной действительности. Ведь если такой Проект монтируется в качестве Основы государственного дома – то всё остальное уже детали: «облицовка и внутренняя отделка», которые могут производиться на разные вкусы и постепенно. Как Читателями ЗКР, так и любыми желающими. В рамках Закона о РП.

Впервые эволюция сознания может быть инициирована не «большинством», не бездумной и вечно недовольной толпой, а осознанным меньшинством: нами, Читателями ЗКР. Убираю себя из списка «скептиков». У меня к женским проектам теперь вообще особое отношение. Вот одна женщина на сетования по поводу, что «...не верю, что могут батюшки начать агитировать за РП...» ответила: «Ты должен верить в это.» И верю. Буду верить и в возможность реализации Этого проекта. Ускоряющееся время заставляет и быстро думать). Тем более, что существующая финансовая система обречена. Дело времени, когда она рухнет. К этому прибавятся и другие кризисные факторы. Так что во властных структурах Проект (на полном серьёзе) будет рассматриваться уже тогда, когда будут до основания потрясены существующие устои. И признание того простого факта, что «Земля и Человек на ней живущий Есть Истинная Непреходящая Ценность», станет ДЛЯ ВСЕХ предельно злободневным и насущно необходимым. Поэтому прозвучавший однажды вопрос: «Были ли отклики из правительства на ваш Проект» я снимаю. И так понятно, что не было... Пока... Ничего, время лечит!)

Цитата:

Но тогда денежная составляющая Проекта только на первый взгляд кажется главной, хотя он и назван «Финансовым». Вернее, она тоже «несущая конструкция», необходимая сейчас безусловно! Но она отмирающая-со-временем (когда выполнит свою функцию) несущая конструкция, исчезающая (в перспективе). А Навсегда остаётся Вечная составляющая этой конструкции: Признание Земли и Живущего на ней Человека Высшей Ценностью Человеческого Сообщества.

Полностью согласна с вами, chelyaba. Рубль в "Финансовом проекте "Родовое Поместье" становится инструментом воплощения образа "Родовое Поместье", то есть вечного единства Человека и его Пространства Любви на земле.

Сильному государству нет нужны обеспечивать свою денежную единицу золотом или киловатчасами или иными ресурсами. Информация, утверждение приоритетного жизненного смысла, а значит - и Образа, вот важнейшее обеспечение денежной единицы государства.

В отличие от привязки к материальным ценностям, обеспеченные ИДЕЕЙ деньги можно эмитировать, основываясь на потребности экономики по реализации данного Образа, а не на скорости добычи чего бы то ни было. Открываются принципильно иные возможности для развития страны. Частично это видно на примере США, но там идея неблагостная за денежной единицей. Пока мы через рубль привязаны к доллару, а доллар есть эквивалент долга людей перед ФРС (а через эту организацию - перед "монстром", созданным жрецами). То есть это - глобальная закабаляющая идея, в пределе стремящаяся поработить весь мир, и далее, при невозможности расширить влияние еще больше, терпящая неизбежный крах выстроенной на этой идее экономики. Что мы и наблюдаем сегодня.

В СССР рубль был обеспечен идеей - социализмом. Идея оказалась не вечной. Поэтому возникли проблемы. Разрушилась привлекательность образа - пала и экономика этого образа.

В этом контексте Финансовый проект РП - есть освобождающая идея. Ну и - вечная, Свобода в русском понимании этого слова всегда будет привлекательна для Человека. И благодатна для планеты. Основа вечной, созидательной и безкризисной экономики.

PS.

Цитата:

Вот одна женщина на сетования по поводу, что «...не верю, что могут батюшки начать агитировать за РП...» ответила: «Ты должен верить в это.» И верю.

Просто к слову, известнейший бизнес гуру Гай Кавасаки утверждает, что если хотите преуспеть в новом начинании - советуйтесь с женщинами. У мужчин мол слишком силен "ген" соперничества. )))
Ну и с определенных пор стала понимать что ВЕРА - это скорее УВЕРЕННОСТЬ, а не что-то иное. Уверенность - необходима, c ней ничто не сможет сокрушить дух.

Поиск «несущих конструкций», полноценно соответствующих Идее Анастасии, заставил меня зайти в Эту Тему вдумчиво...

Виноват). Что так долго не вникал в Суть. Тут и лень: желание уравновесить Ум и Чувства за счёт ослабления «умственной составляющей», а не за счёт ускорения «чувственной». Тут и неоднозначное восприятие личности автора... Что было – то было... Думаю, что не у меня одного оно было... Было – да прошло!) Снимаю шляпу перед людьми, которые ставят Благополучие Всех (и отстаивание этого Благополучия) выше меркантильного «желания понравиться» и «быть хорошими и добрыми» (для всех).

И теперь-то я очень хорошо понимаю позицию автора (и группы поддержки Проекта) по отношению к – казалось бы! – такому отрадному факту как Белгородский, Брянский и другие возможные недо-законы... Ведь по сути – происходит не только распыление сил инициаторов Общего Закона (это пол-беды). Происходит «соглашательство», от которого прежде всего строители РП и (по)страдают!.. Да, я понимаю, что люди живут сейчас, и именно сейчас хочется иметь хоть какую-то «зацепку» для того, чтобы начать строить РП. Но ведь есть федеральное Законодательство, которое позволяет это делать!!! И делают же люди: берут землю и строят!.. А в Белгороде и Брянске, когда число желающих взять землю на таких условиях будет ничтожно малым, заявят, что, дескать, «фигня» это всё, ваши Родовые Поместья, и, по сути, это может сработать на Дискредитацию Идеи... Ничего, всё уладится! А Федеральный Закон о РП (Полноразмерный и Полноценный Закон), который вырастает из простого и гениального Финансового Проекта – будет!

Принцип «ВСЁ ВКЛЮЧЕНО» и вытекающий из него Принцип «ВСЁ ИЛИ НИЧЕГО» должны стать Основополагающими принципами при продвижении Проекта (Нашего) Закона в обществе, а Финансовый Проект и заключает в себе это «ВСЁ».

Получается, что Фин. Проект – это наше Знамя!) Я серьёзно. Потому что без знамени нашему войску никуда!.. (и никогда на Родину не попасть...) [чиновники называют такие вещи «дорожная карта»] У меня никогда не было чёткого представления о том как, каким образом всё будет Трансформироваться. Теперь есть...

P.S. Возможно, всё это уже здесь неоднократно писалось и обсуждалось, но мой принцип - не читать Тему, а писать независимо...

Может быть и знамя, а может быть и краеугольный камень или ключ к реализации будущего.
В любом случае - доказательство силы человеческой мысли. Перепрограммирование образа денег, созданного Кратием, на созидание и утверждение жизни.

Законы "переходного этапа" - согласна, что несут и ту составляющую о которой вы говорите (при всем уважении к содействовавшим принятию тех законов), но и обратное они несут - понимание, что частично принятый образ не работает.

chelyaba писал:

Цитата:

Получается, что Фин. Проект – это наше Знамя!) Я серьёзно. Потому что без знамени нашему войску никуда!...

Светлана (sviet) писала:

Цитата:

Может быть и знамя, а может быть и краеугольный камень или ключ к реализации будущего.

Какие пафосные заявляения, причём не подкреплённые никами серьёзными аргументами и доказательствами. С момента опубликования финансового проекта прошло уже 4 года, но никаких подвижек в его реализации (воплощению) в жизнь пока не наблюдается. Авторам финансового проекта было задано множество вопросов от пользователей форума Анастасии, но по существу на них так и не было дано исчерпывающих ответов.
Примечательно, что в этой теме почти 3 года назад свою точку зрения по финансовому проекту высказал также и известный теперь экономист, доцет МГУ Михаил Юрьевич Павлов, написавший под ником БТ свою рецензию:
http://forum.anastasia.ru/post_738480.html#738480

В ней он задал несколько уточняющих вопросов авторам проекта, которые тоже до сих пор остались без ответа. А также Михаил Павлов высказал конструктивную критику в адрес финансового проекта, предложив авторам его доработать пержде чем публиковать на главной странице сайта. Однако и это его предложение не было услышано авторами.

baxtijar, в отличии от chelyaba, Вы почему-то ссылаетесь исключительно на мнения других людей.
Что лично Вас смущает в Фин.проекте, какие пункты конкретно?

Цитата:

А также Михаил Павлов высказал конструктивную критику в адрес финансового проекта,

Перечитала пост и как-то не обнаружила там именно конструктивной критики .

Наталья Малыгина писала:

Цитата:

baxtijar, в отличии от chelyaba, Вы почему-то ссылаетесь исключительно на мнения других людей. Что лично Вас смущает в Фин.проекте, какие пункты конкретно?

Наталья, по финансовому проекту я уже достаточно высказался в 2010 году на первых страницах этой темы, поэтому нет нужды повторятся. Но если вам интересно, полистайте тему с самого начала и почитайте мои сообщения.

Цитата:

Перечитала пост и как-то не обнаружила там именно конструктивной критики.

Ну что ж?!... Это было мнение учёного-экономиста, которое возможно вам просто непонятно. Тогда наверное стоит его сюда снова пригласить и публично обсудить с ним неясные моменты в его рецензии на финансовый проект.