seleniya, тья Анастасия пытается рассказать что-то другое. И не в том проблема, что "другое", а вопрос: для чего она представила Любовь именно таким образом, каким она её представила?

Ага, в какой из половинок только, или она тоже свою половинку ищет... - это раз, а во-вторых Любовь вообще-то энергия неуправляемая, она сама решает когда прийти...

lauraluiza, вот именно, Анастасия её, Любовь, представила как личность с самого момента Сотворения, к появлению Евы и что она "тем недостающим не обладает", до Любомилкеной семьи, где Любовь являлась членом той.

Для чего она нужна как личность и что она вообще хочет?

Любовь - не управляемая энергия, согласна, но вот на просьбы Она вполне откликается (на себе проверила ) Любовь живая, а кому из Живых нравится когда ему приказывают или указывают на место??? Вот тоже самое и с Энергией Любви, Ее можно только просить, но никак иначе А вот со своими эмоциями Мы вполне можем управиться)))
Анастасия просто рассказала что и как все было, но у каждого Человека на Земле СВОЕ понятие Любви..Хотя Душа помнит и знает Истинное ощущение этой самой Энергии Разве никто из вас ни разу не всплакнул, когда читал/смотрел душещипательную историю о Любви с ооочень нежным сюжетом и хорошей концовкой???

Добавлено пользователем cпустя 5 мин., 20 сек.:

Цитата:

Для чего она нужна как личность и что она вообще хочет?

А что хочет Мать от своих Детей???

Бог - Отец-Творец, Он Мужское начало, но для СОтворения нужно еще и Женское начало, так?))
...Любовь окутала Творца..... Любовь - Личность - Женское Начало)) И если задуматься, то может получиться вот что: Отец Наш - Бог, а вот Мама??? Правильно! Это сама Любовь Если это так и есть (а в этом я не сомневаюсь) тогда все становится на свои места

seleniya, пока "свои понятия" будут идти в разрез с округой - это ведь не истина?

Не может быть "своё понятие" у чего либо. Есть яблоко и есть груша. У меня в яблоке нет понятия вишни, извиняюсь. Ни яблоко ни вишня не заслуживают, чтоб им какое-то кривое предназначение давали. А Любовь тем более.

А разве у меня "кривое" предназначение??? Вы сами говорили, что Анастасия Любовь с самого начала как Личность представила, так почему же Вы отвергаете то, что Она - Мать всего Сотворенного, тогда как Отец - Бог???

Хорошо, пусть будет Мир без Женского Начала,тогда....отчего и почему рождаются Дети??? Для их Рождения ведь нужны ДВОЯ, а не один Папа, например)))

Спорить не буду, у КАЖДОГО СВОЕ понятие)))) я Свое видение всего рассказала, но это лишь МОЕ видение МИРА и его я не изменю)))

seleniya, не переживайте вы так.) Во первых, я отвечала на то, что выше добавленного вами. А во вторых, понятия Анастасии ведь тоже режутся пока. А пока что-то режится, сомнение не помешает. Ну хотя бы я с со-мнениями научилась жить.)

А вот лучше бы было, если б немного поспорили Я ведь тоже не хочу в своих понятиях оставаться, мне это не достаточно.

L*I*S*A, не знаю, но почему-то порой становится обидно за Любовь...то Ее не воспринимают, то пытаются разобрать на мелкие части и "промыть" ей косточки.... Такое даже врагу не пожелаешь-то.... Просто жалко Ее, как Личность((( Вот из-за этого и переживаю) А у сомнений тоже свое предназначение есть

seleniya, Любовь только тот способен разбирать, кто не любит. Не любить значит не воспринимать, значит игнорировать. Чтоб кому-то делать больно разборками, нужно его чётко воспринимать.

Но ведь вы ж молодая дувушка, несомненно любили, и знаете, что в таком состояние любовь просто не допустит разберательств.

А невосприятие Любви куда болнее для неё. Не спорю.

У сомнений не только своё предназначение, они допускаются только тогда, когда уверености достаточно, чтоб сдержать сомнения.

L*I*S*A писал(а):

seleniya, пока "свои понятия" будут идти в разрез с округой - это ведь не истина?

L*I*S*A, а что есть Истина?

Вы можете дать определение, основываясь сугубо на своих субъективных понятиях или основываясь на словарь Ожогова или Даля ... Но не более того!

Почему же другой человек обязан осознавать Истину, основанную на понятиях большинства или стандарта, кем-то изобретенного? С какой это стати?

L*I*S*A писал(а):

Не может быть "своё понятие" у чего либо.

Это с чего вдруг так? Если изобретатель изобретает и патентует свое изобретение, а потом его называет так, как ему вздумается - например Законом Ома, это вовсе вам не мешает назвать явление "сопротивление тока", например, скажем

напряжение в сети и прочее,

от этого сам истинный процесс не поменяется.

Хотя и бытует в народе мнение "Как корабль назовешь, так он и поплывет". Но это при условии того, что вы владеете образным мышлением. Тогда, даже если вы вдруг назовете, виноград - яблоками, но будете представлять при этом яблоки, то вы будете в истинном представлении.

Ведь слово - это лишь форма для определенной мысли. Но человек, как творец, способен сам определять Истину собой, то бишь называть все СВОИМИ именами и давать всему СВОЕ определение! В этом и есть Великая Истина о которой Анастасия нам и поведала со страниц книг!!!

L*I*S*A писал(а):

Есть яблоко и есть груша. У меня в яблоке нет понятия вишни, извиняюсь.

Но это ваше восприятие! А я, например, могу легко поменять местами эти понятия. Да, при этом мое мнение войдет и с вашим и с общественным в резонанс. Но все же! Почему бы и нет! Если я так хочу, если того хочет мое сознание, почему бы мне не наделить известные всем явления и предметы своими словами и своим смыслом?!

В этом и состоит СВОБОДА ОБРАЗОтворчества!

L*I*S*A писал(а):

Ни яблоко ни вишня не заслуживают, чтоб им какое-то кривое предназначение давали. А Любовь тем более.

А кривизну, простите, вы L*I*S*A чем измеряете? У вас прибор какой-то собственный из ваших чувств и мыслей наверняка есть. Ну а если бы ваши и мои предки назвали бы яблоню вишней, то мы бы сейчас так и называли яблоню - вишней и ничего! Все бы было нормально.

Так значит дело не в словах и не в понимании кого-то одного или общества - что такое Любовь.

Современное общество подменило понятие Любовь Сексом и страстью. Неужели вы согласны с теми образами Любви, которое создает современная популярная голливудская и российская кинемотография с необходимыми постельными сценами, вожделением, сексом, наслаждением в физическом соединении и в различных позах и пр.

... а ведь все это преподносится нам и вам и детям с экранов телевизоров и с DVD-дисков, как Любовь!

Так что такое Истина? И является ли Истина большинства, т.е. общества вашей истиной? И почему ваша истинное понимание Любви должно быть таким же как и мое?

arktika, истина для меня, когда все соглашаются и не потому что так надо, а потому что ВСЕ ощущают и видят одно (не большенство). Истина определяется собой, но не может быть её много.

Я, например, определила собой, что это не моя половинка, а другой определил, что это именно его половинка - и это тоже близко к Истине, если не Истина. Просто не может быть так, чтоб в истине были разногласия, с какой бы ты точки зрения не смотрел на вещи.

Поэтому я ничего не имею против споров. Чем глубже тем виднее, где загвоздка, в чём разногласия. Можно конечно сидеть каждый по своим углам, тоже вариант.

arktika,

Цитата:

Так что такое Истина?

У Анастасии есть фраз хорошая =действительность только собой определять необходимо ,так что и истинв определяется чувствами и разумом человека.Так и с половинкой возможно что она определяется подобныи образом.

Ну вот, говорили о половинках и об осознанности, а ушли куда-то совсем в сторону... Друзья, вспомните о ТЕМЕ

lauraluiza, я Вас поздравляю!!!!Вы вплотную подошли к осознанию ОШИБКИ ОБРАЗНОГО ПЕРИОДА. СТРАСТЬ человек принял за ЛЮБОВЬ.От этой СТРАСТНОЙ связи появился ребенок - живой."ходячий"ОБРАЗ,созданый не по образу Божию (с изъяном,т.е. с ОШИБКОЙ - отсутствовала ЭНЕРГИЯ ЛЮБВИ).Дальше произошла цепная реакция.....Простите,что не по теме,но это очень важно.

Кто встретил.. не заходил бы в раздел поиск половинок