Президент России Медведев заявил, что после рождения третьего ребенка семьям надо выделять безвозмездно земельный участок.

Он рассказал, что во время одной из своих поездок видел социальную рекламу, цель которой – рассказать, кто был третьим ребенком в семье: Некрасов, Чехов, Гагарин.

«Без этих великих людей мир был бы другим, человечество обеднело бы нравственно и культурно», – заявил президент России Дмитрий Медведев, выступая во вторник с оглашением послания Федеральному собранию.

Кроме того, президент предложил освободить от налогов родителей тяжело больных детей.

Источник: http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/11/30/n_1593089.shtml

--
Исправлено Вольный 06 Дек 2010, 14:49:43

Президент России Медведев заявил, что после рождения третьего ребенка семьям надо выделять безвозмездно земельный участок.

Он рассказал, что во время одной из своих поездок видел социальную рекламу, цель которой – рассказать, кто был третьим ребенком в семье: Некрасов, Чехов, Гагарин.

«Без этих великих людей мир был бы другим, человечество обеднело бы нравственно и культурно», – заявил президент России Дмитрий Медведев, выступая во вторник с оглашением послания Федеральному собранию.

Кроме того, президент предложил освободить от налогов родителей тяжело больных детей.

Источник: http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/11/30/n_1593089.shtml

--
Исправлено Вольный 06 Дек 2010, 14:49:43

я понимаю - предвыборная программа - но налог то оставляют с этих людей и на той самой земле "даренной"(вместе с налогами).
можно по разному отнестись к такой инициативе и понятно, что знают - люди хотят землю. Но пока тока ради выборов на это идут - заинтересовать больше нечем. Вопрос о размерах выделяемых площадей, на каких территориях - это все пока туманно и неуверенно - тем более что как я понял пока только дали поручение разработать такой документ. С такими темпами и до Олимпиады ничего не начнется. Набегает мысль волной - не отпускает - хотят не демографию улучшить, не о детях беспокоятся. Власти задумываются о будущих налого-плательщиках. Пусть внесут сие, что задумали в КОНСТИТУЦИЮ!!! Тогда это будет серьезный разговор - а так речи во время произнесенные в подходящей обстановке - не всегда правда на деле.

Участок это хорошо! Но не достаточно.

И ещё одна мелочь - Медведев в прошлые выборы поведал о нац. проекте одноэтажной России. Получил всенародную поддержку. Надеюсь – помните, давно было.

А вот давеча Медведев предложил наиновейший предвыборный проект так называемых Агломераций, Здорово да!

Только вот вопрос: "а по старому проекту кто-либо, какую-либо помощь на себе ощутил?"

Дела всегда все скажут.

М-да, похоже, ко времени, когда мы доживём до бесплатного гектара для ЛЮБОГО россиянина, а не только для дето-производителей, у меня внутри уже всё перегорит, и станет всё безразлично. Столько хороших людей ушло из жизни за последние десять лет, не дождавшись счастья родовой земли!

Помню этим летом Медведев спрашивал успешных дачников: "Может, выделять шесть соток земли под дачи было ошибкой, а нужно было выделять по восемнадцать соток?" Тогда люди отвечали, что "восемнадцать соток многовато". А основной принцип демократии: "Нельзя освобождать человека внешне БОЛЬШЕ, чем он свободен внутри". И увидел президент, что большинство народа не в курсе существования термина пермакультура. Что же теперь переменилось? Неужели власти стало очевидно, что общая площадь пашни в России равна численности населения, умноженной на один гектар?

Нет, скорее всего, мы переживаем эпоху "вынужденных ходов" власти с целью рассасывания цейтнота "демографической ямы".

Anoy, как вы себя любите то. А родителей с детишками при этом называете уничижительно.

Медведев же говорит правильные вещи, вот только финнасирования для них нет, и до 2013 года бюджеты уже сверстаны с дефицитом.

VEIBEREG,

Цитата:

И ещё одна мелочь - Медведев в прошлые выборы поведал о нац. проекте одноэтажной России. Получил всенародную поддержку. Надеюсь – помните, давно было. А вот давеча Медведев предложил наиновейший предвыборный проект так называемых Агломераций, Здорово да! Только вот вопрос: "а по старому проекту кто-либо, какую-либо помощь на себе ощутил?" Дела всегда все скажут.

Конечно скажут. В нижегородской области за неполных три месяца построено 718 одноэтажных домом, в которых сейчас, в такие морозы, живут и РАДУЮТСЯ люди. А в городе Бор, в той же губернии за несколько лет уже вырос прекрасный городок их четырёх микрорайонов одноэтажных домов, в которых радуясь живут люди, некогда живших в непригодных для жизни условиях. Среди них есть и детдомовцы, создавшие свои семьи. Как здорово наблюдать за светящимися от счастья лицами людей.

Цитата:

Anoy, как вы себя любите то. А родителей с детишками при этом называете уничижительно.

Спасибо за понимание. Именно люблю себя, но люблю только 15 минут в сутки (когда мечтаю). Остальную часть суток я не отделяю себя от СИСТЕМЫ взращивания детей-бройлеров: и чувствую боль вместе с родителем, отдающим ребёнка в детсад по утрам; и чуствую отсутствие воздуха/свободы вместе с ребёнком, сданным в детсад. Поэтому отношение "уничижительное" не только к другим, но и к себе.

Цитата:

Медведев же говорит правильные вещи, вот только финансирования для них нет, и до 2013 года бюджеты уже сверстаны с дефицитом.

А я и не претендую на перераспределение свёрстанного бюджета. Достаточно задекларировать курс государства на бесплатный гектар каждой семье. И, со временем, найдётся решение, и не обязательно финансовое. Но сейчас большинство российского народа - бройлеры, конкурирующие друг с другом. Потому даже и декларации о бесплатном гектаре нет.

Anoy, ну, декларировали уже в 17 году.
и что?

Отрезок тянется, но преобразования неизбежны. Президент за прошедшие годы говорил сперва о малоэтажном, затем о вече, непосредственном управлении гражданами своей страной, теперь о бесплатном выделении многодетным семьям, а также (заметьте!) о том, что мы должны вкладываться в будущее наших детей, о том насколько это важно! Вроде очевидно, куда поезд движется. Ход мыслей, устремления у президента идут вокруг действительно существенных вещей. Такой президент дорогого стоит.

А по поводу того, что тяжело жить - вспомните наших дедов, годы войны. Вспомните 90е. Тогда было гораздо хуже. И вообще, стойкость, труд духа никто не отменял и расслабляться и ждать манны небесной никто команды не давал.

Говорит он, кстати, искренне, пусть пока и не о гектаре, мысли у него светлые (моё мнение).

Как то интересно вкладывается бюджет в будущее наших детей - землю дают а поддержку нет - земля у нас налогооблагаема до сих пор, население сокращается - поступления сокращаются в бюджет, население стареет - а пенсии платить из чего-то надо - не прагматичен ли наш президент идеей строить планы на наших детях?

Была бы земля побольше - хоть тот же гиктар а не 10-15 соток которые планируют как в Ивановской области - к тому же она является объектом торгашества - передумал продал - когда такие проекты будут в КОНСТИТУЦИИ - начну задумываться - а так показуха перед выборами.Несерьезный подход - закон сей тока разрабатывать правительство будет - учитывая не мои и не твои интересы а свои!!! - закон на всенародное обсуждение не выдвинут - да и толку вон про полицию выдвинули и приняли без людей - о каком ВЕЕЧЕ там президент заикнулся? Едино-Российском? - когда? У них одно Вече Президиума партии Единая Россия - остальные по речке нихай сплавляются

Не сердчайте но трезвее быть стоит - никто не мешает президенту принять закон об отмене налога на землю для таких семей и передачей по наследству БЕЗ ПРАВА ПРОДАЖИ - пока такового нет - торговля главный интерес во всем этом (там же деньги)

zalola183,

Цитата:

Не сердчайте но трезвее быть стоит - никто не мешает президенту принять закон об отмене налога на землю для таких семей и передачей по наследству БЕЗ ПРАВА ПРОДАЖИ

Интересно, как вы себе это представляете? "Монаршей властью мы повелеваем"?

не только пожелания, но и законодательные инициативы президента - штука, зависящая прежде всего от законодателей.

И чтобы они поддержали закон (по сути перекройку всех законов об АПК) - нужен бюджет под данный проект.

А денег нет - вплоть до конца 2013 года, дальше пока не принимали.

Согласна с Jure преобразования видны и от этого душа радуется

matvej писал(а):

Конечно скажут. В нижегородской области за неполных три месяца построено 718 одноэтажных домом, в которых сейчас, в такие морозы, живут и РАДУЮТСЯ люди. А в городе Бор, в той же губернии за несколько лет уже вырос прекрасный городок их четырёх микрорайонов одноэтажных домов, в которых радуясь живут люди, некогда живших в непригодных для жизни условиях. Среди них есть и детдомовцы, создавшие свои семьи. Как здорово наблюдать за светящимися от счастья лицами людей.

Если все так тогда это здорово! Не знал.
А когда построили дома эти, не после пожаров, случаем не для погорельцев?

Получается, matvej знает тех, кому нац проект одноэтажная Россия помог.
Не лично ему, но знает тех, кому помощь была.

Светлана (sviet) писал(а):

Интересно, как вы себе это представляете? "Монаршей властью мы повелеваем"? не только пожелания, но и законодательные инициативы президента - штука, зависящая прежде всего от законодателей. И чтобы они поддержали закон (по сути перекройку всех законов об АПК) - нужен бюджет под данный проект. А денег нет - вплоть до конца 2013 года, дальше пока не принимали.

Ого, сколько трудностей у президента!
Почему представить трудно, что президент проявит политическую волю, в интересах своего народа?

Добавлено после 13 минут:

Вот нашел, так как я и подумал
http://www.vesti.ru/videos?vid=305744
03.11.2010
В Нижегородской области все погорельцы получили новые дома

В Нижегородской области все, кто остался без жилья после летних пожаров, получили новые дома. Последний микрорайон, "Боталово 4" в городе Бор, построен на деньги крупных российских компании.

Я так думаю, что если всерьёз рассматривается проект об Агломерациях, то есть о прекращении финансирования малых городов с целью переселять жителей и создавать более крупные города и их финансировать, то ни о какой осознанности пути развития России говорить не приходится.
Всё остальное на фоне этого мало значимо.

В малых городках люди живут пусть на маленьких, но на своих участочках. И огороды и сады у дома каждого.

Или я что-то не так поняла?))))))))

Президент только предложил, ещё неизвестео какой закон примут (по сколько земли выделять и где именно).
Если человек решил достичь своей цели он не будет спрашивать разрешения или дозволения, нужно только изучить все пути и выбрать оптимальный, в противном случае так на старте и останется.

Если родовое поместье называть агломирацией (что за слово идиотское - у нас президент Русский? или он в школе не учился - что за непонятные не русские выражения) - то агломерация меня никак не радует. Уж лучше сразу - Резервации коренного населения. Ну да ладно. Важен такой момент - Ответом на его инициативу могут быть только действия тех семей которые имеют столько деток. Остальные в пролете. Остальных то большинство. Если идея хорошая то на нее множество согласиться - тем самым проголосует ЗА. Если идея сырая и нездоровая, политически выгодная узкому кругу лиц - идея не вопримется. Да сказать такие слова по всем каналам это замечательно - ведь тут и поддержка нужна, помощь в материалах для жилья, вдвое меньший процент под строительство,а как я слышу бюджеты сверстаны.
P.S. Вот только что позвонил человеку в семье 5 детей - спросил его реакцию на происходящее. Мне его мнение важнее чем мнение многих в этой ветке т.к. тут в основном те у кого либо вообще семьи нет, или около 3-х детные, не нам решение принимать. Так вот человек вникнув в тему - сразу высказал сомнение. Интерисовало где выдадут и сколько (как и мы задаемся этим вопросом). Где - для него особо важно - одно дело возле города другое в полях Ставрополья. Сам он строитель и прекрасно понимает, что во что выльется.
Заинтерисовался вопросом продажи - если вдруг встанет необходимость. И отметил у нас пока чего-нибудь добьешся в том числе справок на пособие для детей - столько волокиты обойдешь - что не рад будешь, а тут вдруг бесплатно землю дают - конечно же пропустят через мясорубку бюрократии - прежде чем что-то дать. Вот с такими припонами в радость земля человеку будет? Если еще рядом сосед продаст землю чуркам и те посрать на твою територрию хотели - главное что-б им хорошо жилось. Грубо но честно

Сейчас на сайте zakonoproekt2010.ru стартовало следующее обсуждение закона об образовании. Такими темпами, закон о выделении многодетным семьям земли в составе общего закона о помощи семьям должен быть также опубликован для общественного обсуждения. Вот когда этот момент настанет, нужно будет очень постараться и максимально доходчиво, аргументированно прокомментировать критичные пункты: размер, отсутствие права продажи, наследование, назначение, допустимая деятельность, налоги и т.д.. Особенно постараться держать себя в руках нужно людям эмоциональным. Обсуждение на том сайте - не форум, а работа над документом. Кстати, уже в закон об образовании нужно включать комментарии, например, о необходимости введения совместных уроков с родителями, если кто может правильным образом привести аргументы.

Чтобы четко видеть истинное положение вещей, надо бы еще и общую тенденцию упомянуть.

Разговор о доме за третьего ребенка ведется в русле идеи "профессионального родительства", озвучиваемой например академиком Бестужевым-Ладой.

Мрачноватая картинка, если разобраться.

Знаете, я родился наверное в самом грязном городе на планете. Есть такой город Мончегорск Мурманской области. Я не был там много лет, и когда приехал был потрясен березовыми аллеями, которые не могли выжить, но были посажены и выжили. Я был удивлен распоряжением Лужкова - вычистить московские пруды. Я уже не удивлен словами Медведева. Во вселенную запущена самая сильная и красивая идея. Надо быть внимательным, чтобы увидеть ее материальное воплощение. Анастасия - молодец. Уже ничего нельзя изменить. Процесс возрождения запущен и ничто не сможет ему помещать. Не переживайте так. Все уже произошло!!! Кстати, Анастасия права - задержка нужна лишь для точности воплощения.

Правительству нужно было испытать все свои идеи по приведению ситуации в порядок. Еще не все испытали, придется подождать. Когда наконец-то увидят, осознают, что без кардинальных изменений не обойтись, что денег на постоянные программы не напасешься и что они решают ненадолго только небольшую часть проблем, начнут искать хоть какой-то выход, рассматривать любую возможность поддержать население, морально и материально... и ознакомятся со статьями наших единомышленников: http://weche.ru/

То, что стоит за этой фразой очень просто.

"ПОСЛЕ ТРЕТЬЕГО РЕБЕНКА НАДО БЕСПЛАТНО ВЫДЕЛЯТЬ ..."
Когда я увидел эту фразу, то ожидал логичного продолжения "бесплатно выделять квартиру".

А он сказал "... землю" ! Разве это не медленная смена осознанности ?
Быть может, президент уже давно всё понял, но разве может остальное население сразу принять идею в 1 га ? Оглашение этой идеи из президентских уст опорочит и ее и президента мгновенно. Переход должен быть медленным.

А то, что президент с другой стороны предлагает согнать население в несколько крупных агломераций - нисколько не противоречит предыдущему.
У людей будет четкий выбор - либо жить на земле, либо в крупной агломерации.
Сравнивать два образа жизни каждому станет легче.

-В малых городках люди живут пусть на маленьких, но на своих участочках. И огороды и сады у дома каждого.-
- В малых городах люди живут за счет работы на производствах, имея определенный заработок, а "свой участочек" - больше для души, цветочки вырастить да пучок петрушки... для этого и 3 соток за глаза хватит.

В деревне же все как раз наоборот - люди живут за счет того, что сами вырастили, а доходы - если есть пенсия , то и хорошо, или можно по дешевке перекупщикам картошку или мясо продать...

На 1 га можно создать комфортные условия проживания, посадить деревья и кустарники, разбить газоны. Но это - только при наличии нехилого дохода. Что, кстати, и делают все, имеющие тугрики. Можно и дачку в Альпах прикупить, как Лужкофф.
А для того, чтобы с земли был доход, необходимо иметь не 1 га, а и 50 - мало. Да, еще необходима техника, здания и каналы для реализации того же зерна, да еще чтобы "на шее никто не сидел", в виде бандюков и госструктур - разрешающих, запрещающих и надзирающих..., требующих каждую подпись позолотить...
Вот тогда только можно на земле дом построить, а так - денег на землянку разве что хватит, с разрешения БТИ...

Warp, если бы мы обсуждали вопрос - "как заработать деньги?" наверное ваше возмущение было бы уместно. Но так как те, кто на этом сайте не надеются на государство, не требуют идеальных условий, а берут в руки топор и лопату и имеют цель намного интереснее, чем деньги, а самое главное, знают зачем они это делают, то мы можем только посочувствовать вашим переживаниям. Вы можете присоединиться к нам, хотя бы по тому, что у нас все получится или ждать идеальных условий. Только наверное президент замучается выполнять все ваши требования.

Александр Бородай писал(а):

Warp, если бы мы обсуждали вопрос - "как заработать деньги?" наверное ваше возмущение было бы уместно. Но так как те, кто на этом сайте не надеются на государство, не требуют идеальных условий, а берут в руки топор и лопату и имеют цель намного интереснее, чем деньги, а самое главное, знают зачем они это делают, то мы можем только посочувствовать вашим переживаниям. Вы можете присоединиться к нам, хотя бы по тому, что у нас все получится или ждать идеальных условий. Только наверное президент замучается выполнять все ваши требования.

Ага, нет проблем, и я уже давно от государства ничего не жду. Да и говорил я не о том как заработать, а как быстро сделать. Ведь одно дело - теория, а другое - практика. А на практике Вам никто пока бесплатно землю не выделил. Даже то, что сейчас пробуют выделять 6 соток при рождении 3-го ребенка, в последующие годы вернется "в казну" в виде налогов...
Ну а если Вы с топором, без вкладывания в материалы денежных средств, сумеете дом построить.... прошу поделиться опытом!!. А то я 20 лет всем строю, строю, вот только без денег еще строить не научился. Ведь даже на землянку лес нужен, а он сейчас денег стоит. Хотя лес является общенациональным достоянием... Вот и приходится вред (деньги) переводить в добро.

Warp, давайте я вам подскажу. Я буду говорить в ценах сегодняшнего дня, не говоря о том, как я строил дом сам. На сегодняшний день: для того что бы построить дом требуется 60 кубов леса. Лес на корню (тоесть в лесу соит - 1000 рублей за куб., доставка фискарсом до места стоит 5000 рублей). общая сумма составляет 65 тыс. рублей. Вы что что хотите сказать, что настояищий мужчина не способен заработать эту мелочь. Вы хотите сказать, что человек, вдохновленный мечтой не срубит себе дом - не верю. Я это сделал, а значит, способны и все остальные. Ведруссы, скажите что это так!!!! Или я один буду строить родовое поместье. И будьте любезны возразите. Вам все равно нас не победить, даже если я останусь один. Я есть!!!!!!!!!!! А значит МЫ с Богом есть.

Александр!
Вы подсчитайте сначала все затраты "на домик в деревне". Учтите все материалы, необходимые для домика, начиная с фундамента и заканчивая петушком на крыше, плюс свет, вода, газ, канализация, не говоря о баньке... А если у Вас возникнет желание построить м-а-а-а-ленький дворец, (10*10 в два этажа), то и суммы увеличиваются соответственно Так и получается, что без денег пока - никуда. Государство не выделяет пока даром ничего. Все пока только на уровне разговоров. Построиться могут только вполне состоятельные люди, остальным - землянки.
И дай бог вашу мечту подкрепить материально!!!

Warp, знаете в интернете есть хороший фильм "Секрет" если в кратце, то когда человек мыслит в категориях настоящего, например "я уже построил дом" , то все именно так и происходит. Представляете, даже деньги приходят неизвестно откуда. В материальном мире мой дом и баня на стадии строительства. Два сруба под крышей и куча строительных материалов. В мыслях он уже построен. Поэтому, для непосвященного человека, в моем случае, все складывается удачно. Просто потому, что я удерживаю мысль, что все уже произошло.
Понимаете, Warp, вы ужерживаете негативную мысль о том, что для воплощения мечты нужны определенные условия и пока они не будут исполнены ничего не выйдет, все так и происходит. Просто измените первоначальную мысль и вы станете свидетелем чуда. Поверьте, ВАМ понравится.

Ежемесячное матринское пособие с 2011 года почти в 2 раза уменьшится

Статья: Рожайте сами http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/12/14/251710

Ведомости писал(а):

В заботе о повышении рождаемости власти ведут себя крайне непоследовательно. ..... Восьмого декабря 2010 г. президент утвердил поправки в закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 343-ФЗ. Новая редакция закона уменьшает размер пособий минимум на треть. А часть мамочек получит в 2-4 раза меньше денег, чем рассчитывали.

Александр Бородай, Это здорово. есть такая сказка про скатерть самобранку. Пришел солдат с такой штукой в деревню, где люди голодали - раскрыл ее - а на ней только 2 корки хлеба очутились. А дети деревенские заплакали - эти корки пропали из их рук.

Методика секрета "перераспределяет" богатство, как та самая самобранка. Но она не сможет повысить уровень благосостояния всего общества.

Александр Бородай писал(а):

Представляете, даже деньги приходят неизвестно откуда. В материальном мире мой дом и баня на стадии строительства. Два сруба под крышей и куча строительных материалов. В мыслях он уже построен. Поэтому, для непосвященного человека, в моем случае, все складывается удачно. Просто потому, что я удерживаю мысль, что все уже произошло.

Александр, у меня есть и дом, и баня, и программирование будущего я знаю. Дело не в этом.
Я хочу, чтобы государство повернулось лицом к простым людям. Ведь когда каждый живет нормально, тогда и государство будет неплохим. А если людей доводят до нищеты, не помогают людям, а только облагают дополнительными налогами, такое государство долго не протянет.
А для начала всего то нужно этого выдать желающим не только землю, но и выдать бесплатно материалы на строительство, применить льготы по налогам. (я не говорю о нуворишах, а вот тем у кого 3 и более детей, это просто необходимо).

Ну а пока правая рука не знает, что делает левая.

Светлана, думаю вы ошибаетесь. И у Анастасии, и в Евангелии есть ссылка на слова Бога о том, что он все отдал детям своим. Для человека всего более чем предостаточно. Богатство заключается не в количестве денег, а в величине потребностей. Разве вы не замечали, что святые или истинные монахи с радостью отказывались от всего материального, они понимали истину - человек самодостаточен, ему ничего материальное не нужно. Это очень высокий уровень самосознания. Анастасия тому пример.
Анастасия права. Все люди стремятся только к одному - испытать самые сильные чувства. Для чувств, нет необходимости матерального стимула. То что происходит сейчас, это переходный период - медленного осознания высших истин.
У Стругатских есть великолепное произведение "Хромая судьба" там стояла цель повысить благосостояние людей и прекратить голодные бунты, повысили - начались сытые бунты.
Когда удается повысить осознанность человека, естественным образом повышается его благосостояние. Иначе будет просто карикатура. например рублевские девченки, у них есть все - главного только нет, счастья.

Добавлено после 18 минут:

Warp, по моему мнению наше государство прекрасно, как и любое другое. Перечитайте книгу Анаста, если бы ее не написал Мегре, ее бы написал я.
Едиство противоположностей великая мудрость Бога.
Бог дал свободную волю каждому человеку. Он дал волю считать себя сильным и добиваться успеха, или считать себя слабым и ругать государство.
Наше государство это тренажер для развития души, силы духа, творчества. Это препятствие для тех, кто считает себя сильным. Помогайте слабым, это прекрасно, но только тогда, когда они сами проявляют усилие, иначе вы будете их развращать.
Дайте возможность, тем кто ничего не хочет, остаться такими какие они есть. Это их очередная жизнь, а может и следующая будет такой же. Для развития души их бесплодные жизни никогда не будут бесполезными.
Кстати, собственный пример лучший учитель для окружающих.
На мой взгляд ругать надо не государство, а тех кто под любым предлогом не хочет слезть с дивана.
Кто имеет, тому прибавится, а кто не имеет у того отнимется и то, что имеет.
Любите, проклинающих вас. Молитесь за убивающих вас. Красивые и мудрые слова из евангелия. КОгда я был моложе я был возмущен, читая их. Теперь восхищен. Всему свое время.

Я не поняла пример с рублёвскими девчёнками, что у них есть? Квартира, машина, дача и маленькая собачонка - для них это и есть счастье они к нему стремятся, у каждого человека своё понятие о счастье, для них это новая шуба или колечко, для других это наблюдать как ростёт дерево посаженное своими руками. Разница только в том что у девочек с рублёвки счастливое время наступает после покупки новой шмотки или цацки, а других людей длится всю жизнь потому что они испытавают счастье от каждой прожитой минуты и радуются всему и им не важно какая погода за окном.
Конечно хорошо что всё таки будут выделять земельные участки после рождения третьего ребёнка, но ведь президент сказал что размер участка будут определять в каждом регионе в зависимости от возможностей и свободных площадей и я сильно сомневаюсь что хоть где нибуть будут давать по 1 га. Скорей всего от 15 до 30 соток, этого хватит тоько для того что бы обеспечить семью всеми необходимыми овощами и ягодами на зиму.

Скворушка, и что же нам мешает самим купить недостающую землю? Мне бесплатно дали 25 соток, остальное я купил.

Нам ни чего не мешает, наше поместье сотворяется и род собирается.
Ситуации бывают разные, когда мы ещё искали место для родового поместья мы нашли одно местечко возле тайги но только 15 соток и не сантиметром больше, другой участок нам предлагали гораздо больше чем 1 га но на затопляемом участке берега.

Можно много говорить сидя в своём тёплом месте дома.Я скажу одно,что наши дети будут батрачить на систему и это приводит в нехорошее настроение.Так что сначала надо хотя бы купить участок,посадить деревья ,а там без сильного напряга идти дальше

Цитата:

Наше государство это тренажер для развития души, силы духа, творчества. Это препятствие для тех, кто считает себя сильным.

ещё какой тренажер! только приспособишься, заживёшь спокойно, бац! тренируйся! только в тренировке рождается сноровка!
землю дают за только народившегося третьего, после приятия закона, и вступления его в силу. у всех еще есть время и второго под мат. капитал родить и потом третьего за землю. пауза для осознания.
кстати, в новом законопроекте об образовании нет ни слова о домашнем и семейном обучении детей.

Добавлено после 4 минут:

Прибой, воспитывай детей, чтобы не на систему батрачили, а на себя и родителей потом.

Эхе,хе, Автопереход, я ведь не утверждал, что я монах или святой. Это пока не мой уровень осознания. Знать куда ты идешь и быть там, разные вещи.
То, что касается отказа от материального со стороны Анастасии, я наверное был не совсем точен. Ее дедушка был прав, стоять надо на двух ногах, и материальное для нашего мира не менее важно чем духовное. Я имел ввиду, что перекос как в одну так и в другую сторону череват последствиями.
Мне показалось в этой теме слишком мало веры в себя, и много злости на государство. Только и всего.

охота пошутить
а после 4 ребёнка выделять планету-звезду

Автопереход, выдергивать фразы из контекста не совсем коректно. Вы предлагаете поспорить на тему: "Светит ли солнце?" это не разумно, да и скучно к тому же. Поверьте, вы будете правы в любом случае, к счастью на солнще это не влияет.
Я рад, что молчат все остальные. Злость на государство пройдет, ее обязательно сменит радость от мысли, что мы можем творить вопреки чему бы то ни было.

voz, НА Маяке уже шутили: за третьего землю, за четвёртого-фундамент, за пятого стены и т.д.
Чтобы дом такими темпами построить 12 детей потребуется.

Злиться нужно не на государство а на бюракратический вампиризм. Многое зависит от того какой человек занимает тот или иной пост. Слушаешь людей и диву даёшся в разных регионах для того что бы получить одни и теже справки нужно потратить разное количество нервов и времени.
Всё таки хорошо что сам президент заговорил об участке земли после третьего ребёнка (значит через полгода закон примут), лёд тронулся друзья.

Скворушка писал(а):

Злиться нужно не на государство а на бюракратический вампиризм. Многое зависит от того какой человек занимает тот или иной пост.

Гос. посты, как не странно это звучит -, занимают обычные люди. И если бы был принят закон об РП, то вполне возможно, Скворушка, это были бы ваши соседи.

Скворушка писал(а):

Слушаешь людей и диву даёшся в разных регионах для того что бы получить одни и теже справки нужно потратить разное количество нервов и времени.

Человеческий фактор... мы все ЛЮДИ и ничего человеческого нам не чуждо. А вам, "проснувшимся" сынам и дочерям Бога, разве обычные "спящие" люди могут быть помехой?

Скворушка писал(а):

Всё таки хорошо что сам президент заговорил об участке земли после третьего ребёнка (значит через полгода закон примут), лёд тронулся друзья.

Кто вам сказал про такую арифметику? Могу с вами поспорить на любые деньги, что через пол года "лёд" будет стоять на своем месте )))

Добавлено после 13 минут:

zalola183 писал(а):

Если родовое поместье называть агломирацией (что за слово идиотское - у нас президент Русский? или он в школе не учился - что за непонятные не русские выражения) - то агломерация меня никак не радует. Уж лучше сразу - Резервации коренного населения. Ну да ладно.

Нет, не ладно, zalola. Слово агломерация пишется через букву Е. Президент РФ в школе учился хорошо. А вы?

Некоторые "русские" поселенцы родовых поместий в простом русском слове ВАЛЕНОК делают по две, три ошибки ))) и это печально на самом деле )))

zalola183 писал(а):

Важен такой момент - Ответом на его инициативу могут быть только действия тех семей которые имеют столько деток. Остальные в пролете.

Отвечать на гос. инициативу семьи с 3-мя детьми будут просто - переездом на СВОЮ землю, выделенную им государством.

zalola183 писал(а):

Остальных то большинство.

А это уже ваши проблемы.

zalola183 писал(а):

Если идея хорошая то на нее множество согласиться - тем самым проголосует ЗА. Если идея сырая и нездоровая, политически выгодная узкому кругу лиц - идея не вопримется.

Идея выгодна, по вашим словам, узкому кругу лиц, то есть матерям с тремя детьми. Я так понимаю, что вы, лично, за нее (за идею о выделении земли семьям с тремя и более детьми) голосовать не будете, поскольку у вас нет такого наличия детей.

У меня сразу вопрос. А что вас лично, zalola183, кто-то просил голосовать? Вы что член какой-либо партии в Госдуме?

zalola183 писал(а):

Да сказать такие слова по всем каналам это замечательно - ведь тут и поддержка нужна, помощь в материалах для жилья, вдвое меньший процент под строительство,а как я слышу бюджеты сверстаны.

"Сверстанный" (принятый) бюджет никак не может повлиять на то, чтобы начал действовать утвержденный Президентом РФ закон.
При чем здесь вообще телеканалы???

zalola183 писал(а):

P.S. Вот только что позвонил человеку в семье 5 детей - спросил его реакцию на происходящее. Мне его мнение важнее чем мнение многих в этой ветке т.к. тут в основном те у кого либо вообще семьи нет, или около 3-х детные, не нам решение принимать. Так вот человек вникнув в тему - сразу высказал сомнение. Интерисовало где выдадут и сколько (как и мы задаемся этим вопросом). Где - для него особо важно - одно дело возле города другое в полях Ставрополья.

Вы хотите сказать, что если бы был принят закон о выделении Родовых поместий всем желающим в РФ, то все 150 миллионов захотели бы поселиться в Сибири? Да, если честно, то земли бы в Ставропольском крае не хватило бы на всех желающих граждан РФ.

Наверное, гражданская война бы началась, "мочили бы друг друга из-за сотки у моря сыны и дочери Бога".

zalola183 писал(а):

Сам он строитель и прекрасно понимает, что во что выльется.Заинтерисовался вопросом продажи - если вдруг встанет необходимость.

О, а как же это самое главное у вас, последователей идеологии ЗКР.

zalola183 писал(а):

И отметил у нас пока чего-нибудь добьешся в том числе справок на пособие для детей - столько волокиты обойдешь - что не рад будешь, а тут вдруг бесплатно землю дают - конечно же пропустят через мясорубку бюрократии - прежде чем что-то дать. Вот с такими припонами в радость земля человеку будет?

А вы хотите, чтобы разом один раз объявили о раздаче земли и все ринулись "хапать свое". А не задумывались ли вы, что по вашему мнению "ваше" может оказаться кому-то важнее и желаннее?

Кого звать то будете для выяснения отношений, если на "вашу землю" еще 100 желающих найдется?

zalola183 писал(а):

Если еще рядом сосед продаст землю чуркам и те посрать на твою територрию хотели - главное что-б им хорошо жилось. Грубо но честно

Да, посрать на твою землю легко может любой гражданин России, а не только "чурка", что они (граждане России) и делают регулярно, достаточно взглянуть вокруг себя

ПНЕП РФ, А меня интересуют налоги для для фермеров, так как сестра со с своим мужем, ждёт извещение, весной наверное, из МНУ.

Гусев писал(а):

ПНЕП РФ, А меня интересуют налоги для для фермеров, так как сестра со с своим мужем, ждёт извещение, весной наверное, из МНУ.

Все вопросы, по поводу налогообложения земли, пожалуйста, задавайте компетентным органам, занимающимися вопросами гос. земельными налоогообложениями.

Только что Медведев в прямом эфире заявил о необходимости упрощения выделения земли и распространения людей по всей территории страны: "Я ПОСТОЯННО ОБ ЭТОМ ДУМАЮ. Не нужно кучковаться!" Такая позиция главы государства меня бодрит

Я тоже смотрела
ощущение, что знает откуда ноги растут, но не озвучивает конкретно
и как буд-то Медведев напрягся с вопросом о земле

А по моим ощущениям не напрягся, а наоборот как-то потеплел. Любит он эту мечту-идею. Ну если и не любит, то нравится очень. Это чувствуется.

Землю будут выделять всем желающим. Просто все идет постепенно. Анастасия же сказала, что так будет происходить. Землю под сады ведь тоже не всем сразу давали. Наши Путин с Медведевым самые лучшие ! Не было у нас раньше таких умных, спортивных и открытых руководителей . Помогать им надо своими мыслями и делами.

рашида писал(а):

Наши Путин с Медведевым самые лучшие !

Согласен. Мне сегодня Медведев ну очень понравился. Мощный внутренний рост. Вероятно этому тандему и предстоит сделать значимое на Земле - раздать-таки землю людям! Даром! Всем желающим! Но подходят они к этом очень-очень осторожненько. Ещё бы! Товарищ волк тоже не спит

Цитата из стенограммы (http://www.kremlin.ru/transcripts/9888):

О.ДОБРОДЕЕВ: Может быть трудом, делом как-то лечить? Мы прекрасно помним, как поколения советских людей мечтали о своих шести сотках. И очень большой отклик вызвала Ваша идея в Послании о предоставлении земельных участков семьям, где много – три и больше – детей. Вообще в России, мы с Вами прекрасно знаем, миллионы гектаров брошенных земель. Может быть всё-таки подумать, как вернуть нашего человека на землю и нащупать механизм наделения тех, кто хочет, земельными участками?

Д.МЕДВЕДЕВ: Олег Борисович, всё время об этом думаю. У нас действительно уникальная страна. У нас самая большая территория. Да, она, конечно, состоит и из северных земель, но не только. И в принципе Россия исторически всегда была самым крупным аграрным государством. У нас и сейчас по запасам пашни 10 процентов от мирового уровня и 20 процентов запасов воды. Помимо того, что это колоссальный капитал для того, чтобы заниматься аграрным бизнесом, экспортировать продукцию, обеспечивать свою продовольственную безопасность, это и возможность жить по-человечески.

Мы же знаем, как всё происходило. Огромное количество наших людей ютится в малогабаритных квартирах. Причём когда-то это было хорошо, потому что не было вообще ничего, одни коммуналки. Но в принципе нам нужно рассредотачиваться по всей территории страны. Нам нужно обязательно заниматься правильной земельной политикой.

Дети и стимулирование к рождению детей – это лишь одно направление. И я надеюсь, что этот опыт будет востребован, сейчас как раз готовятся нормативные акты на эту тему. Но в принципе нужно думать о том, чтобы наши люди могли в упрощённом порядке получать землю не только для сельхозработ, не только для того, чтобы вести подсобное хозяйство, а просто для того, чтобы обустраиваться, чтобы жить.

Мне кажется, что нам нужно в каком-то плане поменять даже, если хотите, ментальность. Потому что нельзя всё время кучковаться. Нужно стараться создавать нормальные условия для жизни. И здесь очень многое будет зависеть от того, насколько эта политика правильно будет реализована в регионах.

Ведь что происходит зачастую: приезжаешь – мегаполис, вокруг него какое-то количество маленьких населённых пунктов, и всё, после этого нигде никого нет. В то же время в самом мегаполисе зачастую ужасные условия для жизни.

О.ДОБРОДЕЕВ: Конечно, кучно.

Д.МЕДВЕДЕВ: Кучно. Очень грязно, условия для жизни просто чудовищные, экология, мягко говоря, не на высоте. Надо распространяться по территории. Это очень важно и геополитически, и для будущего.

Прям бальзам на душу. Явно процесс пошёл в нужном нам направлении. Поддержать надо это.

Поддерживаю.
Я тоже постоянно об этом думаю, как и президент. Вместе думаем уже три года.

Благодарю вас , Олег . Действительно бальзам на душу !!! В какое прекрасное время живем , родные мои , сотворяне .

И что общего слова Медведева имеют с идеей родового поместья?
Неужели многие считают, что достаточно сказать словосочетание "земельный участок" и происходит чудо - осуществляется мечта о родовом поместье?
В Польше, например, огромное кол-во народонаселения живёт в частном секторе - на своих земельных участках. Так ведь Польша это не страна состоящая из родовых поместий! Мало того, осуществить здесь идею родовых поместий сегодня было бы весьма затруднительно, так как страна разделена на множестов частных земельных участков. Эти участки никто не отдаст ни для какого закона о РП.

Представьте, что в России выйдет закон и каждый желающий сможет взять участок, допустим, 60 соток.
Если многим людям дадут землю в собственность даже по 60 соток, то забудьте о родовых поместьях. Потому что люди эти построятся и потом ни за что не отдадут своей земли и построек, как бы радужно им не описывать будущее страны состоящей из родовых поместий.

Меня удивляет, почему вырываются отдельные фразы с контекстов, с планов правительства, не имеющих ничего общего с родовыми поместьями. Потом эти фразы обрастают фантазиями в стиле "кто на что горазд". А на самом деле происходит безосновательный пиар политиков.
В итоге политики получают голоса.
Мы - шиш с маслом.
Иллюзия родит в конечном итоге боль, потому что она мыльный пузырь.

Если бы кто-то действительно поддерживал идею РП, то разговор бы был конкретным с использованием конкретных понятий.
А почему так происходит? Я думаю, потому что людям самим нужны иллюзии. Подозреваю, что здесь укрыта неготовность к реальным действиям.
Обманывают ведь того, кто доверяет, но не проверяет. Это описано в главе "Ошибка старейшин".
Перекос энергий случается, когда доверия оказывается больше, чем здравого смысла, который в свою очередь заключается в видении полной картины происходящего в деталях, а также в оценке "за и против".
Увидели люди положительные стороны какого-то явления, а отрицательные видят?
В данном случае, кто опишет их - отрицательные? Ведь есть две стороны этой медали.

Касательно названия темы "Медведев: после третьего ребенка надо бесплатно выделять землю".
Опять я вижу следующую картину:
В стране большая и серьёзная проблема - демография.
В книгах ЗКР она описана словами "Население России старело, умирало."
Вот и представьте - мы вымираем.
Однако, правительство для решения этой проблемы не зрит в ей корень - отсутствие естественной среды обитания.
Правительство ищёт стимуляторы рождения детей.
Обоюдное желание родителей иметь ребёнка отбрасывается в сторону. Это желание также само по себе не возникает и у граждан России.
Люди нашей страны, я говорю о подавляющем большинстве, не видят будущего, поэтому кто-то подсознательно не хочет рожать, а кто-то уже просто не может родить.

Материнский капитал!
Это что же получается, что прирост начеления хотели купить?!
Он - материнский капитал не принёс результатов. Не смотря на заявления, что он работает, он неэффективен, так как обозначили уже другой стимулятор.
Теперь землёй - земельными участками стимулировать рождение решили.
А желания рожать детей и естественной среды обитания в России дальше нет.

Хороший был комментарий по ТВ, когда говорили ту новость -
"хотя непонятно, где взять средства строиться семье с тремя детьми на земле?"

Мария Ястребова,Зепп Хольцер никогда родовым помещиком не был.Он был и остаётся фермером. На своих 42 гектарах он занимается в том числе и выращивание скота на убой. Это что ,по вашему, пространство любви?. Не стройте иллюзий. Помещики наши не смогли "перековать" его при общении в "своего",а вот он смог.некоторые тоже имеют теперь идею выращивать "счастливых " животных
для убийства.
Я живу в Литве,у нас 80% населения в возрасте 18-40 лет живут и работают за границей и возвращаться не собираются. А "!анастасиевцы" - в иллюзорной спячке
всё хорошо,всё хорошо...
По моему , наша общая проблема в том,что лень(да и не умеем) заниматься пропагандой и агитацией родовых поместий. Поэтому так и хватаемся сразу за любую инициативу правительств,связанную с землёй. И выдаём желаемое за действительное.
Извиние,если резко
С уважением
Наталья Васильевна
поселение Солнечный Ручей
Литва

Рабочее

Alexei писал(а):

Вынужден напомнить, что на нашем сайте модераторы иногда отодвигают острые темы на задний план (например, в раздел "Корзина", летом, сообщения о летних лесных и полевых пожарах).

Воздержитесь, пожалуйста, от огульных и безосновательных притензий к хранителям, которые ко всем ко прочему уводят от обсуждаемой здесь темы.
Во-первых: все вопросы и притензии связанных с модерацией можно выяснять в теме Апелляции
Во-вторых: та острая тема, о которой вы говорите была перемещена в Корзину по причине того, что автор предлагал решить вопрос с пожарами таким образом:

сообщение 866748 писал(а):

Предлагаю слушать песню ДДТ "Дождь" и представлять как проливной ливень тушит пожары по России и насыщает землю влагой.

Без комментариев ... .
Не говоря уже о том, что вся тема состояла из 3 сообщений. Вот и вся острота вопроса.
Когда по всей России полыхали пожары мне и самой было интересно обсуждение этой темы. Но, увы, я не нашла ни одной на всём форуме.

На форуме открыта тема для обсуждения Что происходит с погодой и климатом: аналитика и сводки
Никто и ничто не мешает обсуждать последствия природных явлений.

Татьяна Домбровска:

Цитата:

... что общего слова Медведева имеют с идеей родового поместья?

Может, вы и сами знаете ответ на этот вопрос, и просто провоцируете кого-нибудь за вас дать ответ.
Раз уж я случайно наткнулся на этот вопрос, то придётся мне отвечать письменно:
==========================
Президент Медведев - всего лишь профессиональный юрист. Его работа = создавать законы/кодексы, и выше он не прыгнет. Не будете же вы обвинять его в неполном освещении термина ЛЮБОВЬ в тексте "Семейного кодекса РФ". А ведь этим же Кодексом определено, что "семья в РФ основана на взаимном чувстве любви". Представляете, Кодекс заявляет, что "на Любви" основано самое главное, - семья. А определения Любви законом/кодексом НЕ дано. Юристы свою работу выполнили, - написали Кодекс; а создание семьи по этому кодексу, - это уже личное дело каждой семейной пары. Кто как понимает эту Любовь, такую жизнь и построит. В этом и состоит настоящая свобода.

В 2000-ом году (от рождества Христова) я и поверить не мог, что когда-нибудь российский президент снизойдёт до идеи родовых поместий.

Но в 2007-ом году вдруг в официальном документе Минсельхоза появился ответ: "... принятие отдельного нормативного правового акта о выделении каждой желающей семье 1 га земли под родовое поместье нецелесообразно, так как в современном земельном законодательстве препятствий для предоставления земельных участков для целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства и индивидуального жилищного строительства не имеется." Значит, обращения граждан имеются, они актуальны, на них положено отвечать, а вот целесообразности [создания дополнительных законов] не имеется. Да и граждане - не столько граждане, сколько сельхозпроизводители.

И теперь в конце 2010-го года вдруг оказывается, что "препятствий для предоставления земельных участков" так много, что статистика убыли населения неутешительна. Спасибо президенту, который публично назвал целью выделения земельных участков - ЖИЗНЬ, а не сельхозпроизводство. Можете перечитать стенограмму беседы от 24 декабря, - именно это слово сказал президент ("чтобы жить").

Прогресс налицо. Теперь профессиональным юристам осталось доползти до понимания, что людям нужны земельные участки НЕ в собственность, а в пожизненное пользование. Так как собственность и порождает возможность злоупотреблений (купли-продажи). А понятие "родовое поместье" отрицает не только возможность, но и сам смысл продажи такой земли. Заметьте: я не обвиняю тех россиян, кто уже приобрёл земельные участки в собственность, в нечистых помыслах, - они выбрали лучшее из имеющегося (выживание).
==========================

Anoy, ответ на мой же вопрос "что общего слова Медведева имеют с идеей родового поместья?" такой:
Ничего общего.
А вы - провоцируете полемику.

Мысль о выделении земли только после третьего ребёнка мне показалась, мягко говоря ,странной. Но вот такие озвученные мысли: " Но в принципе нужно думать о том, чтобы наши люди могли в упрощённом порядке получать землю не только для сельхозработ, не только для того, чтобы вести подсобное хозяйство, а просто для того, чтобы обустраиваться, чтобы жить.",и " Кучно. Очень грязно, условия для жизни просто чудовищные, экология, мягко говоря, не на высоте. Надо распространяться по территории. Это очень важно и геополитически, и для будущего." на мой взгляд заслуживают внимания,поддержки и дальнейшего развития.
Понятно, что пока это просто слова, не имеющие отношения к идее Родового поместья.

Наталья Малыгина, слова отличные!
Но к сожалению, никто пока не отменял правила "обещать не значит жениться".

Не успеете оглянуться, как земли вам, ой как много достанется, да только не все обрадуются.

Вот, цитата из книг ЗКР уместная в данном обсуждении.

Книги ЗКР гл. "День дачника и праздник всей Земли!" писал(а):

— Вот ты и посвети своим Лучиком по правительству нашему, да по депутатам Государственной Думы, пусть они закон такой издадут. — Я не смогу пробиться к ним. Они в суете повседневной. Им решений много принимать приходится, думать совсем некогда. Да и смысла особого не имеет осознанность их повышать. Тяжело им будет осознавать, видеть полную реальность. Решения более верные, чем сейчас принимаются, им не позволят принять. — Кто же правительству, президенту может не позволить? — Вы. Массы. Большинство. Непопулярными мерами назовёте правильные решения.

(выделено Т.Д.)

Татьяна Домбровска, конечно! 98-ми % россиян (или даже большему) закон о р.п. сейчас НЕ НУЖЕН! Всё это для них звучит дико: не менее 1 Га особенно... А почему "не менее"? - Да вот, самодостаточность... экосистема... - Ну и зачем всё это сейчас людям? Если даже на своих 6 сотках большинство только подстригает газоны... (Купить легче и дешевле...) Ну нет пока тех факторов, которые заставят многих пересмотреть своё отношение к земле, воде, жизни... У всех всё более-менее стабильно (повешенный к верёвке привыкает...) А те 10.000 семей, которые в Великом Порыве Со-Творения обустраивают свои Родовые Поместья выглядят либо "сектантами", либо чудаками - "с жиру бесятся..." Однако, хорошо смеётся тот, кто смеётся последним)))...

chelyaba, да.
Здесь просматривается некая недооценка прямой зависимости качества своей жизни от натуральной среды обитания.
Многие мечтают о квартире в центре большого города и т.д. А мысль о земельном участке их ужасает и ассоциируется с тяжёлым с/х трудом. Если говорить о том, что этот участок тебя обеспечит необходимыми продуктами питания, то для многих людей это равнозначно "пахать" с утра до вечера на эти продукты или нанимать рабочих, чтобы за тебя "пахали".

Мечта Анастасии всеобщая. В её реализации (кроме Анастасии и её семьи, нас с вами, Светлых Сил) на полноправных началах участвуют и такие игроки как Творец Сущий и ...планета Земля. Не беда, что пока высказывания наших политиков всё "вокруг-да-около". Никто не будет принимать ненужные большинству Законы. Но если людьми (а они, как ни крути, Самые Значимые фигуры Плана Анастасии) не воспринимается Идея "по-хорошему" (а такой шанс миллионными тиражами давался всем!) - это не значит, что План Анастасии "буксует". Возможно, произойдут события, кот. (не в пример аномальной жаре и пожарам) заставят всех (а не только "правителей") задуматься поглубже... Что поделать, суровость испытаний - это не чья-то прихоть, но, видимо, необходимый толчок к пробуждению...

[quote="chelyaba"]Татьяна Домбровска, конечно! 98-ми % россиян (или даже большему) закон о р.п. сейчас НЕ НУЖЕН!

М.б. в Москве так и именно по закону о РП. За время обустройства моего РП, особенно летом, ко мне не раз подходили различные люди, неанастасиевцы: туристы, грибники и т.п. Так вот: не менее 60% говорили, что хотя бы раз в жизни мечтали о жизни на природе. Но работа, семья и т.д. Т.е. в глубине Души желание такое в принципе есть.




Нет пока тех факторов, которые заставят многих пересмотреть своё отношение к земле, воде, жизни... У всех всё более-менее стабильно (повешенный к верёвке привыкает...)

Не согласен. Считаю события в Москве на Манежной показателем того, что вот молодёжь многое не устраивает. Нет перспектив, вообще не видят смысла такой жизни, и с этим мирится не хотят. И не только на Манежной: и в интернете немало таких протестующих ребят и девчат. Пока это выливается чаще в агрессивность.
Наша задача:
во-первых: с помощью решения собственных естественных проблем (быт, создание семей, гармонизация отношений между людьми);
во-вторых: с помощью широкого разнесения идеи Родовых поместий в обществе (общение, и на других ресурсах Интернета в т.ч., организация фестивалей, праздников, слётов. мастер-классов и т.д.)

показать людям другой, нетупиковый вариант развития человека, семьи, общества.
Процесс, естественно требующий кропотливого труда. Только без приукрашивания, без ухода от острых тем: пожары, национальный вопрос, вопрос личной безопасности и т.д.

Знаете что напоминают мне сейчас ваши рассуждения ? Басню Крылова - Лебедь рак и щука...

Мы - все те кто сам не участвует в создании родовых поместий сегодня, наблюдаем за теми, кто мужественно и упорно на них трудится. Мы прекрасно видим как этот "воз" пока еще небольшая горсточка ГЕРОЕВ сегоднешнего дня
упорно катит вперед. И как противодействие паразитирующей системы пытается противостоять. А мы любопытствующие и наблюдающие - увы, тоже своим бездействием им помогаем.

А ведь мыслью хотя бы прикоснуться к ним, создающим прекрасное, мыслью своей доброй за них порадоваться и помочь им! Немало будет!
Силен народ тот, который объединяет цель и мысль единая прикрасная!

Анастасия создала образ умного , осознаного президента. Этот образ работает. Надо его подпитывать чистыми помыслами и добрыми делами. Я очень рада , что президент заботится о многодетных семьях. Мой сын живет в деревне в поместье , у него 3 детей и земля будет хорошим дополнением к его участку.

Здравствуйте все в это время суток!
konstancia, а давайте будем каждый сам за себя говорить.Например:" Я не участвую в создании родовых поместий сегодня...""я - любопытствующая и наблюдающая..." и т.д.
Я,например,себя героем не считаю. Просто улучшаю качество своей жизни.
А мне рассуждения в этой ветке сильно даже помогают,мысль ускоряют,задумываться заставляют.
Подавляющее большинство "жареный петух" ещё не клюнул, а если "клюнул",то не больно.
Мы в своём клубе делаем благотворительный показ фильмов о родовых поместьях,конференции В.Н. Мегре показываем. Народ внимательно смотрит. Как правило,всем нравится,многие книги покупают, читают. Приходят на след.фильм вопросы задаю. Теперь3 человека землю ищут. Много это или мало?
Свою задачу вижу в донесении информации до желающих её принять.
В городе чувствую себя всё хуже. Ну,ничего,в поместье быстро восстанавливаюсь.
Вот такие мои мысли
спасибо всем

Однозначно такой указ приведет к Указу о Родовых Поместьях. Ведь даже помысленное Анастасией : ЗКР Кто же мы, Россия Анастасии, стр 37, может быть улучшено ИМИ, помощниками Творца

Ну а трое любимых чад в семье, это реальное возрождение России, ведь далеко не всем по силам строить Родовое Поместье

Вообще то - землю после третьего ребенка - глупость, если не сказать больше. Много ли семей потянут строительство дома на земле, когда у них трое детей? Да практически никто. При нынешних зряплатах детей нужно обуть, одеть, накормить и обучить, а это средства, и не малые.
Почему президент не сказал - всем молодым семьям, планирующим трех и более детей, выдавать землю и средства для возведения жилья, причем без идиотской ипотеки ростовщиков? И можно взять обязательство с семьи - не будет троих - пятерых детей - верните средства, в вас вложенные...
Вот тогда что то и сдвинется с места...

Warp писал(а):

И можно взять обязательство с семьи ...

Подумалось вот: как вы ощущаете собственное рождение/происхождение? Варианты ответа:
1. От чистой любви родителей.
2. От обязательств родителей перед государством.
=========

Warp писал(а):

землю после третьего ребенка - глупость, если не сказать больше

Спасибо, что {зрите в корень}. Этот ответ отсутствует в книгах 1-10, но есть в Альманахе-4: "если каждой желающей российской семье дать бесплатный гектар, конечно, кто же откажется? И что дальше? Если эта идея будет звучать без контекста Анастасии, то дальше — картофельное поле, заводы и так далее…"

Благодарю за варианты...
Сейчас, особенно в городах, очень многие планируют рождение ребенка. Ибо жизнь заставляет. И в странах с якобы высоким уровнем жизни количество детей уменьшается. Поэтому появляется вопрос - потянем или не потянем..., или - сначала сами погуляем..., или - нужно же где то жить... и т.д.
Ну а решение жилищного вопроса уже способствует тому, что можно иметь и нескольких детей, с Анастасией в голове или без нее, это уже другой вопрос.

Ну а гектар - по желанию...не всем он и нужен. А кто хочет картофельное поле - гектара "маловато будет".

Важна идея,
очень жаль,Warp, что вы это не осознаёте

В продолжение поднятой темы нашёл в сети хорошую новость. Читайте внимательно:
http://er.ru/text.shtml?17/9699,110993

Цитата:

- Президент РФ Дмитрий Медведев объявил, что в нынешнем году многодетные семьи смогут получить участок земли в 1 га бесплатно в пожизненное пользование и с правом передачи по наследству. При этом, земля, недвижимость и продукция Родового поместья не должны облагаться никакими налогами.

Думаю, что следующим шагом президента Дмитрия Медеведева в этом намерении будет подписание соответствующего Указа, как и предсказывала Анастасия в 5-й книге В. Мегре. Только хотелось бы, чтобы действие этого Указа распространялось на каждого гражданина РФ, а не только на многодетные семьи.

Если быть совсем точными то вот выдержики из послания президента напечатанные в "Российской газете". Полный текст послания есть на сайте газеты http://www.rg.ru/2010/11/30/poslanie-tekst.html

"В некоторых регионах, например, насколько я знаю, в Ивановской области, при рождении третьего ребенка решили бесплатно выделять земельный участок под строительство жилого дома или дачи. Это очень правильная мера и пример в то же время для других территорий.
Считаю целесообразным сделать эту практику повсеместной. Поручаю Правительству совместно с регионами проработать порядок предоставления бесплатных земельных участков под строительство жилого дома или дачи при рождении третьего и последующего ребенка. Такая норма, конечно, может вводиться поэтапно, с учетом специфики территорий"

kelt45,

Цитата:

Думаю, что следующим шагом президента Дмитрия Медеведева в этом намерении будет подписание соответствующего Указа, как и предсказывала Анастасия в 5-й книге В. Мегре.

Каковы основания так думать?

kelt45,

Цитата:

Президент РФ Дмитрий Медведев объявил, что в нынешнем году многодетные семьи смогут получить участок земли в 1 га бесплатно в пожизненное пользование и с правом передачи по наследству. При этом, земля, недвижимость и продукция Родового поместья не должны облагаться никакими налогами.

Откуда такая информация? Где именно президент говорил об этом? Где стенограмма?

Далее вижу:

Цитата:

Я к этому проекту отношусь очень хорошо, ибо сам был инициатором аналогичных идей. Думаю, что реализация проекта станет надежным фундаментом лучшего будущего для России. Это решение и жилищной проблемы, и части продовольственной проблемы, и стимул для развития инфраструктуры и многих отраслей промышленности.

Какие это "аналогичные" идеи? В любой аналогичности, отсутствии точного соответствия Закону о РП, кроется подвох, попытка сорвать те изменения в стране, которые описаны в книгах ЗКР.
Что подразумевается под развитием промышленности? Какая тут связь с гектарами? Пахнет... подозрительно эта статья..

Татьяна и Юрий, если такая информация размещается и всерьёз обсуждается на официальном сайте партии "Единая Россия", то есть все основания думать, что в скором времени выйдет соответствующий президентский Указ.

Холмогоров: Людям в России нужна социальная солидарность писал(а):

Думаю, что реализация проекта станет надежным фундаментом лучшего будущего для России. Это решение и жилищной проблемы, и части продовольственной проблемы, и стимул для развития инфраструктуры и многих отраслей промышленности.

(источник http://er.ru/text.shtml?17/9699,110993 )

Если информация ТАКАЯ размещается и обсуждается, то есть основание думать, что Идею родовое поместье...приспосабливают под идею рассредоточения промышленности на село с привлечением к этому - западных инвесторов. Конечно, может они реально считают, что если людей пожизненно привязать к заводу через земли вокруг, то это даст стабильность для олигархического видения будущего?
Никакой миграции, на завод - семьями. А собственники - там. за горизонтом....

Позитивное в такой постановке вопроса всё же есть.
Однозначно, что размышления над применением Идеи родовое поместье в планах будущего страны - есть.
Вопрос - в каком виде.
Лично я хочу, чтобы вид соответствовал Сути самой Идеи Родовое поместье.
И не должно быть никаких ограничений между гражданами страны для принятия решения о взятии земли для родового поместья.

Если Президент понимает важность и значимость Идеи родовое поместье, то почему тогда принимается конфликтное решение о выделении земли тем, кто уже родил трое и более детей?
Ведь прежде всего само Родовое поместье - это Родина. И это - место, где ребёнок должен быть зачат, выношен и рождён. Тогда Три необходимых точки обретаются человеком.

В данном же случае, предполагается рождение детей в городах, в сложных для беременности условиях.
И важнейшая суть Идеи родовое поместье при этом - вычленяется - Дети, их право на рождение в Пространстве Любви, обустроенном их родителями.

Сегодня очень много уже деклараций на тему "любовь", но практических шагов в этом направлении - чрезвычайно мало. Они, как правило, осуществляются теми, кто уже сегодня приступил к формированию Пространства Любви для своих детей в своих родовых поместьях.

Какие бы полу-меры или полу-законы власть ни "изобретала", подстраивая их под своё вИдение ситуации - а конец всё равно будет один: Быть Закону РФ о Р.П. именно в "редакции" Первоисточника этого закона, то бишь в редакции Анастасии. Иначе ничего у них (у власти, пытающейся свести концы с концами, и накормить волков, сохранив овец) не выйдет. Какие у меня основания для подобных заявлений? Так Будущее Уже Выстроено!) Причём, выстроено оно Человеком, скорость Мысли которого не могут представить её современники. И в Мечте Её всё учтено. И все Сценарии развития Событий продуманы и предусмотрены. А то, что всем многое ещё придётся пережить и осознать - так ведь "нижнее днище нижнего ада" хорошо хотя бы тем, что от него Можно Оттолкнуться)...

Наталья Ризаева -

Цитата:

Если Президент понимает важность и значимость Идеи родовое поместье, то почему тогда принимается конфликтное решение о выделении земли тем, кто уже родил трое и более детей?

Наталья, я думаю, что Медведев знает об идее Родового Поместья с чьих-то слов. Он её понял так, как ему её преподнесли. Вряд ли он сам читал книги ЗКР. Поэтому и расссуждения такие.

chelyaba, согласен с тобой. Предначертанность уже выстроена в тонком мире и Они уже создали цепь обстоятельств, которые подведут Президента к изданию Закона именно в той редакции, в которой смоделировала Анастасия.

Наталья Ризаева писал(а):

... почему тогда принимается конфликтное решение о выделении земли тем, кто уже родил трое и более детей?

Врубаетесь в тему Видимо, мы забываем, что выражение "выделять бесплатно" означает бесплатность только для получателя земли, а для дающего - всё те же траты на межевание и формирование фондов нераспределённых земель. Никуда не деться от уже существующего криминала, поэтому землю придётся выделять, оплачивая из бюджета ВСЮ волокиту, предусмотренную правовым государством. На трёхдетных семей такие средства найдутся уже в этом году (демография оправдывает финансовые жертвы), а остальные - подождут (если доживут).
==========

chelyaba писал(а):

так ведь "нижнее днище нижнего ада" хорошо хотя бы тем, что от него Можно Оттолкнуться)...

Да вы, батенька, идеалист
А реалисты (дольмены) рассказывают, что поговорка "нет предела совершенству" верна и так: "нет предела глубине падения". Так что, - дна не будет, будет бесконечное приближение к намеченной цели. Если вы думаете, что вы в дерьме, то вы ещё не знаете, что такое "попасть в настоящее дерьмо" (ещё узнаете). Если же вы думаете, что вы счастливы, то вы ещё не знаете "что такое счастье" (ещё узнаете). Выбирайте направление мысли - какое "Если" вам по душе.

Появилась мысль, постараюсь её внятно озвучить.
В наше время люди решившиеся на третьего ребёнка, это не молодёж а люди много в жизни видевшие и опытные (в большинстве). И решение выделять участок земли после рождения третьего или последующего ребёнка продиктованно тем что эти люди со всей ответственностью подойдут к обустройству участка. Дело в том что для многих 1 гектар просто очень и очень много (мысль не охватывает), а после совместного творения на 15 - 20 сотках люди поймут что этого мало, и они будут готовы к большему. Это как первый класс, как первый шажок на пути.

Скворушка,

Цитата:

Дело в том что для многих 1 гектар просто очень и очень много (мысль не охватывает), а после совместного творения на 15 - 20 сотках люди поймут что этого мало, и они будут готовы к большему. Это как первый класс, как первый шажок на пути.

Вот странное заявление. Гектар - это не просто территория 100Х100.
В книгах же подробно описано - почему именно гектар.
А вы опять - сотки, потренироваться.

Родовое поместье - это Родина.
Вы как себе представляете Родину потренировать в другом месте. Потом бросить эту "игрушечную" Родину?
Видно, что вам Родовое поместье видится как земельный участк и всё.
Но это - не тема для данного ресурса.

Цитата:

Наталья, я думаю, что Медведев знает об идее Родового Поместья с чьих-то слов.

Валера, у нас президент компьютерно-продвинутый человек. Ему (или помошникам) ничего не стоит найти сайт и познакомиться с интересующими его вопросами подробно. Возможно он уже знаком. Если он знает (должен), что поселений в России десятки на всей территории ( а это уже серьёзное явление), и даже принят Закон в Белгородской области, ему также инчего не стоит познакомиться воочую с одним из поселений.

Просто они не верят, что мы можем что-то изменить. А вера, это то, с чего всё начинается. Наше руководство пока верит в своего бога - рыночную экономику. Ну верят, и всё тут!..

В Москве 5 Февраля 2011 года (суббота) состоится РОДИТЕЛЬСКОЕ СТОЯНИЕ м. Чистые пруды около памятника Грибоедову с 12 до 15 часов.

Тема: Бедный? Отдай государству своих детей…

Законопроект об отобрании детей за бедность, безработицу или невозможность обеспечить «списочные» потребности ребенка будет рассмотрен 11 февраля в Госдуме!

На стоянии будет организован сбор подписей против введения этого закона.

У кого есть возможность собрать подписи до и после пикета, просьба написать: retriw@yandex.ru или связаться по тел: 8-905-719-63-48 или 8-495-618-37-44 Надежда


Сейчас в России уже начали отнимать детей у родителей за бедностью!
На рассмотрении в Государственной Думе РФ находится очередной законопроект № 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей».

Законопроект:
«1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.»

Этот законопроект уточняет, какие же именно потребности ребенка должны удовлетворять его родители. К сожалению, в существующем правовом поле это уточнение может привести к двум серьезным опасностям:
1. Получит дополнительные законодательные основания практика отъема детей у родителей за бедность. Неудовлетворение какой-либо из потребностей ребенка, внесенных в «законный список» в связи с недостатком средств может быть интерпретировано как «уклонение от исполнения обязанностей родителей» и повлечь лишение родительских прав по ст. 69 Семейного Кодекса РФ.


2. Бедных родителей, которые не в состоянии обеспечить все «законные» потребности ребенка, будут привлекать к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.




Скажите свое решительное НЕТ!

Просьба распространить эту информацию. Спасибо за поддержку!

11.02.2011 В Уфе Дмитрий Медведев встретился с руководителями национально-культурных объединений Башкирии. http://www.kremlin.ru/news/10310

Новость об этом и видео с Первого канала - http://www.1tv.ru/news/polit/170695
Свою поездку Президент начал с посещения Музея археологии и этнографии. Там глава государства встретился с руководителями национально-культурных объединений Башкирии и учеными-этнографами. Речь зашла о проблеме сохранения традиций различных народов.

Медведев поддержал идею создания дополнительных стимулов для занятия сельским хозяйством в регионах, чтобы люди были заинтересованы в освоении своих исконных земель.

Цитата из беседы:
Д.Медведев
"И насчёт земли. Очень важно, чтобы наши люди в целом, любой народ, любая национальность, живущая в нашей стране, понимали свои корни и принадлежность к тому уголку земли, где они растут, где они выросли, где живут их предки, родственники. Поэтому я считаю, что задача руководителей регионов по большому счёту заключается и в том, чтобы по максимуму способствовать закреплению людей на земле, закреплению в том числе в правовом смысле этого слова, чтобы люди, которые живут на нашей земле, имели все юридические основания для её использования. У нас ведь территория огромная. Каждый раз, проезжая по нашей бескрайней стране, я, глядя из самолёта, автомобиля или окон поезда, ловлю себя на мысли: посмотрите, около каждого города (я уверен, что и вокруг Уфы есть такие) разбросаны поселения, где земли по шесть, по три сотки и малюсенькие дома. Так было в советский период придумано. Это выглядит очень грустно, потому что людей насильственно, по сути, заталкивали в «резервации», если ты хотел заниматься землёй, хотел что-то возделывать на земле. Это не значит, конечно, что нам нужно наши садоводческие товарищества уничтожать. Нет, конечно. Но в будущем необходимо, чтобы всё-таки все решения, касающиеся предоставления земли, были не только обоснованы, но и ориентированы на готовность людей вкладывать силы и деньги в свою землю. И поэтому земли нужно давать больше. Я недаром на нашей встрече, когда я Послание зачитывал, обращаясь к Федеральному Собранию, говорил о необходимости стимулировать рождаемость, в том числе предоставлением земельных участков. Это, мне кажется, очень важно."

Ивановские многодетные семьи получили землю.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=433684&cid=7

SergeyZ писал(а):

Ивановские многодетные семьи получили землю. http://www.vesti.ru/doc.html?id=433684&cid=7

"В среднем по 15 соток"

Дорога в 1000 миль начинается с первого шага.

Но хвост собаке не рубят по частям.

15 соток это сами понимаете..... Темные силы преграждают как могут дорогу нам..... больше 15 вряд ли кто будет выделять, а вы сами понимаете что этого недостаточно для создания полноценной системы жизнеобеспечения целой семьи.

Президент А.Медведев гнет свою линию, направленную не на создание родовых поместий а на увеличение рождаемости, вот вам после третьего ребёнка 15 соток бесплатной земли... Конечно, человек, который ничего не знает о родовых поместьях будет счастлив, получив такой подарок от президента. Но нас-то такое положение вещей не устраивает, и, потом это не решает вопрос воспитания качественно нового поколения детей. Конечно, с точки зрения обеспечения семьи продуктами питания со своего подворья, это уже кое-что, но и только. Хитрят, как могут наши правители, лишь бы заставить женщин рожать детей, неважно каких, только бы побольше - демография ухудшается...

Система пытается своими старыми методами решить проблему, чтобы и "волки были сыты и овцы целы".
Сегодня чиновники находятся в тисках своих чиновничьих проблем. Им некогда думать о "высоком".

Книги ЗКР писал(а):

— Вот ты и посвети своим Лучиком по правительству нашему, да по депутатам Государственной Думы, пусть они закон такой издадут. — Я не смогу пробиться к ним. Они в суете повседневной. Им решений много принимать приходится, думать совсем некогда. Да и смысла особого не имеет осознанность их повышать. Тяжело им будет осознавать, видеть полную реальность. Решения более верные, чем сейчас принимаются, им не позволят принять.

Думаю, что важнее для нас не отделять себя от власти, а искать необходимые точки соприкосновения, взаимопонимания.
Необходимо решать свои задачи с помощью возможностей, которые даёт сегодняшнее законодательство.

Под лежачий камень вода не течёт.
Да и силу Ильи Муромца никто не познал, пока он не встал и не пошёл защищать своё отечество.

Вот и подумайте, каким образом власть должна вести с нами диалог на предмет что нам нужно, если мы для неё, рассыпанные по всей стране группки читателей-любителей книг ЗКР.

Бесплатная земля для многодетных полагается только тем, у кого нет совсем никакой земли, если же есть, например, садовый участок, то - увы. Мы давно уже ходим в администрацию - добиваемся 1га сейчас от нас хотят откупиться такими даровыми участками - забирайте свои 10 соток (у на столько в районе) и до свидания. Но стоит ли на это идти? Пока никто не согласился.

Нижегородские многодетные семьи получили землю. Правда только 10 соток?!

Новость об этом и видео http://www.nntv.nnov.ru/?id=53364
27.10.2011 «Единая Россия» поддержала инициативу о снятии всех ограничений при получении бесплатных земельных участков многодетными семьями
Новый закон даст возможность всем без исключения нижегородским многодетным семьям претендовать на получение бесплатных земельных участков. По сути, количество потенциальных участников программы возрастет в пятьдесят раз - с двухсот пятидесяти до двенадцати с половиной тысяч семей.


Это не просто прогулка на природе. Ирина Вязовая осматривает теперь уже свои владения. Многодетной матери дали землю - десять соток. Когда ей позвонили из социальной службы, Ирина, конечно, обрадовалась, а потом томительное ожидание. Даже заволновалась. И вот семье дали схему, чтобы выбрать участок. Ходили долго. Ирина вспоминает, что в тот погода была пасмурная, а когда они пришли на этот участок, выглянуло солнышко. Знак свыше, говорит она. Выбор сделан.
Ирина Вязовая: «Счастье. Планированное. Я с детства мечтала, и вот мы получили участок».

Теперь они думают, какой дом построят. Уже представлено около четырехсот проектов. Это рисунки пятилетней Вари. У старшего ребенка - Димы - свое видение будущего жилища.
Дима Вязовой: «Мы хотим сделать двухэтажный дом».

В Правительстве говорят, что это будет дополнительным подспорьем к увеличению рождаемости в стране.
Евгений Лебедев, председатель Законодательного Собрания Нижегородской области: «Демографическая ситуация у нас плачевная, надо ее улучшать».

Что же касается Ирины Вязовой, то здесь под Арзамасом, конечно, не только ее семья будет жить. В ближайшие пять лет на этом месте появится настоящий микрорайон минимум на двадцать домов. Именно столько участков выделено уже сегодня.