Уважаемые Советники прочтите пожалуйста еще раз предложение о новом саб форуме Родовые поселения.
Выскажите пожалуйста ваши замечания и пожелания.
На следущей неделе, предположительно, будут вынесены вопросы о саб форуме Родовые поселения на голосование и утверждение.
Анкетный модуль
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Пришло в ЛС письмо от участника форума Sarat со следующим обращением:
Sarat писал(а):
Добрый день!
Согласно:
"...Если вы считаете, что ситуация принципиальная, распространяется на правила форума или один из хранителей стабильно неадекватен - предложите одному из участников СФ (см. меню "Группы/Совет форума/Посмотреть информацию") выдвинуть этот вопрос на Совет Форума..."
Считаю действия хранителя Фореста не адекватными (обсуждение идет в апелляции) и предлагаю вынести на совет обсуждение п.6.1. раздела Брачные слеты, следующие вопросы:
1. Обсудить действия Фореста по поводу отключения Сарата, т.к. считаю, что Сарат не нарушал п.6.1. и к нему если бы даже он нарушал правила этого пункта более приемленным наказание по п.6.2.
2. Обсудить сам п.6.1. на тему того, что разрешить участникам форума ОБСУЖДАТЬ будущие названия слетов, в том числе осознание слова "брак" и снять запрет на это обсуждение. Выслушать доклад Фореста на тему того, кто принял решение запретить обсуждать слово брак и считать это слово ХОРОШИМ.
С уважением, Сарат (Олег)
Итак, у кого какие мысли? Я полагаю, что Сарат в данном случае прав, потому проголосовал за снятие ограничения, однако хотелось бы, чтобы это стало осознанным решением самого автора ограничения - Святослава.
Святослав (Forest), как видно из голосования, большинство принявших участия в нём Хранителей считают твои действия неправомерными, и голосуют за снятие ограничений. Мне важно узнать, изменилось ли твоё мнение после всех обсуждений в Апелляциях и т.п., или же ты так же настаиваешь на том, что Сарат был не прав и ограничения верные? Просто если не разобраться с вопросом, а формально его "разрешить", то он будет повторяться ещё не один раз
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Святослав (Forest), как видно из голосования, большинство принявших участия в нём Хранителей считают твои действия неправомерными, и голосуют за снятие ограничений.
я вообще то не считаю действия Святослава не правомерными.
В правилах раздела специально выделен пункт про обсуждение названия брачных слетов (для меня это как то едино, что раздел назван брачным, что сам слет) с негативной оценкой, т.к. на опыте общения в данном разделе убедились, что это приводит к негативу и разборкам.
Что собственно и было продемонстрировано в очередной раз на примере Сарата.
http://www.anastasia.ru/forums/post_673364.html#673364
Sarat писал(а):
Интересно кто это скрыл мое сообщение?
Кто это интересно здесь такой человек - который считает, что название у светлого события - должно называться брачным?
Вот уже новые слеты начинаются и опять пишут: Брачные слеты.
О чем это говорит? что до сих пор люди не понимают, что скрывается за этим словом и какой образ он несет, так или нет?
Что хотят эти люди? встретится на брачном слете и потом создать брак? - есть ли среди читателей книг Мегре, кто этого тоже хочет???
ИЛИ МОЖЕТ ЭТОГО ХОЧЕТ, ТОТ, ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СКРЫЛ МОЕ СООБЩЕНИЕ?
вот к чему тут лезть в бутылку. Сарат разве не знает, кто предложил называть слет брачным? Тогда почему к Святославу претензии, а не к Мегре? И почему возмущение переносится на пользователей форума, что они не понимают почему слет должен быть не брачным, а не автору описанной идеи?
Сняла я ограничение, чтобы проверить, насколько Сарат сможет сам соответствовать своим же словам в дальнейшем общении по изменению п 6.1 правил форума Брачные слеты:
Цитата:
Как поступил я н-р в случае со мной
1. Сообщил бы человеку, если бы он нарушил правила форума, что он нарушил и предложил придать своему сообщению другой вид.
Старался бы не ВЫДЕЛЯТЬ его тон, а старался как можно мягче сгладить тон его сообщений.
2. Если бы человек упорно сопротивлялся, сделал бы предупреждение и указал причину такого решения.
3. Если бы человек продолжал упорствовать в нарушение правил - отключил бы его на время в теме, в которой он нарушает правила, т.к. обычно человек скажет что-то порой... а при этом в других темах ведет себя нормально.
и т.д.
Вот и хочется посмотреть как он будет как можно мягче разговаривать по изменению данного пункта. А до тех пор пока там такой пункт есть, я не вижу причин почему Хранитель раздела не должен его придерживаться.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
почему возмущение переносится на пользователей форума
Сарат провёл один слет, по словам бывших там, неудачно организованном. Точнее проводила Вероника, а Сарат собирал людей в одном месте.
Возможно он ищет оправдание во вне. Плохая результативность - не результат действий всех организаторов, а например, потому что название у него было "неправильное".
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
За день на эту тему ("NEWS") откликнулись два хранителя (Dimitrius, Вольный). Хотелось бы пообщаться по этому поводу. Много времени потратил на подготовку (английский плохо знаю), а при восстановлении опасаюсь повторного удаления.
По журналу действие с темой было 18.11.2008 15:28 : http://www.anastasia.ru/modules.php?name=JurMod&page=110&jmstart=150
В чём дело ?
С уважением.
Дмитрий.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
_________________ "- Что же тогда такое, вера? В чём она выражаться должна?
- В образе жизни, мироощущениях, понимании сути своей и предназначения, соответствующих действиях и отношении к окружающему, в помыслах."
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Вопрос: У меня есть информация, что вы не желаете больше сотрудничать с издателями книг?
Ну да, не желаю, не буду говорить с кем. Ну, потому, что боятся многие книг, просто боятся. Говорят, что они могут совершить переворот, и не только в отдельно взятой стране. Поэтому, ну и пытаются как-то заблокировать. Вот один издатель, в одной стране, написал: издательство не согласно с идеями в книге. Более смешного не придумаешь, ведь издательство никто не заставляет издавать, ведь книга это не газета. Значит издателя кто-то заставил так сделать. Ну, не будем вдаваться в подробности, сами с ним разберемся, с этим Леонидом.
Честно говоря, не подозревал, что речь идёт о Леониде Шарашкине.
У меня его книга серии ЗКР, позитивно высказывается, исследования проводит по дачам...
Да, не знал. Очень жаль.
Сам с ним переписывался. Даже посоветоваться хотел по поводу письма в ООН.
Что ж, спасибо Светлане за информацию - "век живи - век учись".
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы