Уважаемые единомышленники!

    Коллектив поселения "Росинка" приглашает вас принять участие в совместном творческом проекте по реализации идей, изложенных в книгах серии ЗКР, на земле Подмосковья.

    Наши приоритетные задачи:
    – создание коллектива единомышленников – будущих соседей по поселению;
    – разработка детализированного проекта поселения и поместий;
    – совместный поиск земли и обустройство РП.

    Для реализации перечисленных задач, как основных, мы используем принципы кллективного поиска решений с элементами вече и организацию инициативных групп по различным вопросам, возникающим при работе по детализации проекта, подобно строению Родной партии из десяток.
    Мы строим свою работу исключительно на инициативе каждого участника проекта, исходя из принципиального положения об одинаковой значимости и необходимости любого поселенца: не может быть не полезной какая-либо инициатива сообществу соседей, объединённых одним главным стремлением. У нас нет начальников и подчинённых, но есть опыт и знания людей, которым мы доверяем.
    Познакомьтесь с нашим проектом и доверьтесь своей интуиции в выборе коллектива.

    Мы ждём вас, наши новые соседи!

    P.S. Наш сайт, где мы ведём общение с весны 2006 г., находится по адресу: www.rprosinka.com
    Информация о Росинке-2 в Ярославской области
   

--
Исправлено Наталья Ризаева Чт 27 Авг 2015, 20:58

Цитата:

. На этом http://www.pomo.ru/article/wac/ctiralmnye_poro6ki_vredny.htm сайте есть кое-что по этому вопросу.

Меня насторожило что нет ни слова о составе порошка (только общие утверждения, что он безвреден), зато есть информация о весе упаковок и бонусных баллах за продажу.
Они пишут: "Этот порошок безвреден для растений". Но практически любой порошок безвреден для растений. Содержащиеся в стиральном порошке вещества являются для них удобрением. От порошка страдает сама вода и водные экосистемы, так он провоцирует изменение поверхностного натяжения водной пленки, нарушая режим газообмена через зеркало, вещества порошка провоцируют активное размножение одноклеточных водорослей, и вода "цветет". Отмирая эти водоросли разрушают кислород в воде, что может погубить рыб и других обитателей водоема. А об этом Амвей - ни слова не упоминает. Может, еще что-то в мире есть, но не у Амвея. В общем, мне кажется, что такие порошки подходят тем, кто живет в коттеджах, а не в родовых поместьях.

А хозяйственное мыло безопасно так как образует нерастворимые липофильные комплексы, которые просто с аппетитом съедаются водными обитателями.

sviet писал(а):

. От порошка страдает сама вода и водные экосистемы, так он провоцирует изменение поверхностного натяжения водной пленки, нарушая режим газообмена через зеркало, вещества порошка провоцируют активное размножение одноклеточных водорослей, и вода "цветет".

Дык никто не призывает сливать воду из стиральной машины прямо в реку, для этого делают отстойник, куда сливаются канализационные стоки. Там они перерабатываюся специальными бактериями (типа препаратов Тамир, Санэкс и т.п.), которые разлагают их на водорастворимые фракции. Потом этими стоками можно поливать огород. Я в Польше ещё лет 15 назад видел такие системы в действии. Сегодня ими пользуются миллионы домовладельцев в развитых странах, где экологический контроль хорошо поставлен.

Цитата:

Отмирая эти водоросли разрушают кислород в воде, что может погубить рыб и других обитателей водоема.

Что бы пруд не "зеленел", исстари использовали такой способ: бросали в пруд 2-3 снопа соломы. Говорят, хорошо помогает. Лично я знаком с другой методой: выливаешь в пруд 1-2 бутылки микробиологического препарата Байкал и через месяц имеешь чистый пруд. Но, думаю, достаточно будет простой микробной обработки стоков. Японцы, которые молятся на природу, повсеместно применяют ЭМ (эффективные микроорганизмы профессора Теро Хига) для очистки стоков и приготовления компоста.

Цитата:

которые разлагают их на водорастворимые фракции

Но состав то порошка Амвея не приводится. Поэтому невозможно просчитать последствия.

sviet писал(а):

Но состав то порошка Амвея не приводится. Поэтому невозможно просчитать последствия.

Не одним Амвеем экология держится , там ещё много всяких безвредных порошков поминается. Если озадачиться, то, думаю, можно и состав Амвея узнать. Вряд ли это большой секрет.

Доброго всем дня!

Прочитала у вас тут дифирамбы хозяйственному мылу. . Ребята, хозяйственное мыло, как и большинство современных моющих средств, шампуней и пр. содержит натриевые соли жирных кислот, а натрий в больших количествах вреден для растений -подавляет их рост.

Безопаснее использовать "калиевое" мыло, но найти его довольно трудно. Хотя вполне реально приготовить самим из зольного щелока и растительного масла.

Мы в своей усадьбе сточные воды направили просто в дренажную канаву, поэтому от продукции химической промышленности приходится отказываться. Я стираю в обычной машине-автомате, но вместо порошка заливаю зольный щелок.

Приготовить его совсем не сложно. В мешочек из плотной ткани кладу примерно 2 литра свежей золы и заливаю 5 литрами кипятка. Где-то час это все стоит на теплой печке. Получается чистый чуть белесый раствор, трогать его голыми руками нельзя- кожу ест. А потом еще теплым заливаю в отсек для порошка и одновременно включаю налив воды. Белье получается очень мягкое, чистое. А пахнет чуть-чуть мелом, но если сушить в саду, то будет аромат свежести.
А остатки золы из мешочка - под косточковые, им такое нравится .

Вреда для стиральной машины вроде не обнаруживается. А уж природа точно довольна. У нас в этой дренажной канаве и ивы и дербенник растут. А еще куча лягушек живет и по весне такие концерты закатывает!

Молодцы, что все заранее продумываете. Удачи вам всем в ваших добрых устремлениях.

Zianka, спасибо, за совет

В журнале "Биология" прочитала исследования одного старшеклассника, он там хозяйственное мыло тоже упоминает, как вредное для водных экосистем
http://bio.1september.ru/article.php?ID=200501104

Ребят, а мои друзья в деревне используют дегтярное мыло для стирки, его не проблема купить в Москве. Кто-нибудь про его безопасность, что-нибудь знает?

И ещё, а как лучше сделать дренажные колодцы?

Вместо порошка для стиральной машины можно использовать очиститель, сделанный из масла, извлеченного из кожуры апельсинов. (см. http://www.chisto-chisto.ru/?sid=vcarts2&idvcarts=159)
Абсолютно безвреден, является своеобразным удобрением.

Привет всем!
safonova,
Можно и мне расчёт по e-mail alexmsc@rambler.ru

Гымс. Всем доброго времени!

Как, оказывается, сложно одолеть 29 страниц форума.. 8O

На первой странице у Владимира Васильевича была идея по поводу формы поселения. Предлагалась круглая форма. При этом формы самих участков прямоугольные. Возникла идея: что, если форма участков будет шестиугольник, сота? Представляете, у каждой семьи шесть соседей..

...и одна матка на всех...

Rashaverak, давным-давно тому назад на форуме было две (или больше) темы, посвящённые шестиугольным формам участков под РП. Я читал эти темы для того, чтобы утвердиться в мысли по их непригодности.

Во-первых: сложно сделать планировку (межевание) на местности.

Во-вторых: путь до какого-либо участка удлиняется, становясь при этом оченно криволинейным (голова закружится), что неудобно.

В-третьих: у РП-шестиугольников - шесть(?) соседей!

В-четвёртых: линейные размеры сот и пчёл примерно одинаковы. К тому же пчёлы находятся всегда над сотами (сверху). Поэтому для них эта форма, видимо, действительно удобна (оптимальна). Если же увеличить для пчёл их соты до размера РП, то... вся прелесть шестиугольников исчезает.

И др. (забыл, какие ещё минусы у сот)

Квадратная форма - оптимальна. Предполагаю, что внутри квадратных участков после планирования и высадки кустарников, деревьев и др., в центре поместья получится овал-яйцо (в плане) открытого пространства, где собственно и будет проходить основное время жизни людей. Я уже писал о том, что форма яйца - совершенна, поэтому стремимся к ней и на плане РП(оместья) и на плане РП(оселения).

P.S. По стиральным порошкам: см. темы, посвящённые эйхорнии (гиацинту водному). Это заново открытое растение обладает удивительными свойствами очищать водоёмы от всякой гадости, придуманной человеком. Гадость - для нас, а для эйхорнии - лакомство?

Vladimirvas, Здравствуйте! Очень понравилось Ваше предложение! Живу я в г. Москве. Прочитала всего лишь первую страницу в этой теме с Вашим предложением... Хотелось бы узнать много ли уже достигнуто с момента опубликования статьи... Выбрана ли земля под РП, где...???

С Любовью ко всему миру.................!!!

Цитата:

Поскольку Вы посетили нашу тему, прошу подумать над таким вопросом (и ответить, конечно): мне нравится категория земли под поселения (так записано в Земельном кодексе). Как Вы думаете, стОит ли ориентироваться на оформление земли именно по такой категории? Мне представляется, что этот путь вполне приемлемый и по некоторым вопросам даже более лёгкий, чем другие.

Стоит или нет - право выбирающего. Представление о легкости того или иного пути возникает из мечтаний и незнании основных правовых понятий, касающихся такого имущества, как ЗЕМЛЯ . Имущества с очень конкретным и значительно ограниченным понятием собственности.
В гражданском праве юридическое понятие СОБСТВЕННОСТИ ( все равно чьей : государственной, физического лица или юридического лица ), состоит из 3-х составляющих его прав . Это :
1) Право владеть ( т.е. ФАКТИЧЕСКИ, а не по бумажкам, владеть(держать во владении) имущество( недвижимость-землю)
2) Право пользоваться - извлекать из владения имуществом пользу-результат.
3) Право распоряжения - т.е. иметь юридическую возможность распорядиться судьбой имущества, которое имеешь во владении. Например : продать-подарить( поменять собственника имущества, утратив при этом самому право собственности), уничтожить ( в смысле вообще уничтожить имущество - например : разбить телевизор, сжечь квартиру и т.д. )

Так вот эти три составляющие : владеть, пользоваться и распоряжаться, при таком имуществе как ЗЕМЛЯ имеют огромное количество юридических " заморочек" ( условий).
Поэтому видеть более легкий путь оформления, не зная и не проанализировав эти самые " заморочки" - смешно.
По крайней мере, при выборе категории земель поселения ( уже фактически имеющегося) мечты о шенстигранных и круглых поместьях невыполнимы в натуре по вышеизложенных трем составляющим.
Ни один сельсовет( или муниципалитет) не выделит( продаст) вам гектара земли в поселении с категорией ИЖС за копейки последующего еежегодного налога. ВЫ готовы платить в не очень далеком будущем за 1 кв. метр ( в гектаре 10.000 кв.м.) где-то 5-10 рублей налога? Под Питером уже платят за подобное 1 руб.72 коп. за 1 кв.м. в год.
Если да, тогда смело берите гектар земли в категории поселение и начинайте претворять на нем все, что нарисовали на бумаге!.

На будущее, при разборках с категориями и целесообразностями учитывайте следующее :
1) Важно не то, ВО СКОЛЬКО вам обойдется приобретение земли, важно то, ВО СКОЛЬКО вам ПОТОМ будет ОБХОДИТЬСЯ ЕЕ СОДЕРЖАНИЕ ( ежегодный налог)
Эта проблема, которая уже сегодня реально нависла над всеми уже развивающимися поселениями. Практика уплаты налога и покажет, чьи схемы самые целесообразные : дачников, КФХ, собственников-гектарников(как планируется в " Славном"), или собственника-юридического лица-Некоммерческого Партнерства- как планируется в "Ковчеге".
____________________________________________________________

Во всяком случае, при моих, довольно неплохих заработках, я настаиваю ( и убеждаю всех других в " Славном") оставить земли в категории с/х назначения под формой КФХ, хотя такая форма и ограничивает полет фонтазии в сфере застройки гектара.
НО учитывая, что по Тульской области уже имелся скандальный факт того, что бабушке в поселке насчитали налог на землю под ИЖС ( домик в деревне) где-то 20.000 руб. в год ( это на 20 соток-то?), рисковать и становиться " жирным куском" для областных властителей, не хочется.
НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО( дома в т.ч.) И ЗЕМЛЮ ( любой категории) ЯВЛЯЕТСЯ МЕСТНЫМ НАЛОГОМ, т.е. ПОПОЛНЯЕТ МЕСТНЫЙ БЮДЖЕТ ( областной), А НЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ!!!
Какой СТАТУС земли вы выберете : земли как ИМУЩЕСТВА ( это ИЖС, дачи , ЛПХ и т.д., т.е. все, что связано с личным потреблением, а не предпринимательством, как таковым), или земли как СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА ( это КФХ и сельхозпредприятия, с предпринимательской основой) - зависит тоже от вас.


http://www.meja.ru/recomend.html

Здравствуйте, Друзья!

Наши новости.

1. C 1-го по 6-е марта сайт rprosinka.ru будет закрыт на "реконструкцию". ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ПОЖЕЛАНИЯ ПО СТРУКТУРЕ И СОДЕРЖАНИЮ САЙТА ПРИНИМАЮТСЯ ДО 1 МАРТА! Все сообщения с форума будут сохранены и перенесены во вновь сформированные темы.

2. Пожалуйста, направляйте предложения о формировании инициативных групп на admin@rprosinka.ru

3. Владимир Васильевич предложил обновлёную структуру форума сайта rprosinka.ru. Посмотреть можно здесь

4. Александр (alexmsc) представил примерный рассчёт по системе трубопровода в поселении, также предложил свою версию структуры сайта (за что ему огромное спасибо).

----------------------------------

Sviet, предложение поехать на экскурсию в "Славное" рассмотрим на общем собрании. Моё мнение - хорошие соседи лучше хорошей земли.
Кстати, по поводу Амвея - есть у них хорошая штука - LOC (полезная для растений и не хуже хозяйственного мыла), но лучше пользоваться своим.

Rashaverak, я пробовал шестиугольники "на бумаге" - ничего хорошего не получается. Прикинь - сам поймешь. Всё-таки, "как ни крути", оптимальная форма для участков - прямоугольная

Vladimirvas, BabaNura, налог на землю - просто беда для РП. Не все выдержат 50-100 тыс. рублей в год налога. Кроме того, если мы в РП будем заниматься "добычей денег", о самой идее РП можно забыть. Нужно искать законные способы ухода от налогов...

Akir, BabaNura права "на все 100" на текущий момент состояния законодательства.
И вот еще про "добычу денег".
Я что-то никак в толк не возьму - тут про дачи речь идет или про самодостаточную жизнь на земле?

Я тут с осени не был (сейчас в городе, семенной материал закупаю), может что-то упустил, и найден Сорос с грантами для переселяющихся полностью на землю?

Про Сороса шучу, конечно. Это я на всякий случай пишу, а то щас кинутся с образами наперевес за сарказм мочить.

А вообще непонятно, почему такое неприятие к зарабатыванию денег на земле?
Земля, кстати, обработку любит. Тогда она "твоя", тогда она тебе благодарна.
Я теперь это точно знаю.