forum.anastasia.ru :: Раскопки опровергают общепринятую историю

Раскопки опровергают общепринятую историю

по

[^/[Печать]\]
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11, 12, 13 След. Раскрыть всю тему
forum.anastasia.ru -> Наша история

#61: Автор: Darena, Населённый пункт: Город Ч.

Добавлено: Пт 01 Сен 2006, 7:11
—
love_harbinger, кхе-кхе...
опять же - ошибочка вышла... когда Сахара была морем - людей еще не было... а там где сейчас леса растут - хоть убей, но пустынь быть не могло. Тем более когда раскопки проводятся в лесной зоне деревья никто не вырубает.

#62: Автор: Konsultant, Населённый пункт: Находка

Добавлено: Пт 01 Сен 2006, 8:16
—
Darena, как то вы прямолинейно мыслите, в какую сторону повернут в ту и идёте, и почему это когда сахара была морем людей ещё не было? возможно всё!

#63: Автор: love_harbinger, Населённый пункт: Kursk - Greece

Добавлено: Пт 01 Сен 2006, 12:24
—

Darena писал(а):

love_harbinger, кхе-кхе...
опять же - ошибочка вышла... когда Сахара была морем - людей еще не было... а там где сейчас леса растут - хоть убей, но пустынь быть не могло. Тем более когда раскопки проводятся в лесной зоне деревья никто не вырубает.

Да, это я просто как пример привел.
Но там где сейчас лес, раньше может было поле. Или ещё что то.

Смотреть только под углом фактов - немного узковато, и довольно примитивно, не примите как оскорбленние, прошу вас Neutral

#64: Автор: -Алексей-, Населённый пункт: Сибирь, Иркутск

Добавлено: Пт 01 Сен 2006, 18:58
—
Konsultant,

Цитата:

возможно всё!

Да, только с разной степенью вероятности. Например, вероятность существования человека в те времена крайне мала. Ведь возможно даже, что люди раньше головами ходили! Примерно с той же степенью вероятности.

love_harbinger, действительно, лес и степь во времени чередуются. Но и это подтверждают факты. Только на основе фактов можно судить о прошлом с достаточной степенью достоверности. Остальное всё - не более чем легенды, сказки или домыслы. Насколько я понял - ты занимаешься историей. Тогда тебе должно быть известно то, о чём я говорю.

#65: Автор: Oleg Lipko, Населённый пункт: Иркутск

Добавлено: Сб 02 Сен 2006, 15:45
—
Darena, я не знаю какой возраст Вы считаете предельным для человека, но учёные нашли следы человека которым около 350тыс лет: http://www.vz.ru/society/2006/8/15/45380.html

#66: Автор: Darena, Населённый пункт: Город Ч.

Добавлено: Сб 02 Сен 2006, 21:34
—
-Алексей-, респект!
Oleg Lipko, на мой взгляд статья составлена не корректно. Или я что-то не понимаю. Имеются вииду не следы в общем смысле, а именно отпечатки ног. Потому как о следах пребывания людей на земле можно доподлинно говорить, что человекообразные обезьяны существуют уже 2,6 (2,7) млн. лет.

#67: Автор: Oleg Lipko, Населённый пункт: Иркутск

Добавлено: Вс 03 Сен 2006, 10:39
—

Darena писал(а):

-Алексей-, респект!
Oleg Lipko, на мой взгляд статья составлена не корректно. Или я что-то не понимаю. Имеются вииду не следы в общем смысле, а именно отпечатки ног. Потому как о следах пребывания людей на земле можно доподлинно говорить, что человекообразные обезьяны существуют уже 2,6 (2,7) млн. лет.

Darena, в этой теме речь идёт именно о человеке и обезьяна здесь не при чём. На Ваш взгляд, сколько лет человеку?

#68: Автор: love_harbinger, Населённый пункт: Kursk - Greece

Добавлено: Вс 03 Сен 2006, 12:45
—
Отпечатки обезьяноидов, длинной 27см это уже слишком.
Хотя может я и ошибаюсь.

#69: Автор: -Алексей-, Населённый пункт: Сибирь, Иркутск

Добавлено: Пн 04 Сен 2006, 11:19
—
Darena, Smile

Konsultant, не-е, эт не крайности Wink

Oleg Lipko, имеете ввиду возраст человечества? Так это смотря кого человеком называть. Видов-то много. Древних и не очень. Первые человеческие признаки у первых приматов появились еще 30-40 млн лет назад. Но то были не люди. Что-то между крысами и мартышками. А нашему виду по большей мере лет эдак 200 тысяч. Хотя 100 тысяч - число более реальное.

#70: Автор: Oleg Lipko, Населённый пункт: Иркутск

Добавлено: Пн 04 Сен 2006, 12:04
—
-Алексей-, просьба не заниматься гаданиями, а давать более точные определения со ссылками на документы.

#71: Автор: -Алексей-, Населённый пункт: Сибирь, Иркутск

Добавлено: Пн 04 Сен 2006, 18:34
—
Ссылки на документы я не дам. Но могу точно сказать, что не менее 100000 лет виду homo sapiens. Возможно, что остальные 100000 - лишние.

Также замечу, что, например, дриопитеку около 30 млн лет, а это уже вполне обезъяно-человекоподобное существо. 60 млн лет назад все млекопитающие были похожи на крыс. Кто больше по размеру был, кто меньше. Формы черепов, челюстей, ног были разные. Но во всех угадывается нечто крысо-собакоподобное. Когда исчезли динозавры, стали быстро развиваться млекопитающие. И уже через десять миллионов лет появились явные по признакам и сходству предки современных животных - слонов, собак и кошек, лошадей, грызунов... В том числе и человека. Главные признаки - строение челюстей, черепа, и пятипалость. Но они не были похожи больше не по каким признакам ни на человека, ни на человекообразных обезъян.

И ещё замечу: если Вы, Олег, внимательно просмотрите форум, то наверняка поймёте, что ссылки на документы давать особого смысла нет. Это даже не принято здесь. Если уж человек не верит, то тут никакими документами не проймёшь, тем более, если человек - анастасиевец. Анастасия ведь нелестно об учёных говорила.

#72: Автор: Darena, Населённый пункт: Город Ч.

Добавлено: Пн 04 Сен 2006, 20:17
—
Ой, у меня такое ощущение, что нужно провести некоторый экскурс в историю для разъяснения некоторых вопросов, дабы потом не путаться...
Тут у нас возник вопрос когда появился человек и что можно считать за такового, насколько я поняла... Чтож...
Человекообразные обезьяны существуют 2,6 (2,7) млн лет. Первой популяцией человеческого рода считается Homo habilis (2.5 - 2 млн. лет), далее Homo erectus (2млн. лет - 10000тыс лет), а потом уже всем известный Homo sapiens...

love_harbinger,

Цитата:

Отпечатки обезьяноидов, длинной 27см это уже слишком.
Хотя может я и ошибаюсь.

Homo erectus был среднего роста, мужские особи - 165 - 170 см. роста, у них был массивный скелет и достаточно плотное телосложение. Строение скелета практически не отличается от скелета современнного человека (длина конечностей, прямохождение) и т.д.
Так что ваши сомнения по поводу того, что древнийчеловек мог обладась подобным размером ноги несколько неуместны, уж простите.

-Алексей-,

Цитата:

60 млн лет назад все млекопитающие были похожи на крыс. Кто больше по размеру был, кто меньше. Формы черепов, челюстей, ног были разные. Но во всех угадывается нечто крысо-собакоподобное.

интересно, а от куда вы взяли ?

#73: Автор: love_harbinger, Населённый пункт: Kursk - Greece

Добавлено: Пн 04 Сен 2006, 20:33
—
Я ростом 1:80, но у меня ступня никак не достиагет длинну 27см.

#74: Автор: Darena, Населённый пункт: Город Ч.

Добавлено: Пн 04 Сен 2006, 21:05
—
love_harbinger, извините за частности, но мой рост равен 172см, а моя стопа в длину ровняется как раз таки 27 см... 40 размер ноги...

#75: Автор: love_harbinger, Населённый пункт: Kursk - Greece

Добавлено: Пн 04 Сен 2006, 21:52
—
27см, и вы носите номер 40? У меня нога в 40 не влезает, обувь 42.
Кажись, между мужчинами и женщинами есть разницы...

Итак, если установить бы пол того, кто оставил эти следы, может ещё что то обяснит.

Кстати, не извиняйтесь, дорогая моя, и может, перейдем на "ты"? Как вам угодно Smile

Итак, граждане, что ещё можно сказать по поводу этих следов?

forum.anastasia.ru -> Наша история

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11, 12, 13 След. Раскрыть всю тему Страница 5 из 13