Добавлено: Сб 01 Ноя 2008, 11:56| IgorStep писал(а): |
| Здравы будьте! Други,есть замечательный способ выяснения истины-АНАЛИЗ!Берёшь десяток книжечек,внимательно(с карандашиком и закладочками)прочитываешь и раскладываешь все "по полочкам"......И истина в спорах не рождается!... |
Добавлено: Сб 01 Ноя 2008, 18:38Добавлено: Вс 02 Ноя 2008, 18:08| Цитата: |
|
Здравы будьте! Други,есть замечательный способ выяснения истины-АНАЛИЗ!Берёшь десяток книжечек,внимательно(с карандашиком и закладочками)прочитываешь и раскладываешь все "по полочкам",есть ли пересечения,факты интересные места и мысли. |
Добавлено: Вс 02 Ноя 2008, 21:49| alexru писал(а): | ||
вопрос не для спора, а для информации (для меня) : примитивные логические рассуждения : 1. если мир (земля,вселенная и т.д.) был сотворён в ХХХХ году, люди сразу стали вести отсчет лет, иначе как можно узнать точку отсчеёта? тогда люди должны были сразу обладать какими-то зачатками письменности-счета и обоснованием подсчёта. 2. если мир (перемирие, окончание войны и т.п.) был сотворён в ХХХХ году = вполне серьёзный повод для "зарубки" в истории, чтобы зафиксировать событие в памяти людей мне кажется более правильным 2-ой вариант. Где я ошибаюсь? |
Добавлено: Пт 07 Ноя 2008, 18:19Добавлено: Ср 12 Ноя 2008, 22:07Добавлено: Чт 13 Ноя 2008, 0:32Добавлено: Чт 13 Ноя 2008, 8:20Добавлено: Пн 01 Дек 2008, 0:18| Цитата: |
| Книгу эту я читал, как много других книг по "запрещенной археологии", "запрещенной палеонтологии", креационизму и пр. псевдонаучным дисциплинам. |
| Цитата: |
| За свои слова я отвечаю. Книжку Кремо сотоварищи можно буквально построчно разобрать на предмет передергивания фактов, замалчивания оных, подтасовок, невежества, спекуляций и некорректного цитирования. |
Добавлено: Пн 01 Дек 2008, 23:55| Цитата: |
| Шегайанда: археология как вендетта
В период между 1951 и 1955 годом, антрополог Национального музея Канады Томас И. Ли (Thomas E. Lee) провел раскопки в Шегайанде (Sheguiandah), что на острове Манитулен озера Гурон. В верхних слоях места проведения раскопок на глубине примерно 6 дюймов (15 см) (уровень III) были обнаружены наконечники метательных снарядов. Ли расценил находки как захороненные недавно. Дальнейшие работы привели к обнаружению орудий в слое ледникового тиля, то есть в отложениях камней, оставленных отступающим ледником. Находки свидетельствовали о том, что люди здесь жили еще во времена последнего североамериканского оледенения (Висконсинского). Последующие раскопки выявили наличие второго слоя тиля, который тоже содержал орудия. Каменные орудия были также обнаружены на уровнях, находящихся под тилевыми слоями. Каков же возраст этих находок? Трое из четверых геологов, которые проводили обследование стоянки, сочли, что они относятся к последнему межледниковому периоду, т.е. от 70 тысяч до 125 тысяч лет. Заключительный же вердикт всех четверых специалистов гласил: по меньшей мере тридцать тысяч лет. Сам Томас И. Ли полагал, что возраст находок соответствует межледниковому периоду. Джон Сэнфорд (John Sanford) из Уэйнского государственного университета, бывший в числе этих четверых геологов, позже поддержал точку зрения Ли. Он предоставил подробное геологическое обоснование и аргументы в пользу того, что возраст Шегайандской стоянки соответствует Сангомонскому межледниковому периоду или Сент-Пьерской межстадиальной эпохе, то есть теплому периоду в начальной фазе Висконсинского оледенения... Большая часть наиболее значимых работ по Шргайанде была опубликована в Anthropological Journal of Canada, который Ли сам основал и редактировал. Ли умер в 1982, году, и в течение некоторого времени журнал редактировал его сын, Роберт И. Ли. Разумеется, для официальных ученых было невозможно абсолютно не упоминать Шегайанду. Но когда они были вынуждены это делать, то старались преуменьшить значение, замолчать и представить в искаженном свете данные, свидетельствующие в пользу аномально древнего возраста находок. Роберт Ли, сын Томаса И. Ли, писал: «Шегайанда неверно преподается студентам, скорее как пример постледникового селя, чем Висконсинского ледникового тиля». Тем не менее еще первые донесения с места раскопок дали сильные аргументы против гипотезы селевого потока. Ли-старший писал: многие геологи «утверждали, что отложения можно было бы категорично определить как ледниковый тиль, если бы не находящиеся в них артефакты. Так говорили почти все посещавшие стоянку геологи». И Сэнфорд написал: «В 1954 году Шегайанду посетила группа из 40–50 геологов в рамках ежегодной экспедиции, проводимой Геологическим обществом бассейна Мичигана. Геологи подтвердили, что отложения представляют собой ледниковый тиль. Возможно, это заявление явилось лучшим подтверждением характера отложений. Когда они приехали в Шегайанду, место раскопок еще не было закрыто, и они могли сами наблюдать тиль. Отложения были представлены геологам как талевые, и никто из них не воспротивился такому объяснению. Нет никаких сомнений в том, что если бы у них было какое-либо сомнение по поводу природы отложений, оно, несомненно, было бы высказано там же». Гриффин заявлял, что истинная стоянка должна характеризоваться «ясно выраженным геологическим контекстом... при этом должна быть полностью исключена интрузия, или вторичное отложение». Он также настаивал на том, что стоянка может быть признана истинной, если ее изучение проводится сразу несколькими геологами. Причем каждый должен специализироваться на определенной присутствующей там формации. Кроме того, важным условием признания за местом раскопок статуса стоянки древнего человека должно быть наличие между ними определенного консенсуса. Более того, «на месте раскопок должны быть обнаружены различные орудия и следы их обработки ... хорошо сохранившиеся останки животных ... макроботанический материал... скелетные останки человека». Как одно из необходимых условий Гриффин называл проведение исследований с помощью радиоуглеродного и других методов определения возраста. В соответствии с этим стандартом настоящей стоянкой не могло бы считаться ни одно крупнейшее антропологическое открытие. Например, большинство находок по Australopithecus, Homo habilis и Homo erectus не имели ясного геологического фона, но были сделаны на поверхности или в пещерных отложениях, то есть в местах, которым, как известно, довольно сложно дать точную геологическую характеристику. Большая часть яванских находок по Homo erectus также была сделана на поверхности почвы. Причем научное описание их обстоятельств было довольно скудным. Любопытно, что, по большому счету, Шегайанда соответствует значительной части требований, предъявляемых Гриффином. Геологический фон находок намного четче, чем это было при обнаружении других образцов, принимаемых научной общественностью. Ряд геологов, специализирующихся на североамериканский ледниковых отложениях, пришли к единодушному выводу, что найденным орудиям более 30 тысяч лет. Одним из подтверждений этого вывода является отсутствие интрузии или какого-либо вторичного отложения. Были найдены самые разнообразные орудия, проведены радиоуглеродный анализ и тесты на пыльцу. Были обнаружены макроботанические материалы (торф). Проблема Шегайанды заслуживает гораздо большего внимания, чем было до сих пор. Вспоминая то время, когда стало очевидным, что в ледниковом типе встречаются кремневые орудия, Т. И. Ли писал: «В тот момент человек более благоразумный, чем я, предпочел бы раствориться в ночи, сидеть тихо и ничего никому не рассказывать... Действительно, один знаменитый антрополог, приехав однажды в Шегайанду, воскликнул с недоверием: «И вы там, внизу, что-нибудь находите?» В ответ он услышал: «Черт подери! Спускайтесь сюда сами и смотрите!» Но этот же самый антрополог настоятельно посоветовал мне забыть обо всем том, что было в ледниковых отложениях, и сосредоточиться лучше на верхних, более молодых материалах». |
Добавлено: Ср 24 Дек 2008, 21:16Добавлено: Пт 30 Янв 2009, 15:00Добавлено: Пт 30 Янв 2009, 16:32Добавлено: Пн 06 Апр 2009, 10:25| Цитата: |
| Класс! Так кого же Бог создал совершенством - обезъяну или человека? |
| Цитата: |
| Иисус сказал: Если те, которые ведут вас, говорит вам: Смотрите, царствие в небе! - тогда птицы небесные опередят вас. Если они говорят вам, что оно - в море, тогда рыбы опередят вас. Но царствие внутри вас и вне вас. (Евангелие) |
Добавлено: Пн 08 Июн 2009, 1:04
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4