Так эта тема не для диалога?

Андрей писал(а):

Так эта тема не для диалога то?

На все комментарии, которые относятся к теме Ошибка образного периода мы ответили, в том числе и на Ваш комментарий, который относился к теме Ошибка образного периода также ответили.
Более, того, на два последующих Ваших комментария, которые не относятся к теме Ошибка образного периода, мы Вам также ответили, с учётом настоящего ответа.

Андрей писал(а):

Так там вопрос был к гуру, сэнсэй, учитель...но я прочитал ответ. Значит ответчик и есть гуру, сэнсэй, учитель?

Данный, уже третий, Ваш комментарий не относится к теме Ошибка образного периода, куда Вы их пишите. Согласно Правилам форума, предупреждаем, что этот и последующие комментарии, не относящиеся к нашей теме Ошибка образного периода, мы будем обязаны удалить.

Так нашли ошибку?!

Леонид Нижник писал(а):

Так нашли ошибку?!

У каждого своя . Образ человека был человеком изменён. А в каком аспекте, зачем и почему ответа не найдено. Ваш мнение на этот счёт ?

Привет, на мой взгляд, ошибка образного периода состоит в том, что образ подменяет мысль, ставится в ровень с ней.
Хтел бы поделиться своими мыслями, в которых только укрепился за прошедшее время, опробовав их "на зуб" практически. К сожалению, событие, которое в конце стазки пока не случилось. В виде такой вот "сказочки":
Добавлено: Пт Ноя 17, 2006 9:53 pm
________________________________________
Жли были Люди, и жили счастливо, готовились стать Родителями нового мира, Ребенка нового, Вселенной, или Планеты новой. И подошло это время, когда пора было удумывать, каким же будет этот Ребенок, где он будет, каково его место и предназначение. И среди общей, сливающейся в ясный, чистый образ мысли остался маленький островок неосознанности, недодуманности... Всего 6 человек образ этот не приняли... Им хотелось добра, хотелось, чтобы Ребенок их был рядом, чтобы вместе с ним идти по Жизни. Не доосознали они, что у каждого явления в мире, и у человека есть свое Место, Смысл его, есть его предназначение. Показалось им, что проедназначение ребенка – быть ФИЗИЧЕСКИ рядом с Родителями.

И воплотилась мысль человеческая в прекрасной Планете-Дитя их, в Рае небесном. и назвали они Ребенка – Ангел, а имя ему дали – Сатана.

Но Планета эта, в соответствии с замыслом, пришла, приблизилась к Родителям своим, пришла Планета в Солнечную систему.... И попав в окружение друих планет, сгорела сама, и разрушила одни, выбила из орбит другие, и даже изуродовала, вырвала куски из Матери своей – Земли.

И превратился Рай небесный в Ад земной. И Ангел Жизни стал Ангелом смерти – сатаной в языках разных.

Те, кто выжил в катастрофе этой, поклялись не забыть того, что случилось. Да только немногие поняли, что помнить надо не только и не столько, ЧТО случилось, а, главное, ПОЧЕМУ. ФОРМА, вешнее проявление события, абстракция взяла верх над СМЫСЛОМ произошедшего.

В возобладала энергия абстракции, вместо ОСОЗНАНИЯ, появилась лишь внешняя форма его – ОБРАЗ. Вместо ОПРЕДЕЛЕНИЯ места и ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ сущего, появилось ОПИСАНИЕ.

Мысль замкнулась на прошлом... И прошлое, катастрофа случившаяся, стала образом будующего.

Те, кто понял эту ОШИБКУ, поняли и то, что болезнь эту необходимо переболеть, необходимо, чтобы осознанность вновь проснулась в людях. И поняв это, стали уходить в Дольмены, чтобы передать в будующее, тем, кто проснется, ПОЧЕМУ случилось то, что случилось, передать им, КАК и О ЧЕМ надо думать при умысливании Ребенка. Передать им, что даже малая толика неосознанности, непонимания места и предназначения человека в мире может превратить долгожданное Дитя в уродца.

Прошли годы... И рождались уродцы... Но они все равно оставались Людьми, только спящими... И искажалась, перекашивалась мысль, пытаясь воплотить абстрактное в живое, воплотить образы в реальность... Но не могли образы в полной мере ОПИСАТЬ мысль, не могли воплотиться мысли. Не могли люди ОПРЕДЕЛИТЬ место образов самих, думая, что они – это все. Мысль – ничто...

Но росло Человечество, выпячивая все более и более энергию абстракции. И дошло до того, что энергия эта стара разъедать, уничтожать саму основу, Матерь Человека - Землю.

И пришло время, когда сохранившие Память смогли разбудить многих и многих спящих, разбудить их осознанность, включить их мысли, вывести их из упертости в прошлое. И проснулись люди, и стали приникать к груди Матери своей , к Земле, черпая от нее силы, собою проверяя связь с Родителями своими, связсь с Сущностью человека. И и черпая энергию ее, одновременно восстанавливали люди Землю, выправляли морщины и шрамы не лике ее.

Но оставался не отвеченным вопрос о том, ЧТО ЖЕ происходит, и оставалась ошибка самой постановки ЭТОГО вопроса, оставалас неосознанность, оставалось довление Абстрактного, Образов над Сущностью.

И однажды, во время передачи, на которой снова был поднят все тот же вопрос, встали Люди друг напротив друга, и удвились.

Те, кто противостояли Движению Просыпания, так и не смогли понять, а против чего они, собственно выступают? И не сложилось стройного негативного образа, не получилось пришпилить, навесить четкий образ, бирочку сектанства. И читалось изумление в их глазах и словах, и недоумение. Ведь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОЗИТИВНОЕ видно у Проснувшихся, ну как так может быть, без негатива то?

Проснувшие ся со своей стороны так же задумались, А КТО ЖЕ МЫ, и ПОЧЕМУ МЫ.

И явилась та передача рубежом, переступив который Люди, наконец, смогли ответить на вопрос Ошибки Образного Периода, и вновь, как и Адам, направили мысль не на противостояние или разрушение, разделение, а на ОПРЕДЕЛЕНИЕ места их, и системы и ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ системы и места в их мыслях и в процессе пробуждения.

Sic…

Малец Дмитрий Яковлевич писал(а):

Ошибка Образного периода в том, что Человек, под влиянием различных Энергий таких как гордыня, властолюбие, страх (быть менее любимым или значимым), создал ложный образ самого себя, отличный от истинного самого этого Человека, такого какой он есть. И, Энергии, в результате, перестали наполнять истинный образ Человека, а стали пополнять ложный, более, быть может на первый взгляд, яркий, сильный и привлекательный (как, на примере, в рассказе Анастасии про её Проотца Барда в главе "Они способны Мир менять"). И, яркий ложный образ стало возможно использовать для управления людьми. А самое главное, энергия Любви не могла коснуться истинного образа Человека, его Души и Сердца, потому что за ложным образом, который стал неотделим и практически заменил истинного Человека, стало невозможно распознать, увидеть какой Человек на самом деле.

Дмитрий, то, что вы описали это все следствие ООП (Ошибки Образного периода). Сама ошибка, на мой взгляд, это некая первоначально искаженная мысль человека, приведшая к искажению (ошибке) создаваемого им совместно с остальными людьми коллективного Образа.
Вот ее то как раз и необходимо нам всем понять, определить, а потом исправить.

Вообще, я смотрю тема, посвященная ООП до сих пор жива. Хотя с начала ее обсуждения прошло уже более 20 лет. Это феноменально и удивительно!!! Я уже довольно "старенький" пользователь и участник данного форума, многое повидал и почитал здесь. Участвовал в обсуждениях разных тем в разное время, но все-таки тема "Ошибки Образного периода" по моим наблюдениям вызывает у людей наибольший интерес. А это значит, что пока мы все, друг друг помогая, ее не поймем, не осознаем и не исправим, то антиразумный Образ жизни большинства людей на Земле вряд ли измениться к лучшему.

Добавлено после 2 минут:

Сергей Синягов писал(а):

Привет, на мой взгляд, ошибка образного периода состоит в том, что образ подменяет мысль, ставится в ровень с ней.

Сергей Синягов, привет. Давно не видились...

Леонид Нижник писал(а):

Так нашли ошибку?!

Благодарим Вас за Ваш комментарий ! Рады видеть осознанных Людей !

Смирнов Денис писал(а):

Леонид Нижник писал(а): Так нашли ошибку?! У каждого своя . Образ человека был человеком изменён. А в каком аспекте, зачем и почему ответа не найдено. Ваш мнение на этот счёт ?

В ответ на комментарий

Леонид Нижник писал(а):

Так нашли ошибку?!

в нашей теме к нашему сообщению Ошибка образного периода, Вы отвечаете, что ошибка, цитируем

Смирнов Денис писал(а):

У каждого своя

, но это абсолютно не верное Ваше высказывание, ведь каждый должен осознать сам в себе ошибку и исправить её в себе, а не "У каждого своя" ошибка. В Вашей фразе Вами сделана лёгкая перестановка слов и перефразирование, а смысл совершенно другой и мысль уводится в другую сторону... Ошибка была Человеком совершена одна в образном периоде при сотворении одного или нескольких образов. Кто читал книги Владимира Мегре, это знает.
Далее Вы пишите такую фразу, цитируем

Смирнов Денис писал(а):

Образ человека был человеком изменён.

Небольшое, казалось бы сделано Вами перефразирование в Вашей фразе, а суть в корне не верная получается. Ведь, истинный образ Человека не может быть изменён Человеком, так как создан Богом, по его образу и подобию.
Далее Вы пишете, цитируем

Смирнов Денис писал(а):

А в каком аспекте, зачем и почему ответа не найдено.

Почему-то пишите прямое утверждение за всех, ведь это только по Вашему мнению ответа не найдено. Вы сами писали в комментарии ранее цитируем

Смирнов Денис писал(а):

"под влиянием различных Энергий таких как гордыня, властолюбие, страх (быть менее любимым или значимым), создал ложный образ самого себя" - Дмитрий и Тамара - вот вы пишите. Я не понимаю вашу мысль. ...

, ведь из этого следует, что Вам не понятно, то о чём написано в нашем сообщении Ошибка образного периода, но почему-то, в ответ на комментарий

Леонид Нижник писал(а):

Так нашли ошибку?!

, написанный к нашему сообщению Ошибка образного периода, Вы пишите свой ответ, в котором с уверенностью почему-то за всех решили, что не найден ответ... Пишите, пожалуйста, подобные утверждения за себя, по Вашему мнению, но не прямое утверждение за всех, ведь такого права никто не имеет.

Игорь писал(а):

Малец Дмитрий Яковлевич писал(а): Ошибка Образного периода в том, что Человек, под влиянием различных Энергий таких как гордыня, властолюбие, страх (быть менее любимым или значимым), создал ложный образ самого себя, отличный от истинного самого этого Человека, такого какой он есть. И, Энергии, в результате, перестали наполнять истинный образ Человека, а стали пополнять ложный, более, быть может на первый взгляд, яркий, сильный и привлекательный (как, на примере, в рассказе Анастасии про её Проотца Барда в главе "Они способны Мир менять"). И, яркий ложный образ стало возможно использовать для управления людьми. А самое главное, энергия Любви не могла коснуться истинного образа Человека, его Души и Сердца, потому что за ложным образом, который стал неотделим и практически заменил истинного Человека, стало невозможно распознать, увидеть какой Человек на самом деле. Дмитрий, то, что вы описали это все следствие ООП (Ошибки Образного периода). Сама ошибка, на мой взгляд, это некая первоначально искаженная мысль человека, приведшая к искажению (ошибке) создаваемого им совместно с остальными людьми коллективного Образа. Вот ее то как раз и необходимо нам всем понять, определить, а потом исправить. Вообще, я смотрю тема, посвященная ООП до сих пор жива. Хотя с начала ее обсуждения прошло уже более 20 лет. Это феноменально и удивительно!!! Я уже довольно "старенький" пользователь и участник данного форума, многое повидал и почитал здесь. Участвовал в обсуждениях разных тем в разное время, но все-таки тема "Ошибки Образного периода" по моим наблюдениям вызывает у людей наибольший интерес. А это значит, что пока мы все, друг друг помогая, ее не поймем, не осознаем и не исправим, то антиразумный Образ жизни большинства людей на Земле вряд ли измениться к лучшему. Добавлено после 2 минут: Сергей Синягов писал(а): Привет, на мой взгляд, ошибка образного периода состоит в том, что образ подменяет мысль, ставится в ровень с ней. Сергей Синягов, привет. Давно не видились...

Такими фразами, как Ваша фраза "искажённая мысль", ставится мысль Людей в тупик, так как мысль не может быть "искажённой" по своей сути. Могут быть мысли в чём-то похожие у Людей или абсолютно разные, отличные друг от друга, чистые добрые или злые, при этом, подобных, направленных на зло, мыслей у Людей не станет совсем в процессе осознания каждым Человеком своей истинной человеческой сути, своего Предназначения, данного Богом, и, все мысли Людей будут направлены на Добро, Созидание и Сотворение.

Малец Дмитрий и Тамара писал(а):

Такими фразами, как Ваша фраза "искажённая мысль", ставится мысль Людей в тупик, так как мысль не может быть "искажённой" по своей сути.

Дмитрий, мысль всегда первична, не так ли? И она рождается в человеческом сознании. Надеюсь, с этим вы согласны.

В. Мегре "Родовая книга" гл. "Уснувшая цивилизация" писал:

Цитата:

Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.

Исходя из этой информации можем предположить, что у нескольких человек в конце Образного периода по какой-то причине (возможно из-за дисбаланса энергий) исказилось сознание и они в процессе коллективного Образо-творчества своим искаженным сознанием родили искаженную мысль (это вполне логично), которая привела к искажению (ошибке) в творимом ими коллективном Образе. Вот, собственно и все.

Другое дело в чем заключается суть этого искажения, да и вообще самой этой искаженной, ошибочной мысли? Вот над этим я и предлагаю совместно подумать...

Игорь писал(а):

Малец Дмитрий и Тамара писал(а): Такими фразами, как Ваша фраза "искажённая мысль", ставится мысль Людей в тупик, так как мысль не может быть "искажённой" по своей сути. Дмитрий, мысль всегда первична, не так ли? И она рождается в человеческом сознании. Надеюсь, с этим вы согласны. В. Мегре "Родовая книга" гл. "Уснувшая цивилизация" писал: Цитата: Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать. Исходя из этой информации можем предположить, что у нескольких человек в конце Образного периода по какой-то причине (возможно из-за дисбаланса энергий) исказилось сознание и они в процессе коллективного Образо-творчества своим искаженным сознанием родили искаженную мысль (это вполне логично), которая привела к искажению (ошибке) в творимом ими коллективном Образе. Вот, собственно и все. Другое дело в чем заключается суть этого искажения, да и вообще самой этой искаженной, ошибочной мысли? Вот над этим я и предлагаю совместно подумать...

Пожалуйста, обращайтесь не только к Дмитрию, а правильно, как у нас указано.

Наш ответ
Вы приводите цитату из Главы "Уснувшая цивилизация", в которой говорится про искаженное сознание, и далее призываете совместно подумать. Но в книгах об этом написано, и не только в одной приведённой Вами главе и даже не только в одной книге. Под влиянием энергий, которые не смог Человек в себе сдержать и, в результате этого, искаженным сознанием под влиянием этих энергий и был сотворён образ, над всеми возжелавший властвовать. В образном периоде всё Человек мог мыслью творить и, конечно же, образы тоже. Следовательно, сознание и мысль могут служить "инструментом" для сотворения, в данном случае, речь идёт об образе. А ошибка образного периода по нашему мнению именно в сотворённом Человеком ложным образе самого себя, отличным от истинного самого Человека, и сотворён он был под влиянием энергий, которые Человек не смог в себе сдержать, и с помощью этого более яркого ложного образа стало возможно управлять Людьми. Об этом у нас написано в нашем сообщении Ошибка образного периода, цитируем «Ошибка Образного периода в том, что Человек, под влиянием различных Энергий таких как гордыня, властолюбие, страх (быть менее любимым или значимым), создал ложный образ самого себя, отличный от истинного самого этого Человека, такого какой он есть.
И, Энергии, в результате, перестали наполнять истинный образ Человека, а стали пополнять ложный, более, быть может на первый взгляд, яркий, сильный и привлекательный (как, на примере, в рассказе Анастасии про её Праотца Барда в главе "Они способны Мир менять"). И, яркий ложный образ стало возможно использовать для управления людьми. А самое главное, Энергия Любви не могла коснуться истинного образа Человека, его Души и Сердца, потому что за ложным образом, который стал неотделим и практически заменил истинного Человека, стало невозможно распознать, увидеть какой Человек на самом деле.»


Теперь снова про Вашу фразу "искажённая мысль", ранее мы писали в ответ на Ваш комментарий об этом.

Вы приводите цитату из нашего ответа на Ваш предыдущий комментарий

Игорь писал(а):

Малец Дмитрий и Тамара писал(а): Такими фразами, как Ваша фраза "искажённая мысль", ставится мысль Людей в тупик, так как мысль не может быть "искажённой" по своей сути. и, далее, взятую Вами цитату из нашего ответа, вот как Вы комментируете мысль всегда первична, не так ли? И она рождается в человеческом сознании. Надеюсь, с этим вы согласны.

Комментируете так и в таком ключе, как Вам это удобно, но при этом никак Ваш комментарий не относится к смыслу написанного нами и Вы никак не комментируете написанный нами ответ на Ваш комментарий... Такое интересное получается комментрование, не важно что написано, главное написать что хочется, при этом никак не комментровать оригинал, на который ссылаетесь и даже цитируете. Именно так делаются комментарии, главной целью которых является увести мысль от того, что написано в оригинале.


Приведите, пожалуйста, пример хотя бы одной мысли, которая по Вашему мнению может является как Вы пишите "искажённой мыслью".


Вы пишите

Игорь писал(а):

Исходя из этой информации можем предположить, что у нескольких человек в конце Образного периода по какой-то причине (возможно из-за дисбаланса энергий) исказилось сознание и они в процессе коллективного Образо-творчества своим искаженным сознанием родили искаженную мысль (это вполне логично), которая привела к искажению (ошибке) в творимом ими коллективном Образе. Вот, собственно и все. Другое дело в чем заключается суть этого искажения, да и вообще самой этой искаженной, ошибочной мысли? Вот над этим я и предлагаю совместно подумать...

Интересный нюанс в Вашем комментарии:

Игорь писал(а):

Исходя из этой информации можем предположить ...

Вы вдруг пишите во множественном числе. Ваш ник Бахтияров Игорь предполагает, что Вы один под ником или нет... или же Вы таким образом, вообще за всех пишите «можем предположить» ... Никто не имеет права писать за всех от своего имени.
Наш ответ
О том, что не может быть "искажённой мысли" в принципе по своей сути как таковой, об этом мы написали своё мнение в нашем ответе на Ваш предыдущий комментарий и обосновали это.
Вы берёте из контекста цитаты из книги Владимира Мегре фразу искажённое сознание и на этом по своей личной логике хотите предположить, что должна быть и "искажённая мысль", но мысль не может быть «искажённой» по своей сути, но это, почему-то, получается не так важно... главное выстроенная Вами логика.

Похоже, что у Вас своё видение ошибки образного периода, а переубеждать никого ни в чём мы не собираемся и не имеем никакого на это права. Хотя Вы пытаетесь это делать в нашей теме, мягко пытаясь увести мысль читающих эти комментарии Людей от смысла нашего сообщения Ошибка образного периода, более того, пытаетесь такой Вашей логикой про «искаженную мысль», увести мысль Людей в тупик и, к тому же ещё призываете совместно подумать ...

Дмитрий и Тамара писал (а):

Цитата:

Пожалуйста, обращайтесь не только к Дмитрию, а правильно, как у нас указано.

Вообще не вопрос, Тамара. Как вам будет угодно-с...

Дмитрий и Тамара писал (а):

Цитата:

Наш ответ Вы приводите цитату из Главы "Уснувшая цивилизация", в которой говорится про искаженное сознание, и далее призываете совместно подумать. Но в книгах об этом написано, и не только в одной приведённой Вами главе и даже не только в одной книге. Под влиянием энергий, которые не смог Человек в себе сдержать и, в результате этого, искаженным сознанием под влиянием этих энергий и был сотворён образ, над всеми возжелавший властвовать. В образном периоде всё Человек мог мыслью творить и, конечно же, образы тоже. Следовательно, сознание и мысль могут служить "инструментом" для сотворения, в данном случае, речь идёт об образе. А ошибка образного периода по нашему мнению именно в сотворённом Человеком ложным образе самого себя, отличным от истинного самого Человека, и сотворён он был под влиянием энергий, которые Человек не смог в себе сдержать, и с помощью этого более яркого ложного образа стало возможно управлять Людьми. Об этом у нас написано в нашем сообщении Ошибка образного периода, цитируем «Ошибка Образного периода в том, что Человек, под влиянием различных Энергий таких как гордыня, властолюбие, страх (быть менее любимым или значимым), создал ложный образ самого себя, отличный от истинного самого этого Человека, такого какой он есть. И, Энергии, в результате, перестали наполнять истинный образ Человека, а стали пополнять ложный, более, быть может на первый взгляд, яркий, сильный и привлекательный (как, на примере, в рассказе Анастасии про её Праотца Барда в главе "Они способны Мир менять"). И, яркий ложный образ стало возможно использовать для управления людьми. А самое главное, Энергия Любви не могла коснуться истинного образа Человека, его Души и Сердца, потому что за ложным образом, который стал неотделим и практически заменил истинного Человека, стало невозможно распознать, увидеть какой Человек на самом деле.»

Мне все понятно в вашем мнении и в вашей версии Ошибки Образного периода (ООП). Только я считаю, что вы заблуждаетесь в нем. Это моё мнение. Какой смысл был создавать ложный образ самого себя Человеку-творцу жившему в Образный период, когда стояла задача превратить всю Землю в цветущий райский сад? И далее, начать творить иную, новую жизнь на других планетах, подобную Земной? Вы сами об этом никогда не задумывались? Мне думается, что ложный образ самого себя это мелкая цель, достойная лишь актера, который изображает на сцене образ другого человека, но не цель Человека-творца перед которым стоит более глобальная задача - освоение и заселение Вселенной. И где вы видели, чтобы у актера, который действительно создает каждый день на сцене или в кино ложный образ самого себя энергия Любви не касалась? Я вам могу привести кучу примеров, что это не так.
Нет, ребята (Дмитрий и Тамара), ваше рассуждение об Ошибке является, на мой взгляд, заблуждением в виду не понимания или пока ещё не осознания того, какие глобальные цели и задачи стояли перед людьми-ведами, жившими в конце Образного периода. Отсюда и неверное представление о самой сути Ошибки.

Дмитрий и Тамара писал (а):

Цитата:

Комментируете так и в таком ключе, как Вам это удобно, но при этом никак Ваш комментарий не относится к смыслу написанного нами и Вы никак не комментируете написанный нами ответ на Ваш комментарий... Такое интересное получается комментрование, не важно что написано, главное написать что хочется, при этом никак не комментровать оригинал, на который ссылаетесь и даже цитируете. Именно так делаются комментарии, главной целью которых является увести мысль от того, что написано в оригинале.

Простите ради Бога, что я не полностью ранее комментировал ваше сообщение. Не было злого умысла или увести мысль в сторону. Просто старался выделить в вашем сообщении основную, главную мысль и на нее дать свой комментарий, а не растекаться по древу. Обычно я ранее так и общался на форуме и ни у кого на это счет не было претензий.

Дмитрий и Тамара писал (а):

Цитата:

Приведите, пожалуйста, пример хотя бы одной мысли, которая по Вашему мнению может является как Вы пишите "искажённой мыслью".

Да, пожалуйста. Мысль:"Править, управлять Миром". На мой взгляд, эта мысль является искаженной, так как узурпирует (отбирает) это право у остальных людей. Один человек или даже группа из 6 человек (будущие жрецы) с этой искаженной мыслью, жившие в конце Образного периода не имели никакого морального права так думать и пытаться воплотить эту мысль в реальность. Но им это удалось и они действительно потом правили Миром на протяжении последующих тысячелетий с помощью созданного ими коллективно искаженного темного Образа. Причем, другие люди-веды, жившие тогда же почему-то не заметили этого подвоха и постепенно попали под влияние этого темного искаженного Образа.

Дмитрий и Тамара писал (а):

Цитата:

Вы вдруг пишите во множественном числе. Ваш ник Бахтияров Игорь предполагает, что Вы один под ником или нет... или же Вы таким образом, вообще за всех пишите «можем предположить» ... Никто не имеет права писать за всех от своего имени.

Да, под своим ником я пишу только один. А фраза "можем предположить" это всего лишь литературный прием, под которым следует понимать, что я как бы предлагаю собеседнику (собеседникам) рассуждать и думать на заданную тему вместе. Не стоит на этом зацикливаться и обращать на это особое внимание. Здесь нет никакого злого умысла.

Дмитрий и Тамара писал (а):

Цитата:

Наш ответ О том, что не может быть "искажённой мысли" в принципе по своей сути как таковой, об этом мы написали своё мнение в нашем ответе на Ваш предыдущий комментарий и обосновали это. Вы берёте из контекста цитаты из книги Владимира Мегре фразу искажённое сознание и на этом по своей личной логике хотите предположить, что должна быть и "искажённая мысль", но мысль не может быть «искажённой» по своей сути, но это, почему-то, получается не так важно... главное выстроенная Вами логика.

Послушайте, Дмитрий и Тамара, уж не знаю, кто из вас чаще здесь пишет на форуме. Логика, как таковая она и в Африке логика. И если уж сознание будущих жрецов было искажено, то этому неминуемо предшествовала искаженная мысль. Хотите вы этого или нет, но это так. Мысль всегда первична и она напрямую влияет на Сознание. Шибко доказывать вам это с пеной у рта я не намерен и навязывать свое общение тоже не хочу. Не хотите это принимать и мою логику рассуждений - ваше право.

Дмитрий и Тамара писал (а):

Цитата:

Похоже, что у Вас своё видение ошибки образного периода, а переубеждать никого ни в чём мы не собираемся и не имеем никакого на это права. Хотя Вы пытаетесь это делать в нашей теме, мягко пытаясь увести мысль читающих эти комментарии Людей от смысла нашего сообщения Ошибка образного периода, более того, пытаетесь такой Вашей логикой про «искаженную мысль», увести мысль Людей в тупик и, к тому же ещё призываете совместно подумать ...

Да, конечно. У меня есть свое виденье и версия Ошибки Образного периода. В былые годы я ее неоднократно здесь высказывал и даже находил единомышленников, которые мыслили также. Но были и те, кто не соглашался с моей версией. Мы спорили, рассуждали вместе и пытались найти общие точки соприкосновения во мнениях, пытались заглянуть в глубь истории, чтобы лучше понять, что послужило причиной Ошибки и какова на самом деле ее суть? Это был интересный и увлекательный процесс.
А вы, я смотрю зациклились на своей версии Ошибки и ревностно ее отстаиваете, защищаете. Что же? Это ваше право. Но поверьте мне на слово, если бы ваша версия была верна, то другие люди ее тоже оценили по достоинству и поддержали. Но этого я здесь не наблюдаю. Так что думайте и рассуждайте дальше. А я это уже проходил...

Жаль, что я не нахожу у вас сомыслия в своих рассуждениях насчет Ошибки Образного периода. Видимо время еще для этого не пришло. У каждого свой путь. Буду дальше ждать единомышленников...

Малец Дмитрий и Тамара писал(а):

Такими фразами, как Ваша фраза "искажённая мысль", ставится мысль Людей в тупик, так как мысль не может быть "искажённой" по своей сути. Могут быть мысли в чём-то похожие у Людей или абсолютно разные, отличные друг от друга, чистые добрые или злые, при этом, подобных, направленных на зло, мыслей у Людей не станет совсем в процессе осознания каждым Человеком своей истинной человеческой сути, своего Предназначения, данного Богом, и, все мысли Людей будут направлены на Добро, Созидание и Сотворение.

Изначально ваша мысль была, мне кажется,что "Ошибка Образного периода в том, что Человек, под влиянием различных Энергий таких как гордыня, властолюбие, страх (быть менее любимым или значимым), создал ложный образ самого себя, отличный от истинного самого этого Человека, такого какой он есть."

На мой взгляд, сами образы лгут, точнее отделяют изначальную мысль от некоей ее абстрации, интерпретации. При этом выдавая эту абстракцию за саму мысль.

И впадение человека в эту ошибку, оно не субъективно, как вы утверждаете, а вполне объективно. Присходит это вследствии замедления скорости мысли, и невозможности этой, замедленной, мыслью охватить не толко мысли Родителей наших, но и мысли других людей.

Из такого понимания этой "ошибки", на мой взгляд, как раз и проистекает практическая возможность возрождения Человека, через "прямой разговор с Богом", через ращение собственной вселенной, своего родового участка, и ускорение через это мысли своей.

Чем и стоит, в общем то, заниматься

В сознании искаженном уже присутствует ошибка, иначе оно искаженным не было бы. А в чем она в этом сознании искаженном? И что такое сознание, вообще?