Ошибка Образного периода в том, что Человек, под влиянием различных Энергий таких как гордыня, властолюбие, страх (быть менее любимым или значимым), создал ложный образ самого себя, отличный от истинного самого этого Человека, такого какой он есть.
И, Энергии, в результате, перестали наполнять истинный образ Человека, а стали пополнять ложный, более, быть может на первый взгляд, яркий, сильный и привлекательный (как, на примере, в рассказе Анастасии про её Праотца Барда в главе "Они способны Мир менять"). И, яркий ложный образ стало возможно использовать для управления людьми. А самое главное, Энергия Любви не могла коснуться истинного образа Человека, его Души и Сердца, потому что за ложным образом, который стал неотделим и практически заменил истинного Человека, стало невозможно распознать, увидеть какой Человек на самом деле.
Так произошло предательство Энергии Любви, подаренной без остатка Человеку Богом. Яркие примеры, это артисты, актеры, политики, любые общественные люди, правители. Они всё время находятся в специально созданными ими ложными образами, необходимыми, чтобы увлечь за собой огромное количество людских Мыслей, Энергий, влюбляя в себя людей. В этом есть суть предательства энергии Любви, с целью управления людьми, всеми Творениями, всем Миром, созданным Богом, пытаясь стать выше Бога, тем самым пытаясь показать, что Его творения несовершенны.
В настоящее время, почти у каждого Человека есть много образов, на работе один образ, с друзьями другой, в соцсетях третий, дома четвёртый, с детьми другой образ, с Любимой иной образ. Человек даже наедине сам с собой в своих мыслях сейчас не может быть истинным собой, он не знает самого себя. И, в результате, даже его собственная Энергия не пополняет его самого, его Творящие Мысли, а направлена на наполнение ложных образов себя и других. В настоящее время, наедине сам с собой человек и не остаётся, он в своё "свободное" время то слушает "музыку", то смотрит телевизор, то сидит в интернете, то проводит время с друзьями.
В результате, в настоящее время истинный Человек, его Энергии, очень слабы, а значит, ослаблена его Творящая Мысль. Своё Предназначение Человечество почти не осознаёт, а, наоборот, направлено влиянием ложных образов и посредством технократического пути на уничтожение Природы.
Так, на протяжении всего времени начиная с ошибки Образного периода, были созданы ложные образы Бога, Человека, всего Мироустройства. Это позволило ложным образам завладеть Энергиями, Мыслями Людей и увести их от истинного предназначения и осознания себя. И Люди пошли по ложному пути, который превратился в технократический путь, который постепенно заменил данные Богом Человеку божественные способности на технократические средства. То, что создано Человеком в технократический период, это примитивная модель уже созданных Богом творений и явлений. Подмена истинного ложным.
Возврат к первоистокам Сознания каждого Человека возможен после понимания и осознания этой ошибки образного периода каждым Человеком и стремлением вернутся к своей настоящей, истинной сути, осознать самого себя и своё Предназначение, каким он сотворён Богом. Только Человек с осознанием истинной сути самого себя может отыскать свою настоящую вторую половинку, а значит Истинную Любовь и создать настоящее истинное Пространство Любви в своём Родовом Поместье. Великая Энергия Любви приходит к осознавшим своё истинное предназначение мужчине и женщине, двум половинкам для возможности Божественного Сотворения для продолжения своего Рода и продолжения совместного Творения с Богом Божественной Мечты.

Да! Согласна. Я тоже об этом писала раньше: https://forum.anastasia.ru/post_1001875.html#1001875

ф.и.о. писал(а):

Да! Согласна. Я тоже об этом писала раньше: https://forum.anastasia.ru/post_1001875.html#1001875

Благодарим Вас за положительный отзыв !
Рады видеть мыслящих и осознанных Людей !!!

Так произошло предательство Энергии Любви, подаренной без остатка Человеку Богом - немного не так. Предательства нет. Любовь вдохновилась грандиозным планом творения и поддерживает всё живое ,и человека, что продолжает и развивает план Творца пока он реализует его , окрашивая это своей индивидуальностью, сотворяет живое вокруг. Любовь сама делает выбор поддерживать(вдохновлять) или нет конкретного человека , но уходит от него в противном случае. Это её выбор, вклад в сотворение с Ним. У человека ест свободный выбор , как и у энергии Любви и они друг другу не обязаны. А вот образ человека , любого , и не артиста тоже искажен это точно подмечено. Да человек каждый индивидуален и уникален , и это так , в нём все энергии и у него энергия мысли , да он ответственен только перед собой - этот образ ЛОЖНЫЙ , а точнее неполный , искажённый ошибочно в образном периоде. Ошибка в том , что при всей своей исключительности человек также является и частью ЦЕЛОГО , он всё прошлое и всё будущее , он вся вселенная , а не пуп земли и тогда он получается ответственен за всё и за всех. Ошибка в том , что Человек перестал быть Большим.

Смирнов Денис писал(а):

Так произошло предательство Энергии Любви, подаренной без остатка Человеку Богом - немного не так. Предательства нет. Любовь вдохновилась грандиозным планом творения и поддерживает всё живое ,и человека, что продолжает и развивает план Творца пока он реализует его , окрашивая это своей индивидуальностью, сотворяет живое вокруг. Любовь сама делает выбор поддерживать(вдохновлять) или нет конкретного человека , но уходит от него в противном случае. Это её выбор, вклад в сотворение с Ним. У человека ест свободный выбор , как и у энергии Любви и они друг другу не обязаны. А вот образ человека , любого , и не артиста тоже искажен это точно подмечено. Да человек каждый индивидуален и уникален , и это так , в нём все энергии и у него энергия мысли , да он ответственен только перед собой - этот образ ЛОЖНЫЙ , а точнее неполный , искажённый ошибочно в образном периоде. Ошибка в том , что при всей своей исключительности человек также является и частью ЦЕЛОГО , он всё прошлое и всё будущее , он вся вселенная , а не пуп земли и тогда он получается ответственен за всё и за всех. Ошибка в том , что Человек перестал быть Большим.

Благодарим Вас за отзыв и Ваши мысли !

Хотим обратить внимание, не Энергия Любви, а Человек с ложным образом себя предал Энергию Любви, и, именно об этом написано у нас, и в приведенном самом ярком примере из книг Владимира Мегре про ложный образ, который привёл к предательству Энергии Любви в рассказе Анастасии про её Проотца Барда в главе "Они способны Мир менять".

Вы в сообщении пишете "Ошибка в том , что при всей своей исключительности человек также является и частью ЦЕЛОГО, он всё прошлое и всё будущее , он вся вселенная , а не пуп земли и тогда он получается ответственен за всё и за всех. Ошибка в том , что Человек перестал быть Большим." Это является следствием, а не причиной.

В книгах Владимира Мегре много сказано про создание ложного образа и его влияние на Человека.
Можем привести ещё в качестве примера главу "Миллиардер".

Так в чём суть ложного образа Человека по вашему ? Из которого следует , что человек стал Маленьким.

Смирнов Денис писал(а):

Так в чём суть ложного образа Человека по вашему ? Из которого следует , что человек стал Маленьким.

Мы не писали от том, как Вы пишете "Человек перестал быть Большим" или "человек стал Маленьким", это Ваша терминология.

В чём ошибка образного периода по нашему мнению, к чему привела эта ошибка, а также, в чём суть ложного образа, и как исправить эту ошибку образного периода, мы подробно написали в нашем сообщении Ошибка образного периода, с приведенными яркими и наглядными примерами глав из книг Владимира Мерге.

И, Энергии, в результате, перестали наполнять истинный образ Человека, <...>
А как же завет Бога, написано в книге «Сотворение» — Первая встреча.
- Мой сын есть образ и подобие моё. Частички всех энергий в нём вселенских. Он альфа и омега. Он сотворенье! Он будущего претворенье! Отныне и во всём грядущем ни мне и никому дано не будет без его желанья менять его судьбу. Всё, что захочет сам, ему воздается...

<...> (как, на примере, в рассказе Анастасии про её Проотца Барда в главе "Они способны Мир менять") <...>
В цитате(«Сотворение» — Они способны мир менять?) сказано о способности каждого человека!
- Да, да, конечно, я расскажу тебе о том своём отце, что смог познать, производить субстанции живые, по силе большие, чем всё оружие сегодняшнего дня и будущие. Пред ними рукотворное ничто не может устоять, они способны мир менять земной, уничтожать галактики иль создавать миры иные.
- Вот это да! А где эта штуковина сейчас?
- Её способен каждый человек земной произвести, если поймёт, почувствует...

Так произошло предательство Энергии Любви, <...>
Предательства нет. Ниже цитата(«Новая цивилизация. Обряды любви» — Почему приходит и уходит любовь?) в которой нет нарушения завета Бога.
Возвращаясь мысленно к таёжному разговору, я вспоминал, как необычно говорил о любви
седой отшельник: «Любовь — это величайшая по силе космическая энергия. Она — не
бездумна. У неё есть мысли и собственные чувства. Любовь — это живая, самодостаточная
сущность, живое существо.
По воле Бога, она послана на Землю и готова дарить свою великую энергию каждому
живущему на Земле человеку и сделать его жизнь в любви вечной.
Она приходит к каждому, пытаясь рассказать языком чувств о Божественной программе, и, если ей не внемлет человек, ей уходить приходится, по воле не своей, по воле человека».

В результате, в настоящее время истинный Человек, его Энергии, очень слабы, <...>
При рассуждениях старайтесь не унижать и не возвышать свои силы, ибо многие не знают для какой цели рождены. Даже если человек "инвалид"(такое слово используется в книгах), то это не значит, что он не способен спасти человека!

"под влиянием различных Энергий таких как гордыня, властолюбие, страх (быть менее любимым или значимым), создал ложный образ самого себя" - Дмитрий и Тамара - вот вы пишите. Я не понимаю вашу мысль. Все энергии в человеке изначально сбалансированы , так ? почему человек не удержал гармонию ? Ложный образ он создал в разбалансированном состоянии или в гармонии ? И в чем суть ложного образа ? Опишите его .

Андрей писал(а):

И, Энергии, в результате, перестали наполнять истинный образ Человека, <...> А как же завет Бога, написано в книге «Сотворение» — Первая встреча. - Мой сын есть образ и подобие моё. Частички всех энергий в нём вселенских. Он альфа и омега. Он сотворенье! Он будущего претворенье! Отныне и во всём грядущем ни мне и никому дано не будет без его желанья менять его судьбу. Всё, что захочет сам, ему воздается... <...> (как, на примере, в рассказе Анастасии про её Проотца Барда в главе "Они способны Мир менять") <...> В цитате(«Сотворение» — Они способны мир менять?) сказано о способности каждого человека! - Да, да, конечно, я расскажу тебе о том своём отце, что смог познать, производить субстанции живые, по силе большие, чем всё оружие сегодняшнего дня и будущие. Пред ними рукотворное ничто не может устоять, они способны мир менять земной, уничтожать галактики иль создавать миры иные. - Вот это да! А где эта штуковина сейчас? - Её способен каждый человек земной произвести, если поймёт, почувствует... Так произошло предательство Энергии Любви, <...> Предательства нет. Ниже цитата(«Новая цивилизация. Обряды любви» — Почему приходит и уходит любовь?) в которой нет нарушения завета Бога. Возвращаясь мысленно к таёжному разговору, я вспоминал, как необычно говорил о любви седой отшельник: «Любовь — это величайшая по силе космическая энергия. Она — не бездумна. У неё есть мысли и собственные чувства. Любовь — это живая, самодостаточная сущность, живое существо. По воле Бога, она послана на Землю и готова дарить свою великую энергию каждому живущему на Земле человеку и сделать его жизнь в любви вечной. Она приходит к каждому, пытаясь рассказать языком чувств о Божественной программе, и, если ей не внемлет человек, ей уходить приходится, по воле не своей, по воле человека». В результате, в настоящее время истинный Человек, его Энергии, очень слабы, <...> При рассуждениях старайтесь не унижать и не возвышать свои силы, ибо многие не знают для какой цели рождены. Даже если человек "инвалид"(такое слово используется в книгах), то это не значит, что он не способен спасти человека!

Вы пишете, цитируем

Андрей писал(а):

И, Энергии, в результате, перестали наполнять истинный образ Человека, <...> А как же завет Бога, написано в книге «Сотворение» — Первая встреча. - Мой сын есть образ и подобие моё. Частички всех энергий в нём вселенских. Он альфа и омега. Он сотворенье! Он будущего претворенье! Отныне и во всём грядущем ни мне и никому дано не будет без его желанья менять его судьбу. Всё, что захочет сам, ему воздается...

Наш ответ
Вы "вырвали" из контекста часть фразы (даже не полное предложение) из нашего сообщения, а фраза связана по смыслу в сообщении и не только в одном предложении. Хотя бы полную фразу привели.... "Вырвали" из контекста фразу, которая связана смыслом в целом в нашем сообщении и пытаетесь с приведенным минимумом Ваших мыслей в виде вопроса, только для нужной Вам привязки к цитате из книг и вложить смысл, такой, чтобы эта "вырванная" часть фразы из нашего сообщения имела уже другой смысл, который Вы хотите в неё вложить.... Так поступают боты.... Но мы ответим Вам и на так поставленный вопрос.
Цитата из книги Владимира Мегре, которую Вы приводите "- Мой сын есть образ и подобие моё. Частички всех энергий в нём вселенских. Он альфа и омега. Он сотворенье! Он будущего претворенье! Отныне и во всём грядущем ни мне и никому дано не будет без его желанья менять его судьбу. Всё, что захочет сам, ему воздается..." Обращаем Ваше внимание на слова "...без его желанья..." и "Всё, что захочет сам", т.е. только то, что Человек сам захочет и пожелает. Теперь возвращаемся к тому, что написано у нас в сообщении, цитируем "Ошибка Образного периода в том, что Человек, под влиянием различных Энергий таких как гордыня, властолюбие, страх (быть менее любимым или значимым), создал ложный образ самого себя, отличный от истинного самого этого Человека, такого какой он есть.
И, Энергии, в результате, перестали наполнять истинный образ Человека, а стали пополнять ложный, более, быть может на первый взгляд, яркий, сильный и привлекательный (как, на примере, в рассказе Анастасии про её Проотца Барда в главе "Они способны Мир менять"). И, яркий ложный образ стало возможно использовать для управления людьми. А самое главное, энергия Любви не могла коснуться истинного образа Человека, его Души и Сердца, потому что за ложным образом, который стал неотделим и практически заменил истинного Человека, стало невозможно распознать, увидеть какой Человек на самом деле."
Человек сам, а не кто-то за него захотел и создал, а именно сам "создал ложный образ самого себя, отличный от истинного самого этого Человека, такого какой он есть." И далее, фраза, которую Вы "вырвали" из контекста "И, Энергии, в результате, перестали наполнять истинный образ Человека..." и продолжение далее по тексту сообщения, которое Вы не цитировали, являются следствием, вышенаписанного.

Далее Вы пишете, цитируем

Андрей писал(а):

<...> (как, на примере, в рассказе Анастасии про её Проотца Барда в главе "Они способны Мир менять") <...> В цитате(«Сотворение» — Они способны мир менять?) сказано о способности каждого человека! - Да, да, конечно, я расскажу тебе о том своём отце, что смог познать, производить субстанции живые, по силе большие, чем всё оружие сегодняшнего дня и будущие. Пред ними рукотворное ничто не может устоять, они способны мир менять земной, уничтожать галактики иль создавать миры иные. - Вот это да! А где эта штуковина сейчас? - Её способен каждый человек земной произвести, если поймёт, почувствует...

Наш ответ
Опять Вы применяете ту же схему комментирования, "вырываете" из контекста часть фразы и всего лишь небольшая фраза целой главы из книги Владимира Мегре и Ваш е небольшое высказывание в виде комментария для связки по Вашему личному мнению. Но мы ответим и на эти Вами приведенные цитаты.
Приведённая Вами цитата из главы "Они способны мир менять ?" никак не противоречит написанному нами в сообщении Ошибка образного периода, а как раз-таки наоборот, подтверждает написанное в нашем сообщении Ошибка образного периода, обращаем Ваше внимание, что в приведенной цитате сказано «- Её способен каждый человек земной произвести, если поймёт, почувствует...». И, ещё, Вы пишете "В цитате(«Сотворение» — Они способны мир менять?) сказано о способности каждого человека!"
Резюмируя выше приведенные Ваши цитаты и Ваш комментарий, отвечаем
Мы как раз-таки и утверждаем в нашем сообщении Ошибка образного периода, что каждый Человек обладает всеми способностями для совместного Творения с Богом Божественной Мечты, а для этого (все, кто прочитал книги Владимира Мегре, знают об этом), необходимо понять, осознать и исправить ошибку, совершенную человеком в Образном периоде, а именоо, «вернутся к своей настоящей, истинной сути, осознать самого себя и своё Предназначение, каким он сотворён Богом.» И, мы в нашем сообщении Ошибка образного периода об этом пишем, цитируем "Возврат к первоистокам Сознания каждого Человека возможен после понимания и осознания этой ошибки образного периода каждым Человеком и стремлением вернутся к своей настоящей, истинной сути, осознать самого себя и своё Предназначение, каким он сотворён Богом. Только Человек с осознанием истинной сути самого себя может отыскать свою настоящую вторую половинку, а значит Истинную Любовь и создать настоящее истинное Пространство Любви в своём Родовом Поместье. Великая Энергия Любви приходит к осознавшим своё истинное предназначение мужчине и женщине, двум половинкам для возможности Божественного Сотворения для продолжения своего Рода и продолжения совместного Творения с Богом Божественной Мечты."

Далее Вы пишете, цитируем

Андрей писал(а):

Так произошло предательство Энергии Любви, <...> Предательства нет. Ниже цитата(«Новая цивилизация. Обряды любви» — Почему приходит и уходит любовь?) в которой нет нарушения завета Бога. Возвращаясь мысленно к таёжному разговору, я вспоминал, как необычно говорил о любви седой отшельник: «Любовь — это величайшая по силе космическая энергия. Она — не бездумна. У неё есть мысли и собственные чувства. Любовь — это живая, самодостаточная сущность, живое существо. По воле Бога, она послана на Землю и готова дарить свою великую энергию каждому живущему на Земле человеку и сделать его жизнь в любви вечной. Она приходит к каждому, пытаясь рассказать языком чувств о Божественной программе, и, если ей не внемлет человек, ей уходить приходится, по воле не своей, по воле человека».

Наш ответ
Мы ранее в комментариях ранее Вашего комментария отвечали про предательство Энергии Любви. Вот наша цитата из нашего ответа на комментарий ранее Вашего комментария "Хотим обратить внимание, не Энергия Любви, а Человек с ложным образом себя предал Энергию Любви, и, именно об этом написано у нас, и в приведенном самом ярком примере из книг Владимира Мегре про ложный образ, который привёл к предательству Энергии Любви в рассказе Анастасии про её Проотца Барда в главе "Они способны Мир менять".
Также, обращаем Ваше внимание, что в нашей фразе в нашем сообщении Ошибка образного периода "Так произошло предательство Энергии Любви, подаренной без остатка Человеку Богом." окончание в слове ЭнергИИ по правилам русского языка читайте, пожалуйста, верно, не ЭнергиЕЙ, а ЭнергИИ и смысл нами написанного Вам будет понятен.

Далее Вы пишете, цитируем

Андрей писал(а):

В результате, в настоящее время истинный Человек, его Энергии, очень слабы, <...> При рассуждениях старайтесь не унижать и не возвышать свои силы, ибо многие не знают для какой цели рождены. Даже если человек "инвалид"(такое слово используется в книгах), то это не значит, что он не способен спасти человека!

Наш ответ
Мы не унижаем и возвышаем ни чьи силы, об этом у нас нет ни слова в нашем сообщении Ошибка образного периода. Мы не пишем и это слово, которое Вы пишете в своем комментарии ""инвалид"(такое слово используется в книгах)". Вы опять по одной и той же схеме "выдёргиваете" фразу из контекста и строите свои личные рассуждения, кардинально отличные от оригинала, совершенно не учитываете смысл, того, что написано в нашем сообщении Ошибка образного периода, а эта "выдернутая" Вами фраза из контекста нашего сообщения, написана нами в нашем сообщении в качестве итога приведенной мысли. Именно, по такой схеме делаются комментарии ботами, имея прямую цель исказить смысл оригинала и увести в комментариях от сути написанного в оригинале. Если Вы не являетесь ботом, то можем аналогично Вашему совету Вам пожелать, "При рассуждениях старайтесь" не делать свои личные выводы совершенно отличные по своему смыслу от того, что написано в оригинале сообщения и читайте оригинал сообщения, которое комментируете и цитаты из книг Владимира Мегре, которые приводите, осмысленно, прежде чем писать свои личные выводы на "выдернутые" Вами из контекста фразы, с одной лишь целью попытки исказить смысл оригинала, уводя от сути сказанного в оригинале.

Смирнов Денис писал(а):

"под влиянием различных Энергий таких как гордыня, властолюбие, страх (быть менее любимым или значимым), создал ложный образ самого себя" - Дмитрий и Тамара - вот вы пишите. Я не понимаю вашу мысль. Все энергии в человеке изначально сбалансированы , так ? почему человек не удержал гармонию ? Ложный образ он создал в разбалансированном состоянии или в гармонии ? И в чем суть ложного образа ? Опишите его .

Денис, доброго Вам дня !

Вы задаёте, нужные и точные для Вас вопросы и верной последовательности, так, что ответ на вопрос сами же и даете в последующем Вашем вопросе ! Это и есть более точный ответ, чем то, что, если мы перескажем другими словами написанное в нашем же сообщении Ошибка образного периода. Можем дополнить вопросы, которые можно себе задать при перепрочтении приведенных глав "Они способны мир менять ?", "Миллиардер", а также, главу "Иллюзорные люди".
И, если очень коротко, то, ложный образ Человека, это образ, который отличается от истинного самого Человека, такого какой он есть на самом деле, осознающий своё истинное Предназначение, данное Богом. Более яркое описание ложного образа, чем мы привели в нашем сообщении Ошибка образного периода, приведено в примерах в главах "Они способны мир менять ?", "Миллиардер" и, также, "Иллюзорные люди". В книгах много написано про созданные ложные образы как самими Людьми так и про ложные образы, созданные для влияния на Людей, с целью управления ими, уводя их мысль от осознания самого себя истинным Человеком и Предназначения данного Богом.
Например, вот такие вопросы можно задать себе при перепрочтении главы "Иллюзорные Люди". Как описывается Дедушкой Анастасии образ курящей девушки ? И, что с ней (курящей девушкой) произошло, как она изменилась после того, как Дедушка Анастасии к ней обратился всего лишь с одной фразой ?
Например, вот такие вопросы, которые можно себе поставить при перепрочтении главы "Они способны мир менять ?". Что провело к тому, что Праотец Бард Анастасии покинул Прамамочку Анастасии ? Что почувствовала, поняла и осознала Прамамочка Анастасии в то утро, про которое написано в данной главе ? И, что понял и осознал Праотец Бард Анастасии, какое "открытие великое" он сделал, перед тем, как уйти к Людям ? И что он почувствовал и осознал, когда в толпе услышал голос сына, какой у них состоялся разговор и спета ими песня ?
Например, в главе "Миллиардер", можно при перепрочтении себе поставить вот такие вопросы. Когда миллиардер находился под властью ложного образа себя ? И когда он стал истинным Человеком, осознавшим свою человеческую суть и человеческое предназначение, данное каждому Человеку Богом ? И также, такой вопрос Как "реагировала" Энергия Любви, когда он был под властью ложного образа и когда он осознал себя, свою человеческую суть и человеческое предназначение, данное Человеку Богом ?

Всё таки вы не отвечаете. То , что ложный образ это не истинный это понятно , это всего лишь этимология. Объясните , как вы понимаете мотив человека , который создавал ложный образ , что он преследовал ? Как я понимаю , что человек тяготился вселенской ответственностью и предпочёл ограничиться "своей хатой , которая с краю",об этом я писал выше. Цель которую ставил человек при создании нового образа , как понимаете ? В чём суть этого ложного образа ? Вы отвечаете сложно ( от слова ложь) , отсылаете к книгам ( там об этом не говориться , только вскользь ). Попробуйте объяснить простыми своими словами ,Не обижайтесь , но вы также человек с ложным образом , как и я и все мы и нам трудно разобраться.

Смирнов Денис писал(а):

Всё таки вы не отвечаете. То , что ложный образ это не истинный это понятно , это всего лишь этимология. Объясните , как вы понимаете мотив человека , который создавал ложный образ , что он преследовал ? Как я понимаю , что человек тяготился вселенской ответственностью и предпочёл ограничиться "своей хатой , которая с краю",об этом я писал выше. Цель которую ставил человек при создании нового образа , как понимаете ? В чём суть этого ложного образа ? Вы отвечаете сложно ( от слова ложь) , отсылаете к книгам ( там об этом не говориться , только вскользь ). Попробуйте объяснить простыми своими словами ,Не обижайтесь , но вы также человек с ложным образом , как и я и все мы и нам трудно разобраться.

Мы отвечаем Вам, Вы не видите ответ. Что мы тут можем поделать ?
Но, попробуем ещё раз Вам объяснить.
Вы пишите

Смирнов Денис писал(а):

Вы отвечаете сложно ( от слова ложь) , отсылаете к книгам ( там об этом не говориться , только вскользь ).

Мы не можем понять, что Вам мешает понять и осознать написанное о ложном образе, ошибке образного периода, Предназначении Человека даже в приведенных главах книг Владимира Мегре, которые написаны, в том числе, для осознания через образы в виде разных историй, притч. И в них, совсем не "вскользь написано", как Вы пишите, а напрямую, описано в разных историях и притчах. Вспомните, как в школе, нужно было после прочтения рассказа, написать Изложение своими словами, а это было возможно написать только, если прочувствуешь, осознаешь, а значит поймёшь то, что было написано в рассказе, его суть, главную мысль. И, если Вы при прочтении почувствуете эти приведённые образы, Вы сможете и осознать, суть, главную мысль, о чём говорится в той или иной истории или притче в книгах Владимира Мегре. А не просто, прочитать очередную интересную историю. Вы задаете одни и те же вопросы в комментариях и от нас требуете ответы на то, что уже написано нами в нашем сообщении Ошибка образного периода. Перефразирование написанного не имеет никакого смысла, т.к. понадобится всё новое и новое перефразирование одной и той же информации, только другими словами, которые Вам также могут показать сложными. Потому что необходимо не перефразирование, а осознание Вами того, что Вы читаете, а для этого необходимо желание осознать. И суть наших ответов содержит попытку помочь Вам прийти к осознаю Вами того, что читаете и о чём задаёте вопросы. Ведь, всё и так написано простыми и прямыми словами и в книгах Владимира Мегре и в нашем сообщении в чём Ошибка образного периода по нашему мнению. Вы, пожалуйста, поймите, что при прочтении нужно прочувствовать то, что написано, осознать через чувства смысл прочитанного и тогда придёт понимание. Полученная информация, может лишь помочь и направить мысль к осознанию. Осознать можно только самому, никто другой за другого Человека осознать ничего не может ! Иначе, ничего не поймёте, ни простыми ни сложными словами ! Мы написали своё сообщение Ошибка образного периода прямыми и простыми словами всем известными и понятными. И мы не понимаем, как можно ещё проще и понятнее написать. И, ещё, пожалуйста, поймите, что книги Владимира Мегре это не инструкция с данными в них словесными определениями того или иного, книги написаны, в том числе, образами, с помощью которых и возможно прочувствовать, самому осознать и тогда, через осознание придёт понимание, и тогда будет возможно, вернуться к себе истинному, а это значит, к Человеку, который осознаёт своё Предназначение данное Богом жить в гармонии с Природой, усовершенствовать и совместно с Богом продолжать Творить Божественную Мечту.

Вы пишете

Смирнов Денис писал(а):

То , что ложный образ это не истинный это понятно , это всего лишь этимология.

Отвечаем
Это не может быть этимологией, т.к. мы в ответе объясняем суть ложного образа.

Вы пишете

Смирнов Денис писал(а):

Объясните , как вы понимаете мотив человека , который создавал ложный образ , что он преследовал ? Как я понимаю , что человек тяготился вселенской ответственностью и предпочёл ограничиться "своей хатой , которая с краю",об этом я писал выше. Цель которую ставил человек при создании нового образа , как понимаете ? В чём суть этого ложного образа ? Вы отвечаете сложно ( от слова ложь) , отсылаете к книгам ( там об этом не говориться , только вскользь ). Попробуйте объяснить простыми своими словами ,Не обижайтесь , но вы также человек с ложным образом , как и я и все мы и нам трудно разобраться.

Отвечаем
Написано в нашем сообщении прямыми, простыми и понятными всем людям владеющим русским языком, словами, ни одного сложного слова нет. Также, привели Вам примеры глав из книг Владимира Мегре, где очень точно это всё можно увидеть и привели Вам вопросы, задав которые и ответив на них при прочтении, станет проще увидеть это. Мы отвечаем просто и, если Вы не можете понять ответ, то не нужно писать, что мы отвечаем "сложно ( от слова ложь)", потому что наши ответы искренние и мы в них пытаемся Вам объяснить, что Вам можно предпринять, чтобы понять написанное об этом в книгах Владимира Мегре. Пожалуйста, прочтите осознавая, что читаете, а не просто набор фраз или слов, пожалуйста, не обижайтесь.
И, писать, за всех и за нас, кто с ложным образом, кто нет и кто что понимает, а кто нет, пожалуйста, не нужно, Вы за всех что-либо знать ничего не можете и писать так не имеете права.

Прежде чем писать нам ответ с обвинениями, Вы перечитали приведённые главы книг Владимира Мегре с предложенными нами вопросами, которые помогут увидеть суть ложного образа, ошибку образного периода, Предназначение Человека ? Вы не привели ни одного ответа на эти вопросы в своём комментарии... А нам на это пишете, цитируем

Смирнов Денис писал(а):

Вы отвечаете сложно ( от слова ложь) , отсылаете к книгам ( там об этом не говориться , только вскользь ).

Ещё и на какую-то ложь намекаете... ? И это пишете в ответ за то, что мы пытаемся помочь Вам понять уже написанное про Ошибку образного периода в книгах Владимира Мегре ? Это очень не прилично с Вашей стороны.
Исходя из Ваших комментариев никакой пользы для собственной попытки понимания из наших ответов Вы не извлекаете.
Становится понятно, что у Вас есть собственное понимание Ошибки образного периода. А переубеждать Вас, как и любого другого Человека, ни в чём не можем, не имеем никакого на это права и не собираемся.

Не будит ли любезен гуру, сэнсэй, учитель ответить на пару вопросов: Этот пост для диалога? Или Вам нельзя задавать вопросы по данному посту?

Андрей писал(а):

Не будит ли любезен гуру, сэнсэй, учитель ответить на пару вопросов: Этот пост для диалога? Или Вам нельзя задавать вопросы по данному посту?

Данный Ваш комментарий не относится к нашей теме Ошибка образного периода. На Ваш предыдущий комментарий, относящийся к теме Ошибка образного периода, мы ответили очень подробно.
Если Вы где-то нашли себе гуру или сенсэя и Вам нужно что-то у него спросить, пожалуйста, у него и спросите, можно ли ему задавать вопросы или нет.