Проблеск писал(а):

Vladimir, как Вы можете сравнивать вашу логику и знания с ЛОГИКОЙ и ЗНАНИЯМИ Адама?

Очень просто.

Vladimir писал(а):

Допустим, все что Бог сотворил, все для человека, Адама. Значит и прентозавр тоже для человека, для Адама. Только Адам почему-то не смог понять для чего ему он. Поэтому бедный, добрый прнтазавр и вымер. А будь Адам по-умнее, до сих пор бы жил и катались бы наши дети на нем с радостью.

Добрый, бедный мамонт, тоже ведь сегодня вымер, Вова, даже не смотря на то, что дал ему Адам предназначение?!
И наши дети с удовольствием сегодня бы могли на мамонте кататься и с Радостью играть с ним, но увы, они сегодня этого не могут сделать, всё потому что мамонт вымер, и в этом тоже что ли виноват Адам?
Не хочется о принтозавре много говорить, Володя, но какую пользу мог он принести собою Людям и Природе, лишь только как красивая, живая, добрая игрушка?!
Так эта ведь "игрушка" пламя извергала ведь из пасти?!
Мамонт в хобот мог воды набрать из лужи, озера, ручья и потушить костёр любой, а принтозавр ведь костры тушить не мог, он мог их только разжигать,
Так что он полезен не был, и ни в Поместье Родовом, и ни в лесу и ни в тайге.
Принтозавр ведь летал и пламя извергал, газу лишь благодаря, который у него внутри производился при переработки пищи.
Это из Земли, из её недр, выделяется метан без запаха и цвета (фреон специально добавляется в него, чтоб люди ощутить его могли и ненароком не взорваться).
А у человека и животных, "метан", который их желудки производят, очень даже с запахом, Володя, и очень даже с специфичным.
Даже если принтозавр своё пламя регулировал и сам (сам решал, производить искру зубами. или нет), то всё равно стоять с ним рядом было не возможно, ведь он дышал "метаном".
Наверняка Адам, всего минуту простояв у принтозавара, целый день на размышления потратил: "Чем же полезен прентозавар может людям быть?!.
И не найдя ответа, Адам предназначение так и не смог определить для принтозавра, Адам не мог не знать, что ежили предназначение не даст он принтазавру, то Божие Творенье, принтозавр, - вымрет.

Vladimir писал(а):

Если бы Адам был совершенен, то запросто определил бы предназначение совершенного творения Бога - прентозавра. А не мучился бы целый день, так и не поняв его предназначения.

Вот ты, Володя, (прежде чем Адама в слабоумии винить) и дай своё предназначенье принтозавру, и ежили оно по нраву будет людям, то они тебя поддержат.
А во всей Вселенной, нет ни одной Энергии, которая способною была бы воспрепятствовать, - МЫСЛИ КОЛЛЕКТИВНОЙ.
Мысль Коллективная Сильна и очень, и она способна Чудеса Творить, и она способна в том числе и принтозавра возродить,
Ты только отыщи (иль сотвори), предназначенье, Вова, принтозавру?!
И только уж потом ты обвиняй Адама в слабоумии, или несовершенстве.

Мария Шилова писал(а):

В книгах ЗКР есть много чего-либо неточного и непонятного, если читать их головой

Что тебе не точно, не понятно в Книгах ЗКР, Мария, даже и с позиции ума и Смысла Здравого?

Мария Шилова писал(а):

В книгах ЗКР есть много чего-либо неточного и непонятного, если читать их головой Это не научный документ, не математическое представление вселенной... Это. на мой взгляд, художественная литература, художественное представление жизни...

Коль Книги ЗКР, - художественными ты Мария, книгами считаешь, так значит их всерьёз ты не воспринимаешь?
И Великая Российская Национальная Идея, тоже для тебя "художеством" является лишь только, а не Объективною, Прекрасною Реальностью?
А с точки зрения моей, лишь только в Книгах ЗКР рассказано о Точности, Реальности, и Жизни Красоте, и Жизни Творчестве Чудесном, Вечном!!!
А во всевозможных "библиях", "толмудах", "домостроях", о Сотворчестве СОВМЕСТНО С БОГОМ, ничего вообще не говориться, а только лишь о преклонении, да смерти.
Да и наука тоже ничего не говорит о Сотворении Совместно с Богом, (да и Бога. Нашего Отца-Творца, она вообще почти не признаёт),
А только лишь на части разбирает Божие Прекрасные Творения, "топор" из них изобретая и больше ничего.
То то я смотрю, Мария, что очень сложно говорить с тобой об ОЧЕВИДНОМ, а всё из за того, что Книги ЗКР. ты только лишь "художеством" считаешь, а не Радостной, Прекрасной ЖИЗНЬЮ.

Цитата:

— Исчезли потому, что человек им не определил предназначенье.

Определять - это выяснить, установить, назначить. Если Анастасия имела в виду выяснить предназначение творения бога для жизни на Земле, - это одно. А если самому назначить предназначение, то это совсем другое, это использование творений бога для своих нужд.
Многие виды животных вымерли из-за резкой смены климата. Динозавры, мамонты, саблезубые тигры. И первый человек здесь совершенно не причем.
Что касается задачки про прентозавра, то метан из желудка может выходить только при отрыжке, а остальное должно выходить через анальное отверстие. Если же вы думаете, что он постоянно изрыгал огонь сжигая всю растительность, то зачем такое опасное существо для планеты великий и совершенный бог создавал?

Муссорщик писал(а):

А у человека и животных, "метан", который их желудки производят, очень даже с запахом, Володя, и очень даже с специфичным. Даже если принтозавр своё пламя регулировал и сам (сам решал, производить искру зубами. или нет), то всё равно стоять с ним рядом было не возможно, ведь он дышал "метаном".

Дышал то он кислородом, а такой "метан" выделяется у всех животных и через анальное отверстие. Даже если у прентозавра отсутствовало анальное отверстие, то такая "отрыжка" или "ротовой пук" происходят не так часто, очень редко. Ты сам пукаешь также, как дышишь?

Муссорщик писал(а):

Вот ты, Володя, (прежде чем Адама в слабоумии винить) и дай своё предназначенье принтозавру, и ежили оно по нраву будет людям, то они тебя поддержат.

Если как задачку для ума, то
это живая зажигалка. Не нужен кремень, трут. Держать его конечно нужно вдали от сухостоя и сена.

Если прентозавр способен был бы контролировать своё пламя-извержение - то было бы весьма полезное в хозяйстве животное... особенно в паре с водоносным мамонтом! (мамонт, кстати, более приспособлен к пожаротушению чем слон из-за длиной и густой шерсти, которую можно намочить водой... )
Только ведь исчезло подавляющее большинство видов всей флоры и фауны на Земле... в силу разных обстоятельств естественных и не очень ("ядерные" войны). Дело ведь не в правдоподобности истории о несчастном прентозавре, а в осознании, что человек за всё в ответе... Для меня, пример с прентозавром из 4 книги, как описание реальных событий был не убедительным. Это был тот самый "звон" колокола, о котором не известно "где он"... Динозавры были, 100% были и огнедышащие драконы добрые и не очень... Что с ними произошло мне сейчас не известно, но очевидно, что всё случилось либо с подачи, либо с попущения человека... Для меня история с прентозавром - это притча (как и множество других ).

Добавлено после 5 часов 8 минут:

Муссорщик писал(а):

То то я смотрю, Мария, что очень сложно говорить с тобой об ОЧЕВИДНОМ, а всё из за того, что Книги ЗКР. ты только лишь "художеством" считаешь, а не Радостной, Прекрасной ЖИЗНЬЮ.

Что ОЧЕВИДНО для тебя, Геннадий, то может быть невидимо другими... Всё потому, Геннадий, что у каждого на нос надеты разные очки, сквозь призмы разные на Мир пытаются смотреть все люди, с позиций разных, и с промежуточных различных целей...
Так, Гена, нравиться тебе домысливать, дорешивать, скоропалительно судить о чувствах, мыслях тех людей, прежде с которыми не удосужился ты ближе познакомиться, внимательное отношение к их текстам проявить? К чему же наспех их бросаешься судить?
Твоя недвижимая верность каждой букве ЗКР известна всем! А я стараюсь верить только сердцу своему!Быть может потому, несостыковки и неточности порой в "Звенящих Кедрах" нахожу... Там, где сердце говорит - там Путь мой пролегает, а где молчит - там в сторону ведёт тропа, не моя она (пока )...
А получается иль нет по сердцу жить - покажет жизнь...