forum.anastasia.ru :: Сотворение Вселенной по Анастасии

по

[^/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> _Перемещённые темы

#1: Сотворение Вселенной по Анастасии Автор: Vladimir, Населённый пункт: Владивосток

Добавлено: Пт 03 Май 2013, 10:00
—
Меня заинтересовала глава из книги "Сотворение".

НАЧАЛО ТВОРЕНИЯ

Представь начало. Ещё не было земли. Ещё материя не отражала свет вселенский. Но, как сейчас, заполнена Вселенная была энергий разных множеством великим. Энергий сущности живые во тьме и мыслили, во тьме творили. Не нужен свет им внешний был. Внутри себя, себе они светили.

Если сущности жили во тьме, где ничего никогда не было, то что они могли творить? Если ничего никогда не видеть, ни одного объекта, то не возникнет никакой мысли что-то и сотворить. Нет причины для творчества. Если что-то творили, значит они помнили подобное в прошлом, когда существовало все, в предыдущей вселенной.

И в каждой было всё — и мысль, и чувства, и энергия стремленья. Но всё ж отличия меж ними были. У каждого одна над всем другим энергия преобладала. Как и сейчас, есть во Вселенной сущность разрушенья и сущность, созидающая жизнь. И множество оттенков разных, похожих на людские чувства, были у других. Между собой никак вселенские те сущности соприкасаться не могли.

Если сущность разрушения не соприкасалась с другими, то получается она должна разрушать неизвестно что, она ведь может только разрушать. А сущность, созидающая - постоянно расширялась, заполоняя пространство своими творениями и в конце концов заполнила бы собой все. Значит не было сущности разрушения, либо эти сущности все-таки соприкасались друг с другом

Внутри у каждой сущности энергий множество то вялое, то вдруг молниеносное движенье создавало. Внутри себя собой содеянное, собою тут же и уничтожало. Пульсация их космос не меняла, она никем не видима была, и каждая считала, что одна она в пространстве. Одна!
Неясность своего предназначенья им не давала сделать не гибнущим творенье то, что может удовлетворенье принести. Вот потому в безвременьи, в бескрайности пульсация была, но не было всеобщего движенья.

#2: Автор: Проблеск, Населённый пункт: Тирасполь

Добавлено: Пт 03 Май 2013, 22:17
—
Vladimir, постарайтесь чувствами понять, охватить образ, описанный выше, а потом только разумом осмыслить, осознать... Ответы на Ваши вопросы есть в тех же строках, просто не на том акцентируете внимание...
К примеру: "сущность" не равно "энергия". Сущность - это комплекс множества энергий.
Или: начало творения - это когда еще нет прошлого, его не может быть, иначе начало называлось бы продолжением.
Такие неточности вносят путаницу в Ваш разум.

#3: Автор: Kuzma, Населённый пункт: Нижневартовск

Добавлено: Пт 03 Май 2013, 23:02
—
Согласен с Проблеск, не пытайтесь умом все осознать, а чувствами - возможно и ответ найдёте..... (меж строк написанных). Хотя размах ваших мыслей достоин уважения, не останавливайте свою мысль - пусть она стремится и пусть ускорится.......

#4: Автор: Vladimir, Населённый пункт: Владивосток

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 6:14
—

Цитата:

И в каждой было всё — и мысль, и чувства, и энергия стремленья. Но всё ж отличия меж ними были. У каждого одна над всем другим энергия преобладала. Как и сейчас, есть во Вселенной сущность разрушенья и сущность, созидающая жизнь. И множество оттенков разных, похожих на людские чувства, были у других. Между собой никак вселенские те сущности соприкасаться не могли.

Мне кажется в тексте книги не точность. "Как и сейчас, есть во Вселенной сущность, в которой преобладала энергия разрушения и сущность, в которой преобладала энергия, созидающая жизнь."

Добавлено после 1 часов 47 минут:

И вот еще мне непонятно в этом отрывке.

Цитата:

— И что же, Адам в свой первый день оправдывал мечтанья Бога? Что дальше после встречи со львом стал делать он?
— Адам всё сущее стремился познавать. Определять название, предназначенье каждой твари. Бывало, быстро он задачу разрешал, бывало, долго с ней возился. Как, например, в день первый свой до вечера он прентозавра пытался предназначение определять, но не решил задачу. Вот и исчезли прентозавры все с Земли.
— Исчезли почему?
— Исчезли потому, что человек им не определил предназначенье.

Если Бог совершенен и творения его все совершенны, то почему некоторые должны исчезнуть только от того, что его сын не дал предназначение кому-то? Предназначение любого живого существа - продлевать свою популяцию для гармоничной жизни на Земле.

Если Бог просто набросал на Землю все что навыдумывал, а ты, Адам, разбирайся, дескать, сам, в их предназначении. И лишнее, по твоему мнению, уйдет с планеты. То не понятно, чем не понравился добродушный прентазавр Адаму? Ведь он мог на нем перелетать.

Я не погимаю, почему творение Бога, которое необходимо для гармоничной жизни на Земле, вдруг уйти с планеты должно только потому, что, дескать, Я или Адам не дал ему предназначение. А если у меня просто ума меньше, чем у Бога?

Ведь бог знал предназначение всего, что создал, иначе зачем ему создовать то, что не нужно?

#5: Автор: Наталья Малыгина, Населённый пункт: Урал Кушва

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 6:33
—

Цитата:

Предназначение любого живого существа - продлевать свою популяцию для гармоничной жизни на Земле.

А то, что всё на планете для человека Бог сотворил и дал ему при этом полную свободу выбора, Вы видимо не заметили в книгах?

Цитата:

А если у меня просто ума меньше, чем у Бога?

Анастасия доказала, что Человек совершенен изначально. И только сам уходит из Рая созданного, теряет своё совершенство.

#6: Автор: Vladimir, Населённый пункт: Владивосток

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 7:01
—

Цитата:

Предназначение любого живого существа - продлевать свою популяцию для гармоничной жизни на Земле.

Наталья Малыгина писал(а):

Допустим, все что Бог сотворил, все для человека, Адама. Значит и прентозавр тоже для человека, для Адама. Только Адам почему-то не смог понять для чего ему он. Поэтому бедный, добрый прнтазавр и вымер. А будь Адам по-умнее, до сих пор бы жил и катались бы наши дети на нем с радостью.

А насчет полной свободы выбора, то не совсем понятно о каком выборе вы говорите. У него есть свобода выбора давать предназначение или не давать, гладить или пинать, кормить или голодом морить.... Что вы имели в виду?

Цитата:

А если у меня просто ума меньше, чем у Бога?

Наталья Малыгина писал(а):

Если бы Адам был совершенен, то запросто определил бы предназначение совершенного творения Бога - прентозавра. А не мучился бы целый день, так и не поняв его предназначения.

#7: Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 9:38
—
Рабочее

Vladimir, фактически вы троллите тему книг писателя Владимира Мегре.
Делаю вам Замечание.
Продолжение публикаций в таком ключе может привести к бану.

Vladimir писал(а):

Если бы Адам был совершенен, то запросто определил бы предназначение совершенного творения Бога - прентозавра. А не мучился бы целый день, так и не поняв его предназначения.
------
А будь Адам по-умнее, до сих пор бы жил и катались бы наши дети на нем с радостью.
------
Мне кажется в тексте книги не точность. *Как и сейчас, есть во Вселенной сущность, в которой преобладала энергия разрушения и сущность, в которой преобладала энергия, созидающая жизнь.*

#8: Автор: Проблеск, Населённый пункт: Тирасполь

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 11:12
—
Vladimir, как идеи:
- просто некоторые существа не вписывались в "программу" человека. Если сказать грубо: зачем вам корова, если вы собрались в дальний путь? Вы возьмете лошадь, собаку и т.д.

- все живые существа многофункциональны, и если есть существо, функции которого полностью дублируются другими, то возможно его исчезновение,

- из-за деятельности одного животного сильно страдают другие, более полезные для человека существа.

- вообще-то все "-завры" вымерли, причем большинство еще до появления человека.

Не забывайте, что человек может и должен совершенствовать среду обитания. Да, изначально созданное - совершенно, но нет предела совершенству.

Vladimir писал(а):

Мне кажется в тексте книги не точность. *Как и сейчас, есть во Вселенной сущность, в которой преобладала энергия разрушения и сущность, в которой преобладала энергия, созидающая жизнь.*

Вообще-то по контексту так оно и есть (по крайней мере для меня - это очевидно). Просто, как принято, автор сокращает слова, чтобы быть более кратким и ёмким. Не забывайте, что не сама Анастасия писала книгу.
Суть истина в ней передана очень точно образами, которые нужно понимать чувствами, т.е. "образ -> душа (чувства) ->разум(размышления)".
Если читать "образ -> разум", то можно многое не понять и перепутать.

По-душевному Smile

:
Если вы "ревёте" хотя бы по разу на странице - вы читаете душой!!! Если глаза сухие - толку мало. Обязательно перечитайте через некоторое время.

#9: Автор: Мария Шилова, Населённый пункт: Западная Сибирь Тара

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 12:23
—

Vladimir писал(а):

Мне кажется в тексте книги не точность...
Мне непонятно в этом отрывке...

В книгах ЗКР есть много чего-либо неточного и непонятного, если читать их головой Smile

Это не научный документ, не математическое представление вселенной...
Это. на мой взгляд, художественная литература, художественное представление жизни...

Если у Толкиена Хоббиты жили в норах, а Эльфы - на деревьях, вы же не будете всерьёз разбираться и понимать возможно ли вообще такое?... вы примите это как данность... Я клоню вовсе не к тому, что ЗКР - это "фентези" (я даже повести Толкиена только лишь фантазией не считаю!), но хочу сказать, что главное в ЗКР - это рождённое этими книгами внутреннее чувство, новое ощущение Мироздания и изменившееся отношение к нему...

Отношение к Создателю, к себе. к людям, к жизненным ситуациям. Более тёплое восприятие, более чистый посыл, более осознанные действия, более дальновидное стратегическое взаимодействие, более глубокое понимание...

Самое главное для меня в ЗКР - отношение Анастасии к Богу и общение с Ним через природу и людей, ситуации... Отношение как к самому родному, мудрому, близкому, изначальному... Отцу и Другу "существующему везде", то есть во мне, в природе, в людях, в каждой крупице Мироздания...

Сердце будет радоваться и плакать, пробуждая глубинные дампы памяти... либо недоверчиво скучать... А ум будет спотыкаться и буксовать, говоря: "Мне не понятно..." Тогда нужно стараться равномерно воспринимать изложенное и через ум, и через сердце гармонично (ну, если хотите, сердце - как газ на хорошей дороге, и ум - как тормоз на колдобинах... Very Happy

#10: Автор: Vladimir, Населённый пункт: Владивосток

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 13:09
—

Мария Шилова писал(а):

В книгах ЗКР есть много чего-либо неточного и непонятного, если читать их головой Smile

Это не научный документ, не математическое представление вселенной...
Это. на мой взгляд, художественная литература, художественное представление жизни...

Я книги прочитал еще в годах 2002-2005, на одном дыхании, плакал, когда читал вслух, ели себя успокаивал. Но тема эволюции и сотворения меня интересовала с детства, также интересовала загадочная гибель динозавров, гибель Атлантиды, бермудский треугольник, НЛО, шаровые молнии, древние цивилизации, пирамиды.....
И как-то недавно решил картину начала сотворения уточнить для себя, научился размышлять логически, чего раньше у меня не наблюдалось. Ну и обнаружил некоторые неточности у Мегре. Решил поделиться своими мыслями. Если кого обидел, прошу извинить.

#11: Автор: Мария Шилова, Населённый пункт: Западная Сибирь Тара

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 13:39
—

Vladimir писал(а):

Моя история примерно такая же, я поэтому и ответила в эту тему, что мне понятен ход ваших мыслей. Просто я тоже впоследствии нашла много "неточностей"... очень много, а потом поняла, что не это главное Smile

#12: Автор: Алексей, Населённый пункт: Сибирь

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 14:41
—
А не точности у Мегре (в его размышлениях) или в словах Анастасии?

#13: Автор: Vladimir, Населённый пункт: Владивосток

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 15:15
—

Алексей писал(а):

А не точности у Мегре (в его размышлениях) или в словах Анастасии?

Неточности в книге Мегре. А информацию неточную говорил персонаж книги Анастасия. Об этих неточностях я писал выше. Сами эти неточности выявленны логикой.

#14: Автор: Алексей, Населённый пункт: Сибирь

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 15:43
—
аааа вон оно как)))
Mr. Green

#15: Автор: Проблеск, Населённый пункт: Тирасполь

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 22:44
—
Vladimir, как Вы можете сравнивать вашу логику и знания с ЛОГИКОЙ и ЗНАНИЯМИ Адама? Shocked

#16: Автор: Vladimir, Населённый пункт: Владивосток

Добавлено: Вс 05 Май 2013, 7:02
—

Проблеск писал(а):

Vladimir, как Вы можете сравнивать вашу логику и знания с ЛОГИКОЙ и ЗНАНИЯМИ Адама? Shocked

Очень просто.

#17: Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова

Добавлено: Вс 05 Май 2013, 13:57
—

Vladimir писал(а):

Добрый, бедный мамонт, тоже ведь сегодня вымер, Вова, даже не смотря на то, что дал ему Адам предназначение?!
И наши дети с удовольствием сегодня бы могли на мамонте кататься и с Радостью играть с ним, но увы, они сегодня этого не могут сделать, всё потому что мамонт вымер, и в этом тоже что ли виноват Адам?
Не хочется о принтозавре много говорить, Володя, но какую пользу мог он принести собою Людям и Природе, лишь только как красивая, живая, добрая игрушка?!
Так эта ведь "игрушка" пламя извергала ведь из пасти?!
Мамонт в хобот мог воды набрать из лужи, озера, ручья и потушить костёр любой, а принтозавр ведь костры тушить не мог, он мог их только разжигать,
Так что он полезен не был, и ни в Поместье Родовом, и ни в лесу и ни в тайге.
Принтозавр ведь летал и пламя извергал, газу лишь благодаря, который у него внутри производился при переработки пищи.
Это из Земли, из её недр, выделяется метан без запаха и цвета (фреон специально добавляется в него, чтоб люди ощутить его могли и ненароком не взорваться).
А у человека и животных, "метан", который их желудки производят, очень даже с запахом, Володя, и очень даже с специфичным.
Даже если принтозавр своё пламя регулировал и сам (сам решал, производить искру зубами. или нет), то всё равно стоять с ним рядом было не возможно, ведь он дышал "метаном".
Наверняка Адам, всего минуту простояв у принтозавара, целый день на размышления потратил: "Чем же полезен прентозавар может людям быть?!.
И не найдя ответа, Адам предназначение так и не смог определить для принтозавра, Адам не мог не знать, что ежили предназначение не даст он принтазавру, то Божие Творенье, принтозавр, - вымрет.

Vladimir писал(а):

Вот ты, Володя, (прежде чем Адама в слабоумии винить) и дай своё предназначенье принтозавру, и ежили оно по нраву будет людям, то они тебя поддержат.
А во всей Вселенной, нет ни одной Энергии, которая способною была бы воспрепятствовать, - МЫСЛИ КОЛЛЕКТИВНОЙ.
Мысль Коллективная Сильна и очень, и она способна Чудеса Творить, и она способна в том числе и принтозавра возродить,
Ты только отыщи (иль сотвори), предназначенье, Вова, принтозавру?!
И только уж потом ты обвиняй Адама в слабоумии, или несовершенстве.

Мария Шилова писал(а):

В книгах ЗКР есть много чего-либо неточного и непонятного, если читать их головой Smile

Что тебе не точно, не понятно в Книгах ЗКР, Мария, даже и с позиции ума и Смысла Здравого?

Мария Шилова писал(а):

В книгах ЗКР есть много чего-либо неточного и непонятного, если читать их головой Smile

Коль Книги ЗКР, - художественными ты Мария, книгами считаешь, так значит их всерьёз ты не воспринимаешь?
И Великая Российская Национальная Идея, тоже для тебя "художеством" является лишь только, а не Объективною, Прекрасною Реальностью?
А с точки зрения моей, лишь только в Книгах ЗКР рассказано о Точности, Реальности, и Жизни Красоте, и Жизни Творчестве Чудесном, Вечном!!!
А во всевозможных "библиях", "толмудах", "домостроях", о Сотворчестве СОВМЕСТНО С БОГОМ, ничего вообще не говориться, а только лишь о преклонении, да смерти.
Да и наука тоже ничего не говорит о Сотворении Совместно с Богом, (да и Бога. Нашего Отца-Творца, она вообще почти не признаёт),
А только лишь на части разбирает Божие Прекрасные Творения, "топор" из них изобретая и больше ничего.
То то я смотрю, Мария, что очень сложно говорить с тобой об ОЧЕВИДНОМ, а всё из за того, что Книги ЗКР. ты только лишь "художеством" считаешь, а не Радостной, Прекрасной ЖИЗНЬЮ.

#18: Автор: Vladimir, Населённый пункт: Владивосток

Добавлено: Вс 05 Май 2013, 16:35
—

Цитата:

— Исчезли потому, что человек им не определил предназначенье.

Определять - это выяснить, установить, назначить. Если Анастасия имела в виду выяснить предназначение творения бога для жизни на Земле, - это одно. А если самому назначить предназначение, то это совсем другое, это использование творений бога для своих нужд.
Многие виды животных вымерли из-за резкой смены климата. Динозавры, мамонты, саблезубые тигры. И первый человек здесь совершенно не причем.
Что касается задачки про прентозавра, то метан из желудка может выходить только при отрыжке, а остальное должно выходить через анальное отверстие. Если же вы думаете, что он постоянно изрыгал огонь сжигая всю растительность, то зачем такое опасное существо для планеты великий и совершенный бог создавал?

Муссорщик писал(а):

А у человека и животных, "метан", который их желудки производят, очень даже с запахом, Володя, и очень даже с специфичным.
Даже если принтозавр своё пламя регулировал и сам (сам решал, производить искру зубами. или нет), то всё равно стоять с ним рядом было не возможно, ведь он дышал "метаном".

Дышал то он кислородом, а такой "метан" выделяется у всех животных и через анальное отверстие. Даже если у прентозавра отсутствовало анальное отверстие, то такая "отрыжка" или "ротовой пук" происходят не так часто, очень редко. Ты сам пукаешь также, как дышишь?

Муссорщик писал(а):

Вот ты, Володя, (прежде чем Адама в слабоумии винить) и дай своё предназначенье принтозавру, и ежили оно по нраву будет людям, то они тебя поддержат.

Если как задачку для ума, то
это живая зажигалка. Не нужен кремень, трут. Держать его конечно нужно вдали от сухостоя и сена.

#19: Автор: Мария Шилова, Населённый пункт: Западная Сибирь Тара

Добавлено: Пн 06 Май 2013, 12:02
—
Если прентозавр способен был бы контролировать своё пламя-извержение - то было бы весьма полезное в хозяйстве животное... Very Happy

особенно в паре с водоносным мамонтом! (мамонт, кстати, более приспособлен к пожаротушению чем слон из-за длиной и густой шерсти, которую можно намочить водой... )
Только ведь исчезло подавляющее большинство видов всей флоры и фауны на Земле... в силу разных обстоятельств естественных и не очень ("ядерные" войны). Дело ведь не в правдоподобности истории о несчастном прентозавре, а в осознании, что человек за всё в ответе... Для меня, пример с прентозавром из 4 книги, как описание реальных событий был не убедительным. Это был тот самый "звон" колокола, о котором не известно "где он"... Динозавры были, 100% были и огнедышащие драконы добрые и не очень... Что с ними произошло мне сейчас не известно, но очевидно, что всё случилось либо с подачи, либо с попущения человека... Для меня история с прентозавром - это притча (как и множество других Smile

).

Добавлено после 5 часов 8 минут:

Муссорщик писал(а):

То то я смотрю, Мария, что очень сложно говорить с тобой об ОЧЕВИДНОМ, а всё из за того, что Книги ЗКР. ты только лишь "художеством" считаешь, а не Радостной, Прекрасной ЖИЗНЬЮ.

Что ОЧЕВИДНО для тебя, Геннадий, то может быть невидимо другими... Всё потому, Геннадий, что у каждого на нос надеты разные очки, сквозь призмы разные на Мир пытаются смотреть все люди, с позиций разных, и с промежуточных различных целей...
Так, Гена, нравиться тебе домысливать, дорешивать, скоропалительно судить о чувствах, мыслях тех людей, прежде с которыми не удосужился ты ближе познакомиться, внимательное отношение к их текстам проявить? К чему же наспех их бросаешься судить?
Твоя недвижимая верность каждой букве ЗКР известна всем! А я стараюсь верить только сердцу своему!Быть может потому, несостыковки и неточности порой в "Звенящих Кедрах" нахожу... Там, где сердце говорит - там Путь мой пролегает, а где молчит - там в сторону ведёт тропа, не моя она (пока Smile

)...
А получается иль нет по сердцу жить - покажет жизнь...

forum.anastasia.ru -> _Перемещённые темы

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1