Здавствуйте все!

Хотел бы поделиться таким вопросом, который возник у нас с женой:
Всем известно что у многих животных цикл жизни гораздо короче человеческой. А что делать дальше?

Например, корова живет от 15 до 35 лет. Какой-то период дает молоко. А когда стареет, что дальше, как быть с животным? Что делать например с коровой\лошадью\овцой\козой если им подходит срок?

С кошками, собаками - проще - они сами, когда предчувствуют смерть, прощаются с человеком и уходят в лес или куда дальше от хозяина...

Но с крупными как быть? Не факт что корова куда либо пойдет. Тоже самое и с овцой, козой... Лошадь, в принципе, тоже, возможно, как собака, уйдет...

Такая вот дилема.
Понятно, существуют волки... Но пока стремно как-то с волками...

Потом с быком тоже не совсем понятно как быть? Понятно он живет с коровами... но когда уже выдыхается то как?

На мясо(комбинат) или обеспечивают уход до последнего

Как поступают с животными, отслужившими свой полезный для человека цикл? Однозначно - на убой. По этой причине мы с мужем против разведения в поместьях даже молочных животных, потому что никто ещё не предложил разумного варианта сохранения жизни животным-"пенсионерам" и их "лишнему" потомству.
У наших ведических предков всё было естественно. Поселения были окружены лесами, в которых жили свободные животные. Они с радостью приходили служить человеку, а умирать уходили далеко от человеческого жилья (вспомните рассказ дедушки Анастасии о мамонтах).
Сейчас леса в основном вырублены, а жившие в них хищники истреблены.
Содержание в поместьях старых коров, коз, быков и т.п. абсолютно нерентабельно и нереально на 1 га. Естественная смерть коровы в поместье обернулась бы настоящим экологическим бедствием.
Этот вопрос должен быть продуман тщательным образом. В "Анасте" сказано, что животные должны жить свободно и иметь выход в лес. А леса, тем более с волками, имеются далеко не во всех местах, где создаются родовые поселения. Если даже такой лес имеется, то выпущенное туда "ненужное" животное наверняка станет добычей не хищников, а тех же охотников либо крестьян-мясоедов.
Наше с Олегом мнение однозначно: если не можете сохранить жизнь тем, кого приручили - не заводите!
Если есть любовь в душе, без которой всё равно не создашь родовое поместье по принципам Анастасии, то можно ограничить своё чревоугодие и питаться растительной пищей.

dikeyfd, а вторая проблема, что скорость роста популяции практически у всех животных значительно (в степенной функции) выше чем у человека, что приводит к появлению, как указала katerinaveg, "лишнего потомства".
И здесь Ял верно "сострил", другого пути, как убивать, человечество ещё не придумало, и лес здесь не поглотитель проблем - если овца или корова в лесу просто не выживет, то те же одичавшие собаки могут, и могут конкурировать с волками, и могут вытеснить волка и стать гораздо более опасным и жестоким хищником... Представьте себе стаю из волкодавов (вполне вероятно, если сейчас у бродячих сабак идёт беспорядочное скрещивание и усреднение к "каштанке" - сравнительно небольшому "дворянину", то в попытке выжить в лесу, и вероятном при этом каннибализме, пройдёт отбор сильных), добавьте сюда, что знание человека у них в крови - нет страха, нет и "первородного почтения", да и приобретённая привязанность к человеку вполне может превратиться в ненависть, если вдруг они поймут - почувствуют себя брошенными - преданными человеком.
Вообще для всей природы, осознание человека врагом - вопрос времени...
И если человечество не осознает своей ответственности за мир и не изменится - получим "мир смерти" (для человека) - пример- одноимённая фантазия Г. Гарриссона.

Так что парадигма "мы в ответе за тех кого приручили" должна наполниться реальным содержанием, и на макроуровне (планетарном) тоже.

ps. И, в мире, того, кто отказывается нести ответственности, к ответственности привлекают - скопированно с законов природы.

ps-ps. Чувствуете, какая интересная задача стоит? Просто лично "умыть руки" - не решение, только первый шаг в поиске его.

РАБОЧЕЕ
Господа, я думаю, что в этой теме нет смысла дискутировать о вегетарианстве и мясоедении, для этого есть специальные темы в разделе Питание.
Прошу не писать сюда о своём опыте убийства животных - это не по тематике форума, и такие посты удаляются.
Благодарю за понимание.

прекрасно вас понимаю. очень жаль что вы не достаточно знакомы с природными законами.

Именно своим грубым вмешательством в природные законы человек-технократ и довёл планету до того состояния, в котором она сейчас. Ежедневно исчезает по несколько видов растений и животных, леса повырублены, вода грязная, дышать становится нечем...
И вообще тема немного странная:
у животных цикл жизни короче человеческого, а что делать дальше?
Да ничего не делать и дать животным возможность жить по их законам - не мучить и не убивать! Создавать Пространство любви в родовых поместьях и жить в гармонии с живым миром.
Кстати, и в Томской области есть люди, которые не питаются продуктами убийства.

Цитата:

И вообще тема немного странная: у животных цикл жизни короче человеческого, а что делать дальше? Да ничего не делать и дать животным возможность жить по их законам - не мучить и не убивать! Создавать Пространство любви в родовых поместьях и жить в гармонии с живым миром.

Конечно. Вообще, это больше вопрос не животного мира, а человеческой нравственности.

katerinaveg, вы слишком все обобщаете. итот кто покупает колбаску себе к столу тоже причастен к убийству животных и даже в большей степени потому как своим действием включает целую индустрию убийства и перероботки!а это варварские уже методы.
rossech, согласен!

Тема названа не по существу вопроса. Пока человек будет относиться к животным исключительно как потребитель, будет проблема со старыми животными. Мне этот вопрос напоминает: " а что делать со старыми людьми, которые уже не могут работать и приносить пользу?" К своим домашним животным надо относиться как к членам семьи и тогда они не будут в тягость. К собакам и кошкам у людей другое отношение, чем к сельскохозяйственным животным. Очень сильно сомневаюсь, что кто-то желает соей старой любимой кошке смерти, только потому что она уже не может ловить мышей, у меня вон и молодые не ловят.
Нам сейчас тяжело, т.к. у нас нет опыта содержания животных без убоя, но надо пробовать, все решает практика. Тут ведь причина ненужности животных в тратах на их содержание, всем не очень хочется кормить животное, от которого ничего нельзя получить. Если заводить животных исключительно для личного использования ( на продажу - это совсем другие объемы), то надо рассматривать не очень затратных животных, например, коз для получения молока (заодно и шерсти) и кур для получения яиц. На семью надо максимум 2 козы, покрывать в разное время, чтобы пока одна в запуске, другая давала молоко. Средняя продолжительность жизни козы - 15 лет, продолжительность продуктивной жизни у коз составляет 10-12 лет. По моим подсчетам, затраты на содержание 1 козы составляют 3500 р. в год, это если покупать корма. В итоге примерно 4 года мы будем кормить старую козу в благодарность за 12 лет, в течении которых она давала нам молоко. Затраты можно снизить заготавливая сено самим, веники тоже бесплатно, с огорода тоже много отходов, если коза не дойная, то зерна ей можно давать совсем чуть-чуть, а можно и не давать совсем. В итоге, лет через 10 надо будет заводить еще 2 козы, итого у нас получается 4 козы, 2 молодых дойных, 2 пенсионерки. С 4 козами совершенно не трудно справляться, у меня на обслуживание 4 коз уходит примерно 30 мин. в день, это не считая дойки. С потомством проблему можно решить изначально купив высокопородных животных, молодняк продавать. Козла можно держать одного на все поселение, а потом обмениваться между поселениями козлами для исключения близкородственного скрещивания.
Кур на семью хватит прекрасно в количестве 8-10 шт. Много они не съедят, летом вообще основной рацион - подножный корм. Про продолжительность жизни и про куриную старость вообще говорить не стоит, т.к. как показала практика они до старости могут вообще не дожить, тем более если будут бегать на свободном выпасе ( то коршун утащит, то еще что случится).
Вот самые оптимальные сельхоз животные для поместья, с учетом содержания в старости. Коров однозначно не выгодно и проблематично держать, да и такого количества молока на семью явно много, а лошадей надо заводить как любимцев и компаньонов.

У меня вопрос может не в тему. Как вы думаете могут ли души животных реинкарнировать в его поместье?

BERNI EKLSTOUN писал(а):

У меня вопрос может не в тему. Как вы думаете могут ли души животных реинкарнировать в его поместье?

Могут, в том числе и в поместье Причём в совершенно различных образах, до человеческого и ангельского включительно.

Цитата:

У меня вопрос может не в тему. Как вы думаете могут ли души животных реинкарнировать в его поместье?

Я тоже думал над этим... Ведь животные сильно привязываются к человеку, к семье. Прямого ответа на этот вопрос в книгах Мегре нет. Но есть слова Бога:

-"В тебе, твои творящие мечты!"
и слова Анастасии: - Чувствами можно всё!

Да, вопрос не по данной теме, а более подходящий для темы "Они такие же, как мы", поэтому отвечу в ней.
http://forum.anastasia.ru/post_897885.html#897885
Хотя мне очень приятно, что эта тема приняла другое направление - от рассуждений об убийстве животных к мыслям о бессмертии их душ и тесной связи с человеком.

BERNI EKLSTOUN писал(а):

У меня вопрос может не в тему. Как вы думаете могут ли души животных реинкарнировать в его поместье?

Техники удержания души в пределах какого-то ограниченного пространства давно утеряны. То что реально сейчас сделать - любовь, как сила притяжения, простые ритуальные действия при похоронах (что от души идет, интуитивно, ведь мы это когда-то помнили), ну и приемник для души умершего животного. В моей практике было такое явление, которое иначе как переселение душ и не назвать - умер пес, которого я очень любила, он был моим напарником по работе и больше, чем просто собака. Через пять дней после его похорон пришлось взять щенка. Принесла его, положила на подстилку умершего пса, тот посидел, покачиваясь, и вдруг заорал дурным голосом и кинулся бежать, пока не ударился об стену. После этого помотал головой - и я получила воплощение своего пса. Дело в том, что у нас с ним были условные команды, не словами - звуками, и этот крошка-щенок их знал. Без всякого обучения... Возможно, этот случай - исключение. Не знаю...