... Тут тоже написано, что нужен перепад минимум полтора аршина, это около метра. Без плотин на равнинных речках и ручьях - такое редко-редко встречается.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
В заголовке темы ТС-ом допущена физическая ошибка. Подвод энергии то как раз есть - это энергия текущей воды. Поэтому "Гидротаран-механизм поднимающий воду за счёт движения воды в источнике" Так, кмк, правильнее. А вообще может быть и простое нижнебойное колесо с кривошипно-шатунным механизмом и поршневым насососм. Но прелесть гидротарана в том, что там минимум движущихся частей - только два клапана по сути. А благодаря этому большая долговечность. Но нужен опять же проточный источник воды. Или гидроаккумулирующий водоём, как выше предлагал Конус.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
в подъём идёт 10-20% остальное вытекает мимо кассы,но этими 15% можно наполнить любые емкости для полива.А процент можно и до 100 довести,преценденты есть гидротаран Марухина Кутьенкова.Я об этом писал,через пару страниц ещё ктонибудь опять спросит,да процент маловат,кпд низкий...какая мне разница какой кпд,если он мне безплатно накачает куб воды за сутки.
_________________ Мечтать не только не вредно и полезно а и жизненно необходимо.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
в подъём идёт 10-20% остальное вытекает мимо кассы
Таки да. Накачивает около 10% от прошедшего через трубу гидротарана. И ещё сколько-то наверняка мимо трубы протекает.
labs писал(а):
.А процент можно и до 100 довести,преценденты есть гидротаран Марухина Кутьенкова.
Тут и совершенно чётко просчитанный и столетиями использующийся "обычный" гидротаран никто не сделал, а уж 100%... это из серии вечных двигателей - строит множество, не работает ни один.
labs писал(а):
какая мне разница какой кпд,если он мне безплатно накачает куб воды за сутки.
Гидротаран - великолепная штука, если мимо Вас течёт заметное количество воды с большим (хотя бы метр на 10 метров) перепадом. Тогда да - за небольшую плату на само устройство Вам накачает.
А накопить пруд, чтобы потом его спустить, и 10% его накачать выше - это, как-то... нерационально, что ли?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
А накопить пруд, чтобы потом его спустить, и 10% его накачать выше - это, как-то... нерационально, что ли?
А просто-так вода мимо кассы течет это рационально ЧТО ЛИ!С прудом вам хоть на полив хватит.
Цитата:
Тут и совершенно чётко просчитанный и столетиями использующийся "обычный" гидротаран никто не сделал, а уж 100%... это из серии вечных двигателей - строит множество, не работает ни один.
Осмелюсь предположить, что кому-то не хватает полного понимания, о чём идёт речь в топике.
1. Про пруд. Гидротаран часть спускаемой воды может закачать несколько выше. Малую часть.
Пруд нужен, если постоянно текущей воды (малую часть которой можно использовать гидротараном) - нету. Значит, и пруд нечем наполнить. То бишь, если и наполняется - то раз в год, по весне, скажем.
Гидротаран работает - только когда течёт.
Значит - надо накачать, скажем, 200-литровую бочку раз в неделю. Это - для полива небольшой теплички с огурцами, к примеру.
Гидротаран хорошего качества - накачивает 10% воды.
Значит, надо 2 тонны спустить, чтобы бочку накачать.
Значит, надо за лето (с мая по сентябрь) спустить пруд из 10 тонн воды.
Только на полив огурцов!
К тому же пруд надо накопительный устраивать - на возвышенном месте, чтобы было, куда стекать. Минимум чтобы дно пруда было поднято на метр-два над уровнем, куда стекает через гидротаран.
2. Про работающие гидротараны. Повторяю - не сомневаюсь, что обычный горизонтальный гидротаран работает (как гидротаран Дуюнова). И у многих есть.
Но!
1.1. Эти многие - не посетители этого форума. Вероятно, потому, что для того, чтобы был работающй гидротаран - надо сочетание многих условий:
1.1.1. Помещик, ведущий образ жизни, требующий достаточно много воды под напором.
1.1.2. Нет обычных источников воды - скажем, электронасоса.
1.1.3. Есть соответствующие условия - скажем, быстрая речка с сильным перепадом высот.
1.1.4. Этот человек не профан в технике, может собрать.
1.1.5. Этот человек имеет Интернет и желание-умение писать на форум.
Похоже, такого сочетания условий не случилось.
1.2. Работают традиционные гидротараны, от воды, текущей и протекающей. "Новотехнологичные" гидротараны, работающие без расхода воды - похоже, не удалось построить никому.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
1.2....если вы их не видите это ещё не значит что их нет.
Все вышеперечисленные условия сводятся к одному.Кто не хочет ищет причину,кто хочет всегда найдет возможность.
_________________ Мечтать не только не вредно и полезно а и жизненно необходимо.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
В.М.Овсепян. Гидравлический таран и таранные установки. Теория, расчёт и конструкции. Москва: Издательство "Машиностроение", 1968 год.
В этой книги можно все вопросы найти про таран.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы