Ярополк писал(а): |
Ведь, что по существу предлагают авторы Финансового проекта. Если убрать всю невразумительную словесную шелуху, то суть проекта в следующем:
Государство выдает гражданину ваучер на 1 га земли под строительство Родового Поместья. Но есть условие, согласно которого гражданин обязан поместить ваучер в Банк. Банк осуществляет эмиссию денег. |
ogmion писал(а): |
Круто мы наехали на женщин.
Сам я полностью согласен с приведенной здесь критикой проекта... Однако, на мой взгляд они уцепили за краешек некую очень интересную идею, хотя и пристроили её в свой проект очень криво. Это как в притчи о трёх слепых мудрецах и слоне. Мой взгляд на эту идею следующий: Будучи человеком деловым, я буду гораздо больше доверять человеку, сотворившему Родовое Поместье, чем современному обывателю. Во-первых помещик более ответственен, во-вторых экономически более независим, в третьих создав необесцениваемый ( всравнении с квартирой или машиной) "капиталл" способен без ущерба для себя отвечать по собственным обязательствам жизненно необходимыми высококачественными продуктами и услугами досуга. Иными словами: Если помещик и обыватель напечатают собственные деньги, то в условиях современной финансовой системе деньги помещика будут стабильно цениться, деньги же обывателя будут цениться меньше, а спекулировать на них больше. А в условиях финансового кризиса деньги помещика останутся единственно ценными, поскольку на них можно гарантированно приобрести товары первой необходимости - питание, одежа, досуг. |
Ярополк писал(а): |
Если Вы вдруг сейчас решите потребовать у государства обеспечение денежной единицы и пойдете в Центральный Банк РФ для того чтобы обменять рубли на золото из золото-валютных резервов, то банкиры покрутят у виска и пошлют Вас на биржу покупать золото по рыночной цене.
С помощью золото-валютных резервов государство сегодня не обеспечивает денежную единицу, а только поддерживает курс национальной валюты (рубля) по отношению к другим валютам. ... jenj, Ну и стоило Вам так пугать Наталью. Она теперь со страху все свои и Татьяны Невежиной сообщения из темы поудаляла. Хоть и администратор сайта, но всё таки в первую очередь женщина, как заметил ogmion. Помягче надо, понежнее. В конце концов, не ошибается тот, кто ничего не делает. |
baxtijar писал(а): |
Я хорошо ознакомился с предложенным финансовым проектом "Родовое поместье" и пришёл к выводу, что данный конкретный финансовый проект нежизнеспособен и более того в реальности никогда не воплотится.
Почему я так считаю? В общем то, на тему здесь уже были критикующие высказывания других форумцев, которые потом выделились в отдельную тему: Обсуждение "Финансового проекта "Родовое Поместье И со многим из того, что там было сказано я согласен. Данный финансовый проект, озвученный на нашем форуме Натальей Ризаевой не выдерживает никакой критики. И поэтому ему не суждено изменить в будущем систему финансового мировоззрения людей. ... Наверно в той теме принимаются и оставляются без удаления только поддерживающие авторов финансового проекта сообщения. Все остальные сообщения, идущие в разрез с мыслью авторов проекта будут непременно удаляться. |
mirandaabeliar писал(а): |
Всё-таки заклевали. - Полёт мысли. Хоть мысль такая сырая, что с неё течёт, а всё ж она была. Отличная идея, хоть и непродуманная!
Хорошо, что я прочла финпроект ДО этой темы: меньше противодействия мыслям. |
jenj писал(а): | ||
Татьяна Домбровска
Мне бы хотелось знать (думаю и не только мне) На сколько данные люди (составившие этот проект) компетентны в экономических вопросах?, какие финансово-экономические знания в мировой экономическо-финансовой системе, дают им право делать анализ ситуации и придумав на его основе "Финансовый проект "Родовое поместье"" |
VIII.1 писал(а): |
- Нравится ли тебе учиться в университете, Джон ?
- Не всегда мне интересно, папа. Мне кажется, профессора не совсем ясно и понятно объясняют законы экономики, - честно ответил Джон. - Хорошо. Точно подмечено. Но точнее можно сказать так: современная профессура не может объяснить законы экономики, потомучто понятия о них не имеет. Они считают, будто бы экономика удел экономистов. Но это не так. Мировой экономикой управляют психологи, философы и игроки. ...Информация, которую окрывал перед Джоном отец, была невероятной и, конечно же, ни в каком, даже самом престижном университете мира её получить было невозможно. ... -... Многие аналитики, гении правительств разных стран и президенты были бы весьма удивлены, узнав, что нынешнее положение их стран зависит не от их деятельности, а от моего желания. |
Ярополк писал(а): |
Мне представляется, что Финансовый проект ? должен быть не пророчеством Нострадамуса, а логичной и целостной математической моделью, обосновывающей главную идею.
... ...нужна Национальная идея, и как инструмент ее воплощения предложен "Финансовый Проект "Родовое поместье". Суть его заключается в том, что в финансовой системе страны появляется еще одна ветвь, которая не исключает существующую систему, а дополняет ее. |
Dumka писал(а): |
Ведь если сменится система ценностей, то подобные "Финансовые Ухищрения" будут просто не нужны. А без смены системы ценностей, подобные прожекты просто невыгодны. |
БТ писал(а): |
ФП может быть рекомендована в качестве целостной концепции к представлению научному сообществу, политикам, опубликованию на заглавной странице сайта ?anastasia.ru? только при условии серьезной доработки - хотя бы выработке удовлетворительного ответа на вопросы, сформулированных в данной рецензии. На настоящий момент ФП предлагает лишь набор смелых идей, частично вступающих в противоречие с концепциями возможного выхода из кризиса, поэтому преждевременное широкое опубликование ФП может вызвать противоречивую реакцию, отвлечение интеллектуальных ресурсов от магистрального направления ? принятие закона о РП. |
Dumka писал(а): |
Даже не знаю как ещё проще объяснить... Ничего особенного не стоит "жизнь человека Дарвина на земле" в современной экономике. |
Dumka писал(а): |
Поэтому Анастасия не изобретает какие-то хитроумные вязи слов, которые должны одеть в богатые одежды голую идею субсидирования деревни, а прямо говорит, что указ о родовых поместьях будет принят поневоле - для решения проблем с безработицей и беженцами. |
plawets писал(а): |
Люди Обладающие деньгами и властью должны заинтересоваться этим проектом.
А лучше сказать- Творцам РП их надобно заинтересовать, чтоб деньги и могущество свое им в помощь направляли. Для этого, сам человек должен начать с того что он имеет и сотворить что то привлекательное. ... Коли идея привлечет их красотой и гармоничностью, разумностью своей, то многие из них стремясь за образом,- в нее все деньги, силы и возможности свои положат. Информационная война ведется Чей Образ привлекательнее и разумней, (чаще, к сожалению-доступней) будет для людей, так тот и победит. Создайте образ грамотный РП И воплотите на бумаге и в картинах привлекательных, кино сюжетах и рассказах ваших, выводах разумных и логичных (а кто сможет- в жизни воплотит своей-РП творя) Потом уж можно с ним идти и в "государство за деньгами" |
mirandaabeliar писал(а): | ||
Dumka,
ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА НА ЗЕМЛЕ ! |
Наталья Ризаева писал(а): |
Обращаю внимание, что Алексей говорит о понятии "ваучер", а в документе указано иное понятие - "Ваучер "Родовое поместье". Эти два понятия не идентичны в смысловой сути. ... Обращаю внимание, что эта тема открыта не автором проекта. Открывшие её сами же и ведут. Им предмет обсуждения видится лучше, чем тем, кто его создал - видимо так. |
Ярополк писал(а): |
Смею заметить, что я не был инициатором открытия данной темы. Она появилась после того, как мои сообщения, касающиеся обсуждения проекта, были удалены из темы Анализ ситуации: Россия и ФРС. Кризис как шанс. Администратор Думка восстановил мои сообщения и ряд сообщений других участников форума, поместив их вновь отрытую им тему Обсуждение Финансового проекта Родовое поместье. При этом Думка назначил меня модератором темы. ... |
Baxtijar писал(а): |
Вообще же, мне думается, что идея создания финансового проекта "Родовое поместье", как инструмента, позволяющего любому читателю книг В. Мегре начать строить своё РП не когда-нибудь там..., а в ближайшем будущем, сама по себе положительна. Вот только эту хорошую идею надо, что называется, превратить в конфетку, т.е. всё хорошенько в ней продумать, доработать, что-то изменить, выработать чёткий план интеграции идеи РП с государственно-чиновничьей системой и предложить нашим единомышленникам на рассмотрение в виде нового альтернативного проекта.
Как вам такая идея? |
Ярополк писал(а): |
Однако, если первые [физиократы] (прим.ред.) под богатством понимали с/х продукцию, то вторые - нечто не соизмеримо большее, где овощи и фрукты всего лишь малая незначительная часть произведенной совокупной ценности. Иначе говоря, "земледелец", по мнению авторов ФП, создает не только материальный продукт, но и особый образ жизни, приносящий дополнительные особые дивиденды. |
plawets писал(а): |
Dumka
Кто ищет оправдание своему бездействию, тот их найдет обязательно, и тут как не советуй, -человеку не поможешь Кто ищет- тот находит. Ситуация же у каждого своя, если вам это проект дорог, то вы репу почешете сами с собой, и найдете чем и как вам его воплотить, а если он вам до лампочки, то хоть под нос решение подсунь,-вы его все равно раскритикуете и забракуете. Начните хотя бы с того, чтобы самому занять более оптимистичную позицию по данному вопросу, а то у вас одни минусы сплошные... ... Анастасия предсказав и указав перемены в человеческом обществе, которым, хорошо бы произойти,-может лишь побудить к ним людей, а не заставить их так действовать. Решения всех частных вопросов и преодоление препятствий на пути к указанной (и возможно, созвучной) нам мечте, это дело рук наших. Само предсказание за нас ничего не сделает. ... Все остальные ваши мысли прочитал, и ничего по мимо горечи, упрека, и желания поспорить- там не обнаружил. |
I писал(а): |
- Какого размера коробочки, что в них должно находиться, сколько дырочек и на каком они расстоянии друг от друга ?
- Владимир, может, ты хочешь, чтобы именно я их и прикрутила к каждой машине ? |
Цитата: |
- Тебе кажется невероятной возможность перенесения во времени. Но ваши понятия о времени и расстоянии условны - не секунда и метр, а степень осознанности и воли характеризуют эти величины.
Чистота помыслов, чувств и ощущений, характерных для большинства, определяют точку нахождения во Вселенной и во Времени. |
albolor писал(а): |
РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ КАК РЕГУЛЯТОР ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ
На мой взгляд, именно эта мысль является основной в данной работе. Скажу сразу, что согласен со многими, кто критикует авторов за отсутствие экономических знаний и неточное употребление терминов. Конечно, в таком виде ? это очень ?сырая? работа. Но вспомним, что очень многие открытия были сделаны неспециалистами, а профессионалы уже только дорабатывали их идеи. Что плохого может быть в том, что денежная масса в России регулируется в соответствии с количеством родовых поместий в стране? |
mirandaabeliar писал(а): |
Один её элемент, описанный в книгах - добровольное финансирование проектов жителями - пора воплотить и на нашем сайте, в виде добровольного финансирования интересных идей, тем, начинаний... Посмотреть, как это должно работать, какие возникнут трудности и ограничения. Ну и конечно само-финансирование сайта продвигать. Не сразу, но придём же к этому. |
Dumka писал(а): |
Просьба к участникам тем - дать ссылки на наиболее интересные, на ваш взгляд, сообщения этой темы... |
Цитата: |
Татьяна задала хороший вопрос: "...где этот анализ или оформленное должным образом предложение на тему, как вывести страну из кризиса?" Или так: 1. Есть ли в нашей стране финансовые проекты придуманные компетентными экономистами ? 2. Обсуждаются ли эти проекты в сети Интернет и кем обсуждаются: профессионалами или любителями ? 3. Кто привёл или через кого приведена система к мировому финансовому кризису: это что, такая работа экономистов-специалистов ? |
Цитата: |
Создаётся впечатление что у ряда читателей книги "Звенящие Кедры России" переместились с рабочего стола на книжную полку и успели обрасти толстым слоем пыли до того срока пока Владимир Николаевич не напишет следующую.
Хорошие книжки вообще-то принято перечитывать. |
jenj писал(а): |
http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis1.html |
Цитата: |
Какими будут экономические последствия изменения климата в Европе, Канаде и США?
Изменения нанесут очень серьезный удар по экономике и сельскому хозяйству этих регионов. Придется срочно, с моноготриллионными затратами менять инфраструктуру, приспосабливать ее под другой климат. В США и Европе подавляющее большинство домов, офисов, торговых, промышленных, складских и др. зданий не приспособлены к суровому климату. Не приспособлены коммуникации, системы отопления, дорожная инфраструктура и т.д. Кроме огромных, сумасшедших затрат на срочное усовершенствование инфраструктуры, США и Европу ждут также ежегодные регулярные расходы на то, чтобы нормально жить в более суровом климате (расходы на отопление, на ремонт и содержание инфраструктуры, на более теплую одежду и т.д.). США и Европа никуда не денутся со своих мест, они не переедут на другой континент. Подавляющее большинство населения этих регионов никуда не денется, и будет продолжать жить там. И суперстрашного тоже ничего не произойдет. Но жизненный уровень населения все-таки серьезно понизится, и экономики стран тоже будут испытывать очень сильное давление. С сельским хозяйством будет настоящая катастрофа. Очень резко возрастет дефицит продовольствия. Много продовольствия придется закупать за пределами этих регионов, чтобы на достаточных уровнях кормить весьма платежеспособное (по сравнению с Африкой, Азией и Южной Америкой) население. Чтобы более-менее осознать масштабы предстоящих проблем с продовольствием, надо просто представить, что вместо ежегодных примерно 150 млн. тонн зерна предлагаемых на мировых рынках США и Западной Европой, наоборот возникнет дополнительный ежегодный спрос на примерно эти же 150 млн. тонн. И в первую очередь эти объемы из-за более высокой платежеспособности будут приобретать именно США и Западная Европа. А те страны, которые раньше были покупателями, окажутся без зерна. Именно поэтому те, кто понимает такую перспективу, рванули в Африку, чтобы как-то приспособится к предстоящим «веселым» временам. Цены на зерно, которые сейчас составляют 150-200 долларов за тонну, по моим прикидкам вырастут через несколько лет как минимум до 1000 долларов за тонну. Вернее, не долларов, а каких-то других денег, но для удобства понимания масштабов изменений я буду говорить о долларах. Так, что экспортируя 50 млн. тонн зерна в год, Россия будет получать 50 млрд. долларов в год (по миллиарду в неделю). Вернее не Россия, а те, кому будет принадлежать большинство сельского хозяйства России, а также те, кому будут принадлежать большинство российских банков, которые под ссудный процент будут давать деньги сельхозпроизводителям. Именно поэтому на зерновом форуме и была, наконец, дана команда иностранным инвесторам срочно разбирать между собой и осваивать первые 15 млн. га пустующих пашен в России. Время пришло. Именно поэтому США, в условиях кризиса, срочно решили построить в России (в Калужской и Воронежской областях) большие заводы по производству сельхозтехники, так как тракторов «Беларусь» и комбайнов «Нива» явно не хватит в предстоящем глобальном подъеме сельского хозяйства России, да и прибыли от предстоящего бума спроса на технику ЦУП не собирается упускать. Нет, не зря все последние 18-20 лет действовал строгий законодательный запрет на продажу земель сельхозназначения в России и в Украине. Все правильно. ЦУПу было совсем неинтересно, чтобы, когда настанет время приходить в Россию, там были бы уже заранее, неизвестно кем, разобраны самые лакомые куски земли. Скажу еще об одном моменте, показывающим, как ЦУП готовится в промышленных масштабах получать деньги со всего мира во время продовольственного кризиса. Сейчас в США огромные суммы тратятся ЦУПовскими фирмами («Монсато» и др.) на то, чтобы вывести сорта зерновых культур, семена которых будут приносить урожай только один раз (семена с программой «Терминатор»). Т.е. если хочешь посеять пшеницу, покупаешь семена (зерно), сеешь, снимаешь урожай – и все. Полученное от урожая зерно к дальнейшему севу не годится, годится оно только в пищу. Хочешь еще раз посеять – идешь к тому же продавцу и опять покупаешь семена. И такие сорта уже выведены. Я совсем не удивлюсь, если перед этим обычные сорта зерновых, которые можно сеять раз за разом беря для этого семена из выращенного урожая, неожиданно будут поражены «страшными», «неизвестными» ранее болезнями и в полном составе погибнут. Но чтобы не перемудрить, т.к. дело это новое для ЦУПа и риски исключить нельзя, то на всякий случай (а случаи, как говорится в одном известном анекдоте, всякие могут быть) на острове Свалбад (Шпицберген, Норвегия) срочно было создано хранилище «судного дня» - очень защищенный банк семян сельхозрастений (вдруг болезни уничтожат заодно и одноразовую пшеницу). ЦУП это все-таки прикольные ребята. Сами собираются устроить «судный день», сами же заранее сделали хранилище этого самого «судного дня». |
Anestesyolog писал(а): |
Только ценность поместью надо обосновать. |
Цитата: |
jenj, цитировал основное в угоду краткости. Не моя цитата сделала его бессмысленным... А что, без положительного мнения Виктора Медикова и других академиков ты под проектом не подпишешься ? Твоё мнение есть ? Ты ведь даже не соглашаешься, опасаясь что твои авторитеты скажут, а задаёшь упрекающие вопросы: "отсылали ли" и "задумывались ли". |
Цитата: |
- Если твой образ жизни ещё не поместный, то книги "ЗКР" для тебя значимыми, видать, ещё не стали. |
Derr писал(а): |
Очень ценная ссылка. Всем советую ознакомится, чтобы понимать куда двигается мир.
http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis_itog.html |
Цитата: |
Пока существует человек, всегда будут существовать деньги, как отвлеченная отъемлимая единица экономики и обеспеченности. [ |
economy.polbu.ru писал(а): |
ВАУЧЕР (от англ. voucher - расписка) - 1) приватизационный чек, документ, дающий право на участие в приватизации посредством его обмена на акции приватизируемого предприятия; 2) письменное свидетельство, поручение, гарантия. |
dic.academic.ru писал(а): |
# ВАУЧЕР — , -а, м. Ценная бумага, дающая предъявителю право на участие в приватизации государственной или муниципальной собственности.… (Толковый словарь Ожегова)
# ВАУЧЕР — (англ. voucher) 1) имущественный купон, выдаваемый в процессе приватизации для приобретения акций приватизируемых предприятий (см. Приватизационный чек.)', 2) письменное свидетельство, поручение, гарантия или рекомендация; 3) именной… (Энциклопедия юриста) |
dic.academic.ru писал(а): |
# Ваучер — Российский ваучер Украинский ваучер Ваучер (англ. voucher) расписка, оправдательный документ, поручительство. От глагола vouch 1) Ручаться, поручиться. 2)Подтверждать (Англо Русский словарь. Сост. В. К. Мюллер, Советская Энциклопедия . М.:1969… (Википедия)
Слово и понятие «ваучер» в русском языке существует в своём широком значении давно. Но всеобщую известность оно получило в современной России во время кампании, известной под названием «Приватизация». Наиболее распространённая в наше время (2008 г.) коннотация слова «ваучер» укрепилась в русском языке именно во время приватизации. Большое количество граждан России до сих пор считают себя обманутыми результатами приватизации, поэтому слово «ваучер» имеет негативную окраску. Широкое значение данного слова для большей части населения России не было известно, так как оно применялось в сугубо профессиональной среде. Ваучер (приватизационный чек) — может быть государственной ценной бумагой целевого назначения на предъявителя, иметь номинальную стоимость в рублях и использоваться как платежное средство для приобретения объектов приватизации. Во время кампании приватизации в России при утрате, потере платежности приватизационный чек не возобновлялся. В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ «О ходе реализации Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 г.» от 9 октября 1992 г. и Указом Президента РФ «О введении в действие системы приватизационных чеков в РФ» от 14 августа 1992 г. с 1 октября 1992 г. в РФ была введена в действие система приватизационных чеков (приватизационных счетов), реализующих механизм бесплатной передачи гражданам Российской Федерации в процессе приватизации предприятий, их подразделений, имущества, акций и долей в акционерных обществах и товариществах, находящихся в федеральной собственности, государственной собственности республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга. Система использования приватизационных чеков основывалась на следующих принципах: * приватизационный чек является государственной ценной бумагой целевого назначения и может быть использован при приватизации объектов государственной и муниципальной собственности, жилищного фонда, земельных участков, а также при приобретении акций инвестиционных фондов; * каждый гражданин РФ имеет право получить один приватизационный чек, и имеют право использовать приватизационные чеки в качестве средства платежа при приобретении в частную собственность объектов приватизации (официально передавался бесплатно, но взималась плата за оформление в размере 25 рублей). * выпуск приватизационных чеков производится на основании указов Президента РФ; * приватизационные чеки действительны в течение ограниченного времени с момента их выпуска (3 года); * приватизационные чеки имеют номинальную стоимость в рублях (10000 неденоминированных рублей); * приватизационные чеки продаются и покупаются гражданами свободно. Цена приватизационных чеков определяется по соглашению сторон. |
Цитата: |
Только не надо больше стихов,Ева,и так уже понятны твои мысли по этому поводу. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4