Duard писал(а): |
Пока универсальная мера в мире - это сила, и денежная единица должна обеспечиваться реальной силой. Иначе, просто придут и отнимут это обеспечение, раньше отнимали оружием, сейчас умом и хитростью. И РП отнимут, если РП станет универсальным обеспечением денежной единицы. |
Цитата: |
- государство обретает право ежегодно печатать по 1 млн денежных единиц на 1 га земли для реализации Проекта "Родовое Поместье", т.к. естественный прирост населения потребует создание новых Родовых Поместий; |
Цитата: |
- государство обретает право отказаться (практически полностью) от создания резервных денежных накоплений. В принципе деньги можно печатать в любом количестве и регулируется этот процесс не зависимостью и рисками, а экономической целесообразностью. |
Цитата: |
У вас не получится ничего, т.к. вы рассматриваете новый принцип финансирования в старых очках. Новое это не подобие старого. Это новое в принципе. |
Цитата: |
Пока универсальная мера в мире - это сила, и денежная единица должна обеспечиваться реальной силой. Иначе, просто придут и отнимут это обеспечение, раньше отнимали оружием, сейчас умом и хитростью. И РП отнимут, если РП станет универсальным обеспечением денежной единицы. |
Цитата: |
Американцам в 30-х годах прошлого века то же предложили сдать все имевшиеся у них золото в казначейство для того чтоб страна вышла из кризиса. А что получилось в итоге ? все это золото стало собственностью Федеральной Резервной Системы, которая вогнала в долги всю Америку, а затем и весь мир.
|
Цитата: |
Понятие "пожизненное пользование" для государства очень рискованное понятие.
И вот просто так взять и отделить землю в пожизненное пользование, да ещё и без налогообложения, это в современной финансовой системе равносильно разорению. Поэтому-то власть и слышать ничего не желает о РП как о Законе в существующем принципе финансирования. РП и современный финансовый принцип - несовместимы. |
Amog Siddhi писал(а): |
... А обеспечение денежной единицы (золотой валютный фонд, который, кстати, истощился до 350 т. на сегодня, вместо 600 т.) всегда находится в руках гос-ва. |
jenj писал(а): |
Наталья, я согласен с Вами, что новый принцип финансирования в старых очках мне никогда не рассмотреть. Поэтому я буду Вам очень признателен, если в тему "Финансовый проект "Родовое Поместье" Вы пригласите Президента и Председателя Президиума Академии РА профессора, доктора экономических наук Виктора Яковлевича Медикова. |
Цитата: |
Ну и стоило Вам так пугать Наталью. Она теперь со страху все свои и Татьяны Невежиной сообщения из темы поудаляла. Хоть и администратор сайта, но всё таки в первую очередь женщина, как заметил ogmion. Помягче надо, понежнее. В конце концов, не ошибается тот, кто ничего не делает. |
Цитата: |
Поступок Натальи Ризаевой и Татьяны Невежиной с удалением своих постов из темы ещё раз подчёркивает их наплевательское отношение к собеседникам т.е. пользователям сайта! |
Цитата: |
Финансовый проект "Родовое поместье" позволяет изменить всю систему финансового мировоззрения.
В этой системе впервые человек получает право обеспечить страну и себя необходимыми ресурсами. Не через эксплуатацию. Такого в нашей истории ещё не было. |
Цитата: |
Представим ситуацию. Президент, день которого расписан по минутам, решил сам зайти на сайт и посмотреть, а что же такое РП?
На нашем сайте anastasia.ru нет ни слов, ни тем, которые бы помогли президенту или любому из его советников понять и обозначить правильными словами необходимость принятия Указа. После подобного посещения нам Указа не видать. На сайте у нас есть всё, кроме того, ради чего он был создан. Поэтому, этот кризис как шанс и изменить наш сайт, заменить его лицо на более подходящее теме РП. |
Цитата: |
И опять повторяю предложение: Финансовый проект "Родовое поместье" необходимо поместить на главную страницу сайта.
|
Цитата: |
Финансовый проект написан на основе анализа ситуации.
Нет анализа -нет понимания. А если кто-то считает, что анализом таким располагает, то где этот анализ или оформленное должным образом предложение на тему, как вывести страну из кризиса? |
Цитата: |
Ниже приведу свой пост из темы "Анализ ситуации: Россия и ФРС. Кризис как шанс", - может здесь кто подскажет, что в нём такого не соответствующего правилам форума дающее право авторам удалять его без объяснения своего поступка. |
Татьяна Домбровска писал(а): |
Финансовый проект написан на основе анализа ситуации.
Нет анализа -нет понимания. |
Наталья Ризаева писал(а): |
1.1 Существующий принцип обеспечения единицы рубля
Рубль обеспечивается золотом. Единица золота обеспечивает единицу рубля. |
Цитата: |
Определенная степень независимости центрального банка от правительства является необходимым условием эффективности его деятельности по поддержанию денежно-кредитной и валютной стабильности, которая нередко вступает в противоречие с целями правительства. В то же время независимость центрального банка имеет относительный характер, поскольку экономическая политика правительства не может быть успешной без согласования и -тесной увязки ее основных элементов: денежно-кредитной и финансовой политики. Поэтому в долгосрочном плане политика центрального банка прямо определяется приоритетами макроэкономического курса правительства. В конечном счете любой центральный банк в той или иной степени сочетает черты -и банка, и государственного органа. |
Цитата: |
Финансовый проект опубликованный в данной теме - результат анализа. А тема - попытка совместного участия в поиске слов и понимании ситуации.
Зачем "проповедовать" здесь своё непонимание Финансового проекта? Кто сказал, что этот проект должен быть понят всеми? |
Цитата: |
Финансовый проект написан на основе анализа ситуации.
Нет анализа -нет понимания. |
Цитата: |
А если кто-то считает, что анализом таким располагает, то где этот анализ или оформленное должным образом предложение на тему, как вывести страну из кризиса? |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4