Тема открыта для желающих обсудить "Финансовый проект "Родовое поместье", который является Приложением 1 Концепции "Национальная идея "Родовое поместье"
Обращаю внимание форумцев на то, что "Финансовый проект "Родовое поместье" является концептуальным решением задачи обеспечения финансовой стороны Проекта Закона о Родовом поместье.
Пока универсальная мера в мире - это сила, и денежная единица должна обеспечиваться реальной силой. Иначе, просто придут и отнимут это обеспечение, раньше отнимали оружием, сейчас умом и хитростью. И РП отнимут, если РП станет универсальным обеспечением денежной единицы.
Никто у вас Родовое Поместье не отнимет, если вы сами его не отдадите, следуя неразумным советам авторов Финансового проекта. Хотите потерять поместье ? отдайте ваучер Родового поместья в Банк. А там разберутся, что с ним делать, не беспокойтесь. Американцам в 30-х годах прошлого века то же предложили сдать все имевшиеся у них золото в казначейство для того чтоб страна вышла из кризиса. А что получилось в итоге ? все это золото стало собственностью Федеральной Резервной Системы, которая вогнала в долги всю Америку, а затем и весь мир.
Ведь, что по существу предлагают авторы Финансового проекта. Если убрать всю невразумительную словесную шелуху, то суть проекта в следующем:
Государство выдает гражданину ваучер на 1 га земли под строительство Родового Поместья. Но есть условие, согласно которого гражданин обязан поместить ваучер в Банк. Банк осуществляет эмиссию денег.
А вот здесь начинается самое интересное:
Цитата:
- государство обретает право ежегодно печатать по 1 млн денежных единиц на 1 га земли для реализации Проекта "Родовое Поместье", т.к. естественный прирост населения потребует создание новых Родовых Поместий;
и тут же
Цитата:
- государство обретает право отказаться (практически полностью) от создания резервных денежных накоплений. В принципе деньги можно печатать в любом количестве и регулируется этот процесс не зависимостью и рисками, а экономической целесообразностью.
Авторы, что за ерунда! Здесь Вам надо было определится ? либо первый вариант, либо второй, а вы их объединили! Как такое может быть? Надо делать выбор:
Если избираем первый вариант то тогда идем по пути восстановления Золотого стандарта, только вместо золота денежным товаром будет земля. При этом она должна будет также покупаться, продаваться, закладываться, как самый обычный товар. Иначе ничего выйдет.
Если идем по второму варианту, то ничего менять не надо. Сегодня Центральный Банк и так выпускает деньги, руководствуясь только экономической целесообразностью. Никакие обеспечения в виде золота, земли и других ресурсов для выпуска денег ему не требуются. Спрашивается тогда зачем ему нужно отдавать ваучер ?Родовое Поместье?? ЗАЧЕМ?
В связи с вышеизложенным возникают и другие вопросы. Знают ли авторы проекта, кому сегодня фактически принадлежат Банки, осуществляющие эмиссии денег? Как и для чего этими Банками осуществляется эмиссия денег? и т.д.
Однако авторы ничего не поясняют. Хотя недосказанного, осталось ой как много...
А если я скажу, что Центральные Банки работают на ФРС и плевать они хотели государства и их граждан. И что Центральные Банки сами определяют размеры эмиссии денег и тем самым определяют уровень цен на товары. И что именно в этом проявляется их независимость от государств. И что обеспечение денег им нафик не нужно, так как тогда они потеряют свою независимость ...
Кроме недосказанности в проекте имеется еще и множество противоречий. На критику и уточняющие вопросы авторы проекта не отвечают под предлогом ? мол, флуд это, а не вопросы.
В итоге складывается впечатление, что авторы предлагают не Финансовый проект, а какой-то сумбур и бред. Судя по всему, авторы действовали по принципу, изложенному в одной известной песенке: ?Я его слепила из того, что было. А потом, что получила то и полюбила?. Получается, что в общество запускается противоречивая и недостоверная информация, создающая такой же противоречивый и недостоверный образ. Для чего это все делается? С какой целью?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Истина - она всегда легка и понятна . А вот ложь всегда требует себе лукавых обличий . Наталья Ризаева , предлагая свой финансовый проект мотивирует это пользой для ЗКР . А что на самом деле ? На самом деле внедрение этого проекта равносильно тому - что под фундамент собственного дома закладывать мину с неисправным часовым механизмом . Лежит - и неизвестно рванёт когда . И как интересно простой помещик может полноценно жить и радоваться жизни . Как - если он будет знать , что его благополучие и благополучие его семьи зависит от каких-то бумажек блуждающих по свету . Конечно , возможно найдутся люди которые попытаются уцепиться за эту идейку , попытаются навязать её людям . Но вот жителям Родовых Поместий она сто лет как не нужна .
А ещё моё мнение . По мере своего становления движение ЗКР сталкивается с разными способами противодействия . В самом начале это была попытка принудительной изоляции (инакомыслящих) или их полный игнор . Потом всех читателей Вл. Мегре стали называть сектантами - и этот этап мы уже почти прошли . То-есть огульные обвинения на людей уже мало действуют . Нападки прокуратуры и церкви тоже не сиогут нас остановить . И церковь , и прокуратура - это прежде всего люди . А вот люди , пусть даже противодействуя начинают понимать нас . И вот следующим этапом противодействия движению ЗКР будет попытка внедрения разного рода бредовых идей , или внедрение во главу движения лидеров которые постараются ему навредить . В то недавнее время когда Наталья Ризаева называла себя региональным отделением(интересно кстати на каком основании?) к её проекту можно было относиться просто как к умной глупости . А вот когда она с подачи Вл. Мегре заняла главенствующую роль на сайте Анастасия.ру - её проект стал представлять реальную угрозу для всего движения . То-есть её должность позволяет ей говорить от имени всего движения с любой организацией и с любым чиновником .
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Круто мы наехали на женщин.
Сам я полностью согласен с приведенной здесь критикой проекта...
Однако, на мой взгляд они уцепили за краешек некую очень интересную идею, хотя и пристроили её в свой проект очень криво. Это как в притчи о трёх слепых мудрецах и слоне.
Мой взгляд на эту идею следующий:
Будучи человеком деловым, я буду гораздо больше доверять человеку, сотворившему Родовое Поместье, чем современному обывателю. Во-первых помещик более ответственен, во-вторых экономически более независим, в третьих создав необесцениваемый ( всравнении с квартирой или машиной) "капиталл" способен без ущерба для себя отвечать по собственным обязательствам жизненно необходимыми высококачественными продуктами и услугами досуга.
Иными словами: Если помещик и обыватель напечатают собственные деньги, то в условиях современной финансовой системе деньги помещика будут стабильно цениться, деньги же обывателя будут цениться меньше, а спекулировать на них больше. А в условиях финансового кризиса деньги помещика останутся единственно ценными, поскольку на них можно гарантированно приобрести товары первой необходимости - питание, одежа, досуг.
Это мой взгляд на эту некую идею, естественно надо понимать, что бы ей практически воспользоваться и разработать на её основе како-либо проект, необходимо прежде "общупать слона со всех сторон".
Вот наши женщины разработали свой проект, теперь пусть они воплотят его в своем поместье. Пусть выпустят сосбтвенные деньги (естественно так, чтобы налоговики об этом не узнали; можно назвать их расписками) в своем поселении. и проверят её на практике - расплачиваются между собой за услуги и товары, может кто из городских тоже подключиться.
А годика через два опубликуют детальный отчёт. Вот тогда можно будет говорить о внедрении в ггосударственном масштабе.
У вас не получится ничего, т.к. вы рассматриваете новый принцип финансирования в старых очках.
Новое это не подобие старого. Это новое в принципе.
Наталья, я согласен с Вами, что новый принцип финансирования в старых очках мне никогда не рассмотреть. Поэтому я буду Вам очень признателен, если в тему "Финансовый проект "Родовое Поместье" Вы пригласите Президента и Председателя Президиума Академии РА профессора, доктора экономических наук Виктора Яковлевича Медикова.
Пока универсальная мера в мире - это сила, и денежная единица должна обеспечиваться реальной силой. Иначе, просто придут и отнимут это обеспечение, раньше отнимали оружием, сейчас умом и хитростью. И РП отнимут, если РП станет универсальным обеспечением денежной единицы.
... А обеспечение денежной единицы (золотой валютный фонд, который, кстати, истощился до 350 т. на сегодня, вместо 600 т.) всегда находится в руках гос-ва. И гос-во -- это, к сожалению, и, пока -- не МЫ, как здесь писал Dimitrius, а..., было и есть над народное образование, которое эксплуатирует этот же народ!
Следовательно, РП станет "законным" средством, то есть, гарантом существования гос-ва.
Не трудно понять отсюда, что РП, а следовательно и все те и то, что наполняет это понятие, а также и конкретное жизненное пространство земельной площади вместе с "ПРОСТРАНСТВОМ ЛЮБВИ",... ... станет заложником этой СИСТЕМЫ!
Во что это может вылиться, страшно себе представить.
Крепостное право Аракчеевского разлива, (военные деревни) мне кажется, по сравнению с грядущим обеспечением жизни Родовыми Поместьями, как денежной единицей -- цветочки!!!
... Ярополк:
Цитата:
Американцам в 30-х годах прошлого века то же предложили сдать все имевшиеся у них золото в казначейство для того чтоб страна вышла из кризиса. А что получилось в итоге ? все это золото стало собственностью Федеральной Резервной Системы, которая вогнала в долги всю Америку, а затем и весь мир.
... Вот именно, всё золото..., а теперь и весь народ на Земле может стать собственностью...
Не буду называть кого.
К примеру, тов. Никита Михалков купил уже целый район в Вологодской губернии! А иностранцы интенсивно скупают земли и селятся семьями...
... Наталья Ризаева:
Цитата:
Понятие "пожизненное пользование" для государства очень рискованное понятие.
И вот просто так взять и отделить землю в пожизненное пользование, да ещё и без налогообложения, это в современной финансовой системе равносильно разорению. Поэтому-то власть и слышать ничего не желает о РП как о Законе в существующем принципе финансирования. РП и современный финансовый принцип - несовместимы.
... И не только рискованное, а не осуществимое никогда, пока оно, гос-во это, существует.
Даже Великая Революция, решавшая этот вопрос, так и не сумела его решить. То что было сделано: колхозы -- слабый прообраз общинного землепользования, которое, в свою очередь, было перекроено захватившими власть шведами, а затем немцами, Да и колхозы, всегда были под зорким ОКОм гос-ва. А по сему, решить вопрос о постепенном отмирании гос-ва, как инструменте насилия, стало выглядеть бредом!
Да и РЕволюция, с её уничтожением эксплуатации, частной собственности и гос-ва -- "игра" на родовой антигосударственной славянской памяти, за счёт чего и были вовлечены огромные массы народа в братоубийственную войну!
Ведь не было гос-ва у славян ( гос-ного образовния как такового), в этом весь и сыр-бор.
По этой причине легко и похерили ТЫСЯЧИ лет славянской истории. Поэтому и стали лёгкой жертвой интриг и военных организаций тех же воинско-религиозно-мафиозных ОРДЕНОВ: Тевтонов и т.д.!
... Правильно, Наталья! Или -- или!!! А если РП в качестве новой фин. системы -- это инструмент закабаления народа, и..., это чудовищная акция!
Воплощение её в ЖИЗНЬ -- АРМАГЕДДОН!
............................................................................................................................................На Святой Руси скоро будет ДЕНЬ
_________________ "Вам нечего делать с богатыми. Ваш долг--быть с бедными. Любите их. Жертвуйте собою!"
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Всё дело в том, как преподносить в массы идею создания Родовых поместий. Это очень важно!
Массы ? это не только народ, это и власть в виде тех, кто на гос. уровне занимается волеизъявлением народа, занимая должности в гос. аппарате в структуре гос. власти.
Если преподносить идею создания РП, как один из эффективных способов извлечения прибыли и достатка, а также, как альтернативу уже сложившейся кредитно-денежной системы, то сразу же выявляются следующие явные последствия:
1. При создании РП, люди будут руководствоваться преимущественно критериями прибыли и извлечения максимальной пользы из хозяйства, то врят ли результаты будут такими, на которые рассчитывают многие, увлеченные идеями, изложенными в книгах ЗКР, а именно ? возвращение к осознанию, к забытым национальным традициям, культуре, духовности ? к первоистокам?
Да и удовлетворит ли прибыль от своего РП людей, особенно в первое время его обустройства. (самое тяжелое)
Проект Родового поместья ? это проект рассчитанный на длительное развитие и воплощение в реальность. И скорее он больше связан с духовным, чем с материальным. Хотя и материальную сторону ? самодостаточность и автономность жизнедеятельности (при правильном подходе) нельзя уменьшать.
2. Жизнь на земле и возделывание ее - Это уже было и еще совсем не так давно с совхозами, только с той лишь разницей, что это был коллективный труд на земле на государственной земле.
Далее произошел сдвиг в индивидуальное хозяйство и появились дачники.
Если ПРИСТАЛЬНЕЕ присмотреться к идее РП, то это промежуточный вариант коллективного и индивидуального отношения к ведению хозяйства. Т.е. Родовое поселение ? коллективное, а Родовое поместье ? индивидуальное.
Т.е. идея РП ? как бы соединяет эти два направления жизнедеятельности человека ? коллективное и индивидуальное.
Моё мнение ? нельзя путать понятия ЖИЗНЬ и ДЕНЬГИ ни в коем случае! Жизнь ? это самое ценное, что есть у человека. Равноценна ЖИЗНИ ? только Свобода! Свобода и жизнь ? это состояние. Деньги и финансовая система ? это МИФ, иллюзорность, через которые и была совершена подмена ценностей.
Более того, но жизнь уже в какой то степени и сейчас приравнена к деньгам. Например ? система административного и уголовного наказания, где за причинение вреда здоровью человека виновный выплачивает жертве ДЕНЕЖНУЮ компенсацию или за неуплату долга лишается своей свободы, попадая в тюрьму. Плохо это или хорошо?
Но если ПОРАЗМЫШЛЯТЬ трезво, то как можно положить на одну чашу весов Жизнь, а на другую деньги? Эти понятия никогда не смогут стать равноценными! А если и станут в массовом понимании таковыми, то быть БОЛЬШОЙ БЕДЕ ? ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОГИБНЕТ!
В мире практически все преступления совершаются людьми из-за вожделения к деньгам из-за жажды к деньгам. Их постоянно людям не хватает, их нужно все больше и больше, дабы растут, подогреваемые Системой аппетиты ? автомобили, путешествия, квартира, евроремонт и пр.
Чтобы люди массово прониклись идеей создания своего Родового поместья, нужно, чтобы их система ценностей поменялась, благодаря изменению ими отношения к своей Жизни, к своим детям, к своим близким, к своему БУДУЩЕМУ и будущему своих детей, к другим людям, к будущему человечества, к целям, к вещам.
Когда в людях изменится система духовно-нравственных ценностей, поменяется и их отношение к деньгам. И тогда уже никакое Мировое Правительство, в лице пятиста человек, поставившими себя НАД всеми, не сможет повлиять на сознание ОСОЗНАННОЕ и ОСМЫСЛЕННОЕ окрепшее людей.
Можно всю жизнь кормить нищих. А можно показать им, что ЕСТЬ другой выход ? научить их САМИМ обеспечивать себя, не нуждаясь в подаянии и милостыни!
Опять же повторюсь, что Жизнь на может обеспечивать деньги, равно также как и деньги могут и не обеспечивать вас, если вы этого захотите.
Земля ? также не может быть гарантом жизни или денег. Земля вообще не должна быть гарантом. Потому, что как только земля станет гарантом чего-либо, ее станет возможно закладывать. Отсюда ? тот же долг и возвращение долга, т.е по сути ? это рабство, но уже не от денег, а от земли. А если человек не сможет выполнить гарантии, то и земли лишится своей и свободы.
Не думаю, что это то, к чему нужно стремиться.
Товарные бартерные отношения, ярмарки ? вот, что может дать толчек к тому, чтобы человек почувствовал, что он может обменять свое мастерство и умение на то, что ему необходимо. Тогда и деньги не нужны. Это же так просто.
У одного есть вкуснейший домашний сыр и сметана, у другого есть ананасы и бананы, у одного есть красивая одежда, у другого есть нитки и шерсть? Ну и так далее. И ВСЕ НА РАВНЫХ!
Добавлено после 13 минут:
кому-то интересно смотреть фильмы и мультики, а кто-то их делает, кто-то пишет компьютерные программы, кто-то ими пользуется, кто-то делает дизай, кто-то его заказывает ................ спрос и предложение, товар, мастерство, талант и умение КАЖДОГО - вот что станет РЕАЛЬНЫМ ВЫХОДОМ. Новые технологии можно создать и внедрить совершенно БЕСПЛАТНО, если в этом будут принимать участие все, вкладывая в одно общее дело свое мастерство и умение.
Новая цивилизация должна быть и будет с другим САМОсознанием. Кризисы рано или поздно уже не смогут сдерживать потенциал сознания и оно хлынет и снесет старую финансово-денежную систему раз и навсегда!
_________________ Любая виртуальная реальность, которую ты создаешь является частью твоей реальной Жизни
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
... А обеспечение денежной единицы (золотой валютный фонд, который, кстати, истощился до 350 т. на сегодня, вместо 600 т.) всегда находится в руках гос-ва.
Amog Siddhi,
Не надо тиражировать очевидную глупость, озвученную авторами Финансового проекта. Если Вы вдруг сейчас решите потребовать у государства обеспечение денежной единицы и пойдете в Центральный Банк РФ для того чтобы обменять рубли на золото из золото-валютных резервов, то банкиры покрутят у виска и пошлют Вас на биржу покупать золото по рыночной цене.
С помощью золото-валютных резервов государство сегодня не обеспечивает денежную единицу, а только поддерживает курс национальной валюты (рубля) по отношению к другим валютам.
Происходит это так: центральный банк РФ регулирует валютный курса рубля с помощью валютной интервенции (т.е. купли-продажи иностранной валюты на национальную) оказывая непосредственное воздействие на денежное обращение. Покупка иностранной валюты приводит к увеличению денежной массы в национальной валюте, а продажа ? к ее сокращению.
Другими словами, если в стране по каким-либо причинам возникает повышенный спрос на доллары, то Центробанк может потратить часть долларов из золото-валютных резервов и вбросить их на рынок, и таким образом увеличить предложение иностранной валюты . Предложение уравняется со спросом, и курс рубля останется прежним.
jenj писал(а):
Наталья, я согласен с Вами, что новый принцип финансирования в старых очках мне никогда не рассмотреть. Поэтому я буду Вам очень признателен, если в тему "Финансовый проект "Родовое Поместье" Вы пригласите Президента и Председателя Президиума Академии РА профессора, доктора экономических наук Виктора Яковлевича Медикова.
jenj,
Ну и стоило Вам так пугать Наталью. Она теперь со страху все свои и Татьяны Невежиной сообщения из темы поудаляла. Хоть и администратор сайта, но всё таки в первую очередь женщина, как заметил ogmion. Помягче надо, понежнее. В конце концов, не ошибается тот, кто ничего не делает.
А так Ваше предложение весьма любопытно ? может профессор действительно поможет нам сменить старые очки на новые, позволяющие разглядеть краешек некой очень интересной идеи, за которую, по мнению ogmion, зацепились авторы Финансового проекта. От себя лишь замечу, что очки (старые или новые) носят те, кто плохо видит. Поэтому надо иметь хорошее зрение, а не уповать на чудодействие очков.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Ну и стоило Вам так пугать Наталью. Она теперь со страху все свои и Татьяны Невежиной сообщения из темы поудаляла. Хоть и администратор сайта, но всё таки в первую очередь женщина, как заметил ogmion. Помягче надо, понежнее. В конце концов, не ошибается тот, кто ничего не делает.
И в мыслях небыло! Я лишь хотел услышать мнение человека более компетентного в этом вопросе.
Поступок Натальи Ризаевой и Татьяны Невежиной с удалением своих постов из темы ещё раз подчёркивает их наплевательское отношение к собеседникам т.е. пользователям сайта!
Бог вам судья милые дамы!
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Поступок Натальи Ризаевой и Татьяны Невежиной с удалением своих постов из темы ещё раз подчёркивает их наплевательское отношение к собеседникам т.е. пользователям сайта!
Да, я тоже считаю, что удалять свой пост, после того, как на него ответили - не этично.
(Публикую свой ответ для Татьяна Невижина здесь по причине удаления там моего поста Натальей Ризаевой.)
Татьяна Невежина писала:
Цитата:
Финансовый проект "Родовое поместье" позволяет изменить всю систему финансового мировоззрения.
В этой системе впервые человек получает право обеспечить страну и себя необходимыми ресурсами.
Не через эксплуатацию.
Такого в нашей истории ещё не было.
Я хорошо ознакомился с предложенным финансовым проектом "Родовое поместье" и пришёл к выводу, что данный конкретный финансовый проект нежизнеспособен и более того в реальности никогда не воплотится.
Почему я так считаю? В общем то, на тему здесь уже были критикующие высказывания других форумцев, которые потом выделились в отдельную тему: Обсуждение "Финансового проекта "Родовое Поместье
И со многим из того, что там было сказано я согласен. Данный финансовый проект, озвученный на нашем форуме Натальей Ризаевой не выдерживает никакой критики. И поэтому ему не суждено изменить в будущем систему финансового мировоззрения людей.
Цитата:
Представим ситуацию. Президент, день которого расписан по минутам, решил сам зайти на сайт и посмотреть, а что же такое РП?
На нашем сайте anastasia.ru нет ни слов, ни тем, которые бы помогли президенту или любому из его советников понять и обозначить правильными словами необходимость принятия Указа.
После подобного посещения нам Указа не видать.
На сайте у нас есть всё, кроме того, ради чего он был создан.
Поэтому, этот кризис как шанс и изменить наш сайт, заменить его лицо на более подходящее теме РП.
Я полагаю, что в вашем восприятии действительности, Татьяна, понятия сайт и форум смешались, как бы слились в одно целое и отсюда возникает узость, ошибочность ваших представлений. Однако, на самом деле сайт и форум это разные понятия и у них разное предназначение.
Сайт - это визитная карточка информационного ресурса и на нём, как правило видна его тематика, то есть то, чему он посвящён. И если мы сейчас зайдём на главную страницу сайта "Анастасия.ру" (не форума), то увидим, что он посвящён книгам В. Мегре и идеям Анастасии, изложенным в них, и в частности Родовым поместьям.
Что же, касается форума "Анастасия.ру", то это виртуальная площадка для общения читателей книг В. Мегре, кому эти идеи пришлись по душе и кто уже сейчас их воплощает или стремиться воплощать в жизнь. И вот для таких практичных читателей, которые уже сейчас создают или пока ещё планируют создать свои Родовые поместья на нашем форуме уже давно созданы все необходимые условия.
Посмотрите внимательно на главную страницу форума (не сайта) и вы неприменно увидите на нём вот такие разделы и подразделы, полностью посвящённые Родовым поместьям:
1. Раздел "Родовое поместье - создание, обустройство, и жизнь в нём":
его подразделы: Замысел Родового поместья
2. Раздел "Родовые поселения" со своими не менее интересными подразделами. (не вижу смысла их перечислять вы и сами можете их увидеть, посетить и почитать).
Так неужели, Татьяна вам всего этого мало на нашем форуме, или как вы выразились: "нет ни слов, ни тем" чтобы президент нашей страны или его советники не смогли бы понять что такое Родовое поместье и обозначить для себя и для всех остальных людей правильными словами необходимость принятия Указа об РП???
На мой взгляд эти разделы форума, целиком и полностью посвящённые Родовым поместьям и их созданию настолько для вех очевидны, что не заметить их может разве что только слепой человек.
Цитата:
И опять повторяю предложение: Финансовый проект "Родовое поместье" необходимо поместить на главную страницу сайта.
Я считаю, что прежде чем размещать какой-либо проект на главной странице сайта или форума необходимо провести его всестороннее обсуждение, а автору проекта постараться его защитить. И вот, если такой проект получит хорошую поддержку в коллективе единомышленников, в данном случае в сообществе пользователей форума "Анастасия.ру", и будет достойно защищён его автором, то тогда такой проект можно будет смело вывешивать на главной странице сайта, т.к. он станет отражением коллективного мнения большинства форумцев и его не стыдно будет показать наши правителям, включая президента страны.
Игорь
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Да Игорёк, и меня оттуда женщины послали удалив для начала пост, а теперь совсем запретили писать в их теме за то, что я повторил свой пост с вопросом, - "Объясните за ЧТО удалили?"
Ниже приведу свой пост из темы "Анализ ситуации: Россия и ФРС. Кризис как шанс", - может здесь кто подскажет, что в нём такого не соответствующего правилам форума дающее право авторам удалять его без объяснения своего поступка:
Татьяна Домбровска
Цитата:
Финансовый проект написан на основе анализа ситуации.
Нет анализа -нет понимания.
А если кто-то считает, что анализом таким располагает, то где этот анализ или оформленное должным образом предложение на тему, как вывести страну из кризиса?
Мне бы хотелось знать (думаю и не только мне) На сколько данные люди (составившие этот проект) компетентны в экономических вопросах?, какие финансово-экономические знания в мировой экономическо-финансовой системе, дают им право делать анализ ситуации и придумав на его основе "Финансовый проект "Родовое поместье"" - требовать разместить его на главной, как единственную панацею при финансовом кризисе.
Я ЗА, что бы данный проект был размещён на главной, НО для этого пусть его подпишут наши академики во главе с Президентом и Председателем Президиума Академии РА профессором, доктором экономических наук Виктором Яковлевичем Медиковым.
P.S. Вопросы разработчикам данного проекта:
1) Скажите пожалуйста, Вы отсылали свой проект на рассмотрение в Академию развития Родовых Поместий?
2) Вы когда нибудь задумывались, что размещая на главной без рецензии компетентных в этом вопросе людей свой "Финансовый проект", вы тем самым подставляете всё движение!?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Ниже приведу свой пост из темы "Анализ ситуации: Россия и ФРС. Кризис как шанс", - может здесь кто подскажет, что в нём такого не соответствующего правилам форума дающее право авторам удалять его без объяснения своего поступка.
В общем-то, ты Женя своим постом никаких правил форума не нарушал, как собственно и я. Однако, Татьяна Домбровска воспользовалась правом авторской модерации и удалила наши критикующие и неугодные для своей темы сообщения, а её подруга Наталья Ризаева ей в этом помогла.
Наверно в той теме принимаются и оставляются без удаления только поддерживающие авторов финансового проекта сообщения. Все остальные сообщения, идущие в разрез с мыслью авторов проекта будут непременно удаляться.
Игорь
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Финансовый проект написан на основе анализа ситуации.
Нет анализа -нет понимания.
Некоторые замечания по поводу проведенного авторами проекта "анализа ситуации", я уже делал в теме "Анализ ситуации: Россия и ФРС. Кризис как шанс". Но раз мои сообщения там игнорируются и планомерно удаляются, скопирую их сюда. Вообщем к вопросу о понимании авторами ситуации:
Добавлено: Пт 09 Янв 2009, 13:23
Наталья Ризаева, кстати по вашему финансовому проекту
Наталья Ризаева писал(а):
1.1 Существующий принцип обеспечения единицы рубля
Рубль обеспечивается золотом. Единица золота обеспечивает единицу рубля.
Золотой стандарт уже давно стал историей, см. БСЭ стр.928 , у нас в России - с 1992 г.
В СССР деньги обеспечивались золотом, в отличие от всех зарубежных государств, в которых, в 70-е годы, золотой стандарт был полностью отменен. Те деньги, которые были на руках у населения к началу 1990 года, - это обязательства Советского государства, правопреемником которого потом стала Российская Федерация. Их выпустил Госбанк СССР. А эмиссия наличных денег, как известно, учитывается на балансе. В данном случае - на балансе Госбанка СССР. Соответственно они были обеспечены активами Госбанка СССР. Поэтому как бы в России цены не поднимались, а золотое покрытие оставалось. В этом смысле рубли были твердой валютой. На купюрах была пометка о том, что они обеспечены золотом.
В 1990 году в России появилось молодое, демократическое и многообещающее государство, пользовавшееся завидной поддержкой населения, которую можно было, при определенных условиях, материализовать в капитал. Ведь на руках у этого же населения было слишком много денег.
В связи с чем в 1990 году Верховный Совет РСФСР законом от 02 декабря 1990 г. ?394-1 создал Центральный банк РСФСР, а золотой стандарт отменил, но не сразу, а в 1992 году, когда уже обесценились денежные средства населения. Для этого был принят Закон РФ от 25 сентября 1992 г. "О денежной системе Российской Федерации" В Статье 4.этого Закона было сказано: ?Официальное соотношение между рублем и золотом или другими драгоценными металлами не устанавливается. Официальный курс рубля к денежным единицам других государств определяется и еженедельно публикуется Центральным Банком Российской Федерации (Банком России)?.
Таким образом, начиная с сентября 1992 года, деньги стали бумажными. Они потеряли золотое покрытие. Это было равносильно отмене гарантий, которыми обеспечивались не только вклады, а все наличные деньги. Теперь, по примеру других стран, Центральный банк РСФСР должен был поддерживать курс рубля на денежном рынке, покупая и продавая валюту. Продажа сырья стала основным источником поступления иностранной валюты на внутренний рынок. Был запущен механизм торговли ресурсами и перераспределения полученной экспортерами прибыли внутри страны с помощью курсовой политики Центробанка. Такое было возможно только в условиях отмены золотого покрытия денег. И если это было бы только средство для достижения цели ? развить промышленность, то это еще, куда бы ни шло. Но со временем это стало единственной целью. Вся экономика подчинилась интересам экспортеров.
Определенная степень независимости центрального банка от правительства является необходимым условием эффективности его деятельности по поддержанию денежно-кредитной и валютной стабильности, которая нередко вступает в противоречие с целями правительства. В то же время независимость центрального банка имеет относительный характер, поскольку экономическая политика правительства не может быть успешной без согласования и -тесной увязки ее основных элементов: денежно-кредитной и финансовой политики. Поэтому в долгосрочном плане политика центрального банка прямо определяется приоритетами макроэкономического курса правительства. В конечном счете любой центральный банк в той или иной степени сочетает черты -и банка, и государственного органа.
В 90-е гг. тенденция независимости центрального банка от правительства усилилась. Это происходило потому, что наши младореформаторы-либералы ратовали, согласно западных канонов монетаризма, за предоставление большей независимости ЦБ. По сути контроль над Центральным банком перешел к олигархам, приближенным к семье ЕБН. Похоже Ельцин и сам начал осознавать всю порочность сложившейся системы, но как то изменить её уже был не в силах, поэтому просто передал власть в стране госбезопасности в лице ВВП. Последние, не преминули воспользоваться предоставленной возможностью и начали с упоением "мочить" олигархов, мстя за демократический разгром и унижение спецслужб в начале 90-х. Этот локальный успех госбезопасности в давней войне с партноменклатурой, усилил роль государства в экономике и соответственно контроль над ЦБ.
Последний раз редактировалось: Ярополк (Вс 01 Фев 2009, 16:23), всего редактировалось 1 раз
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Финансовый проект опубликованный в данной теме - результат анализа. А тема - попытка совместного участия в поиске слов и понимании ситуации.
Зачем "проповедовать" здесь своё непонимание Финансового проекта? Кто сказал, что этот проект должен быть понят всеми?
Так ведь я, например, в этой теме не говорил, что не понял вашего финансового проекта. Я наоборот, всё понял в нём и высказал своё мнение по его не состоятельности и не жизнеспособности.
То есть получается такая картинка:
С вашей стороны, как группы соавторов есть финансовый проект "Родовое поместье". Я с ним внимательно ознакомился, понял его суть, нашёл в нём минусы, недочёты и даже некоторые противоречия здравому смыслу. И уже только потом сделал вывод о несостоятельности данного проекта, который озвучил здесь.
Цитата:
Финансовый проект написан на основе анализа ситуации.
Нет анализа -нет понимания.
Откуда такая категоричность в ваших суждениях, Татьяна относительно понимания или непонимания другими пользователями вашего финансового проекта, написанного вами на основе анализа ситуации? Неужели, вы думаете, что другие пользователи нашего форума, кроме ваших единомышленников, не делали свой анализ экономической ситуации и поэтому не состоянии понять ваш проект?
Я думаю, ты сделала поспешные выводы, на этот счёт.
Цитата:
А если кто-то считает, что анализом таким располагает, то где этот анализ или оформленное должным образом предложение на тему, как вывести страну из кризиса?
Анализ ситуации есть и я думаю, что не один. Но только зачем торопить людей публиковать свой вариант проекта по выводу страны из кризиса, если он ещё пока "сырой" или не доработан. Вот вы, с Натальей, на мой взгляд, поторопились со своим проектом, не учли в нём множество нюансов и быстренько его здесь опубликовали в конце прошлого года. И в теперь в итоге ваш совместный финансовый проект не выдерживает никакой критики со стороны многих форумчан, читателей книг ЗКР.
И более того, я предполагаю, что даже Владимир Николаевич Мегре в виду свой занятости не смог до конца вникнуть с суть вашего недоработанного, на мой взгляд, финансового проекта. И получается, что тем самым вы его подставили, когда он о нём восторженно отзывался на читательской конференции в моём родном городе Уфа в декабре прошлого года.
Ответьте, как на духу, Татьяна и Наташа, вам за это не стыдно?
Игорь
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
============================
... станет заложником этой СИСТЕМЫ!
Она теперь со страху все свои и 
удалив для начала пост, а теперь совсем запретили писать в их теме за то, что я повторил свой пост с вопросом, - "Объясните за ЧТО удалили?"