forum.anastasia.ru :: Обсуждение "Финансового проекта "Родовое Поместье"

Обсуждение "Финансового проекта "Родовое Поместье"

по

[^/[Печать]\]
На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 30, 31, 32 След. Раскрыть всю тему
forum.anastasia.ru -> Закон о Родовом поместье

#151: Обсуждение "Финансового проекта "Родовое Поместье& Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл.

Добавлено: Сб 23 Янв 2010, 13:28
—
Ссылка на Главную - Концепция - Национальная идея "Родовое поместье"

Связи и зависимости для представления о смыслах
Финансовго проекта "Родовое поместье"
http://forum.anastasia.ru/post_926854.html#926854
______________________________________________

Тема открыта для желающих обсудить "Финансовый проект "Родовое поместье", который является Приложением 1 Концепции "Национальная идея "Родовое поместье"

Ссылка - Финансовый проект "Родовое поместье"

Обращаю внимание форумцев на то, что "Финансовый проект "Родовое поместье" является концептуальным решением задачи обеспечения финансовой стороны Проекта Закона о Родовом поместье.

--
Исправлено Наталья Ризаева Пт 03 Фев 2012, 11:01

Последний раз редактировалось: Татьяна Домбровска (Чт 22 Сен 2011, 12:50), всего редактировалось 8 раз(а)

#152: Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

Добавлено: Сб 23 Янв 2010, 13:31
—
Evita5,

Цитата:

Наталья Ризаева, неужели это правда?

Вопрос не понятен. Если вы думаете, что написана ложь, то это же ваши мысли такие, а не мои.

#153: Автор: Ярополк, Населённый пункт: Сибирь

Добавлено: Сб 23 Янв 2010, 13:31
—
Evita5, Владимир Мегре упомянул фин.проект на конференции в Уфе, 19 декабря 2008 г. и таким образом подержал если не сам проект, то хотя бы устремления его авторов. Посмотреть можно здесь

http://forum.anastasia.ru/post_718048.html#718048

После прочтения фин.проекта у форумчан появились вопросы и критические замечания к авторам. Но к сожалению, авторы ФП вразумительных ответов и комментариев не дают, а если и отвечают, то примерно так: «если вы чего-то не понимаете, то это ваши проблемы, мы тут ни причем».

#154: Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное

Добавлено: Сб 23 Янв 2010, 13:31
—

Наталья Ризаева писал(а):

"В неверящих свет веры не вольёшь (из книг Мегре)."

Ярополк, Evita5, насколько я понял, этот финансовый проект - бесспорная ИСТИНА. Поэтому его предлагают вам принять, как аксиому и всё. Wink

Последний раз редактировалось: Ventus (Ср 11 Ноя 2009, 13:41), всего редактировалось 2 раз(а)

#155: Автор: Evita5, Населённый пункт: Бан до 2017 года

Добавлено: Сб 23 Янв 2010, 13:31
—

Цитата:

Вопрос не понятен.

Я вижу, ты со мной решила поиграть:
«Стихами не хочу воспринимать!
А прозой совершенно непонятно.»
Как я могу тогда тебе писать?
На языке, быть может, иностранном?
Или во сне сказать на ушко внятно Smile

Цитата:

«Если вы думаете, что написана ложь, то это же ваши мысли такие, а не мои.»

А если я не думаю совсем,
А лишь, что ВИЖУ – ТО воспринимаю?
И с чувствами соединить стараюсь.
И не было бы, может, в том проблем,
Но чьи-то мысли странные здесь возникают.
И чьи они? Озвучены, увы, не мной.
Я к Истине давно устремлена Душой.

Но, мой вопрос остался всё-же без ответа.
(Да и наивно было бы ответа ожидать.
Чем лучше тех я, кто пытался раньше задавать?)
А, впрочем, мне нетрудно сопоставить ход сюжета.
Когда Мегре поддерживать твою идею финансирования б стал,
Тогда б идею о Поместьях Родовых он растоптал!

Ведь, чем Финансовый проект народ смущает?
Ну точно, как «отравленная» шоколадка!
Кому-то хочется её , так вкусно-сладко!
Но, кто попался на ЖЕЛАНЬЕ - пропадает!

Немного ссорился с Анастасией и Мегре.
Мол, раз идею о Поместьях людям объявила,
И на созданье их, тем самым вдохновила,
Тогда, давай уж, помогай и защищай,
(Т.е. сама все блага им и добывай!)

Но, Жизнь и Время всё иначе рассудило.
Как оказалось, то совсем ненужным было!
И очевидно, что препятствия-помехи все
Лишь делают людей смелей,сильней!
Все Божьи Дети устремились к ней , к Земле!
Остановить теперь никто уж их не в силах!

Но, есть такие – предлагают людям ждать,
Указов, документов, разрешений,
Условий выгодных и государственных свершений,
Мол, скоро деньги на Поместья будут выдавать!

Понятно, чтоб процесс затормозить,
Сознанье от Мечты отодвигая.
Ведь в ожиданьи непрерывном жить-
Буквально означает - умирая!

Кому же выгодно людей обратно усыплять?
Когда Анастасия так мечтала пробуждать!

Цитата:

Evita5, Владимир Мегре упомянул фин.проект на конференции в Уфе, 19 декабря 2008 г. и таким образом подержал если не сам проект, то хотя бы устремления его авторов. Посмотреть можно здесь

http://forum.anastasia.ru/post_718048.html#718048

Ярополк, благодарю за ссылку, я там побывала.
Внимательно прочла всё и вот что увидала:
О сайте этом в тот момент Мегре переживал,
Меж тем, Проекта Суть он не узнал.

Выступление Мегре, в котором он упомянул Финансовый Проект, состоялось 19 декабря2008года. (А в группу поддержки Проекта, как можно заметить, он был уже включён 10.11.2008г,т.е сразу после его написания.)

Вряд ли Мегре успел вникнуть в данный проект, поскольку, как я вижу, мысль его работает в совершенно ином направлении.
Он переживает о том бардаке, который происходит здесь, на этом сайте.
»...ещё говорят: там же все теряется.....Там есть всё. Но найти это - невозможно.»
«...сейчас идёт здесь великолепное мероприятие, великолепный форум - я это чувствую. Но а дальше-то что? Где отзвуки? Их можно сделать только на сайте, но там всё теряется. »
В данном фрагменте выступления он говорит лишь о том, что на сайте много всяческих пустых разговоров типа:
» "Слушай, а как войти вот на такой-то сайт?" Ну, специально, ясно, пишут. Вот. Или, там, ещё какое-нибудь оскорбление - тоже специально. Или перепалка между собой.»
Естественно, он несказанно рад, что среди прочего "хлама" на сайте имеются и попытки более глубокого осмыслению идеи о Поместьях и поиска выхода из мирового кризиса!
Именно, эти устремления автора(авторов) он и поддерживает, но не сам Проект! Что и находит отражение в его восторженном отклике:
«... Ну, это такое вообще какое-то... ну, поворот невероятный. Это здорово!»
Мне кажется странным так-же и тот момент, как можно осмыслить и поддержать какой-либо документ, даже не вникнув, как следует, в то, кто является его АВТОРОМ?
«Там уже дошло до того, что финансовый проект написала Наташа Ризаева, Татьяна Домбровска, ещё кто-то.»
А, кстати, действительно непонятно кем написан данный Проект!
Кто-нибудь здесь это знает?

Цитата:

«После прочтения фин.проекта у форумчан появились вопросы и критические замечания к авторам. Но к сожалению, авторы ФП вразумительных ответов и комментариев не дают, а если и отвечают, то примерно так: «если вы чего-то не понимаете, то это ваши проблемы, мы тут ни причем».

Так вот, всё-таки, возникают вопросы к Наталье Ризаевой:

Кто является АВТОРОМ не идеи, но самого ПРОЕКТА,
т.е. КТО конкретно создавал его концепцию?
Под ней стоит подпись:
«10.11.2008г., г. Липецк ,Автор идеи: Наталья Николаевна Ризаева, г. Липецк, член ЛООО "Ведическая Русь" и далее список людей, поддержавших данную идею.( я его приводила в одном из своих предыдущих сообщений)

Был ли оФинансовый Проект написан, всё-таки, единолично тобой, Наташа, или ты писала его совместно со всей нижеприведённой группой поддержки, куда входит и сам господин Мегре?

Отсутствие конкретного авторства данного документа смущает, я думаю, многих здесь.
Неплохо было бы это прояснить и задавать вопросы, именно, к АВТОРУ концепции ДОКУМЕНТА:«Финансовый проект»Родовое Поместье».
Возможно, тогда и появятся вразумительные ответы на ногочисленные вопросы и замечания форумчан.

Хотя, конечно, хочется узнать уже сейчас:
Почему до сих пор АВТОРСТВО не было чётко обозначено?
Почему, читая данную концепцию трудно что-либо понять?
Почему до сих пор нет чётких ответов на вопросы и критические замечания форумчан?

Вот моё личное мнение по этому поводу:

Анастасия говорит, что если Человек творит:
« Его творенья медленно иль быстро
в земном стремяться воплотиться бытии.
И воплощается в уродливой ли форме, или гармонией сияя,
частично или полностью, зависит от того,
насколько Вдохновение учавствует в творении его.
Насколько точно и в деталях, аспекты все мгновением творенья будут учтены.
Насколько Вдохновение усилит твоё Божественное «я».»

Как видно. Вдохновенье автора(-ов?) не посетило.
Концепция сотворена умом и силой.
Вполне тоталитарно презентована она
Презрения к «непонимающим» полна.

Мегре сказал – написано умно.
Бесспорно. Я сказала бы – ЗАУМНО.
Понять Проект Финансовый не всем дано.
А, следовательно, совсем не нужно!

И почему сей документ то дальше сайта не идёт?
А потому, что ЦЕЛИ у него – ИНЫЕ!
Смущать Желаньями и Ожиданьями народ,
Что бы не строились Поместья Родовые!

Слова Души и Вдохновения легки!
Чисты, ясны и понимаются прекрасно!
Слова Проекта тяжелы, как кирпичи,
Их осмыслять губительно-опасно!
Ну, просто неподъёмны для Души!

Такое впечатление, что Автор
Не понял сам, что там сказать хотел.
Быть может, под диктовку «навертел»?
Кто диктовал ему? Не сам ли Дьявол?
( Но вот, не уточнил совсем деталей,
Поэтому и все вопросы – не у дел Smile

Критиковать и мнения открыто выражать
И обнажать и Суть и Этику Проекта
Напрасный труд – то совершенно бесполезно.
И сообщенья неугодных будут закрывать.

К тому же ярлыки тут вешают легко.
Мегре слова так неуместно применяют,
НЕВЕРЯЩИЕ, веры свет в которых не вольёшь,
Сегодня в Родовых Поместьях проживают!

Не первый раз абсурд приходиться читать.
И получается – права Невежина Татьяна,
Которая здесь на странице 3 сказала,
Что забывать на сайт, сюда,дорогу поселенцы стали.
Считают, информация о Родовых Поместьях
Уже давно здесь не приветствуется!

Так, выгодно то может быть кому?
Какие «авторы» стоят за умными словами?
А в чём Финансового есть проекта СУТЬ?
ПОДУМАЙТЕ, ОСМЫСЛИТЕ ТО САМИ!

Добавлено после 6 минут:

Цитата:

Ярополк, Evita5, насколько я понял, этот финансовый проект - бесспорная ИСТИНА. Поэтому его надо просто принять, как аксиому и всё.

«- Да как же нам ту Истину в конце концов достать?»
Мегре спросил давно( то в книге «Сотворение») Анастасию.
«- Из чувств. Своими чувствами попробуй Истину определять.
Доверься им. Освободись от постулатов меркантильных.»

Зачем тогда открыта эта тема?
Здесь чувства выражать запрещено!
Стихи Души нельзя – пиши умом
Чтоб не рождалось никакого Вдохновенья!
Финансовый проект, то – Истина, и всё!
А чувства собственные – ерунда, наверно.
А, надо же, лишь ИМИ Истину определить дано!

Я вижу, это Ventus, ты не смог понять.
И не осмыслив, аксиомою бесспорной
Решил Финансовый Проект принять.
И покориться Силе - так знакомо.
А я , прости уж, чувства не смогу предать.

НАТАЛЬЕ РИЗАЕВОЙ.

Наташа, постарайся не судить – понять!
Старалась прозой для тебя писать.
Но, видишь, вновь рождаются стихи,
А как-же без Души-то жить, без них?

Когда в Поместье чувства расцветают,
Душа ТАК только может говорить!
В гармонии и Вдохновеньи пребывает,
Любви Пространство радостно творит!

А ты закрыла одно из сообщений здесь моих,
С пометкою короткою и злой - «стихи» .
Скажи пожалуйста, а чем они плохи?
Во-первых, не с тобой я говорила.
А во-вторых, там всё по теме было.

Так не стихи то – просто разговор,
И чтож с того, что в стихотворной форме он?
Скажи, какое преступление есть в том?
Быть может, где-то далеко твоя Душа витает,
И Разум одинокий стихотворное не понимает .

А как-же с тем быть, что в Ведической Руси
Поэтом-острословом был каждый человек почти ?
Анастасия тоже вот стихами говорит,
И сочетаньем слов живых своей Души
Мечтает так-же всех живущих пробудить!
(Иначе Музыка Вселенной не звучит!)

А ты какого сайта то администратор?
И, если форма стихотворная тебе не по Душе
Закрой, забань тогда и книги все Мегре,
А так-же все стихи людей и слёты поэтические бардов!

Лишь «творчество» от Разума – на пьедестал.
Незыблемо. Бесчувственно. Тотально.
Не понял кто, не принял, - и не объяснять.
Расстрел-игнор врагам народа, как учил нас Сталин.

И сообщение ещё одно моё
С пометкой»слишком много» ты закрыла.
Мне странно поведение твоё.
Как всё единолично ты решила!

Кто меру ту, скажи, определяет?
Я снова не с тобою говорила.
Ты за других всегда решенья принимаешь?
Иль ВЛАСТЬ твоё сознанье опьянила?

Хотела я ещё тебе сказать,
Что искренне мне твоего Проекта жаль.
Мы рядом за дольмены, помниться, сражались
И ты Поместье устремлялась сотворять.
Теперь, вот вижу, тормозишь и ожидаешь.
Ещё народ пытаешься смущать.
Печально. А была тогда живая:
»Не строить иллюзий и не увлекаться ими, особенно глобалистскими.
Вы хотите, чтобы ваши мечты тоже ждали?
Я вот не хочу. «

Просты и утверждения полны
ТВОИ слова. Зачем сегодня их забыла?
Энергия Любви тебя вела.
Зачем другую ты теперь впустила?

«Хотите помочь дольменам - творите своё Родовое поместье.
Хотите увековечить память пращуров (и в дольменах тоже) –
творите своё Родовое поместье.
Хотите миру показать Хорошие дела - творите своё Родовое поместье.
А всё иное - суета и маета, отнимающие силы, ранящие душу. «

Последний раз редактировалось: Evita5 (Вт 10 Ноя 2009, 23:18), всего редактировалось 1 раз

#156: Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

Добавлено: Сб 23 Янв 2010, 13:31
—
Evita5, если вы не владеете вопросами прав и авторства, то что тогда утруждать себя толкованиями?

Примечание. Самой не смешно читать, что написала?

#157: Автор: Evita5, Населённый пункт: Бан до 2017 года

Добавлено: Сб 23 Янв 2010, 13:31
—

Цитата:

Evita5, если вы не владеете вопросами прав и авторства..

Ну надо же, какое высокомерие!
Если ты ими владеешь, почему же тогда так трудно посвятить в них меня и всех остальных и ответить на конкретные вопросы!

Цитата:

..то что тогда утруждать себя толкованиями?

А в чём , именно, состоят мои толкования?
Я всего лишь искренне выражаю свои ЧУВСТВА и твоя агрессия мне совершенно непонятна.

Цитата:

Примечание. Самой не смешно читать, что написала?

И что же в этом смешного?
Скорее, грустно.

#158: Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

Добавлено: Сб 23 Янв 2010, 13:31
—
Evita5, здесь тема обсуждения Финансового проекта, а не его автора.
Делаю вам Предупреждение за провокационный флуд.

#159: Автор: SD7575, Населённый пункт: Омск

Добавлено: Сб 23 Янв 2010, 13:31
—
После прочтения разных тем на форуме подобной этой, напрашивается вывод:
за год сторонников у данного фин. проекта меньше, чем его противников.

Надо что-то менять.

#160: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Сб 23 Янв 2010, 13:31
—
Противников Фин проекта еще долго будет больше - так как весь мир живет по иным законам - по законам Кратия.
И у нас тоже многие привыкли, и весь мир идет в тупик.

Но это ничего не значит.
Вот, Наташа нашла разумом выход и создала Фин проект, а подписавшиеся (в том числе ВН Мегре) увидели в ее предложении выход из того тупика.
Не более.

Все желающие могут оставаться в тупике. Smile

#161: Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

Добавлено: Сб 23 Янв 2010, 13:31
—

SD7575 писал(а):

После прочтения разных тем на форуме подобной этой, напрашивается вывод:
за год сторонников у данного фин. проекта меньше, чем его противников.

Надо что-то менять.

Пишите свой.
Пока что за это время не появилось ни одного иного предложения - Как и Где найти финансы для создания РП в рамках социальных проектов, и Каким образом реализовать финансирование.
Если "всем" так неприятен Финпроект РП, И так очевидно понятно, что существующая финсистема прогнила в своей сути, то где они - ростки новых мыслей? Пока что "новое" так похоже на старое - оклеветать и оболгать.
А воз и ныне там...Финсистема действующая готовится к своей собственной метаморфозе, не меняя Главную суть.
Что никак не сочетается с Идеей РП - сути разные.

#162: Автор: SD7575, Населённый пункт: Омск

Добавлено: Сб 23 Янв 2010, 13:31
—
Наталья Ризаева, вникнув в суть вашего проекта, я понял, что обсуждаете вы его на этом форуме с неспециалистами.
А как реальные финансисты отзываются о вашем проекте?
Такие, как, например, Хазин.
Я бы посоветовал вам обратиться с таким проектом к нему на сайт за консультацией. Может быть, он покажет, какие в проекте слабые места, а что-то возьмет себе на вооружение.
По тем заявлениям, что он делает - он как раз противник существующей финансовой системы.

Добавлено после 16 минут:

И еще дополнение.

Ваш фин проект более глобален, чем кажется. Он подразумевает наличие уже довольно большого процента действующих родовых поместий, где живет основная масса населения. Именно этот факт и заставит правительство перейти к иной финансовой системе, чем существует сейчас.

А пока родовые поместья еще не закреплены законодательно, никто таким проектом из посетителей данного форума всерьез заниматься не будет. Да и из финансистов-практиков тоже. Теоретики - те могут заинтересоваться и открыть дискуссию.

Еще раз повторю свое мнение: проект больше фундаментален для мировой финансовой системы, чем для конкретной страны, где еще законодательно родовых поместий нет.

Добавлено после 3 минут:

А так проект хороший.
Главное в нем - закрепление за денежной единицей реальных вещей, а не воздуха, как сейчас.
С этим я на 100% согласен. Остальное - детали.

Кстати, сейчас в среде финансистов-теоретиков идут дебаты, что взять за эталон денежной системы, чтобы обуздать раздувшийся доллар.
Вот туда бы вам - ваше предложение может быть подхвачено ими. И термины "поместье", "земля" зазвучали бы в ином ракурсе.

#163: Автор: geminii, Населённый пункт: Пермь

Добавлено: Сб 23 Янв 2010, 13:31
—
Не понимаю и не принимаю проект Ризаевой…, а именно:

Зачем вообще увязывать обеспечение рубля с «жизнью человека на земле», денежную эмиссию и Родовые поместья?
Вообще, цель проекта какая? Вытрясти с государства денег?
Так ведь, по проекту будущего «Закона о РП» Поселение Родовых поместий получает статус посёлка. А значит, государство обязано по определению заботиться об инфраструктуре. Подъёмные для поселенцев? – может быть они и нужны, но не являются обязательным условием создания РП, и специальные проекты для этого не нужны. Государство само определит свои возможности на выплаты (соотнеся их со своей заинтересованностью в РП). Хотите сами определять? - Тогда получите лоббирующее большинство в Законодательной власти!

Цитата:

…- Государство, выдавая гражданину право на земельный участок по Проекту "Родовое Поместье", само получает право на обеспечение денежной единицы.
Например: 1.5 гектара Родового Поместья дают возможность напечатать 1 миллион денежных единиц…

Как будет рассуждать чиновник:
1. Как это всё может быть? Ведь известно, что печатный станок запускает инфляцию. (Доллар - исключение. Он уходит за пределы США, а возвращается ресурсами, мозгами, трудом. Отдельная тема…)
Этот напечатанный 1 млн. неизбежно попадёт на рынок, причём все его составляющие: «подъёмные» сразу уйдут в покупки, создание инфраструктуры – косвенно, через покупку материалов и зарплаты рабочих.

Ещё непонятный момент. В проекте подразумевается, что вся денежная масса страны должна быть соотнесена с количеством РП, или имеются ввиду только вновь напечатанные деньги на каждое новое создаваемое РП?
Если первое, то этого мало для страны. Есть ведь и другие задачи для рубля.
Если второе, то с таким же успехом прямо сейчас государство может напечатать 1 млн. скажем на создание агрофермы или строительство завода. Там хоть налогами всё к государству вернётся. Но «необеспеченные» материально деньги вызывают инфляцию. Это азбука! (а обеспечение рубля «в соответствии с понятием "жизнь человека на земле» это абракадабра какая-то…)

А ещё вот это поясните, пожалуйста:
«Ежегодная прибавочная составляющая бюджета формируется из результата оборота денежной единицы».
Это о чём? Какой оборот может быть в РП?

И с «ваучером» непонятно! Зачем он нужен? Зачем лежит в банке? Как он может что-то обеспечивать, если не может быть продан или заложен? Не говоря уж про то, что сам термин получил во времена приватизации негативную окраску и вызовет дискредитацию идеи.
Штампа в паспорте: «Родовое поместье такое-то…» и отметки в Государственном Кадастре вполне достаточно для учёта.

P.S. Эх, была бы в Думе Родная партия, любой наш проект можно было бы протолкнуть…

#164: Автор: Ярополк, Населённый пункт: Сибирь

Добавлено: Сб 23 Янв 2010, 13:31
—
Наталья Ризаева,

А Вы не хотите отредактировать свой ФП? Хотя бы первый раздел, в котором говорится о Существующем принципе обеспечения единицы рубля.

Цитата:

Рубль обеспечивается золотом. Единица золота обеспечивает единицу рубля.

В настоящее время существует совершенно иной принцип - принцип необязательности обеспечения, в соответствии с которым не устанавливается официальное соотношение между рублем и золотом или другими драгоценными металлами. У России просто нет в наличии достаточного количества золота, с помощью которого можно было бы обеспечить напечатанные рубли. Так называемые золото-валютные резервы ЦБР практически на 90% состоят из долларов и евро., и только примерно на 10 % из золота и др. драг.металлов.

И любая другая валюта (доллар, евро, тугрик и т.д.) также не имеет привязки к золоту и золотого обеспечения.

А теперь представьте - читает Ваш ФП какой-нибудь эксперт, тот же Хазин например, и видит оплошность в самом начале Ваших теоретических построений. Ему ведь хорошо известно, что с 1976 года действует Ямайская валютная система, с принятием которой официально отменена привязка доллара к золоту, но при этом доллар сохранил статус мировой резервной валюты с плавающим коэффициентом обмена. А Вы в своем ФП доказываете, что сегодня у нас функционирует система Золотого стандарта, фактически существовавшая более 40 лет назад. И как ему после этого комментировать Ваш проект?

#165: Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

Добавлено: Сб 23 Янв 2010, 13:31
—

SD7575 писал(а):

Вот туда бы вам - ваше предложение может быть подхвачено ими. И термины "поместье", "земля" зазвучали бы в ином ракурсе.

Принято к сведению. Спасибо.

Цитата:

А как реальные финансисты отзываются о вашем проекте?

Реальные финансисты должны обеспечивать существующую финсистему. Они за это получают деньги. Существующей финсистеме не нужны новые финструктуры. Она построена на рабстве. Как она будет относиться к тому, что Нечто выпадает из принципа десятины? Ответ очевиден - отрицательно.
А мнение о проекте - позитивное, уважительное. Удивляются - "Вы верите, что это примут?"

Ярополк писал(а):

А Вы не хотите отредактировать свой ФП? Хотя бы первый раздел, в котором говорится о Существующем принципе обеспечения единицы рубля.

Цитата:

А теперь представьте - читает Ваш ФП какой-нибудь эксперт, тот же Хазин например, и видит оплошность в самом начале Ваших теоретических построений.

Как раз наоборот. Дело в том, что фактическая суть финсистемы состоит в рабстве и спрятана была то за золото, то за доллар, сейчас вообще хотят спрятать за чип. Это без разницы. Не меняется принцип в Главном - рабство. За любую форму денег (золото, валюта, рубль, и т.д.) человек платит своим собственным временем, здоровьем и отсутствием счастья. Всё это названо экономической системой с развитием общества.
На самом деле деградация прогрессирует, падает демография, растёт смертность и т.д.
Вместо того, чтобы решать эти вопросы, мы вводим развитие кредитования, чем ещё более закабаляется гражданин. Сегодня из-за долгов люди лишаются и жилья. Страх всё более проникает в умы, плюс падение нравственных барьеров. Деньги стали кумиром. Вот так деньги поспособствовали поработить и волю. Человек добровольно лишается свобод.
Пример с обеспечением дензнака золотом наглядно показывает (на пальцах) суть, заложенную в Образ денег по существующей системе.
Сегодня доллары печатаются без всякого обеспечения вообще, но люди за доллар платят своею жизнью фактичеси. И тут не важно - сколько от своей жизни человек отнял, чтобы получить энную сумму в долларах. Жизнь имеется в виду как жизнь, а не существование в рамках кем-то определённых условиях.

Вот пример внешнего управления от тех, кто владеет сегодня торговлей доллара. Приобретается кредит, а взамен отказ от привычного и своего. Плюс создание условий по внешнему управлению.
http://forum.anastasia.ru/post_811856.html#811856
Благодаря таким вот внешним, мы в стране сегодня имеем разрушающуюся инфраструктуру, например.

#166: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Сб 23 Янв 2010, 13:31
—

Цитата:

Программа Кратия расчитана таким образом чтобы человек всю жизнь работал кроме себя еще на кого то ,а точнее на автора программы Кратия.
Здесь же при наличии сертификата деньги работают во благо -на самого человека и на бога.

Да, можно сказать еще и вот так:

Деньги были созданы как средство порабощения человека и разрушения природы. В дополнение к этой программе были созданы условия зависимости жизнеобеспечения людей от денег. Пока эти условия и программа не меняются, деньги все так же порабощают людей и разрушают природу.

Но появляется новая идея: жизнеобеспечение человека в будущем НЕ должно зависеть от денег (отсутствие платы за участок и отсутствие налогов за землю и продукцию РП), а сами деньги теперь появляются как результат освобождения человека от рабства и его кусочка природы, его родового поместья, от разрушения. Освобождение единичного участка земли от возможности разрушения и человека от рабства фиксируется как единичный ваучер Родовое поместье.

Это и есть суть Финансового проекта Родовое поместье.

forum.anastasia.ru -> Закон о Родовом поместье

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 30, 31, 32 След. Раскрыть всю тему Страница 11 из 32