Какие еще акции. Да вы представляете, что такое выпустить акции?
Вы землю-то не можете оформить, законными способами. А тут акции!

Согласен. Когда кто-нибудь выпустит акции РП. Куплю на все оставшиеся деньги!

Здравствуйте, дорогие единомышленники. Вы действительно отклонились от темы. А она гласит: "Общественная палата Алтайского края видит путь выхода из кризиса через Родовые поместья". В этой теме мы рассказывали, как общественные слушания проводили, круглый стол с представителями краевой администрации, где получили их единодушную поддержку. Следующим этапом и стала III Всероссийская конференция: "Родовые поместья России - национальная идея". Она и обсуждается на этом форуме. Кстати для тех, кто уехал недовольным. Удовольствий мы никому и не обещали. Мы приглашали на работу, и совсем нелёгкую. Мы даже сами не сообразили, насколько она окажется сложной для нас. Поэтому и с результатами задерживаем. Опять ошибку совершаем. Хотим всё отшлифовать, чтобы отлично было. А мы ведь не отличники. Мы просто первые, кто заявил эту тему, да ещё и с главным направлением - законодательная инициатива. А теперь вдруг испугались, что нам "отлично" не поставят. Частично доклады уже размещены на сайте. В понедельник встречаемся рабочей группой последний раз по результатам и размещаем всё, как есть. А просьба у меня ко всем такая. Поработайте со своими чиновниками. А то наши идею то поддержали, но открыто ещё о поддержке нигде не заявили. Понятно - осторожничают. Они, чиновники, между собой ведь тоже общаются, и нашим единственными то быть, наверное, неуютно. Вот если бы в одном регионе, да в другом чиновники были бы уже подготовлены. Им бы легче было о Родовых поместьях открыто говорить. А Наташу Ризаеву, как личность обсуждать прекратите. Мне она очень понравилась, и её проект тоже. Но по себе знаю, кто-то меня любит, кто-то лютой ненавистью ненавидит. Но это дело каждого. Для себя давно определилась: добрый человек обо мне худого не скажет, от худого - доброго слова не дождёшься. Так что, то, что мы о людях говорим, то мы и есть. С уважением и любовью ко всем создателям Родовых поместий Елена Ивановна.

Добавлено после 1 минут:

Акции "родовые поместья" продаёт Андрей Барков. Можно вложить оставшиеся деньги.

Цитата:

В предложенной Ризаевой Н.Н. концепции ФП заложен очень важный принцип: инструмент порабощения человека становится инструментом его освобождения. Государство впервые в истории человечества не забирает у него труд и деньги, ставя на грань выживания, а даёт безвозмездно эти деньги для реализации программы жизни человека. Жизни на Земле.

Программа Кратия расчитана таким образом чтобы человек всю жизнь работал кроме себя еще на кого то ,а точнее на автора программы Кратия.
Здесь же при наличии сертификата деньги работают во благо -на самого человека и на бога.

Elen 59, Елена Ивановна. Вот выдержка из последнего протокола заседания правления ДНП "Звенящие кедры Тюмени":
Подготовить пакет документов для организации общественных слушаний в областной Думе по вопросу создания Родовых поместий в Тюменской области.

В четверг, 17 декабря, на встрече в Тюменском клубе читателей серии книг "Звенящие кедры Тюмени" (Мельничная, 1, "дворянский клуб") присутствующие заслушали доклад о работе и результатах Алтайской конференции. Приняли решение проводить подобную конференцию с участием депутатов областной Думы.

К Алтайским коллегам просьба - прежняя. Нужны копии документов круглого стола, переписки с органами государственной власти. Не электронные версии, а сканы документов (с подписями, штампами, номерами входящих и т.д.)
Или выложите, пожалуйста на сайт http://www.mestorodaaltai.ru или отправьте по почте. Хотим до каникул начать работу с депутатами, многие нам уже оказывали помощь.

Необходимые консультации в областной Думе уже проведены.

Протокол заседания секции 5 декабря 2009 года:
«Законодательная инициатива Алтайского края по Родовым поместьям»
(тезисы)

1. Лилия Новикова, ведущая законодательной секции, зачитала план работы секции. Сообщила, что написаны концепция и программа создания РП в Алтайском крае, есть попытки написания закона о РП в Алтайском крае, но он требует доработки.
Л.Новикова выступила с информацией об основных принципах и положениях проекта закона о РП (текст прилагается в материалах конференции).
Участникам секции предложено обсудить основные понятия и положения закона о РП. Внести предложения.
2. Наталья Ризаева (Липецк). Мы вырабатываем свою концептуальную позицию. Нам необходимо не уходить от главного – Идея Родовое поместье. Необходимо определится с вопросом о необходимости принятия особой категории земли – "земля Родового поместья".
3. Гаскин Андрей (Тюмень). Сейчас создаются проекты РП по действующим законодательным нормам. В частности, тюменское поселение тоже заинтересовано в принятии закона о РП. Нам бы не составило труда приобрести статус населённого пункта со всеми вытекающими последствиями. Но мы отдаем себе отчет, что за этим может последовать. Нас просто задушат налогами. Участки – по 1 га, по закону положено 15 соток, всё, что свыше, оплачивается по тройной ставке земельного налога.
4. Фролова В.И. (Новосибирск). Для нас главное – решить вопрос категории земли и её регистрация. В этом году я была в Москве на всероссийском Вече, где обсуждался вопрос о проекте закона о РП. Проект остался в стадии обсуждения, было предложено несколько проектов, один из них опубликован в газете «Родовая земля». Проекты законов должны писать юристы. Нужно обратиться к губернатору с просьбой о создании рабочей группы юристов.
5. Абегадзе Д.К (Барнаул). Я занимался депутатской деятельностью, неоднократно был участником обсуждения законопроектов. Существующая практика такова. Заинтересованные лица делают закон, отдают его депутату, он присваивает его себе. Нам нужно сделать закон.
6. Гаскин Андрей (Тюмень). При выработке закона необходимо выделить основные положения.
7. Комиссаров Евгений (с.Чарышское, Алтайский край). Цель – аргументация необходимости принятия закона для избранных исполнителей воли народа.
8. Фролова В.И. (Новосибирск). Вопрос о законе задавали Медикову. Он ответил, что надо начинать с низов, передавать депутатам, что нам нужно.
9. Наталья Ризаева (Липецк) (восстановлено автором) Не нравится мне через депутатов. Зачем депутату врать и нам тоже? Нам не надо писать за них работу. Мы их унизим этим. Мы можем обращаться ко всем – президенту, депутатам. То, что в Барнауле сейчас проходит Конференция, посвящённая Идее родового поместья, не происходило никогда в истории. Мы вырабатываем инициативу о необходимости создания земли особой категории – "земля Родового поместья", конференция подтверждает эту инициативу. Как Дворкин назвал всех сектантами? Через конференцию.
10. Фролова В.И. (Новосибирск). У нас в Новосибирске конференция была сорвана сектоведами. Они провели её в тот же день и на той же территории, на которую рассчитывали и мы.
11. Наталья Ризаева (Липецк). Конференция – это инструмент, и надо им правильно пользоваться. Если правильно сформулирован вопрос, ответ уже есть. Для закона "О Родовом поместье" нужно чётко следовать соблюдению основных принципов Идеи Родовое поместье:
- бесплатное предоставление земли для создания родового поместья
- без права продажи, пожизненное владение с правом передачи по наследству;
- отсутствие налогов на землю и произведенную в родовом поместье продукцию.
12. Гаскин Андрей (Тюмень). Законотворчество происходит по единому шаблону. Какая-то фракция видит пробел и предлагает его устранить. Мы тоже находим пробел и предлагаем его устранить. Надо описать правовое поле РП, какой пробел в действующем законодательстве способен устранить новый Закон о родовых поместьях.
13. Лилия Новикова (Барнаул). До 2001 года в ФЗ РФ было право бессрочного пользования земельными участками. Целесообразно внести изменения в Земельный кодекс РФ, в соответствующие статьи закона. И соответственно в Гражданский кодекс РФ.
14. Полушкина Елена (Барнаул). Не надо возвращать этот закон, в котором подразумевались 3-5-10 соток. Если возвращать право владения, то его надо возвращать только по отношению к Идее Родовое поместье.
15. Комиссаров Евгений (с.Чарышское, Алтайский край). Надо создать мотив, чтобы принять закон.
16. Наталья Ризаева (Липецк). Инициатива о создании категории земли – "земля Родового поместья" принимается, либо отклоняется.
17. Л.Новикова предложила участникам секции поддержать инициативу создания особой категории земли – "земля родового поместья». Возражений и иных предложений не поступило.
18. Гаскин Андрей (Тюмень) (восстановлено автором) Дополнение по проекту. Земля по Закону может предоставляться только из различных видов государственной собственности: муниципальных, областных фондов перераспределения, федеральной собственности. На право частной собственности никто посягать не будет. Ну, земельные доли невостребованные государство приберет. А какая это земля? Обычно это интенсивно используемая в прошлом земля для сельхозпроизводства, с низким плодородием. Что еще содержится в Фондах, неудобицы, овраги, лесистые участки, удаленные от дорог, труднодоступные. В общем, все те земли, от которых сельхозпредприятия отказываются. Стоит описать обязательства тех, кто получает землю для создания родовых поместий, обязательства по улучшению плодородия. За это «помещики» могут освобождаться от всех налогов. Потому что состояние земли улучшается. Создать соответствующий регламент, описать его прямо в Законе.
19. Фролова В.И. (Новосибирск). Свободных земель сейчас нет. Все они в подчинении муниципальных органов.
20. Наталья Ризаева (Липецк). Земля есть, но информация про положение с землёй некорректная. Сейчас всё чаще звучат слова о передаче российской земли инвесторам. Если землю передадут западным инвесторам, мы её уже не получим, особенно для создания Родовых поместий.
21. Фролова В.И. (Новосибирск). Есть проекты законов о РП в регионах. Надо учитывать региональные проекты.
22. Н.Ризаева (г. Липецк) (восстановлено автором) Проекты Законов должны создаваться уполномоченной для написания Проекта Закона Рабочей группой. Проект Закона – серьёзный документ и отношение к нему не может быть дилетантским. Граждане могут вырабатывать законодательные инициативы на Конференциях, либо готовить Концепции по тому или иному вопросу, связанному с законодательством. Здесь нужно поступать корректно, чтобы поднимаемые вопросы выглядели интересно для тех, кому они отправляются.
Региональные Проекты созданы без учёта наличия Рабочей группы и достаточных для этого полномочий. Так же Проекты не рассматривают финансовый аспект реализации. Без этого – Проект недоработан, и не может считаться Проектом. Все эти вопросы необходимо учитывать. Так же обязательно рассматривать вопрос о категории земли, без которого всё теряет смысл.
23. Гаскин Андрей (Тюмень). (восстановлено автором) Если устранить некоторые нюансы, то можно. Кадастровая стоимость земли основывается на урожайности. Так называемая бальная оценка. Методика простая. Сколько земля способна приносить доход от сельхозпроизводства в течение 10 лет, такова и кадастровая стоимость.
24. Н.Ризаева (г. Липецк) (восстановлено автором) Концепция финансовый проект «Родовое поместье». Анастасия говорила, что люди не смогут сдержать внутренний порыв и начнут брать земли – покупать. Но потом, им все деньги вернутся.
Я думала над этим принципом – вернуть деньги. Как такое может быть, когда такого не бывает? Что такое должно быть, чтобы деньги вернулись? Нигде в мире Такого нет.
И становится очевидным, что если действующая финансовая система не может обеспечить такого механизма возврата денег, то, значит, должен быть иной финансовый принцип, обеспечивающий такой возврат.
Современная финансовая система привязана к доллару, который печатается частной структурой с названием Федеральная Резервная Система США (ФРС). Ясно, что ФРС не имеет никакого интереса ни печатать, ни выдавать доллары на создание и развитие в России родовых поместий.
Тогда необходима такая финансовая позиция, которая сможет обеспечить финансирование проектов создания родовых поместий. И эта финансовая позиция не связана с принципами финансовой системы ФРС.
Для осуществления финансирования Проектов создания родовых поместий на условии принятия Закона "О Родовом поместье" и предлагается Концепция Финансовый проект "Родовое поместье".
Этот финансовый принцип даёт возможность гражданину получить значительную сумму денег в качестве подъёмных средств на обустройство своего родового поместья. Появляются значительные и достаточные средства на создание инфраструктуры территорий, где будут создаваться родовые поместья.
Кроме того, что, в случае реализации данной концепции, мы получаем развитие инфраструктуры там, где на неё сегодня нет денег вообще, плюс ещё появляются средства для Армии, госаппарата, т.е. на содержание обязательных государственных форм и служб.
Все те, кто сегодня создают уже свои Родовые поместья, приобретя землю на условиях купли-продажи, получают возможность перевести земли в категорию "земля родового поместья", что даст право на получение подъёмных на общих основаниях, плюс появляются средства для развития инфраструктуры на той территории, где граждане подают заявления о переводе земли в категорию "земля родового поместья".
И самое главное, что обеспечивает принцип Финансового проекта "Родовое поместье" – гражданин получает Гарант незыблемости его Вечного права на своё Родовое поместье. Этот Гарант человек закрепляет совместно с Государственной ответственностью понимания бесценности Жизни человека на земле. Всё это закрепляется документом - "Ваучер Родовое поместье".
(Это выступление Н.Ризаевой неоднократно прерывалось громкими репликами Евгения Комиссарова из зала, предлагавшего создавать РП без денег).
25. Н.Ризаева (г. Липецк) Концепция Финансовый проект "Родовое поместье" не может быть откорректирована, т.к. документы отправлены на имя Президента России и находятся в Аппарате Президента. И менять вид этих документов уже нельзя.
26. Николаева Е.И. (Барнаул). Выступила с сообщением о роли региональных и местных органов власти в создании инфраструктуры поселений из РП (из опыта организации поселения Березань). (Тезисы прилагаются).
Очень важна позиция самих поселенцев, поскольку на них возлагается большая ответственность за выбранный ими участок земли, за организацию деятельности в поселении в рамках Устава. Необдуманность и несогласованность действий поселенцев может привести к дискредитации идеи РП.
27. Лилия Новикова (Барнаул). В период отсутствия ФЗ о РП возникла необходимость разработки регламента по РП, регулирующего порядок выделения земли для создания Родовых поместий поселений из Родовых поместий в рамках действующей организационно-правовой системы.
28. Николаева Е.И. (Барнаул). Зачитала ключевые положения временного административного регламента. Мы постарались включить основные положения, но понимаем, что необходимо привлечение к доработке данного документа специалистов аппарата Администрации края и губернатора.
29. Н.Ризаева (г. Липецк). Действительно, специалисты могут привнести в документ дополнения и изменения, определяющие порядок получения земли.
(проголосовади «за» большинством голосов)
30. Гаскин Андрей (Тюмень). Тем, кто уже создает свои родовые поместья пользуясь действующим законодательством, Закон – необходим, их интересы тоже нужно учитывать. Нужно предусмотреть в Законе возможность перехода с права Собственности на право Владения.
31. Паньков Олег предложил историческую справку о вотчинах. Сказал, что принимая законодательную инициативу, нужно изменить название: вместо "Родовое поместье" написать "Родовое поместье (вотчина)". Вотчина и есть родовое поместье. Если мы так назовём, то нас поймут все. Паньков Олег предложил включить в Закон кроме термина «поместья» термин «вотчина». Во отче, передача от отца к сыну. О семье. Семьянин – семь янь, семь инь. при определении термина «родовое поместье», должна описываться характеристика поместья, как СЕМЕЙНОГО ВЛАДЕНИЯ. Родовое поместье – СЕМЕЙНОЕ ВЛАДЕНИЕ, основное место жительства семьи
32. Новикова. Предлагаю по данному вопросу участникам секции высказать свое мнение.
33. Фролова В.И. На вече в Москве поднимался данный вопрос, о вотчинах, однако после долгих обсуждений решили не вводить в закон о Родовых поместьях данный термин.
34. Н. Ризаева (г. Липецк) Спасибо за историческую справку. Но Конференция заявила понятие Идея Родовое поместье и менять суть заявленного нельзя. Мы рассматриваем Идею Родовое поместье и её принципы.
35. Евгений Комиссаров (с.Чарышское) предложил отказаться от денег всем и совсем.
36. Ермаков Анатолий (г.Барнаул) Финансовый проект понятен и точно решает вопрос. Идея интересная заслуживает внимания и подробного изучения.
37. Гаскин Андрей (Тюмень). Предложил к финпроекту еще 2 мотива освобождения от налогов:
Повышение плодородия почвы и мультипликационные эффекты в экономике связанные с увеличением спроса на строительные материалы и услуги. Но они были отклонены, мотивируя, что Финпроект дает возможность государству половину денег тратить на другие цели (социальные и т.д.), поэтому как бы восполняет отсутствие налогообложения родовых поместий.
38. Николаева Елена (Барнаул) предложила рекомендовать в качестве Приложения к резолюции Конференции Концепцию Финансовый проект "Родовое поместье".
39. Ещё говорила Светлана Кукольщикова (К сожалению её выступление не зафиксировано)
Света! Ты помнишь, конечно, о чём ты говорила на секции. Дополни, пожалуйста, нашу стенограмму.

PS: Текст восстанавливался по протоколу, видео и аудио - записям. В моментах наиболее бурного обсуждения, организаторы посчитали возможным включить в протокол восстановленный полный авторский текст.

Ответственный секретарь Николаева Е.И.

Elen 59 писал(а):

Акции "родовые поместья" продаёт Андрей Барков. Можно вложить оставшиеся деньги.

А поподробней?

А подробнее к Андрею Баркову

Елена, здравствуйте. Тезисы свои конечно помню.

39. Кукольщикова Светлана Борисовна. Считаю крайне важным сам вопрос о создании новой категори земли, Земли родового поместья, в пожизненном наследуемом владении, без права продажи, без платы и налогов на землю и продукцию поместья. Сам же законопроект о Родовых поместьях должны готовить только специалисты. Без финансирования проект Родовых поместий не сможет развиваться и принести большую пользу стране, например, решить проблемы расселения моногородов и безработицы. Но денег в бюджете нет, на 2010 год он принят с дефицитом и без учета выделения новой категории земли, межевания и иных необходимых затрат. Поэтому в рамках реализации идеи родовых поместий как дополнительный инструмент финансирования работ поддерживаю "Финансовый проект Родовое поместье" Натальи Ризаевой.

Вот мы сегодня, а точнее вчера, перешедшее в плавное сегодня, так как домой пришла в половине второго ночи, в нешуточных боях местного значения отстояли категорию земли - земля Родового поместья. Резолюция принята и подписана. Не совсем такая, как мы хотели. Сегодня днём материалы будут размещены на сайте. Всем, всем спасибо за помощь, за работу на конференции, за анастасиевскую энергетику, что царила на конференции. Е.И.

От всей души благодарю Елену Ивановну Николаеву и Светлану Дугнист за силу их души, светлые мысли и уверенность в счастливом будущем России.

Спасибо.

sviet писал(а):

и Светлану Дугнист ... и уверенность в счастливом будущем России. Спасибо.

Выкладываю -

Цитата:

Напомним, недавно в конференц-зале регионального отделения партии "Единая Россия" состоялся круглый стол "Решение социально-экономических и экологических проблем в Алтайском крае через создание родовых поместий". Инициатором мероприятия выступила Алтайская краевая общественная организация "Сотворение". Как напоминает еженедельник "Два слова", на круглом столе представители "Сотворения" предложили обсудить несколько вариантов некоего закона. Один из них для народа: "О родовом поместье и родовых поселениях в Алтайском крае". Другой - для слуг народа: "О родовых поселениях, создаваемых народными депутатами России всех уровней". Суть проекта заключается в том, чтобы гражданину Российской Федерации и его семье бесплатно предоставили один гектар земли в "пожизненное пользование с правом передачи по наследству, без права продажи, без налогообложения земли и урожая". Депутатам - по 150 гектаров с условием, что избыток раздадут гражданам и создадут поселение. По словам председателя краевой общественной организации "Сотворение" Светланы Дугнист, программа-минимум - выйти с проектом на краевой уровень, максимум - на федеральный. "От этих благ, которые вы рисуете, люди в буквальном смысле бегут, - заявил на круглом столе начальник отдела промышленного садоводства, крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств ГУСХ края Владимир Ганзвинд. - За последние 5 лет из сел Алтайского края уехало 11 тысяч человек. За последние 3 года сократилось количество фермерских хозяйств с 6 тысяч до 4600. Садоводы в пригороде Барнаула бросают свои сотки, поскольку содержать их не в состоянии. В нашем крае родовые поместья - утопия". "Этот проект хорош для мегаполиса, - добавляет председатель регионального отделения Российского национального союза пчеловодов Ольга Дубовик. - В Москве у людей за плечами есть работа, а значит, есть средства, на которые можно обустроить родовое поместье. У нас, например, в Чарышском районе за бесценок продают несколько гектаров земли, на которых дом, пасека, речка рядом. Это ли не условия для родового поместья? Но там людям жить не на что". "Мы делаем упор на пригородные поселки, - объясняет Светлана Дугнист. - Это не значит, что люди сразу же продадут городские квартиры и бросят работу. Создание родовых поместий будет подобно дачному движению, только размер участков больше. Мы предполагаем, что когда в этих поселках поселятся состоятельные люди, предприниматели, они будут нанимать своих соседей на ту же постройку дома. Я - архитектор-дизайнер по образованию, и мечтаю о том времени, когда буду создавать проекты этих домов для своих соседей. И они будут платить мне деньги". На эту реплику Светланы Дугнист можно возразить следующее, рассуждает еженедельник: состоятельные люди давно имеют свои поместья. А в масштабных проектах этого плана хочется найти ответ на простой вопрос: как сделать жилье доступным для всех? В итоге, как пишет издание, региональное отделение "Единой России" в лице председателя исполкома Игоря Кокинова подписало соглашение о сотрудничестве с АКОО "Сотворение". Комментируя сотрудничество с сектантской, как считают многие, организацией, руководитель алтайского исполкома "партии власти" Игорь Кокинов заметил, что "если у общественной организации есть регистрационные документы, то Федеральная служба признала их общественным движением". "А если там какие-то замашки на секту есть, то мы с той частью не работаем,- заверил Игорь Кокинов. - "Единая Россия" занимается программой "Доступное жилье", в том числе малоэтажным строительством. Почему нам не послушать общественную организацию, которая говорит о философии такой жизни? Может быть, часть подходов, которые были предложены, будут приемлемы для общества либо сегодня, либо через какое-то время. В целом философия правильная: Россия сильна не тогда, когда один человек имеет 13 миллиардов, а когда каждый гражданин страны имеет 1 гектар земли. Но я спросил у этих женщин: "У вас есть земля? Вы вообще пробовали ее обрабатывать?". Не пробовали, их размышления больше теоретические, кабинетные. А мы - партия реальных конкретных дел. Мы можем помочь сделать юридическую экспертизу документов. Мы не в секте, мы - партия".

отсюда - http://www.bankfax.ru/page.php?pg=43694

Светлана Витальевна, прокомментируй, будь добра.

Посмотрел материалы бурных обсуждений (выше) и хочу заметить, что к сожалению и нашим активистам и всему движению в целом присущи ошибки начального периода, а именно не привлекаются профессионалы для решения конкретных задач. Одной энергии активистов тут явно будет недостаточно. Написать проект закона профессионально можно было давно, но для этого нужен соответствующий бюджет и нанять профессионалов!!! Самодеятельность в таких серьёзных делах очень сильно ухудшает восприятие движения чиновниками, вот они и считают что "ребята развлекаются и серьёзно таких воспринимать не обязательно".
По поводу денег в бюджете страны, то замечу, что вас (по моему мнению) уносит несколько в сторону. В бюджете страны есть деньги - это раз. Посмотрите сколько денег заложено на реализацию нацпроектов. Проект "Родовые поместья" потенциально способен решить большинство задач нескольких нацпроектов. Опять же у нас есть Фонд содействия развитию жилищного строительства у которого есть деньги и он толком не может понять как ими грамотно распорядиться.
По поводу категории "Родовые поместья". Моё мнение - вы взяли не тот курс. Зачем нам категория такая. Ведь придётся перетряхнуть всё земельное законодательство, а это огромные финансовые затраты, а значит и огромное сопротивление таким изменениям со стороны государства. Задаём себе вопрос, а можно ли уместить Родовые поместья в уже имеющиеся категории? И ответ будет можно!!! Смотрите по аналогии, у нас сады и дачи на двух категориях существуют. Здесь можно также!

Цитата:

а можно ли уместить Родовые поместья в уже имеющиеся категории? И ответ будет можно!!!

вы не правы.
Нет такого в существующем законодательстве - неотчуждаемого пожизненного наследуемого владения с правом передачи по наследству, без права продажи, получение бесплатное, земля и продукция поместья не облагается налогом, участок неделимый...


Даже само по себе пожизyенное наследуемое владение (с налогами, делимое, отчуждаемое, переводимое в собственность для продажи) пропало после введения последнего ЗемКодекса (в 2001 году, если я не ошибаюсь во времени принятия зем кодекса)...

sviet писал(а):

Нет такого в существующем законодательстве - неотчуждаемого пожизненного наследуемого владения с правом передачи по наследству, без права продажи, получение бесплатное, земля и продукция поместья не облагается налогом, участок неделимый...

вопрос неделимости решается через внесение изменений в ЗК о предельных размерах участков, достаточно сделать для участков с видом разрешенного использование минимум 1 га, либо отдельным ФЗ о РП. Передача по наследству через внесение соответствющих норм в ЗК и ГК. Ограничение оборота (права продажи) в ст.27 ЗК. Про налоги изм-я в НК (по конкретным видам налогов). Т.е. бьём не из пушки в воздух, а из ружья, но прицельно
И при чём тут категория?!

Цитата:

Даже само по себе пожизенное наследуемое владение (с налогами, делимое, отчуждаемое, переводимое в собственность для продажи) пропало после введения последнего ЗемКодекса (в 2001 году если я не ошибаюсь)...

оно не пропало, оно просто граничено, так вот и надо снять эти ограничения.
В итоге, нам остаётся сделать не многое, но нужное
Успехов в вашем не лёгком труде

Цитата:

И при чём тут категория?!

при том, что участок земли, относящийся к категории "земля поселений" законодательно не может быть более 15 соток (в неокторых областях 9 и менее соток). А на земле СХ назначения нельзя прописаться. На земле категории ЛПХ нельзя строиться. Земля категории КФХ - средство производства, а не место проживания, про пром землю и говорить не надо.

И относительно налогов, при обнулении их в принципе для какой-либо из текущих категорий - уже само по себе создает огромный механизм манипуляции с землями не только для создания РП, но и обычных земель поселения, фермерских хозяйств, промки и тд.

Надеюсь, в ваши планы это не входит.