forum.anastasia.ru :: Вопрос по легитимности хранителя sviet

по

[^/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Совет Форума. Архив

#1: Автор: Ратмир, Населённый пункт: Беларусь

Добавлено: Вт 03 Фев 2009, 18:31
—
Тема вынесена из голосования по работе в группе разделов "Родовые поселения" (чтобы не смешивать разные вопросы и не замусоривать оную).

Вопрос по легитимность хранителя sviet: Святослав (Forest) озвучил предложение СФ освободить sviet от модерирования в группе разделов "Родовые поселения", при необходимости принять ее в хранители разделов в установленом порядке.

Мнение sviet по поводу поднятых вопросов:

sviet писал(а):

Ратмир писал(а):

sviet, действительно хотелось бы услышать от тебя, согласна ли ты с решением СФ и готова ли добровольно сложить с себя полномочия Хранителя Также скажи пожалуйста, желаешь ли ты через общую процедуру голосования войти в группу "Сотворцы" и заняться работой над группой разделов "Родовые поселения".

Ратмир, спасибо за вопросы.
нет, я не согласна с первым, и не вижу необходимости во втором, так как я уже занимаюсь этими разделами.

Результаты голосования (начато в Чт 29 Янв 2009, 23:10)

ЗА ( 9 ): мама Света, Ventus, pablik, Ратмир, leo_cat, baxtijar, Иван (ВедМедь), Savitri, Michail-XXL, Святослав (Forest)

ПРОТИВ ( 2 ): BondarA, Dimitrius

ВОЗДЕРЖАЛИСЬ ( 1 ): Outsider

Окончание голосования будет 10 Фев 2009, 23:10.

--
Исправлено Святослав (Forest) Ср Фев 11, 2009 10:11 am

Последний раз редактировалось: Ратмир (Чт 05 Фев 2009, 22:03), всего редактировалось 8 раз(а)

#2: Вопрос по легитимности хранителя sviet Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Пт 30 Янв 2009, 15:18
—
Святослав (Forest), прошу чуть чуть подробнее вот этот момент пояснить:

Цитата:

Но за это время никакой работы небыло произведено. Печально, но всё висит в воздухе.

кто конкретно висит в воздухе?

--
Исправлено Ратмир Вт 03 Фев 2009, 16:21

--
Исправлено Dimitrius Чт Фев 05, 2009 4:01 pm

--
Исправлено мама Света Ср 11 Фев 2009, 8:50

--
Исправлено Святослав (Forest) Ср Фев 11, 2009 11:27 am

#3: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Пт 30 Янв 2009, 18:37
—

Цитата:

Были нарушены сложившиеся правила

leo_cat, я полагаю, может быть что-то не понимаю, поэтому очень прошу перечислить все нарушенные правила и привести примеры.
И жду ответа от Фореста Солнце!

#4: Автор: leo_cat, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Пт 30 Янв 2009, 18:48
—
sviet,

Совет писал(а):

3. Включить в список обязательных требований, для того чтобы стать хранителем, Одобрение Советом.
(поддержали 14 человек из 14 проголосовавших по данному вопросу)

Я понимаю, что это не относится к правилам, на которые постоянно ссылались администраторы, но это сложившаяся практика, которая себя зарекомендовала. И администраторы ей следовали до прихода Ризаевой и Домбровской.

PS Самовольные назначения и привели к тому, что было много "мертвых душ" среди хранителей.

#5: Автор: Святослав (Forest), Населённый пункт: Винницкая обл, Волшебное

Добавлено: Сб 31 Янв 2009, 1:53
—

Цитата:

кто конкретно висит в воздухе?

работа по систематизации информации в данных разделах, разработка анкет поселений и др.

#6: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Сб 31 Янв 2009, 13:07
—

Цитата:

работа по систематизации информации в данных разделах, разработка анкет поселений и др.

Судя по информации разделов последний раз там чтото до меня делалось Ратмиром, 22 августа 2008 года Smile

Понятно что много не сделано, но мне кажется нелогичным требовать от меня за 2 недели выполнить то, что предыдущий хранитель не смог сделать за полгода Smile

Прошу с пониманием отнестись к тому, что не тороплюсь что-то радиально менять - я пока стараюсь вникнуть и составить общую картину.
Солнце!

#7: Автор: Святослав (Forest), Населённый пункт: Винницкая обл, Волшебное

Добавлено: Сб 31 Янв 2009, 13:34
—

Цитата:

Судя по информации разделов последний раз там чтото до меня делалось Ратмиром, 22 августа 2008 года

мда.

Сотворцы оказались халявщиками, который полгода ничего не делают

метод опередления оного видимо тоже взят с высоких материй?
также как и с ЛС, которые "значительно утяжеляют форум"

#8: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Сб 31 Янв 2009, 13:56
—
ну зачем же так? Sad

тема с анкетами, я так поняла, очень сложная.
я тоже пока не могу понять, как подступиться.

#9: Автор: Святослав (Forest), Населённый пункт: Винницкая обл, Волшебное

Добавлено: Сб 31 Янв 2009, 14:21
—

Цитата:

ну зачем же так?

зачем что?

интересная версия: Сотворцы полгода ничего не делали. Поэтому их решили закрыть, видимо за халявничество. Тут же появилась спасительница sviet которая видимо знает что и как надо делать, а главное - будет этим заниматься. В отличи от Совторцов, последние действия которых датируются 22 августам 2008 года.

Меня вот интересует вопрос, каков использован метод определения действий/недействий оных?

#10: Автор: Dumka, Населённый пункт: Россия, Санкт-Петербург

Добавлено: Сб 31 Янв 2009, 14:38
—
sviet,

Цитата:

Судя по информации разделов последний раз там чтото до меня делалось Ратмиром, 22 августа 2008 года Smile
Понятно что много не сделано, но мне кажется нелогичным требовать от меня за 2 недели выполнить то, что предыдущий хранитель не смог сделать за полгода Smile

100 последних записей по изменениям в разделе "Родовые поселения" осуществлённых группой "Сотворцы", в соответствии с "Журналом Модерации", приведены в конце этого сообщения. (без учёта отдельных сообщений при массовом переносе тем, а всего записей действий группы Сотворцы для данного раздела за последние полгода - 563 )

Цитата:

ну зачем же так? Sad

А ты правда не понимаешь?

Новоявленный админ, даже не пытаясь согласовать свои действия с СФ, фактически выживает с форума людей, которые много лет постоянно работали на тем, чтобы создать нормальную информационную структуру. (Хотя форум не особенно то и предназначен быть справочником и накопителем практического опыта, для этого есть специализированные движки, типа ИАЦ-википедия)

Потом, опять же не согласовывая с СФ (хотя согласование - уже устоявшаяся практика нескольких лет), по тихому договаривается с неким пользователем и назначает его во все разделы, о которых раньше заботились Сотворцы.

Как люди это воспринимают? Очень просто. Наплевали на труд людей, наплевали на СФ, все перекурочили по своему и теперь ещё и просят понимания?

С т.з. СФ, которому теперь В.Н.Мегре публично определил высшие полномочия управления сайтом, твоё назначение Хранителем стольких разделов - нелигитимно. Мне кажется, эта проблема рано или поздно всплывёт.

Хочешь помочь - не надо междусобойчиков, надо пройти принятую процедуру назначения Хранителем - я думаю, тебя примут в группу Сотворцы как активную участницу форума и поселения.

Просто не надо ломать ситуацию через колено. Никому от этого лучше не становится, а только какой-то мрак для всех.

Вот есть СФ - почему бы не принять участие в его работе, договориться, сделать сообща?

---------------------------

forum_id f_from topic_id new_forum_id f_to new_topic_id op_id op_time username
1 12 Дневники Родовых поселений 40993 32 Удалённые темы и сообщения 0 2 1233258175 [29.01.09 22:42:55] Святослав (Forest)
2 12 Дневники Родовых поселений 40993 32 Удалённые темы и сообщения 41023 8 1233257998 [29.01.09 22:39:58] Святослав (Forest)
3 12 Дневники Родовых поселений 40888 32 Удалённые темы и сообщения 40963 8 1233037839 [27.01.09 09:30:39] Святослав (Forest)
4 10 Откликнитесь для создания поселения! 40757 10 Откликнитесь для создания поселения! 11521 6 1232876392 [25.01.09 12:39:52] Ратмир
5 10 Откликнитесь для создания поселения! 40757 10 Откликнитесь для создания поселения! 11521 5 1232876392 [25.01.09 12:39:52] Ратмир
6 10 Откликнитесь для создания поселения! 40715 32 Удалённые темы и сообщения 0 2 1232876341 [25.01.09 12:39:01] Ратмир
7 10 Откликнитесь для создания поселения! 18126 32 Удалённые темы и сообщения 40897 8 1232698687 [23.01.09 11:18:07] Святослав (Forest)
8 10 Откликнитесь для создания поселения! 871 32 Удалённые темы и сообщения 40896 8 1232698676 [23.01.09 11:17:56] Святослав (Forest)
9 10 Откликнитесь для создания поселения! 5333 32 Удалённые темы и сообщения 22084 8 1232698619 [23.01.09 11:16:59] Святослав (Forest)
10 10 Откликнитесь для создания поселения! 25931 32 Удалённые темы и сообщения 40895 8 1232698611 [23.01.09 11:16:51] Святослав (Forest)
11 10 Откликнитесь для создания поселения! 27868 32 Удалённые темы и сообщения 40894 8 1232698604 [23.01.09 11:16:44] Святослав (Forest)
12 10 Откликнитесь для создания поселения! 24729 32 Удалённые темы и сообщения 40893 8 1232698599 [23.01.09 11:16:39] Святослав (Forest)
13 10 Откликнитесь для создания поселения! 26079 32 Удалённые темы и сообщения 40892 8 1232698593 [23.01.09 11:16:33] Святослав (Forest)
14 10 Откликнитесь для создания поселения! 4439 32 Удалённые темы и сообщения 11628 8 1232129939 [16.01.09 21:18:59] Ратмир
15 10 Откликнитесь для создания поселения! 4439 32 Удалённые темы и сообщения 11628 8 1232129931 [16.01.09 21:18:51] Ратмир
16 10 Откликнитесь для создания поселения! 4439 32 Удалённые темы и сообщения 11628 8 1232129897 [16.01.09 21:18:17] Ратмир
17 10 Откликнитесь для создания поселения! 4439 32 Удалённые темы и сообщения 11628 8 1232129882 [16.01.09 21:18:02] Ратмир
18 10 Откликнитесь для создания поселения! 4439 32 Удалённые темы и сообщения 11628 8 1232129857 [16.01.09 21:17:37] Ратмир
19 12 Дневники Родовых поселений 40569 32 Удалённые темы и сообщения 40752 8 1232036716 [15.01.09 19:25:16] Shambo
20 63 Самообеспечение и финансирование в поселениях 40608 32 Удалённые темы и сообщения 40751 8 1232036685 [15.01.09 19:24:45] Shambo
21 62 Организация Родового поселения 40584 32 Удалённые темы и сообщения 40750 8 1232036605 [15.01.09 19:23:25] Shambo
22 62 Организация Родового поселения 40584 32 Удалённые темы и сообщения 40750 8 1232036599 [15.01.09 19:23:19] Shambo
23 10 Откликнитесь для создания поселения! 16776 32 Удалённые темы и сообщения 22114 8 1232027764 [15.01.09 16:56:04] Святослав (Forest)
24 12 Дневники Родовых поселений 40688 14 Полемический форум 0 2 1231872503 [13.01.09 21:48:23] Святослав (Forest)
25 7 Новости 19012 10 Откликнитесь для создания поселения! 3228 5 1231705457 [11.01.09 23:24:17] Ратмир
26 7 Новости 19012 10 Откликнитесь для создания поселения! 3228 6 1231705457 [11.01.09 23:24:17] Ратмир
27 12 Дневники Родовых поселений 27300 32 Удалённые темы и сообщения 27842 8 1231694507 [11.01.09 20:21:47] Shambo
28 12 Дневники Родовых поселений 28154 32 Удалённые темы и сообщения 28166 8 1231694001 [11.01.09 20:13:21] Shambo
29 10 Откликнитесь для создания поселения! 18598 32 Удалённые темы и сообщения 0 2 1231546721 [10.01.09 03:18:41] Shambo
30 12 Дневники Родовых поселений 18575 32 Удалённые темы и сообщения 0 2 1231546620 [10.01.09 03:17:00] Shambo
31 12 Дневники Родовых поселений 18575 12 Дневники Родовых поселений 5354 5 1231546612 [10.01.09 03:16:52] Shambo
32 12 Дневники Родовых поселений 18575 12 Дневники Родовых поселений 5354 6 1231546612 [10.01.09 03:16:52] Shambo
33 12 Дневники Родовых поселений 11221 12 Дневники Родовых поселений 5354 5 1231546540 [10.01.09 03:15:40] Shambo
34 12 Дневники Родовых поселений 11221 12 Дневники Родовых поселений 5354 6 1231546540 [10.01.09 03:15:40] Shambo
35 12 Дневники Родовых поселений 21790 12 Дневники Родовых поселений 5354 5 1231546144 [10.01.09 03:09:04] Shambo
36 12 Дневники Родовых поселений 21790 12 Дневники Родовых поселений 5354 6 1231546144 [10.01.09 03:09:04] Shambo
37 12 Дневники Родовых поселений 5354 32 Удалённые темы и сообщения 40634 8 1231546113 [10.01.09 03:08:33] Shambo
38 10 Откликнитесь для создания поселения! 21788 10 Откликнитесь для создания поселения! 5159 5 1231545522 [10.01.09 02:58:42] Shambo
39 10 Откликнитесь для создания поселения! 21788 10 Откликнитесь для создания поселения! 5159 6 1231545522 [10.01.09 02:58:42] Shambo
40 12 Дневники Родовых поселений 7358 43 Архив (Библиотека старых тем) 0 2 1231544579 [10.01.09 02:42:59] Shambo
41 12 Дневники Родовых поселений 4735 43 Архив (Библиотека старых тем) 0 2 1231543757 [10.01.09 02:29:17] Shambo
42 12 Дневники Родовых поселений 4735 32 Удалённые темы и сообщения 24414 8 1231543626 [10.01.09 02:27:06] Shambo
43 12 Дневники Родовых поселений 4735 32 Удалённые темы и сообщения 24414 8 1231543589 [10.01.09 02:26:29] Shambo
44 12 Дневники Родовых поселений 15660 32 Удалённые темы и сообщения 0 2 1231543439 [10.01.09 02:23:59] Shambo
45 12 Дневники Родовых поселений 15784 32 Удалённые темы и сообщения 0 2 1231543379 [10.01.09 02:22:59] Shambo
46 12 Дневники Родовых поселений 7923 32 Удалённые темы и сообщения 0 2 1231542549 [10.01.09 02:09:09] Shambo
47 12 Дневники Родовых поселений 7923 10 Откликнитесь для создания поселения! 40632 5 1231542383 [10.01.09 02:06:23] Shambo
48 12 Дневники Родовых поселений 7923 10 Откликнитесь для создания поселения! 40632 7 1231542383 [10.01.09 02:06:23] Shambo
49 10 Откликнитесь для создания поселения! 40220 22 Читательские конференции с участием В. Н. Мегре 0 2 1231500799 [09.01.09 14:33:19] Shambo
50 11 Любые советы форумцев 27107 63 Самообеспечение и финансирование в поселениях 0 2 1231500183 [09.01.09 14:23:03] Shambo
51 53 Замысел Родового поместья 25843 62 Организация Родового поселения 0 2 1231499924 [09.01.09 14:18:44] Shambo
52 53 Замысел Родового поместья 22396 63 Самообеспечение и финансирование в поселениях 0 2 1231499877 [09.01.09 14:17:57] Shambo
53 53 Замысел Родового поместья 18387 63 Самообеспечение и финансирование в поселениях 0 2 1231499858 [09.01.09 14:17:38] Shambo
54 53 Замысел Родового поместья 28863 62 Организация Родового поселения 0 2 1231499837 [09.01.09 14:17:17] Shambo
55 53 Замысел Родового поместья 28435 64 Мировоззрение и образ жизни поселенца 0 2 1231499814 [09.01.09 14:16:54] Shambo
56 53 Замысел Родового поместья 29266 62 Организация Родового поселения 0 2 1231499788 [09.01.09 14:16:28] Shambo
57 53 Замысел Родового поместья 39688 64 Мировоззрение и образ жизни поселенца 0 2 1231499745 [09.01.09 14:15:45] Shambo
58 53 Замысел Родового поместья 23962 64 Мировоззрение и образ жизни поселенца 0 2 1231499717 [09.01.09 14:15:17] Shambo
59 53 Замысел Родового поместья 39514 62 Организация Родового поселения 0 2 1231499694 [09.01.09 14:14:54] Shambo
60 53 Замысел Родового поместья 28412 63 Самообеспечение и финансирование в поселениях 0 2 1231499662 [09.01.09 14:14:22] Shambo
61 58 Обустройство Родового поместья 5529 63 Самообеспечение и финансирование в поселениях 0 2 1231442118 [08.01.09 22:15:18] Shambo
62 58 Обустройство Родового поместья 21721 63 Самообеспечение и финансирование в поселениях 0 2 1231442050 [08.01.09 22:14:10] Shambo
63 58 Обустройство Родового поместья 9145 63 Самообеспечение и финансирование в поселениях 0 2 1231442012 [08.01.09 22:13:32] Shambo
64 58 Обустройство Родового поместья 8680 63 Самообеспечение и финансирование в поселениях 0 2 1231441945 [08.01.09 22:12:25] Shambo
65 58 Обустройство Родового поместья 21912 63 Самообеспечение и финансирование в поселениях 0 2 1231441708 [08.01.09 22:08:28] Shambo
66 58 Обустройство Родового поместья 21015 63 Самообеспечение и финансирование в поселениях 0 2 1231441647 [08.01.09 22:07:27] Shambo
67 58 Обустройство Родового поместья 27185 63 Самообеспечение и финансирование в поселениях 0 2 1231441626 [08.01.09 22:07:06] Shambo
68 58 Обустройство Родового поместья 24383 63 Самообеспечение и финансирование в поселениях 0 2 1231441606 [08.01.09 22:06:46] Shambo
69 58 Обустройство Родового поместья 37334 63 Самообеспечение и финансирование в поселениях 0 2 1231441513 [08.01.09 22:05:13] Shambo
70 12 Дневники Родовых поселений 3306 32 Удалённые темы и сообщения 17478 8 1231373763 [08.01.09 03:16:03] Shambo
71 12 Дневники Родовых поселений 13848 10 Откликнитесь для создания поселения! 0 2 1231373074 [08.01.09 03:04:34] Shambo
72 12 Дневники Родовых поселений 23142 62 Организация Родового поселения 0 2 1231372548 [08.01.09 02:55:48] Shambo
73 12 Дневники Родовых поселений 7491 32 Удалённые темы и сообщения 17992 8 1231372476 [08.01.09 02:54:36] Shambo
74 10 Откликнитесь для создания поселения! 17385 32 Удалённые темы и сообщения 0 2 1231371079 [08.01.09 02:31:19] Shambo
75 12 Дневники Родовых поселений 12921 32 Удалённые темы и сообщения 0 2 1231370917 [08.01.09 02:28:37] Shambo
76 10 Откликнитесь для создания поселения! 30885 29 Личные страницы 13172 6 1231319551 [07.01.09 12:12:31] Shambo
77 10 Откликнитесь для создания поселения! 30885 29 Личные страницы 13172 5 1231319551 [07.01.09 12:12:31] Shambo
78 12 Дневники Родовых поселений 30912 54 Законодательство в помощь помещику 0 2 1231285676 [07.01.09 02:47:56] Shambo
79 12 Дневники Родовых поселений 24015 62 Организация Родового поселения 0 2 1231285636 [07.01.09 02:47:16] Shambo
80 12 Дневники Родовых поселений 27654 62 Организация Родового поселения 0 2 1231285589 [07.01.09 02:46:29] Shambo
81 12 Дневники Родовых поселений 40442 62 Организация Родового поселения 0 2 1231285554 [07.01.09 02:45:54] Shambo
82 12 Дневники Родовых поселений 40302 62 Организация Родового поселения 0 2 1231285517 [07.01.09 02:45:17] Shambo
83 12 Дневники Родовых поселений 2351 54 Законодательство в помощь помещику 0 2 1231284786 [07.01.09 02:33:06] Shambo
84 12 Дневники Родовых поселений 6326 54 Законодательство в помощь помещику 0 2 1231284461 [07.01.09 02:27:41] Shambo
85 12 Дневники Родовых поселений 6428 62 Организация Родового поселения 0 2 1231284369 [07.01.09 02:26:09] Shambo
86 12 Дневники Родовых поселений 2623 62 Организация Родового поселения 0 2 1231284231 [07.01.09 02:23:51] Shambo
87 12 Дневники Родовых поселений 5752 62 Организация Родового поселения 0 2 1231284204 [07.01.09 02:23:24] Shambo
88 12 Дневники Родовых поселений 7328 62 Организация Родового поселения 0 2 1231284124 [07.01.09 02:22:04] Shambo
89 12 Дневники Родовых поселений 8790 62 Организация Родового поселения 0 2 1231284083 [07.01.09 02:21:23] Shambo
90 53 Замысел Родового поместья 12233 62 Организация Родового поселения 0 2 1231283812 [07.01.09 02:16:52] Shambo
91 62 Организация Родового поселения 11832 32 Удалённые темы и сообщения 0 2 1231283723 [07.01.09 02:15:23] Shambo
92 12 Дневники Родовых поселений 22939 62 Организация Родового поселения 0 2 1231282406 [07.01.09 01:53:26] Shambo
93 12 Дневники Родовых поселений 22935 32 Удалённые темы и сообщения 23300 8 1231282047 [07.01.09 01:47:27] Shambo
94 12 Дневники Родовых поселений 22935 32 Удалённые темы и сообщения 23300 8 1231282030 [07.01.09 01:47:10] Shambo
95 12 Дневники Родовых поселений 11832 62 Организация Родового поселения 0 2 1231268806 [06.01.09 22:06:46] Shambo
96 12 Дневники Родовых поселений 11847 62 Организация Родового поселения 0 2 1231268763 [06.01.09 22:06:03] Shambo
97 12 Дневники Родовых поселений 4668 62 Организация Родового поселения 0 2 1231268697 [06.01.09 22:04:57] Shambo
98 12 Дневники Родовых поселений 13985 62 Организация Родового поселения 0 2 1231268678 [06.01.09 22:04:38] Shambo
99 53 Замысел Родового поместья 12598 62 Организация Родового поселения 0 2 1231268599 [06.01.09 22:03:19] Shambo
100 12 Дневники Родовых поселений 14207 62 Организация Родового поселения 0 2 1231268567 [06.01.09 22:02:47] Shambo

Последний раз редактировалось: Dumka (Сб 31 Янв 2009, 18:16), всего редактировалось 1 раз

#11: Автор: Dumka, Населённый пункт: Россия, Санкт-Петербург

Добавлено: Сб 31 Янв 2009, 18:12
—
sviet,
Если моя ассоциация произошедшего с Сотворцами со словом "штрейкбрехер" показалась очень обидной, то прошу прощения. Не обижайся. Мне главное было сказать, что так дела не делаются, это старый подход, и что нельзя предъявлять претензии без фактов, и что нужно уважать труд людей, которые тратили своё время и силы и делали что могли. И совершенно не гарантированно, что другие смогут сделать больше. А лучше вообще делать вместе.

#12: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Сб 31 Янв 2009, 18:27
—

Цитата:

я так понимаю что речь идет о дееспособности Совета Форума как сообщества в котором люди могут обсудить проблемы и найти их решения без грубости склок и нетерпимости а не как *пауки в банке*где навешивают *лычки* и *ярлыки*.

Ну, вот мне уже навесили.

Цитата:

"штрейкбрехер"

#13: Автор: Dumka, Населённый пункт: Россия, Санкт-Петербург

Добавлено: Сб 31 Янв 2009, 18:29
—
sviet,

Цитата:

Ну, вот мне уже навесили.

Не тебе, а тому, как выглядит эта ситуация с Сотворцами. Поэтому и всплыло из памяти это старое понятие... Старый тип конфликтов, старый способ решать проблемы...

#14: Автор: leo_cat, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Пн 02 Фев 2009, 15:49
—
sviet, кстати по поводу назначения вас непосредственно администратором сайта.

Посмотрите, по этой ссылке Наталья Ризаева сама проголосовала за предложение

Цитата:

3. Включить в список обязательных требований, для того чтобы стать хранителем, Одобрение Советом.

Во всём нужна последовательность действий, не так ли?

#15: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Вт 03 Фев 2009, 12:25
—

Цитата:

Во всём нужна последовательность действий, не так ли?

Согласна.

И лично я вижу первый шаг в правильной последовательнности действий в том, чтобы каждый участник совета форума заполнил бы наконец-то в своем профиле раздел с персональными данными.
Солнце!

#16: Автор: Святослав (Forest), Населённый пункт: Винницкая обл, Волшебное

Добавлено: Вт 03 Фев 2009, 14:23
—
sviet, а как же ответ на такой важн?й вопрос?

#17: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Вт 03 Фев 2009, 14:40
—
Скажите, а как я могу обращаться к СФ, если даже не знаю большинства тех кто его составляет? Как зовут, где живут. Действительно ли люди занимаются созданием Родовых поместий.
Вы - редкое исключение, вся информация присутствует в профиле Smile

Но, к моему сожалению, таких как вы - мало.
Хотя может быть где-то ссылочка лежит - подскажите где посмотреть.

#18: Автор: Святослав (Forest), Населённый пункт: Винницкая обл, Волшебное

Добавлено: Вт 03 Фев 2009, 15:38
—
sviet, мне нравится ваша манера не отвечать на вопросы, а также умело уводить тему в сторону. Very Happy

#19: Автор: Иван (ВедМедь), Населённый пункт: Москва

Добавлено: Вт 03 Фев 2009, 17:37
—
sviet, Каждый заполнял анкету

#20: Автор: Ратмир, Населённый пункт: Беларусь

sviet писал(а):

Ратмир писал(а):

#21: Автор: leo_cat, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Вт 03 Фев 2009, 22:13
—
Интересно, а если бы мы как обычно провели бы голосование за выдвижение Sviet в качестве хранителя, кто бы проголосовал ЗА?
Я к чему спрашиваю. Просто помню её давно и вроде даже знаком лично, хотя могу и ошибаться. Вроде всегда нормально общались.
Впринципе, это же не зверь Smile

То есть сейчас не понятно:

1) действительно ли Советникам так не нравится деятельность sviet на форуме, что они не хотели бы ставить её хранителем, или это просто возмущение от того, что она была поставлена Ризаевой в обход Совета и сложившихся правил.
2) действительно ли sviet так против процедуры выбора хранителей советниками и за администратора Ризаеву и её выбор, или это просто сопротивление наезду на неё со стороны советников?

Проголосовали бы вы за sviet как за хранителя?
(а значит автоматически как за Советника)

#22: Автор: Святослав (Forest), Населённый пункт: Винницкая обл, Волшебное

Добавлено: Вт 03 Фев 2009, 22:25
—
leo_cat, открой соотвествующую тему и обсуди вопросы там?

тем более что

Цитата:

при необходимости принять ее в хранители разделов в установленом порядке

Цитата:

Проголосовали бы вы за sviet как за хранителя?

есть куча неизвестных данных, от которых зависит решение

#23: Автор: Michail-XXL, Населённый пункт: UA

Добавлено: Ср 04 Фев 2009, 0:46
—

Цитата:

Вопрос по легитимность хранителя sviet: Святослав (Forest) озвучил предложение СФ освободить sviet от модерирования в группе разделов "Родовые поселения", при необходимости принять ее в хранители разделов в установленом порядке.

ЗА,+

#24: Автор: Shambo, Населённый пункт: Russia

Добавлено: Ср 04 Фев 2009, 2:56
—

Цитата:

Просто помню её давно и вроде даже знаком лично, хотя могу и ошибаться. Вроде всегда нормально общались.

мне кажется тут не в лично Свете дело.
сам саб форум Родовые поселения еще сырой, по этому Святослав и поднял вопрос о работе над ним, т.е. о проработке анкет, о структуризации разделов Дневники и Отзовитесь, о переносе там смежных тем, или их склеивании, о создании путеводителей. Я думаю, что Света не профессиональный модератор, как и многие из здесь присутствующих, но дело в том, что и опыта для такой работы пока у нее тоже нет. Может быть это и послужило причиной такого решения. А именно, то, что было начато при обсуждении и формировании данного саб. форума Родовые поселения, надо закончить.

Последний раз редактировалось: Shambo (Ср 04 Фев 2009, 19:41), всего редактировалось 1 раз

#25: Автор: BondarA, Населённый пункт: п.Приполярный, Тюменская обл.

Добавлено: Ср 04 Фев 2009, 19:15
—

Цитата:

освободить sviet от модерирования в группе разделов "Родовые поселения", при необходимости принять ее в хранители разделов в установленом порядке.

Против -

Понимаю, и разделяю недоумение, которое вызвало решение Администрации о прекращении деятельности группы "Сотворцы". Но, разве это повод ополчаться против Светланы?

По поводу легитимности. Считаю, предоставление Светлане полномочий модерировать раздел Форума, возможно и просто, по решению Администрации.
Одобрение СФ нового Хранителя хорошо, но и право Администратора назначать Хранителей, тоже считаю нужным.

Раз Наташа Ризаева посчитала это нужным, и взяла на себя ответственность за это решение, я её готов поддержать в этом.

А судить предлагаю по делам. Именно по Делам, а не через призму отношений к группе "Сотворцы".

#26: Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное

Добавлено: Ср 04 Фев 2009, 20:52
—
Я предлагаю создать тему "Подтвердить полномочия хранителя sviet". И проголосовать. Чего здесь обсуждать-то? Кстати, там же кто захочет может задать Светлане вопросы.

Добавлено после 9 минут:

В общем, я открыл тему. Прошу советников проголосовать. Эту же тему предлагаю закрыть.

Добавлено после 58 минут:

Святослав (Forest) писал(а):

Есть установленая процедура приема в хранители форума, где:
1) пользователь подает заявку
2) указывает какие именно разделы хочет хранить
3) участник СФ открывает тему где производится голосование по указанным разделам.

Просьба к Ventusу не перескакивать через шаги и не создавать абстрактных голосований.
Должна быть последовательность действий. Very Happy

Хорошо. Принято. мама Света удали пожалуйста.

Света, подай, пожалуйста, заявку на те разделы, в которые тебя назначила хранителем администрация.

#27: Автор: Ратмир, Населённый пункт: Беларусь

Добавлено: Ср 04 Фев 2009, 21:04
—
sviet, действительно хотелось бы услышать от тебя, согласна ли ты с решением СФ и готова ли добровольно сложить с себя полномочия Хранителя Question

Также скажи пожалуйста, желаешь ли ты через общую процедуру голосования войти в группу "Сотворцы" и заняться работой над группой разделов "Родовые поселения".

#28: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 11:18
—

Цитата:

#29: Автор: Ратмир, Населённый пункт: Беларусь

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 12:32
—
sviet, твоя позиция ясна (хотя мне так и не понятны её истоки, какой смысл создавать противостояние на форуме? Confused

), она, насколько я понимаю, схожа и с позицией новых админов (в частности Натальи Ризаевой).

В связи с ответом sviet вопрос к СФ: и чё делать будем? Shocked

Моя точка зрения: противостояние тянуться дальше не может, иначе это будет "большой кирдык", так что нужно решать вопрос (так или иначе) через Фонд либо Мегре лично. При этом я нормально отношусь к новоявленным админам и хранителем, и в принципе согласен на то, чтобы они продолжали свою работу после их одобрения СФ Exclamation

#30: Автор: Shambo, Населённый пункт: Russia

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 12:48
—

Цитата:

Группа "Сотворцы" осуществляла работу по систематизации информации в данных разделах. Ввиду сильного разброса в обсуждениях, а также тем дублей в обеих разделах - было решено упорядочить эти два раздела в новую группу разделов "Родовые поселения" - где систематизировать по тематике все существующие темы форума. Что постепенно и реализовывалось.

Несколько недель назад вся работа была приостановлена.
До конца не сформированные разделы повисли в воздухе.
Работа над "Анкетами Родовых поселений" так и не была доведена до конца. Неупорядочена структура разделов, нету путеводителей, не решено множество вопросов.

После приостановки работы группы "Сотворцы" инициатива перешла к новому хранителю 5 разделов группы - Татьяне Домбровской, а позже - 4 раздела переданы в управление sviet.
Но за это время никакой работы небыло произведено. Печально, но всё висит в воздухе.

Цитата:

так как я уже занимаюсь этими разделами.

Цитата:

и чё делать будем?

Что делать? При создании данного саб форума были прописаны предназначения разделов и поставлены определенные задачи:

Цитата:

Ввиду сильного разброса в обсуждениях, а также тем дублей в обеих разделах - было решено упорядочить эти два раздела в новую группу разделов "Родовые поселения" - где систематизировать по тематике все существующие темы форума. Что постепенно и реализовывалось.

Если Светлана хочет там остаться модератором, то пусть напишет как она понимает предназначение прописанных и созданных разделов, как она видит свою работу там как модератора согласно поставленным задачам и в какие сроки она собирается закончить систематизацию и упорядочивание информации в разделах, и создание путеводителей.
В соответствии с ее ответами СФ остается только ждать и смотреть, реализуется ли Светланой, взятая на себя ответственность или нет. По прошествии определенного времени и отсутствия обозначенной деятельности, снять с этих разделов. Вот и все.
Неважно кто будет в разделе модератором, важно, чтобы в данных разделах была проведена систематизация имеющейся информации по поселениям и инициативным группам, и созданы путеводители. Также закончена работа по анкетам. Если Света это все сама сделает в ближайший месяц, отлично. Если нет, то зачем тогда брать на себя дополнительную нагрузку, которой все равно заниматься не будешь, когда есть люди готовые это сделать.

Последний раз редактировалось: Shambo (Чт 05 Фев 2009, 16:27), всего редактировалось 2 раз(а)

#31: Автор: leo_cat, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 15:21
—
Согласен с Олей, пусть sviet ответит на поставленные вопросы.

Но при таком подходе

sviet писал(а):

нет, я не согласна с первым, и не вижу необходимости во втором, так как я уже занимаюсь этими разделами.

лично я вижу нежелание конструктивной работы с Советом и другими хранителями, которые собственно и делали этот сабфорум.

Более того, такую позицию я склонен расценивать не иначе как саботаж и подтверждаю ранее озвученное решение за остранение sviet от хранительства в этих темах.
Также я против принятия sviet в хранители обозначенных разделов (а заодно и в Совет)

PS Я не вижу желания сотрудничества. Заметьте, я в своём предыдущем сообщении попытался навести мосты, но ответная реакция слишком очевидна.

#32: Автор: Дмитрий Деревицкий, Населённый пункт: Беларусь, Брест

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 18:00
—
"Против".

Меня sviet - вполне устраивает в качестве хранителя.

#33: Автор: R-O-S-A, Населённый пункт: Zemlja

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 19:00
—

Цитата:

Святослав (Forest) озвучил предложение СФ освободить sviet от модерирования в группе разделов "Родовые поселения", при необходимости принять ее в хранители разделов в установленом порядке.

А почему бы не оставитъ человека в хранителях , если она желание проявляет?
Вроде первых членов СФ тоже никто не выбирал, они себя сами назначили, а теперъ почему-то решили, что они одни и имеют право кого-то назначатъ.

Sviet не сделела ничего, за что её можно было бы снятъ с хранителъства.

Я бы на месте Ратмира поставила бы вопрос о легитимности самого СФ,

R-O-Z-A, прекращай переходить на личности. Удалил претензии к родноверам и их приверженцам. Их следует высказывать в других темах.

--
Исправлено BondarA Чт Фев 05, 2009 8:09 pm

#34: Автор: BondarA, Населённый пункт: п.Приполярный, Тюменская обл.

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 19:00
—

Цитата:

Святослав (Forest) писал(а):
Есть установленая процедура приема в хранители форума, где:
1) пользователь подает заявку
2) указывает какие именно разделы хочет хранить
3) участник СФ открывает тему где производится голосование по указанным разделам.

Просьба к Ventusу не перескакивать через шаги и не создавать абстрактных голосований.
Должна быть последовательность действий.

Хочу заметить, что эта процедура, одна из возможных. Точнее сказать, правильней всего доверить "назначение" Хранителей Администрации. При этом, в тех случаях, когда Администратор испытывает трудности с подбором или хочется посоветоваться с наиболее активными пользователями Форума, то имеет смысл вынести этот вопрос на обсуждение в СФ.
Хочу напомнить, что приведённая Русланом процедура принята СФ, и во многом, потому что Алексей видел такой подбор Хранителей более взвешенным.

А раз Наталье и Татьяне в последнее время доверенно модерирование в объёме всего Форума, то они имели право иметь свой взгляд на процедуру назначения Хранителей в разделы Форума. Имеют на это право, и берут на себя ответственность за свои решения.

Цитата:

sviet, действительно хотелось бы услышать от тебя, согласна ли ты с решением СФ и готова ли добровольно сложить с себя полномочия Хранителя

Ратмир, во-первых, ты торопишься. Ведь голосование назначено до 8-го февраля.
А во-вторых, некрасиво это. Сначала "дружно" отнять права, а потом предлагать, не хочешь ли заявиться в Хранители раздела такого-то?

Я лично, за то. чтобы названым разделом Форума занималась и группа "Сотворцы", и Светлана. И хорошо бы, что бы в этой ответственной работе было много со-трудничества, и совсем отсутствовало со-перничество.

А то, вон уже у Лёни претензии начали возникать к Светлане. Да и "мосты", ты Леонид наводить пытался довольно неуклюже. Это я тебе, как сторонний наблюдатель говорю. Так как, ни с тобой, ни со Светланой не знаком лично.

#35: Автор: Ратмир, Населённый пункт: Беларусь

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 19:11
—
Dimitrius, меня также устроила бы, если бы она согласилась выдвинуть свою кандидатуру как Хранителя на голосование в СФ. Однако то, как дело поставлено сейчас, может привести к печальным последствиям: админы назначают хранителей как им заблагорассудится, тем самым возвращаясь от идеи совместного принятия решений в СФ (да, это далеко не Вече, но тем не менее уже что-то) - к идеи авторитарного управления, дублируя ту же самую Систему на форуме. И я против именно этого подхода, а не против конкретных личностей.

BondarA, сомневаюсь, что до конца голосования ситуация в корне изменится, потому и высказываюсь сейчас. Ну а насчёт "некрасиво" - некрасиво на мой взгляд делать что-то в обход общепринятых норм, тем самым как-бы выставляя свою исключительность и неподконтрольность некому, кроме новых админов. А учитывая то, что СФ сейчас по словам Мегре является именно высшим органом управления на сайте, это к тому же и не логично. А насчёт совместной работы - я только за, давайте примем sviet в СФ и тогда поговорим об этом.

Последний раз редактировалось: Ратмир (Чт 05 Фев 2009, 19:16), всего редактировалось 1 раз

#36: Автор: BondarA, Населённый пункт: п.Приполярный, Тюменская обл.

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 19:16
—

Цитата:

И я против именно этого подхода,

Вот в том-то и дело, что "против". А для Сотворчества трубется искать аргументы "за".

#37: Автор: Ратмир, Населённый пункт: Беларусь

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 19:18
—
BondarA, хорошо - я "за" то, чтобы легитимность Хранителей и Советников подтверждалась открытым голосованием и набранным кворумом Very Happy

Так более по-сотворчески? Rolling Eyes

#38: Автор: R-O-S-A, Населённый пункт: Zemlja

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 19:26
—

Цитата:

админы назначают хранителей как им заблагорассудится

Ну так СФ назначал и снимал хранителей тоже как ему заблагорассудится, а после того, как СФ не оправдал доверия Мегре и посетителей форума, его властъ была упразднена, чего и следовалао бы ожидатъ.

Добавлено после 3 минут:

Цитата:

А учитывая то, что СФ сейчас по словам Мегре является именно высшим органом управления на сайте,

чего-то я не помню, чтобы Мегре такое говорил, нет

наоборот, он поддержал новую администрацию.

#39: Автор: Дмитрий Деревицкий, Населённый пункт: Беларусь, Брест

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 19:38
—

Ратмир писал(а):

BondarA, сомневаюсь, что до конца голосования ситуация в корне изменится, потому и высказываюсь сейчас.

А зря. Фильм "12" помнишь? Там ситуация - поменялась в корне.
Кстати, символично. Нас сейчас - тоже 12 проголосовавших. Wink

В общем, я согласен с BondarA.

#40: Автор: BondarA, Населённый пункт: п.Приполярный, Тюменская обл.

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 20:03
—
Ратмир, а ты сам подумай, что тут Творческого в этом странном обсуждении?

Ведь обсуждаются действия и полномочия Натальи Ризаевой, а "шишки" сыпятся на Светлану.
Да и, что это за фраза такая:

Цитата:

админы назначают хранителей как им заблагорассудится,

Ты что, кого-то обвиняешь тут в безответственности? По каким делам судишь?

А то, что назначают,.. так имеют право. И это обсуждение, мало чем отличается от Системного.

А ведь для того, что бы действовать заодно, для начала надо отказаться от взаимопретензий. А сейчас СФ просто настаивает на своей претензии, непременно Советоваться по такому важному вопросу с СФ.

Напомню, тем кто забыл. СФ изначально формировался, как совещательный. И, с целью помощи Администрации Сайта в делах Управления Форумом.

Кроме того, вижу нашу задачу и в том, чтобы Администрация не забывалась, и не присваивала себе прав Владельца Сайта. Но, в любом случае, все конфликтные ситуации следует разрешать максимально доброжелательно. Ведь мы одно дело делаем.

А, если статус СФ начал меняться, так это озвучено владельцем Сайта совсем недавно. И фраза об авторитарном управлении, с одной стороны груба. А с другой..? Ты наверное путаешь слова уПравление и руководство.
Руководство бывает авторитарным, а вот Править, это совсем из другой области. Там ведь основой Мудрость. А Мудрость авторитарной не бывает.

#41: Автор: Ратмир, Населённый пункт: Беларусь

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 20:13
—
Dimitrius, может и так, ну и что? Здесь же рассматривается сам принцип назначения Хранителей в обход СФ, sviet просто "первая ласточка", вон DmV уже назначили Хранителем, даже не спросив его на то желания Shocked

И что дальше, будут две команды Хранителей: от СФ и от Адинов? Rolling Eyes

В таком случае объясните мне, как можно будет избежать того самого со-перничества? А если ситуация будет спорная, кто будет арбитром, звёздочки на погонах?

Вот об этом-то я и думаю, чтобы сформировать нормальное будущее, нужно чётко разобраться с настоящим, иначе принцип "есть равные, но есть и равнее" может привести к весьма печальным последствиям... Sad

Добавлено после 5 минут:

BondarA писал(а):

Ведь обсуждаются действия и полномочия Натальи Ризаевой, а "шишки" сыпятся на Светлану.

Почему же, тема как раз про sviet, ведь именно она приняла решение игнорировать мнение СФ, о чём заявила выше.

BondarA писал(а):

Да и, что это за фраза такая:

Цитата:

админы назначают хранителей как им заблагорассудится,

Ты что, кого-то обвиняешь тут в безответственности? По каким делам судишь?

Я сказал именно то, что сказал. Как "за благо рассудится" - значит по своим собственным усмотрениям и критериям, без обсуждения этого с кем-то ещё, и не более того. Так что "судить" я и не собирался, просто стараюсь внести ясность.

BondarA писал(а):

А ведь для того, что бы действовать заодно, для начала надо отказаться от взаимопретензий. А сейчас СФ просто настаивает на своей претензии, непременно Советоваться по такому важному вопросу с СФ.

Скажи тогда, от каких "претензий" со своей стороны стоит отказаться новым админам, чтобы начать действовать заодно? Возможно, у тебя есть действительно дельное предложение...

#42: Автор: Святослав (Forest), Населённый пункт: Винницкая обл, Волшебное

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 20:23
—

Цитата:

а "шишки" сыпятся на Светлану

BondarA, ты о чем говоришь?

Светлана сказала что все нормально она теперь хранитель и все тут. Написала что это видимо (стала хранителем) потому что мы полгода ничего не делали, даже привела точную дату.

Интересно, что на вопросы она не отвечает, видимо нас за людей не считает.

Вопрос на засыпку: это Со-Творчество?
Я "ЗА" сотворчество. Но если его нет - то нужно и констатировать факт что его нет. Можно конечно поговорить о том, что хорошо бы - если бы оно было. Но разговоры разговорами, а дела так и остаются делами.

Я лично не понимаю какое может быть СоТворчество с человеком, который с другими участникмаи не общается. Каким образом его можно реализовать? Признаюсь, я не телепат. Есть подозрение, что Ратмир и Шамбо - тоже. Потому вариант с телепатией отпадает.
И посему имем задачу: Со Творчество. И по сему имеет по делах - отсутствие желание совершать оное у одного участника.

Если BondarA, ты имеешь какую-то рабочую схему осуществить СоТворчесво с тем человеком, которому оно не нужно - у буду рад если ты это организуешь.

Если нет - только разговоры, тогда что тут говорить?

#43: Автор: shalun,

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 20:41
—
Маленький вопрос.

А "лакмусовый" определитель полезности sviet в подконтрольных ей темах для достижения форумом целей сайта определяли?

Своего рода классификатор (как дедушка Анастасии учил Мэгре).

#44: Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 21:17
—
Я полагаю, что большинство активных участников Совет форума уже высказалась по вопросу о легитимности Хранителя sviet. И пока что на данный момент результаты голосования не в её пользу.
О чём это говорит? Я полагаю, что большинство Советников ничего не имеют против личности данного нового Хранителя. Однако, проголосовав против назначения sviet Хранителем, Советники тем самым высказали как бы свой протест против авторитарной политики модерирования, проводимой на нашем форуме новыми Администраторами, которые последнее время стали на своё усмотрение снимать и назначать новых Хранителей.
При этом многие из нас понимают, что Совету форума необходим диалог с новыми Администраторами, а противостояние ни кому не нужно. Ибо оно будет лишь губительно для всего форума и сайта. Так как же нам выйти из подобной ситуации? Rolling Eyes

Я считаю, что необходимо как-то добиваться диалога с новыми Админами. Пригласить их в СФ и предложить обсудить все важные и наболевшие вопросы.
Хотя, конечно мой предыдущий печальный опыт с темой "Открытое обращение к новым Администраторам форума" показывает, что сделать это будет весьма проблематично.

Игорь

#45: Автор: Сергей Кульченко, Населённый пункт: Новосибирск

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 21:23
—

Цитата:

Если BondarA, ты имеешь какую-то рабочую схему осуществить СоТворчесво с тем человеком, которому оно не нужно - у буду рад если ты это организуешь.

Это утверждение некорректно.
Если человек не приживается в группе - винить в этом только его неверно.
Ведь все понимают, что соТворчеством Светлана занимается, только возможно в других местах активнее, чем здесь.

Так же, я согласен с BondarA в некорректной постановке самого вопроса и в подобных высказываниях в адрес Светы: "это же не зверь"
И если приводишь слова о последовательности:

leo_cat писал(а):

Наталья Ризаева сама проголосовала за предложение

Цитата:

3. Включить в список обязательных требований, для того чтобы стать хранителем, Одобрение Советом.

Во всём нужна последовательность действий, не так ли?

Так будь и сам последователен и ставь вопрос об одобрении СФ решения Администратора, раз это необходимо. А не так, что "сначала разломаем, а потом с нуля постороим".

Пока всё очень похоже на обиженый СФ.

Цитата:

проголосовав против назначения sviet Хранителем, Советники тем самым высказали как бы свой протест

Как говорится: "Паны дерутся, у холопов чубы трещат"

#46: Автор: Ратмир, Населённый пункт: Беларусь

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 22:15
—

Сергей Кульченко писал(а):

Если человек не приживается в группе - винить в этом только его неверно. Ведь все понимают, что соТворчеством Светлана занимается, только возможно в других местах активнее, чем здесь.

Интересно, а при чём тут "приживание в группе"? Rolling Eyes

Ведь для того, чтобы "прижиться", нужно прежде всего прийти в группу, а Светлана этого сделать даже не попробовала, а позже ещё и подчеркнула, что мнение группы для неё не имеет значения. Таким образом соТворчества с СФ у неё действительно не получается, по банальной причине отсутствия желания соТворять вместе с СФ (сотворчество же в других местах тут не рассматривается).

Сергей Кульченко писал(а):

Так будь и сам последователен и ставь вопрос об одобрении СФ решения Администратора, раз это необходимо. А не так, что "сначала разломаем, а потом с нуля построим". Пока всё очень похоже на обиженый СФ.

Больше похоже на появление у людей сомнений в том, что в подобных условиях можно успешно продолжать развитие форума (выход из СФ Оли Shambo после закрытия группы "Сотворцы" - тому яркое подтверждение).

Согласен, что вопрос лучше было бы сформулировать так: "Согласны ли мы с утверждением sviet в качестве Хранителя?". Однако, во-первых, что есть то есть. И во-вторых: это не сняло бы вопроса с самовольным назначением новыми администраторами хранителей даже без уведомления СФ (ну что стоило написать в Рабочей пару строк по типу "Я приняла решение включить sviet в хранители разделов ..., надеюсь на её плодотворную работу", и ситуация уже была бы иной), введением новых правил и ограничений, удалений тем и т.п.

#47: Автор: Дмитрий Деревицкий, Населённый пункт: Беларусь, Брест

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 22:23
—

Ратмир писал(а):

Согласен, что вопрос лучше было бы сформулировать так: "Согласны ли мы с утверждением sviet в качестве Хранителя?".

Ратмир, тут одно из двух - либо мы согласны с тем, чтобы sviet была хранителем, либо не согласны. А что у нас сейчас:

Цитата:

Типа, "мы, вроде бы, и не против sviet, но давайте её сначала снимем, а потом - примем"

Фигня какая-то, не находишь?

#48: Автор: Ратмир, Населённый пункт: Беларусь

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 22:33
—
Dimitrius, не нахожу.

Ещё раз, медленно и доходчиво: мы согласны с тем, чтобы sviet стала хранителем после утверждение её кандидатуры на голосовании в Совете Форума. Всё. Точка.

#49: Автор: Сергей Кульченко, Населённый пункт: Новосибирск

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 22:48
—

Цитата:

Всё. Точка.

Неудивительно, что взаимопонимания нет.

#50: Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа

Добавлено: Чт 05 Фев 2009, 23:33
—
А вообще, коллеги, я считаю, что нежелание новых Админов Натальи Ризаевой и Татьяны Домбровска идти на диалог с Советом форума и решать актуальные вопросы сообща - это элементарное неуважение к сложившемуся здесь за несколько лет коллективу людей, которому, кстати доверяет владелец информационного ресурса В. Мегре. Иначе бы он не предложил коллективу Совету форума войти в попечительский совет Владимирского фонда.

В общем, надо как-то через greg-а или Ладилову Майю прояснить этот вопрос и выяснить возможно ли в будущем плодотворное сотрудничество СФ и новых Администраторов? А то у меня складывается такое ощущение, что у нас сейчас на форуме двоевластие. С одной стороны СФ - как высший орган по управлению форумом и сайтом "Анастасия.ру", наделённый этими полномочиями владельцем ресурса и с другой стороны технически безграничная власть новых Админов, занявших глухую оборону и не желающих идти на какой-либо диалог с нами.

Игорь

#51: Автор: Дмитрий Деревицкий, Населённый пункт: Беларусь, Брест

Добавлено: Пт 06 Фев 2009, 0:21
—

Ратмир писал(а):

Ещё раз, медленно и доходчиво: мы согласны с тем, чтобы sviet стала хранителем после утверждение её кандидатуры на голосовании в Совете Форума. Всё. Точка.

Абзац. Красная строка. Нет проблем. Голосуешь против её снятия - и тем самым утверждаешь её кандидатуру.

baxtijar писал(а):

В общем, надо как-то через greg-а или Ладилову Майю прояснить этот вопрос и выяснить возможно ли в будущем плодотворное сотрудничество СФ и новых Администраторов? А то у меня складывается такое ощущение, что у нас сейчас на форуме двоевластие.

У меня складывается ощущение, что двоевластие сейчас - в чьей-то голове. Игорь, не ты ли всегда аппелировал к тому, что сайт - принадлежит Фонду, а значит - последнее слово за ним? А именно - за Мегре и назначенными им людьми. Данная твоя цитата - лишнее тому подтверждение. Но тебе ли не знать, что Ризаеву - тоже назначил Мегре?

#52: Автор: Ратмир, Населённый пункт: Беларусь

Добавлено: Пт 06 Фев 2009, 0:28
—

Dimitrius писал(а):

Нет проблем. Голосуешь против её снятия - и тем самым утверждаешь её кандидатуру.

Именно так, рад, что мы друг друга наконец-то поняли! Very Happy

Dimitrius писал(а):

У меня складывается ощущение, что двоевластие сейчас - в чьей-то голове. Игорь, не ты ли всегда аппелировал к тому, что сайт - принадлежит Фонду, а значит - последнее слово за ним?.. Но тебе ли не знать, что Ризаеву - тоже назначил Мегре?

Так ведь об этом и речь! Smile

Мегре сперва назначил новых админов, дав им по сути безграничную власть, а потом принял решение сделать СФ попечительским советом, а следовательно законодательным и исполнительным органом на форуме, при этом не отрегулировав взаимоотношения этих структур. Если это не двоевластие, то что? Confused

Ладно, опустим всё то, что мы говорили ранее, вот представь, что я тебе просто задаю вопрос: как в данный момент регулировать взаимоотношения между СФ и новыми админами, когда СФ считает одно, а новые админы другое, и прислушиваться к СФ не желают? Какой вариант соТворчества тебе видится? Может, действительно, мы тут все навоображали себе невесть чего, а на самом деле вопрос решается просто :roll:

--
Исправлено baxtijar Сб Фев 07, 2009 4:10 am

#53: Автор: Дмитрий Деревицкий, Населённый пункт: Беларусь, Брест

Добавлено: Пт 06 Фев 2009, 0:38
—

Ратмир писал(а):

Мегре сперва назначил новых админов, дав им по сути безграничную власть, а потом принял решение сделать СФ попечительским советом

Но это решение - ещё не вступило в силу. Поскольку:
а) Не определён статус и полномочия попечительского совета,
б) Не определён порядок формирования и работы СФ - в контексте его функционирования в качестве попечительского совета.

Добавлено после 4 минут:

Это как с решением передать сайт читателям. Уж сколько копий было на эту тему сломано. В конце концов в Уфе было дано пояснение: "А кому передавать-то?"
Васе Пупкину?

#54: Автор: Ратмир, Населённый пункт: Беларусь

Добавлено: Пт 06 Фев 2009, 0:46
—
Dimitrius, тогда я удивлён, почему до сих пор не вижу ни от тебя, ни от BondarA реальных предложений? Confused

Взяли бы сразу в теме про Попечительский совет высказали мнение, что до тех пор, пока не будет всё утверждено документально, назначенные администраторы являются "высшей властью" на форуме, а СФ остаётся рекомендательным органом. А то получается, что одни люди думают одно и действуют, другие думают другое и молчат, а как результат - разлад как среди СФ, так и среди простых форумчан Neutral

Ну так давайте действительно согласуем свои позиции, а потом уже будем принимать какие-либо решения, согласны?

#55: Автор: Denia,

Добавлено: Пт 06 Фев 2009, 0:47
—
Dimitrius,

Цитата:

Фигня какая-то, не находишь?

Более 80 форумчан однозначно высказались по этому поводу. На форуме, где творчески и совместно вырабатывались решения, непривычно наблюдать назначения исподтишка. Неужели непонятно?
Самое противное, что кому-то выгодно это противостояние. И очевидно, что не Совету Форума.
Кому, кто продолжает эти провокации? Ризаева, Кульченко, Sviet, ... и ты, вот этим своим постом.
Зачем продолжать это противостояние? Не получилось шоу на контрастах? Оказалось не так просто очернить людей, которые работали на виду у всех.

Вобщем "спасибо" вам большое, за такое начало 2009 года. Теперь мне понятно, почему Майя поздравления с Новым годом вывесила с опозданием. На неё это всё вылили перед Новым годом.
На очереди юбилей сайта. Очнитесь, люди.

Последний раз редактировалось: Denia (Вс 08 Фев 2009, 22:31), всего редактировалось 1 раз

#56: Автор: Дмитрий Деревицкий, Населённый пункт: Беларусь, Брест

Добавлено: Пт 06 Фев 2009, 1:14
—
Ратмир, не вопрос. Давай согласуем позиции и проясним неясности.

Моя позиция:

1. Попечительский совет - это официальный орган, полномочия которого прописываются в Уставе (в данном случае Владимирского Фонда) и обретают юридическую силу. Эти изменения в Устав - внесены? Вступили в силу? Нет.

2. Может ли СФ считаться органом, которого не существует (т.е. попечительским советом, которого нет)? Нет.

3. Вносились ли какие-то изменения в порядок работы СФ? Нет.

4. Обладает ли СФ эксклюзивным правом назначать Хранителей? Нет.

5. И, наконец. Как следствие всего вышесказанного. Корректен ли вопрос о легитимности хранителя sviet (см. название темы)? Нет.

Хранитель sviet - вполне легитимен.

Голосовать нужно не по вопросу её легитимности, а по вопросу того, достойна ли она - по мнению СФ - быть хранителем и впредь.

Либо по вопросу изменений вышеперечисленных пунктов 1-4.

#57: Автор: Dumka, Населённый пункт: Россия, Санкт-Петербург

Добавлено: Пт 06 Фев 2009, 1:41
—
Dimitrius,
Так уже приводили цитаты, свидетельствующие о том, что на уровне неформальных решений, в данном случае - по решению В.Н.Мегре - СФ УЖЕ имеет высшие полномочия, то есть может определять и то, кому быть админом или хранителем, а кому нет и какие у них возможности.

Если апеллировать к формальностям, к уставу, то там нет и положения об администраторах форума и их полномочиях.

То есть админы, хранители, СФ - все пока действуют на основании неформальных решений В.Н.Мегре, последним из которых является передача высших полномочий СФ.

Если у СФ кризис исполнения решений, то нужно просто проработать эту сферу. Например, выбрать исполнительного админа, в обязанности которого будет входить исполнение решений. Или выбрать процедуру передачи решений на исполнение и процедуру отзыва полномочий при отказе и т.п. Сколько ещё слов Мегре нужно, чтобы поверить в свои силы?

Последний раз редактировалось: Dumka (Пт 06 Фев 2009, 1:49), всего редактировалось 2 раз(а)

#58: Автор: Shambo, Населённый пункт: Russia

Добавлено: Пт 06 Фев 2009, 1:46
—

Цитата:

Голосовать нужно не по вопросу её легитимности, а по вопросу того, достойна ли она - по мнению СФ - быть хранителем и впредь.

Хорошая формулировка.
теперь берем раздел Анкеты родовых поселений
Анкеты Родовых поселений
В Анкетах родовых поселений содержится краткая информация о поселениях, местонахождении, ссылки на сайты и информация для связи.
Модераторы sviet, Татьяна Домбровска

Итак сами анкеты находятся в разработке в СФ, и ими как раз и занимались участники группы Сотворцы, как и разработкой всего саб форума Родовые поселения.
Света не видит смысла для себя участвовать в работе группы Сотворцы, в том числе и по этому разделу. Татьяна Домбровска вообще назвала работу Сотворцов, а именно создание и систематизацию информации в саб форумах Родовое поместье, и саб форуме Родовые поселения "опуханием" форума и "видимостью работы". Тогда что они там вообще делают, и как собираются модерировать? Зачем их ники там вообще висят, для создания какой "видимости"?

#59: Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное

Добавлено: Пт 06 Фев 2009, 1:48
—
Dimitrius, но вроде же как сложилась такая традиция за последние годы, что прежде, чем присудить участнику форума полномочия хранителя, он обсуждается и утверждается советом. Насколько я помню, Думка никогда не нарушал этой процедуры. Зачем же новые админы начали с этого? Я вижу причину недовольства советников именно в этом. Хотелось бы, конечно, как-то разрулить эту ситуацию, но похоже, что Наталия с Татьяной не очень-то и хотят считаться с мнением какого-то там Совета Форума...

#60: Автор: valvas, Населённый пункт: Кокшамары

Добавлено: Пт 06 Фев 2009, 1:59
—
Дорогие милые хранители и модераторы! От имени совершенно рядовых пользователей сайта очень прошу вас: опомнитесь!

Ваши дела заслуживают одобрения и благодарности. Вместе с тем на форуме много пустопорожних разговоров, часто просто тусовка для виртуалов, которые не отличат морковку от петрушки. Год или два назад мне пришлось сцепиться со sviet: его/ее агрессивные высказывания явно были направлены на то, чтобы вызвать у читателей ненависть, породить негатив, причем писал(а) он(а) очень много и активно, возможно, это и было ее/его работой. С удивлением узнал, что он(а) теперь является хранителем раздела о родовых поместьях. Поздравляю.

Несмотря на большую активность пользователй и море полезной информации, следует признать печальный факт: сайт стал пристанищем для многих говорунов, которые и у себя на газоне травку не посадят. Их активно провоцируют на пустопорожние разговоры и уводят в сторону личности типа sviet, которых я назвал "засланцы". Это не ненормативная лексика, а от слова "засылать" ("А казачок-то засланный").

Им удалось внести раскол в существовавшую команду, что сейчас ежедневно наблюдают все посетители сайта.

Что в этом хорошего? Много. Решившиеся пойти на землю будут меньше времени просиживать перед компьютером, читая ненужные посты. Все большую популярность получат родственные сайты типа ковчега, ecology.md, zkr.kz и другие. где чувствуется дух добра и творения и где обсуждают реальные, а не виртуальные проблемы.

Понятно, что появление засланцев типа sviet и нынешняя ситуация вызваны и внешними воздействиями, поскольку дискредитировать главный сайт движения ЗКР кажется "архиважной" задачей. На самом деле проблемы на нем уже не так страшны - те, кто намерен действовать и уже действует для создания кусочка родины, имеет другие источники информации и уже не нуждается в ежедневной подпитке через интернет, силы и вдохновение приходят из других источников.

Так что желаю вам уладить споры и провести хорошую чистку, в том числе и своих мыслей и слов. Впереди весна, надеюсь, она почувствуется и на нашем сайте свежестью и чистотой идей и помыслов Солнце!

PS А нельзя такие технологические вопросы обсуждать между вами в закрытой рассылке, чтобы не озадачивать рядовых работяг?

#61: Автор: Дмитрий Деревицкий, Населённый пункт: Беларусь, Брест

Добавлено: Пт 06 Фев 2009, 11:50
—

valvas писал(а):

активно провоцируют на пустопорожние разговоры и уводят в сторону личности типа sviet, которых я назвал "засланцы". Это не ненормативная лексика, а от слова "засылать" ("А казачок-то засланный").

Им удалось внести раскол в существовавшую команду, что сейчас ежедневно наблюдают все посетители сайта.

valvas, мне кажется, ты слишком преувеличиваешь роль sviet во внесение раскола в команду. И пытаешься - совершенно неправомерно, на мой взгляд - увидеть в происходящем происки неких "внешних сил", засылающих к нам каких-то там "казачков". Считаю подобную позицию неконструктивной.

Цитата:

Рядовых работяг - никто не заставляет посещать нашу скромную рубрику. Форум - большой. Каждому найдётся тема по интересам.

Впрочем, я готов согласиться с тем, что доступ в СФ людям, не являющимся членами СФ - неплохо бы ограничить. Скажем, закрыть возможность писать. Кроме как в специально отведённых для этого темах. ("Предложения Совету форума", "Приглашаем в советники" и т.п.)

#62: Автор: Сергей Кульченко, Населённый пункт: Новосибирск

Добавлено: Пт 06 Фев 2009, 12:55
—
Dumka

Цитата:

Так уже приводили цитаты, свидетельствующие о том, что на уровне неформальных решений, в данном случае - по решению В.Н.Мегре - СФ УЖЕ имеет высшие полномочия

Подобное уже было:

Цитата:

31 октября 2006 года В.Н. Мегре в своём обращении к читателям написал следующие слова:
"Сервер приобретён мной. Я дарю его вам."

Пока не закреплено юридически и фактически - это всё слова.

Добавлено после 4 минут:

Ventus,

Цитата:

Dimitrius, но вроде же как сложилась такая традиция за последние годы, что прежде, чем присудить участнику форума полномочия хранителя, он обсуждается и утверждается советом. Насколько я помню, Думка никогда не нарушал этой процедуры.

Но Грег назначал.
И даже создавались новые разделы с новыми модераторами, например: http://forum.anastasia.ru/forum_46.html

#63: Автор: al-glad, Населённый пункт: г. Липецк-с. Ржавец, Задонского района

Добавлено: Пт 06 Фев 2009, 13:13
—
Вопрос по легитимности хранителя Сviet.
Странно звучит само словосочетание предложенное автором темы. Это своего рода целенаправленный настрой,- код суда.
Я не согласен с такими (провокационными) настроями-формулировками этой темы (как и многих других тем), образованной участниками обсуждений.
А как же энергия любви? Да её просто выхолащивают из участников сайта. Это что, подготовка места для энергии страха? У системы сценарий не нов.
Думаю многие из пользователей сайта не участвуют в обсуждении многих тем по этой самой причине. И на мой взгляд правильно делают.

Вопрос для каждого: кто внёс такую манеру общения на нашем сайте?
И не поэтому ли В.Н. Мегре назначил новых админов?
Большинством здесь стремление решать всё на чисто логическом языке. Т. сказать инструктивно. Кем предложен такой язык общения? Уместен ли он на данном сайте?

Ратмир, голубчик, не спеши удалить мой пост, как не в тему.

Всё связано. Построенная на сайте система управления- стара, "как мир".
Она служит. на мой взгляд отживающей системе государства, а не жизни человека.
И я не удивлюсь, если узнаю, что инициаторы её построения РАБОТАЮТ здесь на гос. машину.

Я сердцем чувствую, Света участвует здесь, как добропорядочный человек от Своего Рода, а не по чьему-то указанию.

Я доверяю её выбору!

#64: Автор: leo_cat, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Пт 06 Фев 2009, 13:22
—
al-glad, а ты сердцем чувствуешь, что я "РАБОТАЮ здесь на гос.машину" или как "добропорядочный человек от Своего Рода"? Smile

Кстати, твоё сообщение максимум свернут, а не удалят. Здесь не варвары общаются.

al-glad писал(а):

Я доверяю её выбору!

Я доверяю своему выбору и людям, которым я доверяю. Многие из них в Совете.

#65: Автор: Dumka, Населённый пункт: Россия, Санкт-Петербург

Добавлено: Пт 06 Фев 2009, 13:39
—
Сергей Кульченко,

Цитата:

Пока не закреплено юридически и фактически - это всё слова.

"Я попросил Майю ... привлечь в помощники кого-нибудь из участников сайта." - это тоже только слова.

А потом Наталья назначила уже самостоятельно Татьяну администратором без ведома Фонда, и произвёла множество других действий, приведших к тому, что Владимир Николаевич в конце концов принял решение о передаче высших полномочий СФ.

ВСЁ это не закреплено юридически. Всё это на уровне неформальных решений. Только одни на этом уровне действуют, а другие чувствуют себя стеснёнными.

Последний раз редактировалось: Dumka (Пт 06 Фев 2009, 13:51), всего редактировалось 1 раз

#66: Автор: Shambo, Населённый пункт: Russia

Добавлено: Пт 06 Фев 2009, 13:54
—

Цитата:

И я не удивлюсь, если узнаю, что инициаторы её построения РАБОТАЮТ здесь на гос. машину.

интересно а на кого работают люди, предлагающие под видом Финансового проекта, обеспечить(гарантировать, заложить) бумажку/деньги "жизнью человека на земле", что напоминает крепостное право.
Для справки al-glad является соавтором этого проекта, ну и соответственно группой поддержки.

Цитата:

Открытое соавторство Финансового проекта, обсуждение которого проходит тут:

? ЛООО "Ведическая Русь"
? НП Содействие в развитии малого предпринимательства
"Единство"
? ЛСоЭС, Липецкий социально-экологический союз
? Липецкая областная общественная организация
"Липецк трезвый"
- Гладышев А.М., г. Липецк

#67: Автор: Shambo, Населённый пункт: Russia

Добавлено: Пт 06 Фев 2009, 13:55
—
Добавлено после 8 минут:

Цитата:

А потом Наталья назначила уже самостоятельно Татьяну администратором без ведома Фонда, и произвёла множество других действий, приведших к тому, что Владимир Николаевич в конце концов принял решение о передаче высших полномочий СФ.
ВСЁ это не закреплено юридически. Всё это на уровне неформальных решений. Только одни на этом уровне действуют, а другие чувствуют себя стеснёнными. Что может привести к мысли об отсутствии воли и бесполезности.

Я тоже думаю, что нужно уже перенимать опыт у новых администраторов по осуществлению тех высказываний Владимира Николаевича, которые удобны, подходят, и реально осуществимы.
Серегей относительно передачи сайта ВСЕМ читателям, это предложение обсуждалось на форуме между прочим, и из-за не определенности , и сложности осуществить именно со ВСЕМИ читателями и не было реализовано.
Сильно ратовавшие за это предложения в результате сами не смогли реализовать этот принцип ВСЕМ даже на своих ресурсах, и даже по сей день.

#68: Автор: BondarA, Населённый пункт: п.Приполярный, Тюменская обл.

Добавлено: Пт 06 Фев 2009, 18:35
—
Не стал вчера ничего отвечать. Утро вечера мудренее.
Сначала меня остановило множество вопросов, а потом озадачило иное. Присмотрелся, а вопросы-то всё к другим, к кому-то. А вопросов к себе и нет почти.

Я вот что подумал.
Может мы забыли, что одна из важнейших задач Форума - научиться Общению?
Научиться излагать просто и понятно свои Мысли. Научиться слУшать друг друга, и ещё более важно слЫшать собеседника.

А все эти Администраторы, Хранители, Советники призваны помогать этому.
Помогать, слегка осаживая чересчур "горячих". Для этого и инструменты имеются типа "свернуть сообщение, предупредить об уводе от темы, дать возможность поостыть, забанив на пару дней, в конце концов".
Когда надо, помогать повернуть обсуждение в конструктивное русло.
Помогать поддерживать на Форуме доброжелательную атмосферу.
Обустроить Форум так, чтобы всё наиболее значимое бережно собиралось в одном месте, чтобы ориентировааться на Форуме было легко и просто.
И так далее, и тому подобное.

Многое из названного мы и сделали, и продолжаем делать.

Вот только остаётся вопрос: О чём мы тут и в других темах спорим?
Кто тут более доброжелательную атмосферу поддерживает?
Или кто больше на это имеет прав?
Или может о том, что без одобрения Совета Форума ничего этого делать нельзя?

А точно ли, мы слУшая друг друга слЫшим на самом деле?

PS Читатал тут, в одной из тем, разговор Алексея (Думка) с Сергеем Кульченко. Странное дело, оба говорят, совершенно правильные вещи, у обоих аргументы очень веские. А почему-то взаимопонимания никак не наступает. Да ещё и претензии стали появлятся. В чём тут дело?

Может в том, что научились излагать свои Мысли, даже слУшаем других, а вот слЫшать ещё предстоит научиться?

Я так думаю, когда мы, хотя бы этим кругом Совета Форума научимся слЫшать друг друга, тогда и конфликтые ситуации на Форуме переведутся.

Давайте учиться этому.

#69: Автор: мама Света, Населённый пункт: Мытищи М.О.

Добавлено: Ср 11 Фев 2009, 0:29
—
Кворум набран 3 февраля. До 10 февраля включительно продолжалось голосование.
11 февраля в соответствии со общей схемой работы должны быть подведены итоги темы.
Святослав (Forest), ?

#70: Автор: Святослав (Forest), Населённый пункт: Винницкая обл, Волшебное

Добавлено: Ср 11 Фев 2009, 11:14
—
Итак на 11.02.2009:
Всего участвовало 13 советников.

за 77%
против + воздержались 23%

Решение принято.

Освободить sviet от модерирования в группе разделов "Родовые поселения", при необходимости принять ее в хранители разделов в установленом порядке.

#71: Автор: leo_cat, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Ср 11 Фев 2009, 11:21
—
Святослав (Forest), как-то более привычно тех, кто воздержался считать "воздержавшимися от голосования", а значит, учитывать их при подсчете процента не стоит (человек, который не поддержал твою инициативу мог проголосовать ПРОТИВ, но воздержался)

И ещё, напиши пожалуйста в Отчёт инфу о Решении, что приняли, сколько проголосовали человек, кто проголосовал.

#72: Автор: Святослав (Forest), Населённый пункт: Винницкая обл, Волшебное

Добавлено: Ср 11 Фев 2009, 11:36
—
leo_cat,
1) выдвини свою идею на обсуждение в СФ
2) как только СФ проглосует за ее принятие - сразу будет так и исполнять

А пока делаю так - как было ранее принято.

forum.anastasia.ru -> Совет Форума. Архив

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1