Цитата:

Тибетцы верят, что до "падения человека" человечество обладало способностью совершать полеты, практиковать ясновидение, телепатию и левитацию. "Падение человека" было вызвано тем, что мы стали злоупотреблять оккультными силами, использовать их в эгоистических целях, вместо того чтобы употреблять для общего развития человеческого рода. Язык племени использовался только для общения между его представителями. Язык же телепатии был понятен каждому, как материнский язык. С ростом злоупотреблений телепатией этот дар был утерян - и началось вавилонское столпотворение!
(Т. Лобсанг Рампа, "Третий глаз")

Kakoe stolpotvorenie ???
Rebyata , Vy chto blazhennye , ili verite vo vsye chto vam govoryat ????
Yazyki byli izmeneny prednamerenno, s odnoy edinstvennoy celjyu , chto by razj'edenitj nadody chto by potom imi legche byloupravlyatj ili ubivatj.
Vedj ranjshe vse byli bratjya, kto zhe stanet brata ubivatj ???
Yazyki menyali ne prosto prednamerenno, na eto potratili tysyachiletiya.
Uporno i nastoychivo, potihonjku shag za shagom izmenyaya Yazyki.
V nachale veka vykinuli iz russkogo yazyka neskoljko bukv, zachem ????
Ono vam nado bylo ??? naverno net, i mne tozhe.
No vedj komu to eto nado bylo !!!!!!
Mozhno ego pozdravitj , on etogo dobilsya !
Tochno tak vsye proishodilo i so vsemi ostaljnymi yazykami !
Byli lyudi kotorym eto bylo zadano sdelatj, i oni eto sdelali.
Rebyata, Vy vse i peredayete i prinimaene , eto u vseh s rozhdeniya.
Eto normaljno, v etom nichego sverhestestvennogo net.
Prislushivaytesj k sebe vnimateljnee i sledite za tem o chyem dumaete, uvidite sotnyu primerov kak vashi mysli schityvayutsya drugimi lyudmi.

А мне кажется за будущим образное общение!
И образное мышление тоже.

Привет ищу земляков!http://www.hardwarnmore.0catch.com/DSCF0304.JPG

Уважаемые друзья!

На счет языка и многого другого советую почитать "Тайную доктрину" Елены Петровны Блаватской. Честное слово, я был крайне удивлен, когда нашел все то же самое, что говорила Анастасия (и даже более того)...

Наберитесь терпения, в текстах много "непонятных" слов, взятых из индуской философии и не только.

Всем привет!

Rashaverak писал(а):

На счет языка и многого другого советую почитать "Тайную доктрину" Елены Петровны Блаватской. Честное слово, я был крайне удивлен, когда нашел все то же самое, что говорила Анастасия (и даже более того)...

А что тут удивительного? Книги Блаватской давным давно опубликованы. Прочитай да выбери то, что надо по теме. Когда я учился, то это называлось рефератом. Правда мы делали ссылки на первоисточник.

Цитата:

Alexander_83, По-моему, всё определяется скоростью мысли. Если скорость мысли одного человека превышает скорость мысли другого человека, первый поймёт, что хочет сказать второй пока второй ещё не договорил. А если во много раз превышает, то пока второй только подумал об этом, потому что это как у сына, Володи, когда он говорил, что надо думать за двоих - за себя и за волка. Так и тут человек может успеть подумать за другого, что тот спросит или скажет. А у потом достаточно просто взгляда - очень хороший пример с любимыми, потому что каждый из них думает как бы за обоих. Цитата: Как это происходит я лично понять не могу, но сам это ощущаю. Зато знаю почему - потому что они в гармонии друг с другом или во всяком случае на пути к гармонии. Думаю чем ближе они к гармонии между собой, тем меньше им надо взглядов, а тем более слов. Так они начинаю понимать друг друга "на расстоянии".

Ты же и ответил.

Keshav,
по здорову
Если интересно,посмотри книгу Глаголы русских мудрецов,там дается так называемый истотный язык.

по здорову всем форумцам, мне кажется я могу предложить один из вариантов изначального языка, точнее книгу об этом языке-Глаголы Русских Мудрецов, где рецензентом выступал Щетинин.
Вот ссылка-http://www.miroslavie.ru/library/glagol1.htm
хотелось бы узнать Ваше мнение...

Небольшое уточнение: упомянутая ссылка - это ссылка не на "книгу об этом языке", а ссылка на учебник по истории для 5-11 классов А.А.Шаршина ("Глаголы русских мудрецов"). Рецензентом учебника действительно заявлен М.П.Щетинин.

Там есть интересные вещи.

Там же, кстати, есть упоминание об еще более интересных и научно-обоснованных работах - работах Г.С. Гриневича ("Праславянский язык" и др.). Вот их то и следует почитать всем, кто интересуется прото-языками (которые предшествовали санскриту и пр. ). Сами работы надо поискать в интернете.

Вот для тех, кому будет интересно, одна из цитат Гриневича:

"Сказанное поясню на таком примере: в немецком языке "сахар" обозначается звукосочетанием (словом) ЦОКЕРЪ (der Zucker), в украинском языке — ЦОКОРЪ (цукор). И немецкое и украинское слово составлены практически из одних и тех же лингвистических элементов: ЦО — "сладость"; РЪ — "разрушение (разрушенный, разрушать и т. п.)"; КО — "конец, предел, окончание, конечность"; КЕ — "одинокость (одиночество, одинокий, один), а вот что получается, — ЦОКОРЪ — разрушающая (РЪ) конечности (КО) сладость (ЦО) или разрушительная (РЪ) конечная (КО) сладость (ЦО) (под таким выводом, особенно о разрушающих организм свойствах сахара, по-моему, подпишутся все медики); ЦОКЕРЪ — разрушающая (РЪ) одиночество (представьте, что вы один, вам тоскливо) (КЕ) сладость (ЦО). И получается, что в понимании славянина на генном уровне заложено, что "сахар" это то, что оказывает разрушительное для организма действие, а для немца "сахар" это возможность скоротать одиночество: попил чайку с сахаром и, вроде бы стало веселее и жизнь прекрасна и прочь тоска.

Если мы теперь обратимся к слову РОНЫ, то увидим, что первичное его значение в восприятии славянина, заложенное в нем от Природы (кто-то может сказать — от Бога) таково: нас т. е. НАШЕ (НЫ) ПИСЬМО (РQ). Лингвистический элемент PQ, выражающий понятие письменность есть в таких русских словах как РОКА (рука) и РОЧЬКА ("ручка" — то, чем пишут), а лингвистический элемент НЫ — косвенный падеж мест. "мы" — ны, нас, нами, нама, наю.

Итак, РОНЫ это наше славянское, точнее праславянское письмо (письменность)."

mihalych,
по здорову тебе.
ты не мог бы обьяснить как расшифровать свое Ф.И.О.,как это сделано в глаголах
русских мудрецов с А.С. Пушкиным?
Заранее спасибо

AnatolyIvanov,
по здорову
спасибо за совет,поищу.Но все же для начала я хотел бы разобраться с глаголами...

андрей, для этого надо знать истинное значение всех буквенных и звуковых сочетаний, только где взять информацию? И как проверить ее достоверность? На основе того, что есть, я, например, свою фамилию расшифровать не смог. Знаний не хватает.

Полного доверия к примерам других расшифровщиков нет, т.к. опять же нельзя достоверно все проверить. Кроме того, всегда будет несколько возможных вариантов расшифровки и трактовки. Порой даже противоположных.

Кстати, тот же Шубин-Абрамов - пример того, как личность автора может влиять на передаваемые знания и формировать соответственно доверие/недоверие к ним.
А искать его долго не надо: http://gramota.org.ru/

mihalych,
что касается информации- я думаю,что можно посмотреть в словаре Даля или спросить у священиков...опять же у преподователей в воскресных школах...
касаемо достоверности- ты должен либо почувствовать либо сам решить для себя правда это или нет...
даже если брать приитивно-перевод с английского-то вне зависимости от переводчика смысл будет примерно одинаковым...