Отклик на открытое письмо в рассылке kedrovka.ru от 29.11.06.
Здравствуйте, Нина + Миша! Честно? Не знаю, как этому масштабному злодейству можно противостоять.
Организовать многочисленные (участниками действующих экопоселений) обращения в суд, наверное, можно и нужно. Но это вряд ли будут "замечено" СМИ. А необходимо именно СМИ заставить говорить о движении экопоселенцев. Может, кто-нибудь предложит способ, как это сделать с помощью Интернета, скажем, организовав и синхронизировав через сайты "Анастасия", "Кедровка" и др. ЕДИНОВРЕМЕННУЮ МАССОВУЮ ИНФОРМАЦИОННУЮ АТАКУ на всевозможных ЧАТах, форумах и т.д.. Вот, здесь, наверняка можно было бы добиться масштабности акции, о которой СМИ не смели бы умолчать. Ведь, нас очень и очень много.
Итак, думайте, ребята!
Михаил Яковлевич, 66 лет, "беспартийный, но сочувствующий". Москва.

Всяческое впихивание чего-либо воспринимается людьми отрицательно. Вспомните вечно ходяших по квартирам евангелистов и прочих. Так и в интернете.
Единственное хорошо воспринимались просто притчи из книг - безо всяких там комментариев.

Интернет тут бессилен, слишком легко удалить неугодную тему.

Вот ссылка на пролдуктивную беседу с Кураевцем

Я - Константин Васильевич там.

http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=1566.new

Ваша беседа действительно вызывает уважение.

А по поводу того как реагировать:
"Но перед истинным природным здоровьем бедняка болезненное состояние даже богатого человека проявляет себя как поддельное перед настоящим".
Шопенгауэр.

По здоровому виду людей можно сказать как близки они к истине.

http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=2277.new

Вот ещё темка.

Продолжаем диалог с Кураевцами
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&board=30.0

Друзья! Есть такой предмет - основы связей с общественностью (СО).
СО - это искусство создавать широкую известность хорошим делам.
Так вот, существует один естественный закон, который, к сожалению, играет на руку черной пропаганде (скрытое нападение на репутацию человека, компании или нации с использованием лжи и клеветы с целью ослабления или разрушения):
ЕСЛИ У ЛЮДЕЙ НЕТ ДАННЫХ, ОНИ ИХ ВЫДУМАЮТ.
Думать, что хорошие дела говорят сами за себя - РОКОВАЯ ОШИБКА. Это не так. ИМ НУЖНО СОЗДАВАТЬ ИЗВЕСТНОСТЬ.
Молчаливость может быть благородной чертой характера, но в связях с общественностью она смерти подобна.
Также НЕ НУЖНО публично объявлять о скандале или распространять информацию о нем (кстати, поэтому не совсем правильно выглядит главная страница этого сайта).
Жизненно важно постоянно ДЕЛАТЬ ХОРОШИЕ ДЕЛА И ЭФФЕКТИВНО РАСПРОСТРАНЯТЬ ДАННЫЕ О НИХ (т.е. найти надежный информационный канал).
Еще один момент, который периодически у некоторых форумчан проявлялся здесь в советах, - хорошие манеры. Они сводятся к следующему:
а) придавать важность другому человеку
б) использовать ДВУСТОРОННЕЕ общение

С уважением,
Елена

lotosf писал(а):

СО - это искусство создавать широкую известность хорошим делам. Так вот, существует один естественный закон, который, к сожалению, играет на руку черной пропаганде (скрытое нападение на репутацию человека, компании или нации с использованием лжи и клеветы с целью ослабления или разрушения): ЕСЛИ У ЛЮДЕЙ НЕТ ДАННЫХ, ОНИ ИХ ВЫДУМАЮТ. Думать, что хорошие дела говорят сами за себя - РОКОВАЯ ОШИБКА. Это не так. ИМ НУЖНО СОЗДАВАТЬ ИЗВЕСТНОСТЬ.

Хорошая идея! Если еще нет хороших дел или их недостаточно, но есть мысли о хороших делах - нужно срочно распространять свои мысли, как якобы уже совершившиеся хорошие дела. Проверить нельзя или сложно. Этим и пользуются сегодня клеветники, выдумывая ложь. Они выдумывают плохое и без доказательств это тиражируют. Можно воспользоваться их же методом. Интернетчики-анастасийцы должны срочно составить списки хороших дел и поступков, мыслей и идей и разнести их по многим форумам и сайтам. Таким методом количество положительного начнет превалировать перед отрицательным.
Елена, Вы молодец!

"Хорошая идея! Если еще нет хороших дел или их недостаточно, но есть мысли о хороших делах - нужно срочно распространять свои мысли, как якобы уже совершившиеся хорошие дела. Проверить нельзя или сложно. Этим и пользуются сегодня клеветники, выдумывая ложь. Они выдумывают плохое и без доказательств это тиражируют. Можно воспользоваться их же методом....'

rscorpion, Во-первых, это не я молодец.
А во-вторых, НЕЛЬЗЯ пользоваться их методом. В этом деле ложь исключается.

lotosf писал(а):

А во-вторых, НЕЛЬЗЯ пользоваться их методом. В этом деле ложь исключается.

Тогда созданный образ Анастасией прекрасного будущего России может погибнуть. И почему, если я например, могу сформулировать новую систему школьного образования или детсадовского воспитания на принципах Анастасии, я не могу выдать ее за свершившуюся? Полная материализация будет чуть позже. Это как в вопросе даты рождения на свет ребенка: выход из чрева матери, момент зачатия или мысль о зачатии. Произведенная мысль первична, так и нужно распространять мысль. Потому что если ждать полного вооплощения, то оно будет просто не возможно. Если Вы почитаете представленные ссылки, то заметите что никого не волнует ваши идеи и мысли, какими правильными они не были. Главная цель Вас опорочить, и это у них получается. Поэтому если у вас нет поместья, вы не умеете обходиться без атрибутов цивилизации, пока Вы не вооплотили даже часть сказанного Анастасией в книгах, чему Вы можете СОЗДАВАТЬ ИЗВЕСТНОСТЬ? С моей точки зрения только только свои положительные мысли... Вообщем необходимо всем подумать и написать мнение.

rscorpion, "Поэтому если у вас нет поместья, вы не умеете обходиться без атрибутов цивилизации..."

Вы, наверно, не владеете ситуацией. Есть уже поместья, поселения и множество хороших дел поселенцев, о которых мало кто знает.
И часть сказанного в книгах уже воплотилось и воплощается ежечасно. Я НЕ О СЕБЕ ГОВОРЮ (я пока планирую и собираю инфу).
Почитайте хотя бы тему "Обыкновенное чудо"...
Я предлагаю учредить свое независимое издание со своими корреспондентами, которые будут собирать информацию о хороших делах. Потому что самим поселенцам некогда, да и не хочется, наверно, этим заниматься.
С другой стороны, было бы проще самим поселенцам озаботиться сбором информации или выбрать ответственного за СО. Главное - осознать важность вопроса.

Larchev писал(а):

Свежий прикол про Дворкина: Профессор Дуремаркин и почтальон Стечкин» Профессор Дуремаркин по воскресеньям имел обыкновение утром после лёгкого завтрака выпивать чашечку чёрного кофе с молоком. Потом он кормил рыбок в аквариуме (кошек и собак он не держал из-за шерсти и грязи, да и вообще за ними всё время требовалось следить, а времени у профессора бывало не очень много). Затем он садился в одно из широких мягких кресел и начинал работать.

Очень интересный прикол привел как-то в другой ветке Larchev.

Кое-что интересное из такого же репертура можно почитать на вот этом форуме http://offtop.ru/saentologi/

И в частности про "сектоведов" - http://offtop.ru/saentologi/v1_461483__.php

Полагаю, что нужно объединять все здоровые силы общества против "сектоведов", рассеивающих бациллы ксенофобии и ненависти!!!

Кстати, если какие-то тексты Вам понравились, то я разрешаю, ради благого дела борьбы против "сектоведов", использовать мои материалы (которые подписаны "франц"). Единственное условие, никаким образом не повергать Саентологию дискредитации или публичному осмеиванию.

А в остальном можете брать всё что понравится и перепечатывать от любого имени (хотя лучше будет, если что-то подредактируете там, и слова какие-нибудь местами поменяете).

Дни "сектоведов" сочтены!!!!!!!!!!!!

Добавлено пользователем cпустя 43 мин., 11 сек.:

На сайте "Славянского Правового Центра" размещено окончательное решение суда по делу "А. Дворкин против Церкви Христиан Веры Евангельской":

http://www.rlinfo.ru/press/pr200701021.html

Интересно, что иск А. Дворкина удовлетворён лишь частично. И то - от некоторой части своих претензий он сам (точнее его адвокат) тоже отказался.

В общем, результат неплохой. По крайней мере, моё чувство, что мы живём в авторитарно-клирекальном государстве, наподобие иранского, чуть-чуть ослабело.

--------------------------------------------------

Друзья по общей беде!!!

Обращаюсь ко всем, кто так или иначе мог пострадать от деятельности "сектоведов". Хотя в решении суда есть положительные стороны, тем не менее, чтобы вообще в дальнейшем "сектоведы" были более сдержаны и более законопослушны, всем нам необходимо перестать быть столь уж беспечными! Всем религиям и течениям надо назначить человека, чтобы ему приносили материалы, надо собирать газеты и журналы, записывать на плёнку или на видеокамеру происходящее и т.д. Короче, нужно защищать себя юридически так, чтобы ни один "сектовед" своего носа ближе, чем 100 километров не показывал!

Как говорил Хаббард: "Цена свободы - это быть всегда начеку и суметь дать достойный ответ!", или что-то в этом роде, дословно не помню, но суть именно такая.

«НУ, У НИХ ВСЁ КАНКРЕТНО – ПА ПАНЯТИЯМ!!!»

Под Новый Год по телевизору выступал Михаил Задорнов. Он сказал немало тёплых слов о православии: что только благодаря православию мы вообще существуем как нормальные россияне. И потом без каких-либо объяснений заявил, что у русских древним богом был египетский бог Ра!!! Кто это видел, не даст мне соврать.

Ну, по идее, если хорошенько посмотреть, то ход мысли – очень интересный! По крайней мере, наука давно доказала, что древнейшие пласты Библии целыми кусками заимствованы из Египта и Месопотамии. Но я продолжил мысль Задорнова совсем в другом направлении, и вот что в итоге у меня получилось.

«Сектант» – (жарг.) неправославный; не принимающий православных служителей культа; ведущий неортодоксальный образ жизни; соблюдающий неортодоксальные обычаи, нравы, традиции.

Конечно, это шутка. Но в каждой шутке – доля шутки.

Если взять словарь по «блатному жаргону», то там можно почерпнуть следующие моменты. Воры, как члены отдельной профессиональной касты, называют друг друга «блатной», то есть «вор». Это значит – «свой, вор», и блатного трогать нельзя. А всех других обозначают словом «фраер», означающее «не-вор», то есть «не наш». И отсюда соответствующая корпоративная этика: этих фраеров трогать можно и нужно. Таким вот нехитрым образом простой обыватель, или честный гражданин, оказывается на мушке у воров (воруй у него, грабь и т.д.), всё это допускается воровским законом. Вот такой профессиональный жаргон воров.

Естественно, блатной жаргон является органической составной частью национального русского языка, но он не заменяет ВСЕГО русского языка. Любой язык включает в себя основной базовый стандарт, затем просторечие, диалекты и, наконец, жаргоны. Когда-то в 90-х годах, после снятия разных запретов, в кино, по радио и телевизору появилось много блатных выражений. Народ жадно это постигал, возникло много анекдотов, в которых упоминались «стрелки», «разборки», «бабки», «попадалово» и т.д. Но затем мода на чернуху прошла, и это всё осталось как один из элементов общей культуры.

Поэтому мода, связанная с этим жаргоном «сектант», которая имелась у нас в первые годы тысячелетия (не без стараний «сектоведов»), как я думаю, тоже осядет. И народ отойдёт от всей этой чепухи. Ведь мода изменчива, а жаргон бытует по большей части в узко-профессиональной среде . И хотя такого сборника как «Словарь православного жаргона» скорее всего не существует в природе, но любой взрослый человек знает, что свой жаргон есть в каждом деле. В связи с этим интересно заметить ещё и то, что в последнее время много говорится о «традиционности» религии; и сразу напрашивается параллель с тем, как воры разбираются между собой, кто из них «блатнее». Ну, это как смотреть? Если брать тысячу лет, то это, безусловно, православие. Если полторы – языческая религия Перуна. А если копнуть аж на три-четыре тысячи лет и добраться до времён Аркаима, то, возможно, что «блатнее» всех является зороастризм. Кто знает?