Dekko писал(а):

Вот-вот, "понятно сформулировано"! Это прямо какая-то врождённая болезнь у рационалистов - понятно формулировать. Сказать Цитата: А ведь Дух - это ни что иное, как ядро человека. и радоваться, вот ведь как понятно стало! Дух - ядро! Ура, товарищи!

Не говорю, что согласен с его формулировками и определениями.
Много ерунды.
Но если существует четкий понятийный аппарат, на основании которого формулируються мысли оппонентов, то ерунда елементарно выявляеться и убираеться из дискуссии.
Зато в результате дискуссии появляеться НОВОЕ ПОНИМАНИЕ, то есть происходит процесс Творения - трансформация общих энергий участников дискуссии в Качественно высший продукт.
Который, в свою очередь:
1. Принадлежит одновременно ВСЕМ участникам дискуссии, соблюдавшим принципы сотворчества.
2. Позволяет идти дальше в развитии, опираясь и основываясь на этом Новом понимании, а не кружиться на месте, как подавляющая масса "анастасиевского" народу, исповедующего растратные эмоционально-чувственные формы отношений.

VikSpek, там где присутствует РЕАЛЬНАЯ практика развития сознания, формулировки не нужны, потому что и без них всё понятно участникам процесса.
Там где практики нет, от формулировок пользы никакой, кроме создания иллюзии продвижения вперёд, прикрывающей толочьё понятийной воды в ступе ratio и кружения в замкнутом круге эмоционально-витального потребительства. Ну, это так, в голову пришло, я и написал, без претензий
=)





--
Исправлено Ventus Пн 06 Ноя 2006, 1:14

Dekko писал(а):

VikSpek, там где присутствует РЕАЛЬНАЯ практика развития сознания, формулировки не нужны, потому что и без них всё понятно участникам процесса.

Поправляю, твою мысль:
"Тогда, когда участники процесса ДОСТИГЛИ высокого уровня сознания, СЛОВЕСНЫЕ формулировки не нужны, потому как понимание передаеться не словами".
Но в процессе достижения этого высокого уровня формулировки необходимы!

Dekko писал(а):

Там где практики нет, от формулировок пользы никакой, кроме создания иллюзии продвижения вперёд, прикрывающей толочьё понятийной воды в ступе ratio и кружения в замкнутом круге эмоционально-витального потребительства.

Данным предложением ты не ОТРИЦАЕШЬ важность формулировок для практикующих, а утверждаешь, что формулировки без практики - бесполезная трата времени.
О эмоциональных кружениях я уже высказывался.

Экий Вы, Ventus, обидчивый, право же

VikSpek, да я ничего не ОТРИЦАЮ. Всё слова.
Поговорили и славно =)

Добранiч!)

Я тут почистил немного, так что некоторые свои сообщения (в которых флуд) вы не найдете.

Vladimirwas писал(а):

Мнение Плыкин Виктор Дмитриевич - доктор технических наук: Наша планета имеет многослойную разноматериальную структуру я состоит из слоя сознания, информационного слоя, энергетического слоя и физического слоя... и т. д. Прислал Анатолий Б.

Вот как раз после первого поста Анатолия (выложенного Вами по его просьбе), мне в другой теме Svarod подкинул ссылку на эту книжку. Так вот, читая ее я сразу увидел откуда Толя взял те мысли, которые он изложил в моей теме. Но дело в том, что судя по тому, как он изложил эти мысли, мне показалось, что он этот момент с коллективным соснанием просто не понял.

Эволюция, как и карма, бывает малая и большая. Малая - это та, которую проходит сам индивид, а большая - это та эволюция, которую проходит индивид вместе с планетой, системой, вселенной.

Анатолию хотелось бы посоветовать более точно формулировать свои мысли, во избежания недоразумений.

Dekko писал(а):

Плыкин Виктор Дмитриевич - доктор технических наук Ишшо один мессия от цеха техно-интеллектуалов. ПРОФЕССОРА!

А мне, вообщем-то, понравилась его книга. Тем более, что я увидел много перекликаний с ранее мной прочитанным, а это указывает на то, что знания черпаются из одного канала.

Dekko писал(а):

А ведь Дух - это ни что иное, как ядро человека. и радоваться, вот ведь как понятно стало! Дух - ядро! Ура, товарищи! Laughing

А что собственно Вам не понравилось. Дух - ядро! То есть ЦЕНТР всего. По моему правильная формулировка.

Dekko писал(а):

VikSpek, там где присутствует РЕАЛЬНАЯ практика развития сознания, формулировки не нужны, потому что и без них всё понятно участникам процесса. Там где практики нет, от формулировок пользы никакой, кроме создания иллюзии продвижения вперёд, прикрывающей толочьё понятийной воды в ступе ratio и кружения в замкнутом круге эмоционально-витального потребительства. Ну, это так, в голову пришло, я и написал, без претензий

Я думаю, что каждый где-то учился и везде была теория, в последствии которая закреплялась практикой. Нормальный процесс. Что же касаемо пустых разговоров, то да, форум этим грешит. Если уж на то пошло, то и виртуальное общение вообще, является не совсем нормальным.

Добавлено пользователем cпустя 10 мин., 30 сек.:

Dekko,

Цитата:

Экий Вы, Ventus, обидчивый, право же Very Happy

Да я без обид, Вам показалось. Просто почистил флуд и всё.

Ventus писал(а):

а это указывает на то, что знания черпаются из одного канала.

Это может указывать и на другое, а именно на то, что у Вас, Ventus, уже сформировалась определённая предвзятость, фильтр, пропускающий теории, соответствующие Вашему миропониманию, и задерживающий выбивающееся из него.

Ventus писал(а):

А что собственно Вам не понравилось. Дух - ядро! То есть ЦЕНТР всего. По моему правильная формулировка.

Отчего же не понравилось? Очень понравилось =)
Можно ещё сделать сто ПРАВИЛЬНЫХ формулировок того, что есть Дух. А что это даст? Если бы прогресс двигался дачей формулировок, то человечество было бы уже офигительно духовным =)
Вот. Понравилось! Только немного удивляет, почему нельзя обойтись без формулировок. И теорий.

Ventus писал(а):

Я думаю, что каждый где-то учился и везде была теория, в последствии которая закреплялась практикой.

Да так закрепилась, что и просвета не видать в ентих теориях и практиках. Плыкин - ещё один кирпич в стене /another brick in the wall))

Ventus писал(а):

Если уж на то пошло, то и виртуальное общение вообще, является не совсем нормальным.

Нормальное общение Просто не надо от него требовать того, чего оно не может дать в принципе. А удовольствие от общения с людьми очень даже даёт)

Всё таки не побоюсь сказать, что была на Земле и эволюция биологическая. То бишь эволюция физической белковой материи, когда поначалу одноклеточная жизнь, зародившись в море-океане, развивалась до тех форм, которые мы сейчас можем лицезреть. Естественно, весь этот прогресс шёл по плану и по регулированию свыше...
Ну сами посудите, не мог же слон возникнуть мгновенно по маху божественной "волшебной палочки".
Хотя... Хотя могли быть и такие вещи: новые виды или даже классы животных не развивались миллионами лет "из амёб", а выводились в потайных заповедниках-лабораториях под названием "Едемский сад", которые обычно создаются во времена "эпох Бессмертия". Потому как уж очень странно как-то: были динозавры и вдруг бац! - млекопитающие заполонили землю. Откуда?! Скорей всего из этих самых "Едемских садов"...
Даёшь "новому человеку" "новое тело"!!

Vladimirwas,
А Анатолий Б. тоже всё таки просматривает эту тему?? Если так, то ему моё восхищение, по-моему, эта тема поинтересней будет чем тема про ООП, в которой он увязал.

Цитата:

эта тема поинтересней будет чем тема про ООП

Поддерживаю.

    Misha, а как появилась Ева? Развивалась постепеннно в рассоле-бульоне, или же появилась вдруг пред очами Адама?

    Новое на Земле появлялось по закону последовательности. Не могла Ева стать материализованными мыслями Создателя в мире форм до тех пор, пока мириады её предшественников не создали условия для её появления.

Misha, я думаю, что мир Богом был создан сразу такой, какой он есть сейчас (я имею в виду биологию). И амеба, и слон, и человек стали существовать сразу. Иначе в Библии написали бы, что создал бог амебу, а из нее со временем, путем всевозможных превращений появился человек.

Misha,

Цитата:

были динозавры и вдруг бац! - млекопитающие заполонили землю. Откуда?!

Ну, бац, не бац, а процесс творения нам к сожалению не ведом. Просто гармоничное творение я представляю таким, в котором СРАЗУ все работает и взаимодействует.

Ventus, это "СРАЗУ" может растянуться на N миллиардов лет, учитывая то, что по сравнению с вечностью это сущая чепуха?))
А если не может, то почему?

Dekko писал(а):

Ventus, это "СРАЗУ" может растянуться на N миллиардов лет, учитывая то, что по сравнению с вечностью это сущая чепуха?)) А если не может, то почему?

Говоря "сразу" я подразумевал, что человек или слон произошли не от амебы, путем всевозможных мутаций, а сразу был создан вид - человек, слон и т.д. Просто наверное каждый вид появлялся в свое время.

Ventus, человеческий эмбрион в процессе внутриутробного развития проходит стадии от "амёбы" через множество "мутаций" к более-менее антропоморфному виду на момент рождения.

Почему Вас так пугает мысль, что подобным образом может выглядеть "зачатие-развитие-рождение" Человека в эволюционных масштабах?

Вне времени божественная мысль творила...