Ну что, не нашлось ещё желающих жить как кроты в домах из земли?

наверное многие из Вас знают о технологии которая позволяет производить строиматериалы прямо из земли (Экологическое строительство, МН 05, РК 250) и многие из Вас на верное воскликнули УРА!!! - это выход из положения - будем строится и стремиться к совершенству... Но кто из Вас взглянул в суть этой технологии!? В суть того, что под этой технологией предлагается снимать оставшийся плодородный слой и "запаковывать" ЗЕМЛЮ в кирпичики.... Созданная Система совуршенствует себя, и под видом БЛАГОГО, предлагается очередное расчленение (расхищение, уничтожение под торжественный марш) необходимого важного жизненого ресурса и среды обитания многих других биологических систем и организмом, являющихся звеном в Экологической непрерывной цепочки. Да, ВОДУ Мы уже упыковали и добавили множество убийственных добавок (цвет, вкус, каллории, различные формы), тем самым отравив источники живительной влаги.... до такой степени, что самим противно наверное ноги даже мыть.... (БЫЛЬ о МЕРТВОЙ И ЖИВОЙ ВОДЕ, где о живой остается лишь слово).... ВОЗДУХ ---- сами знаете, что трудно дышать и с каждой минуткой его становиться все меньше и меньше и даже Зимние Эко фильтры Воздуха, стали атрибутами НАШЕГО ТОРЖЕСТВА, песпощадная вырубка ЕЛИ под НОВЫЙ ГОД дальше нет слов...ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДЕЙСТВИЯ, НАШЕ поколение обязано уметь четко контролировать ход событий, видеть СУТЬ ВЕЩЕЙ, а не красивые новые упаковки, которые предлагаются системой... потому что времени осталось мало, а проблем с каждой секундой все больше и больше и лишь ИСТИННОЕ осознание СУТИ может помочь замедлить и остановить, то что создавалось тысячилетиями....

А разве обязательно забирать верхний плодородный слой?

Я думаю, глинистая почва подойдёт ещё лучше.

Снять верхний плодородный, отложить в сторонку, забрать неплодородный, и насыпать обратно плодородный. Реально?

alexberlin, ТТ наверное говорил о том, что это еще одна "шибко цивилизованная" технология, от которой тоже надо бы избавиться, дабы не разрушать природу-наш-дом.
Я конечно согласна, что и "рытье" земли тоже, если присмотреться, нарушает природный баланс. Но, ТТ, согласитесь, если даже мы будем копать землю (а точнее, всего лишь ее часть) это все же лучше, чем строить заводы из бетона и на них работать. Дом из грунта утилизируется, я так понимаю, тогда как бетон надолго займет часть земли. И потом, если строить дом, то все равно нужно будет выкапывать яму под него, а грунт куда-то "сваливать", закрывая им плодородный слой, о котором вы беспокоитесь. Ну вот. Если его использовать на строительство дома, то не придется закрывать землю где-то в другом месте. А когда дети или внуки или правнуки (дай Бог чтобы это случилось) научатся жить как Анастасия в землянке под боком у медведя, вот тогда и будем говорить о том, что все технологии надо по боку .

8O По-моему, кто-то что-то плохо прочитал и по старой русской традиции рубанул с плеча:"А! Потом разберемся!"
Никто верхний плодородный слой почвы для этих целей использовать не собирается. Да и грунт в качестве наполнителя лишь меньшая часть, а остальное как обычно цемент и песок.

alexberlin писал(а):

А разве обязательно забирать верхний плодородный слой? Я думаю, глинистая почва подойдёт ещё лучше. Снять верхний плодородный, отложить в сторонку, забрать неплодородный, и насыпать обратно плодородный. Реально?

яне говорю что необходимо забирать плодородный слой, но его необходимо снеть для того чтобы достать грунт.... Станки которые предназначены для производства стройматериалов из грунтоблоков (РК 250) позволяют производит 1,5 куб. метра блоков в час (-ЭТО 1 станок), А ДАЛЬШЕ ПРОСТАЯ МАТЕМАТИКА: 1 станок 1час 1,5 куба земли, 7-ми часовой день 1,5*7=10,5 куба земли за 1 день, 252 куба земли = 1 месяц, 3024 куба за год и т.д. НО ЭТО ТОЛЬКО ОДИН СТАНОК МИНИМУМ В ГОД ТРЕБУЕТ какой объем грунта, который под плодородным слоем, а если таких станков 10, то за год 30240 кубов земли требуется..... НО ПРОИЗВОДСТВО КАКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ПОДРАЗУМЕВАЕТ НЕ ДЕСЯТЬ СТАНКОВ, А ТЫСЯЧИ, ДЕСЯТКИ, СОТНИ ТЫСЯЧ СТАНКОВ, И СРОК ИХ ЭКСПЛУАТАЦИИ 10 ЛЕТ... НАДЕЮСЬ ЧТО ВСЕ СЧИТАТЬ УМЕЮТ..... при этом не любой грунт подходит и его необходимо брать постоянно в разных местах.....

TT, успокойтесь. Я на этом форуме где-то уже прочитала, что "агрегат", который необходим для изготовления грунтоблока принимает только очень хорошо очищенную от камушков смесь. Для этого нужен еще какой-то агрегат. В общем, не всем затея по карману, похоже. Да и не все захотят дом из грунтоблоков, скроее из дерева предпочтут многие.

Представьте другую ситуацию лучше. Все (или очень многие) на этом форуме желают выкопать себе пруд, так? Ну, и куда вы денете этот грунт? Очень неплохо было бы как раз на такой домик. Или себе, а если себе хотите из дерева, то может соседу надо будет. В общем, не пугайтесь сильно за землю. Нам все равно нужен переходный период, без дома пока жить не научились. А дети наши или внуки уже может и без дома обойдутся Но не я, точно .

Да, Анастасия мечтает, чтобы у земли не "рвали жилки". Но что же нам пока делать? Да и пруды делать в своем поместье - чья идея? Кажется, ее?
А может быть, у вас есть другая идея насчет домов? Наверное, всем было бы интересно вас выслушать.

>Все (или очень многие) на этом форуме желают выкопать себе пруд, так? Ну, и куда вы денете этот грунт?

На засыпку стен и крыши дома типа лисья нора

Давайте реально смотреть на вещи.

По сравнению с железобетонными панелями и бетоном вред минимальный.

Если это реально по деньгам и по прочности/теплопроводности/гигиеническим свойствам, то это прекрасная идея -- дом из земли.
Есть такая поговорка -- не надо пытаться быть святее папы римского.

Phantasm, так это ж примерно одно и то же , т.к. ТТ похоже вообще против перекопов земли .

Я где-то читала, что дома "из земли" очень даже бывают и что это довольно экономичный материал.
В Гатчине, посредине Приоратского парка, на перемычке между двумя озёрами стоит уникальное здание, построенное в технике "землебита"-набойки земли в опалубку с проливкой известью. Это единственное подобное сооружение, сохранившееся в нашей стране. Дворец был построен в 1797-1799г.г. архитектором А. Н. Лвовым по приказу императора Павла 1, ставшего приором Мальтийских рыцарей. В дни Великой Отечественной войны здесь шли ожесточённые бои. От снарядов и авиабомб рушились даже массивные каменные постройки, а землебитный дворец выстоял. А. Н. Львов сумел подобрать такой состав землебита, что ОН ПО СЕЙ ДЕНЬ СОПЕРНИЧАЕТ С ЖЕЛЕЗОБЕТОНОМ.
Даже значительная часть Великой Китайской Стены построена из землебита.
Этот метод постройки стабилизирует внутреннюю температуру и в таких домах прохладно летом и тепло зимой.
Помните лисью нору, это похожий метод.
Вот что я вычитала, так что это оптимальный вариант для дома, думаю.

TT,
Вот видите , всякий максимализм - НЕКОНСТРУКТИВЕН !
Начиная с того , что каждый исходит из обстоятельств , кончая тем , что каждый исходит из баланса желаний и возможностей !

Пруд - вариант хранилища Воды !
Попытки хранить её в закрытых ёмкостях создают проблемы с цветением (гниением) , необходимостью сквозного протока (постоянного обновления ) и т. д. Очистку самой ёмкости не забудьте !
Я думаю , что с необходимостью иметь запас воды , никто не спорит ?

Некорректны расчёты про 30240 кубов земли . А кто собственно столько кирпича заказывал ? Да ещё и из одной ямы ?

Нас много , живём везде и по разному , думаю в половине ситуаций , грунтоблок - выход из положения !

Не вижу смысла в обсуждении теиы и в опросе тем более .

Пока у человека есть необходимость в постройке дома в своём поместье, строить его нужно (да и придётся) из доступных местных материалов. На мой взгляд лучше всего дом деревянный. Но вот например в Закарпатье, в селе моей бабушки в горах со строевым лесом туго, - помню чтобы срубить пару стволов, дядя долго договаривался с лесником. Нормальный жжёный на заводе кирпич тоже большинству не по карману. Зато с глиной проблем нет. При мне по соседству строили дом. Глину брали метрах в 50 от стройки. Прямо на месте "добычи" женщины поливали глину водой и мяли ногами. Ещё туда добавляли рубленую солому. Затем сырой глиной заполняли деревянную форму. Не помню прессовали ли её. Отформованный кирпич вытряхивали из формы и оставляли сохнуть на солнце. Размеры кирпича - примерно с два обычных или крупнее, точно не помню. Высохший кирпич шёл на стены. Пол в доме тоже глиняный...
На месте разработки получилась яма, но для пруда она маловата, разве что ребятишкам немного поплескаться. Несмотря на то, что все дома в деревне построены из глины, эта яма единственная, которую я могу вспомнить. Думаю, что за несколько лет они затягиваются естественным образом.
Мне кажется при подобном способе строительства нагрузка на экологию гораздо меньше, чем от той же прокладки дорог, например. Конечно лучше вообще жить без дома на полянке и обходиться вообще без подобных технологий, но это будет уже не в нашем поколении...
PS. Не подумайте, что у меня склероз, просто я тогда был мал.

ASerg, а глиняные кирпичи как обжигали, не помните? Помню, когда мы из глины лепили в худож. школе, то наши высохшие фигурки потом шли в общую бочку, заливались водой и получался новый материал для новых изделий. Наверное, были какие-то печи, а то из дома после дождя тоже получился бы материал для нового дома... Мне просто интересно узнать, т.к. хотелось бы научиться горшки из глины делать, а их обжигать где-то надо, может быть, вы вспомните, как кирпичи обжигали? А то печь, которая у нас в художке стояла работала от электричества и, как нам говорили, была очень дорогая.

Ответ как всегда прост :
Чтоб не размокло - накройте дом крышей !
Размокает глина ПОГРУЖЕННАЯ в воду .
Землеблок тоже подвержен размоканию .
А обжиг требует массу энергии , будет она электричнской или калоши старые жечь (для экономии ) вздумаете - экология заплачет крупными слезами .
Слой простейшей штукатурки с улицы отлично защитит глину от размокания при косом дожде . Даже побелка известью с этим справится !