Какже понять? Анастасия говорит, что человек и звери появились сразу т. е. все было создано сразу и выглядело как и сейчас, т. е. не было эволюции? Почему тогда ученные находят китов н. п. с маленькими лапами вместо плавников или другие находки, которые сведетельствоют о развитии т. е. о эволюции? ''
Question

Есть интересная книга. Называется "Запретная археология", автор Майкл Бейджент. Он археолог, так вот он говорит что не было до сих пор найдено остатков ни одного переходного вида животного. Т.е. например лошади с длинной шеей, которая потом по эволюции типа стала жирафом. Также в книге он приводит множество других доказательств ошибочности теории эволюции. И ссылается при этом на археологические раскопки. Хорошая книга с фотографиями. В интернете можно скачать.

Tjulkubas,

Цитата:

Анастасия говорит, что человек и звери появились сразу т. е. все было создано сразу и выглядело как и сейчас, т. е. не было эволюции?

Где ты такое нашёл? 8O Насколько я помню - в 4-й книге говориться только о том, что животные были совершенны НА МОМЕНТ ТВОРЕНИЯ, но т.к. мир меняется - то и жизнь постоянно приспосабливается, эволюционирует.

Эволюция жизни не противоречит Богу!

Sorserer,

"— Смотри, Владимир, маленькое зёрнышко совсем, а если в землю посадить его — величественный вырастает кедр. Не дуб, не клён, не роза, а только кедр. Кедр снова зёрнышко такое же родит, и будет снова в нём, как в самом первом вся информация первоистоков. И если миллионы лет назад или вперёд соприкоснётся такое зёрнышко с землёй, то только кедр взойдёт с земли росточком. В нём, в каждом зёрнышке Божественных творений совершенных заложена вся информация Создателем сполна. Проходят миллионы лет, но информацию Создателя им не стереть. И человеку — высшему творенью всё отдано Создателем в мгновенья сотворенья. Все Истины и будущие все свершенья в любимое дитя вложил Отец, великою мечтою вдохновлённый."

Как то непохоже на эволюцию.

К Sorserer;

но она же говорит, что человек сразу появился, а не через эволюцию, (ну обезьяну н.п.). Moжет я что-то неправильно поняла, но откуда ты вывел, что всё таки действует эволюция? С какой книги?


P. S: Я женского пола

Tjulkubas, так я говорю именно о эволюции живого мира. К человеку это не относится - он высшее творение Бога.

Dumka, Почему не похоже? Любой вид, при благоприятных условиях (или, если он достаточно приспособлен) может не изменяться на протяжении многих миллионов лет. Например, вот Гинкго - одно из древнейших деревьев, которое дошло до нас без изменений - оно остаётся таким же, уже больше 200 миллионов лет(!)

Появление жизни с точки зрения ученых и эволюция вообще противоречат второму закону термодинамики.

Цитата:

человек и звери появились сразу т. е. все было создано сразу и выглядело как и сейчас, т. е. не было эволюции?

Что такое "сразу"?

Цитата:

В минуте года, в секунде-века...

Развития Анастасия не отрицала

Нельзя забывать мутантов вследствие генетических сбоев даже в наше время и не путайте с эволюцией. Вот когда нашли останки маленького человека в Индонезии, почему-то решили, что там жил доселе неизвестный целый народ и уменьшился в росте из-за скудного питания на островах?! Так ученые и заявляют. И сразу уверовали в гномов только по останкам одного человека.

SergeyB писал(а):

Есть интересная книга. Называется "Запретная археология", автор Майкл Бейджент. Он археолог, так вот он говорит что не было до сих пор найдено остатков ни одного переходного вида животного. Т.е. например лошади с длинной шеей, которая потом по эволюции типа стала жирафом. Также в книге он приводит множество других доказательств ошибочности теории эволюции. И ссылается при этом на археологические раскопки. Хорошая книга с фотографиями. В интернете можно скачать.

А можно ссылочку, я конечно могу сам поискать, но все таки ...

По поводу эволюции: единственное, что доказал Дарвин, так это то, что на каких-то островах из одного вида птицы (вроде вьюнок) появилось 17 новых.
Вообщем классическое видообразование.
Но это, конечно же, не доказывает, что человек произошел из одноклеточных.

Может быть имела место ЭВОЛЮЦИЯ МЫСЛИ Творца? Еще тогда, когда все задумывалось...
Поупражнявшись на простейших, Он переходил к более совершенным формам и "механизмам", некоторые "узлы" были "разработаны" после ряда последовательных приближений (и тогда нам кажется, что происходила "естественная" природная эволюция), а некоторые решения к Нему пришли сразу, и тогда мы не обнаруживаем промежуточных результатов
Видимо возможность изменения видов тоже была заложена изначально, но это не было движущей силой, как это утверждает теория эволюции
Промежуточные формы, которые нашли свое место в жизни, остались существовать и теперь, а те, кто не нашел - исчезли
Как вам такой взгляд на эволюцию?

Проблемы с эволюцией я понимаю так.

Анастасия сразу уточнила, что она имеет ввиду - "НИ ДУБ, НИ РОЗА, А ТОЛЬКО КЕДР". То есть ни при каких изменениях внешних условий и количества лет, кедр не превратится в розу, ни в одноклеточное, а муха никогда не станет тигром.

Адаптация вида возможно только в соотвествии с ИЗНАЧАЛЬНО заложенной ПРОГРАММОЙ, обеспечивая виду не эволюцию, а именно изначально учтённые пределы адаптации к изменившимся внешним условиям.

Мне, как программисту, это легко понять. Когда я пишу программу, я учитываю разные предпочтения, и в результате внешний вид программы меняется в некоторых пределах в зависимости от предпочтений пользователя. Но назвать это эволюцией программы я не могу.

Он такая, же как я её создал, основной набор функций - тот же. Но для внешнего неискушённого наблюдателя может ПОКАЗАТЬСЯ, что программа "эволюционирует" в каком-то направлении.

Цитата:

А можно ссылочку, я конечно могу сам поискать, но все таки ...

Можно. Вот постоянная ссылка на книгу: http://www.info.sotvorenie.kiev.ua/content/library/texts/books/book_zapretnaya_arheologiya.zip

Друзья,а что Вы скажете по-поводу вот этих строк из книги (я пока сам еще не доконца их осмыслил):

"Внутри у Бога вдохновенье нарастало. И в свете, ва­куум заполнившем любви. Божественная сущность очер­танья свои меняла, и формы, что теперь у человеческого тела, Божественная сущность принимала."

Dumka, Твой ответ звучит очень убедительно.

Но у меня (ко всем) сразу появляется следущий вопрос: некоторые люди объясняют цвет тёмной кожи (н. п. африканцы) как приспособление к природным условиям, т. е. получается, что всё таки действует эволюция (может быть „в некоторых рамках“). Может быть Творенье Бога и проявляется эволюцией в животном мире допустим, или растительном мире (хотя цитата Sorvera этому точно противоречит), но почему африканцы выглядят совсем подругому когда Анастасия говорит: всё изначально было создано как мы видим мир сейчас (если я не ошибаюсь) и я понимаю это как нееволюционный процесс……… мне кажется я уже запуталась………, если африканцы приспособились то действует эволюция (Пусть даже Бог творит через эволюцию)? Но человек не должен ведь менятьсь, потому-что он уже подобие Бога зачем ему ещё меняться?