Комолова Татьяна

Цитата:

Ну вот опять искажение. Почему усадьба а не поместье?

Разве непонятно?
Вот почему :

Цитата:

монахи в чёрном о любви, покорности твердили. О благе говорили, о чудной райской жизни всем, кто новой вере подчинится. Старейшины не сразу понимали , что за красивыми словами , как за щитом, скрывалась сущность, вовсе не от Бога посланная им.(ЗКР)

Цитата:

— А ты, когда что-либо говоришь, во сколько слов способна образы вложить? В десять процентов или в пятьдесят? — Во все. Прадедушка так научил меня. — Во все? Ну надо же! Во все слова?!! — Прадедушка сказал, что можно образ вкладывать и во все буквы. И я научилась за буквой каждой строить образ. — Зачем за буквой? Буква смысла не имеет. — Имеет буква смысл! За каждой буквой, на санскрите, — фразы, слова. В них тоже буквы, дальше много слов, так бесконечность скрыта в каждой букве. — Ну надо же. А мы вот просто так лопочем все слова. — Да, часто просто так говорятся и те слова, которые прошли тысячелетия. Прошли, пронизывая время и пространство. И образы забытые, стоящие за ними и по сей день, стремятся к Душам нашим достучаться. И охраняют Души наши, и сражаются за них(ЗКР)

А можно ли сделать из усадьбы поместье, и наоборот?

putnikkk писал(а):

А можно ли сделать из усадьбы поместье, и наоборот?

Попробуйте. Поделитесь потом опытом.

Oleg Lipko писал(а):

Посему пока говорить о различии образов не приходится, т.к. нет убедительных аргументов.

Я покажу один лишь аргумент из ряда других.
Все, кто находится на Этом форуме - все находятся на ресурсе, посвящённом Идее Родовое поместье.
Своей регистрацией каждый признал, что эта Идея есть, что она интересна, что интересно пообщаться с другими по этой теме.

Обращаю внимание, что сайт не посвящён идее родовые усадьбы.
Поэтому люди своим участием в данном форуме фактически подтвердили (за года), что Идея Родовое поместье является яркой, отличной от иных взглядов на взаимоотношения человека с землёй, о месте человека на земле.

Не наблюдается ничего подобного на сайтах бывших барских усадьб, сайтах коттеджных посёлков, деревенских сайтах.

И вот с этим неоспоримым аргументом соглашаются все, даже те, кто пришёл на данный форум с целью увести в сторону, подменить смыслы и образ воплощения, запугать, оговорить, понасмехаться...
Будь сама Идея ничтожной и расплывчатой, то не было бы такого пристального внимания к ней в обществе как среди единомышленников, так и среди противников идеи.
И вот этот факт настолько очевиден, что стал естественным, т.е. многие даже не утруждаются оценивать силу этой естественности.

Тому подтверждением является ситуация с данным законопроектом внесённым ЛДПР, в котором заменили родовое поместье на родовую усадьбу, не назвали действительных авторов законопроекта и вообще отсутствует суть идеи родового поместья, наглядно показывает, что возможно необходимо делать широкомасштабный автопробег в поддержку законопроекта о родовом поместье, который бы отражал суть и саму идею родового поместья, с принципами его обустройства, в том числе содержал бы поправку в Конституцию страны (каждой желающей российской семье безвозмездно выделяется один гектар земли для обустройства на нём родового поместья. Земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция, как и сама земля, не облагается никакими налогами). А без идеи, принципов, данный законопроект просто будет ещё одним из формальных законов, особо не влияющих на позитивные преобразования в стране.

Цитата:

Да, конечно, именно игнорируется из самых злостных побуждений. Хорошо, что есть проницательные люди вроде Вас, которые быстренько раскрывают очередной заговор и дают отпор замыслам тёмных сил.

Вероятно Вы полагаете, что побуждения изменить название закона были исключительно светлыми, безобидными, и недостойными внимания, проницательно одев розовые очки, чтобы не замечать очевидного:
http://forum.anastasia.ru/post_961968.html#961968
http://forum.anastasia.ru/topic_57279.html?highlight=%F1%F3%E2%E5%F0%E5%ED%E8%F2%E5%F2

Эта ситуация показывает лишь следствие, нам необходимо обратить внимание на причины. Вывод ясен, не осознаём всей сути Родового поместья изложенных в книгах Мегре. Ошибка опять проявилась в сотворении (образа) закона. Эта ошибка начинается с истоков, от создателей поселений состоящих из родовых поместий. Представьте ,что каждое поселение РП это мини государство, так вот, какой закон(уставы, правила) издаст такое ПРП , такие законы и будут в большом государстве. Получается, что мы хотим закон о РП, а понимаем его только на уровне усадеб.
Считаю, необходимым объединение поселений позицирующих (официально и открыто для всех) себя как ПРП, в создании единого закона. Да и дедушка давно сказал, пора вам АНАСТАСИЕВЦАМ свою Родную партию создать. Вот в ПРП и надо объединяться анастасиевцам. Нам необходимо обратить внимание на Сотворение, а не на разборки.
Как только создадим единый закон о РП, его надо обнародовать. Народ скажет, где еще слабые стороны у закона, доработать их, и тогда только "узаканивать" его в Думе.

Oleg Lipko, Раскажите пожалуйста, как по закону о Родовых Усадьбах будут созданы посления нового типа со всей важной людям инфрастуктурой - дорогами, школами, медпунктом?
Кто это все профинансирует?

В образе Родового Поместья инфрастуктурой занято государство, оно же обесечивает законность в поселениях нового типа, и обратную связь с органами власти по принципу - депутат от поселения.

То есть, первоначально, ответственным за проект поселения нового типа является по сути депутат, который планирует жить в конкретном ПРП. В этой схеме я вижу порядок и ответственного за результат, значит и воплощение образа будет возможным.

Если же предполгается что все строится на деньги населения - то вот и получается, что закон о РУ только для пригородов крупных городов, где есть источники заработка. Вопросов беженцев, проблем моногородов (а в них сосредоточено 25 % населения РФ) закон о РУ не решает. Им остается только ехать в крупные города, на заработки. То есть закон о РУ не решает и проблемы мегаполисов, не способствует их расселению. Его задача узкая - легализация жизни на уже полученных людьми участков размером порядка га, и обеспечение землей тех у кого есть деньги на капитальное строительство. Это максимум - 10% нселения РФ, то есть опять идею о райском уголочке для своей семьи осуществлять могут те, кому позволяет доход. Имущественный ценз такой.

В целом Россия не станет свободной, обустроенной и счастливой от такого половинчатого закона, именно поэтому он не не импонирует.

Oleg Lipko,

Цитата:

Т.е. Ваша принципиальная позиция заключается в том, что закон о родовой усадьбе необходимо немедленно отозвать и ждать до тех пор пока не выйдет закон о родовом поместье?

Эта мысль родилась в вашей голове, вам она и интересна.

Я вас попрошу - не думать за меня. Ворона, к вам это тоже относится.

Оleg Lipko,

Цитата:

Объясните пожалуйста мне неразумному: почему нельзя сейчас принимать закон о родовой усадьбе, а нужно обязательно ждать неопределённое время и принимать исключительно закон о родовом поместье?

Нынешняя ситуация с недозаконом сложилась исключительно для более детального осмысления нами всех штрихов плана по материализации Нового Образа. Не думаю, что России и миру "кровь из носа" необходим ожидаемый недозакон именно сегодня. Гораздо важнее осознанность и осмысленность каждого. Это будет тот самый залог безошибочности для построения Новой цивилизации, а Указ-закон он только в помощь, как приложение к глубинному пониманию нового мировоззрения... Проект закона "о родовых усадьбах" проверочка нашей осознанности на предмет понимания, что же такое "предательство, даже в малом".

Цитата:

Не нужно искажать слова Даля, особенно, если захотели стать буквоедом...

Здесь соглашусь, вопрос словообразования "усадьбы" требует более кропотливого изучения, но пусть этим занимаются другие. Наше слово, по известной причине, - "поместье"!
Ещё и по личной причине... Уж очень дорого мне каждое слово Настеньки!

Наталья Малыгина писал(а):

Вероятно Вы полагаете, что побуждения изменить название закона были исключительно светлыми, безобидными, и недостойными внимания, проницательно одев розовые очки, чтобы не замечать очевидного: http://forum.anastasia.ru/post_961968.html#961968 http://forum.anastasia.ru/topic_57279.html?highlight=%F1%F3%E2%E5%F0%E5%ED%E8%F2%E5%F2

Да, такой я наивный и хожу исключительно в розовых очках. Только мне хотелось бы узнать отдалённую перспективу действий: если президент подписывает закон о родовом поместье - тут всё понятно. Но если вдруг так случится, что он подпишет закон о родовой усадьбе, то что в таком случае на Ваш взгляд необходимо будет делать?

Добавлено после 8 минут:

Galex писал(а):

Наше слово, по известной причине, - "поместье"! Ещё и по личной причине... Уж очень дорого мне каждое слово Настеньки!

Надеюсь Вам и действия Анастасии тоже дороги. Так вот, когда она всячески поддерживает дачников и садоводов, которые действуют на основании закона о дачных и садоводческих некомерческих партнёрствах, то Вы должны были бы возмутиться такому её поступку, т.к. образ слова "дача" значительно более неправильный, чем образ слова "родовая усадьба", а однако Анастасия его поддерживает. Почему?

Добавлено после 3 минут:

Наталья Ризаева писал(а):

Oleg Lipko, Цитата: Т.е. Ваша принципиальная позиция заключается в том, что закон о родовой усадьбе необходимо немедленно отозвать и ждать до тех пор пока не выйдет закон о родовом поместье? Эта мысль родилась в вашей голове, вам она и интересна. Я вас попрошу - не думать за меня. Ворона, к вам это тоже относится.

Наталья, так Вы озвучте свою позицию по закону о родовой усадьбе: его можно будет использовать или необходимо будет бойкотировать?

Oleg Lipko,

Цитата:

так Вы озвучте свою позицию по закону о родовой усадьбе: его можно будет использовать или необходимо будет бойкотировать?

А сами вы не можете вашу реакцию озвучить вот на это? Не готовы?

Oleg Lipko,

Цитата:

Наталья, так Вы озвучте свою позицию по закону о родовой усадьбе: его можно будет использовать или необходимо будет бойкотировать?

Ваша позиция странная. Вы пришли на форум из-за меня? Вроде нет. Тогда зачем требуете. Ведите корректную форму общения на форуме и не провоцируйте пользователей.

Цитата:

Так вот, когда она всячески поддерживает дачников и садоводов, которые действуют на основании закона о дачных и садоводческих некомерческих партнёрствах, то Вы должны были бы возмутиться такому её поступку, т.к. образ слова "дача" значительно более неправильный, чем образ слова "родовая усадьба", а однако Анастасия его поддерживает. Почему?

Вы свои мысли выдаёте за мысли других людей и требуете потом ответа.

Как админ - обращаю внимание на некорректность, носящую провокационный характер с переходом на личности.

Светлана К. писал(а):

Oleg Lipko, Цитата: так Вы озвучте свою позицию по закону о родовой усадьбе: его можно будет использовать или необходимо будет бойкотировать? А сами вы не можете вашу реакцию озвучить вот на это? Не готовы?

Возможно я чего-то не понимаю. Вот есть проект закона о родовом поместье и всех он устраивает и финансирование устраивает и строительство инфраструктуры предусмотрено. Но стоит только изменить слово "поместье" на слово "усадьба", как закон сразу же лишается всяческого финансирования. Как такое может быть, Светлана? Опять же вспомним слово "дача". Оно по странному стечению обстоятельств тоже имело финансирование и в моногородах в том числе. А вот "родовая усадьба" финансирования ( по-Вашим утверждениям) будет лишена.
Почему?

Верно, Наталья, свои домыслы за мысли других!.. Кстати, известный провокационный приём...

Oleg Lipko, и всё же попробую ответить на ваше "почему?" Анастасия помогает дачникам со времён, когда мы с вами Её ещё не знали. В то время это была единственная возможность спасти мир от катастрофы, и мы по объективным причинам не могли Ей помочь ничем ( не осознанностью, не устремлённостью ). Сегодня ситуация иная, мы многое знаем и можем помогать Анастасии в материализации Её образа... И этот образ уже связан не столько с дачниками... Не знаю поняли ли Вы меня... Сомнения потому, что так и осталось не осмысленным выражение "предательство, даже в малом" Ещё хочется вам заметить, чего Вы так напрягаетесь? Здесь нет ваших врагов

Oleg Lipko, любой закон, узаконивающий для человека Родину - нужен и полезен. Но основой развития идеи "Родовое поместье" как сейчас, так и в будущем, будет не закон, а осознанность людей.