Наталья Ризаева, Как долго эта тема ещё будет в полемическом?

Добавлено после 13 часов 12 минут:

Наталья Ризаева писал(а):

Тема - Поиск Ошибки образного периода (ООП) http://forum.anastasia.ru/topic_59160.html

Ну очень тонкий ход, не каждый догадается что вы даёте ссылку на этой странице которая в свою очередь и опять отправляет нас третьей ссылкой на эту же страницу.

И не каждый догадется, что первая ведёт нас в архив, вторая-в умирающюю тему-дубль, третья в корзину.
главное создать видимость что поиск ООП ведётся полным ходом )))) и это вам прекрасно удалось!!!!

Однако я думаю, что нужно вести поиск ООП не смотря на "помощь" Ризаевой.

Смотря на события на Украине видно, как ведётся управление спящими народами.
Есть некие вышестоящие, которые решили, что правильно будет вести боевые действия. Каждая сторона фанатично противостоит своему воображаемогу образу врага.
Что же мирное население, каждый отдельный человек? Каждый должен заметить и почувствовать что им манипулируют. Замечеет и чувствует и приспосабливается к этому как может. Не протестует. Старается сделать вид что всё в порядке потому что
1. стыдно признать свою роль управляемого раба.
2.неверит в то, что может изменить ситуацию
3 снимает с себя ответственность за происходяще.
Единицы, которые не хотят повиноваться будут осуждены "общественным мнением".
Это образ авторитета, учителя, которому привыкли повиноваться в школе способен каждого человека превратить в раба?

Думается эта тема именно потому такая удачная, что не напряжением ума здесь осуществляется проверка образов на соответствие критериям-догматам. Мы интуитивно стремимся отметить те образы, явления, что болью в душе отзываются: стремление к превосходству, приниженность роли женщины, прививки, ... Сначала логикой выстроив последовательность событий, прочувствовать историю пытаемся.
И для того чтобы свою версию ошибки всем понятной сделать, наверное нужно словами не только для ума её излагать, а постараться образно рассказать. Представление должно сложиться, о котором Володя говорил, когда учебник по истории читал.

http://www.youtube.com/watch?v=4o7wDEN5IKQ&feature=youtu.be

вот хорошее видео, здесь Мегре говорит и о Украине и об ООП.
Владимир Николаевич считает, что это пассивность и не участие в важных общественных делах.
Вот кто-то взял и разделил народ на 2 части и поссорил между собой. Нет разницы, кто это сделал , америка ли европа либо евреи или русские олигархи, не важно. Важно то, что люди, сам народ это допустил, каждый в отдельности человек хочет мира, но натасканный пропагандой позволяет себя вести как ведётся барашек туда, куда его ведут. Каждому было внушено и он считает, что политика- это не его дело, есть для того серьёзные дяди и тёти, а его дело это слушаться и повиноваться. Каждый занят своим мелким делом и глобальные вопросы не интересуют людей и никто не задумывается, туда ли его ведут и как можно изменить ситуацию. Такое положение внушается ещё в детстве, когда родители "воспитывают " запретами и наказаниями.
"Слушайся Старших, иначе будет полохо"- вот что слышит каждый ребёнок от всех, начиная с младенчества.
Поэтому Анастасия и говорила о воспитании детей о том что ничего не нужно им внушать а предоставлять максимальную свободу в мыслях и поступках.

Добавлено после 1 часов 48 минут:

K сожалению администрация сайта не до конца понимает важность поиска ООП и вместо того, чтобы привести в порядок тему, занимается тем, что подливает масло в огонь конфликта. Никак не могут понять что вместо того, чтобы противостоять, нужно созидать.

"Если есть вопрос,ответ уже существует."-это так. Есть источники,где излагается вся наша хронология. В голове все не укладывается(столько много названий старинных и звучат они непривычно). Есть не очень понятные моменты,сомнения. Столько доказательств, что были очень высокие уровни цивилизаций и что мы сами себе становимся врагами и каждый раз оказываемся у разбитого корыта.
Кажется очень многое упирается в веру, в наше доверие. И в видео(постом выше) В. Мегре говорит о хранении верности женщине- тот же корень слова.....И любая религия это вера....
Не вмешиваться это значит доверять, не сомневаться.Но если кто-то злонамеренно позволил себе вмешаться и исказил все в другую сторону, то наверно другим , увидевшим это необходимо вмешаться, чтобы поставить все на место, вернуть к началу момента искажения.
Почему мы так легко входим в транс и делаемся кем-то ведомыми, на чем это держится, на нашем естественном желании доверять? Это связано с ООП( или при создании образов мы просто доверяли, доверялись), как думаете?

Верить (чьим-то словам) на мой взгляд всегда плохо. Верить-значит незнать. Незнание это тьма, а знание- свет. Вера-это Тьма. Приучая ребёнка верить кому-либо мы очень плохо с ним поступаем. Воспитывать нужно только вопросами, на которые он сам должен искать ответы. Возможно был образ учителя как источника достоверной информации, которой можно было безгранично доверять?

Думать всегда тяжело. Особенно нам с нашей минимальной скоростью мышления. У одного Адама была скорость как сейчас у всего человечества. Однако до божественной было ещё далеко. Поэтому он думал 100лет но так и не успел дать динозаврам предназначения. В ведическом периоде была намного больше скорость мысли у людей чем сейчас. Однако меньше чем у Адама. Так вот, что бы показалось легче ведруссам в конце ведического периода- самим доставать знания, тратить каждый раз силы и время или брать уже готовые? Логично было бы то, что они решили бы для быстрого развития взять готовые знания, тут и появились волхвы. Приятно пользоваться готовым продуктом чужого труда, чужих мыслей, но это же и опасно снижением качества собственных рассуждений. Опять же ответственность за собственную лень можно всегда на другого переложить, на старейшин и волхвов.

Xabis, насчёт динозавров- информация взята из ЗКР.
По вашему ошибка была ещё до сотворения мира? Это не к нам. Мы ищем ошибку в образном периоде. Историю Сотворения, рассказанную Анастасией не нужно пересказывать своими словами и со своими искажениями. У всех есть оригинал.

Если вернуться к динозаврам: предназначение не определили...
Про свое предназначение только сейчас стали понимать,казалось, что и 30 лет назад понимаем для чего живем, но то понятие-иллюзия.
Один раз не определили и вроде как исчезли они.А что значит исчезли?От одного передалось другому или из одного превратилось в другое( в чем они сейчас?). Получается мысль Бога в чем-то прервали, а ведь динозавры и их жизнь с чем-то взаимосвязаны(по Его помыслу), цепочка связей зависимостей нарушена. Один раз не определили и похоже дальше своим творениям не до конца стали предназначение определять или не всем. В одном не до конца, в другом. Или Его творения переделывая не до конца определяли предназначение, как с прививкой или любым гибридом-вкусно, быстро, удобно, а по сути мутант...,меняющий нас в худшую сторону..
Допустим, появился первый жрец ( или любой другой чин) и всем понятно, что он как накопитель быстрых подсказок, решений, знаний и т. д.. Удобно-да.А по сути..., сами себя ограничили с одной стороны и c другой стороны лидерство не всегда оставляет Человека Человеком... На протяжении всей истории нам известной, все , что мы делаем, мы понимаем(определяем) на короткую дистанцию , т.е. не до конца.. . Вот такой пример, про жрецов: они четко определили свою цель, пусть плохую, но четко и она столько тысячелетий уже морочит нас...
"Единый единою чертою"- все вершится из одной точки. Из точки линия, которая не прерывается, а доходит до конца, пока не появился полностью образ.Образ законченный...И все понимают, кто изображен. Представьте, что только часть лица около носа были бы нарисованы(художника отвлекли), а дальше линия прервалась.Все понимали бы, что это человеческий нос, кто-то подошел бы и дорисовал чуток, потом второй, третий и всегда прерывается линия и было бы лицо мужчины, женщины,ребенка, старика, но не лицо задуманное...
Если образ не до самого конца продуман, определен или не озвучен, то можно многое в него добавить и исказить в любую сторону, в любое время. Надо четко понимать в каком месте остановка, цель понимать,определять, не прерываясь до конца доводить. Еще пример из второй книги- помните, Мегре В. описывает, что он отступил от того, что продумала(вдохновенно и творчески,уверенно) Анастасия, хотел по своему и у него все пошло не так. Получается, она определили что и для чего и продумала все и если ты принял, то надо проявить уверенность не отступать. А динозаврам скорее придется определять предназначение .

Когда стала противопоставлятъся любовь между людьми и любовь между человеком и природой, вторая была принесена в жертву первой. Чтобы болъше получить любви человеческой люди стали разрушать свои отношения с природой. Конечно самая сильная стихия- любовь между людьми и люди стали забывать что может не такое сильное но зато более постоянное а главное всегда взаимное чувство любви может бытъ и к созданному самим пространству любви.
Человек находится в благодати когда он любит и любим. Анастасия напомнила нам, что это чувство мы можем получить и от растений и от животных, и так называемых неодушевлённых предметов, а не только от человека.
Не удивительно что в наше время любви становится всё меньше и настоящяя ценится ооочень дорого и не многим удаётся такое пережить. Но каждый человек стремится, прикоснуться к этому чувству ценой невероятных усилий. Благодаря Анастасии мне стало понятно что это чувство доступно абсолютно всем, ощющение счастья от пребывании в саду своего РП. Не нужно больше зарабатывать миллионы, сворачивать горы, стараться завоевать города и страны, покорять народы чтобы почувствовать себя любимым и значимым!!!
Как сказал один мудерц: Можно все дела человечества разделить на те, что делались из-за избытка любви и из-за её недостатка. Анастасия сказала:"Всё человечество живёт лишь чувствами ведомо!!!"
Почему мало кто пытается изменить сложившийся уклад в любом обществе, как бы ужастен не был образ жизни? Потому, что тех, кто идёт против большинства и общественного мнения "не любят". Почему многие готовы прозябать в городах вместо того, чтобы вернуться на изобильное лоно природы и жить в достатке и радости? Для того, чтобы сохранить это чувство, что они "такие, как все" т.е приемлемы и достойны любви и похвалы.Хорошие оценки в школе хороши не сами по себе, а по тому, что за них мы сможем получить любовь и похвалу родителей. Миром правит Любовь? В оккультном периоде миром правит поиск и острая нехватка этого чувства.
Когда у каждого человека будет РП любви будет для каждого в изобилии. Её будет дарить просто само по себе пространство.
Нужно просто запомнить на будуще: чувство любви между влюблёнными людьми должно служить созданию пространства любви и совершенствованию среды обитания а не наоборот.Возможно, что это и была ООП наших прародителей.

Любовь скорее не противопоставляться стала, а умно и изощренно была подменена страданием. Страданием во всем, во всех взаимоотношениях, страданием духовным и физическим.
"ГМО- "Бог подвинься!""(это из передач Игоря Прокопенко).Страдают растения на всех планах, даже потомства оставить не могут, в итоге страдает человек поедающий их.

Еще вот такая мысль встретилась,суть- любой эгрегор разрывает связь между Творцом и человеком. Сначала возникает(создаем) образ, а потом образ может стать эгрегором в зависимости от назначения, от количества обращающихся(чаще фанатов).К своему Отцу человек обращается без посредников. Любой ребенок всегда обращается к папе сам или через маму(Любовь)... Выходит у эгрегоров тот же лозунг:"Бог-подвинься!". ...

Цитата:

Когда стала противопоставлятъся любовь между людьми и любовь между человеком и природой, вторая была принесена в жертву первой. Чтобы болъше получить любви человеческой люди стали разрушать свои отношения с природой.

В наш потребительский век это считается очевидным – люди должны получать, получать товаров любви, внимание ещё чего- то и как можно больше. Печально то, что многие уже не понимают, что человек может и должен отдавать, дарить свою любовь и внимание другим.

Любовь, если она есть у человека, можно только отдавать потому, как она переполняет чувства. Если нет любви в душе человека, тогда возникает желание её получать, отбирая у других. Потому и любви в наше время становиться меньше, так как каждый стремиться получить любовь, а не отдать свою.

Долго ли продержится мир, если люди будут стремиться только, брать? Мир в котором мы сейчас живём с его мировоззрением уже обречён. Спасти этот мир можно, только если мы изменим своё мировоззрение, но, к сожалению пока даже люди знакомые с идеями Анастасии не смогли это сделать. Стремление брать и стремление отдавать бескорыстно предполагает разные мировоззрения, чувства и образ жизни. К Ведруссам стремление получать любовь отношение не имеет.

LudmilaC17 "Бог подвинься!" - прихожу к похожим выводам, когда жрецы осознали силу коллективной мысли , они решили противопоставить коллективы людей и с их образами Богу , исказили и образ в обществе Любви - "Любовь скорее не противопоставляться стала, а умно и изощренно была подменена страданием."
изменения социальные идут медленно - Моисей 40 лет , на Украине за счет СМИ 20 лет - все же технический прогресс изменил и условия существования человека....
такая интимная сфера - Любовь - чувство двоих - исказили в процессе воспитания и образования , плюс Зачатие ребенка "внеплановое" - по залету - вот и получилось , что наши дети - еще и дети Системы...
для этого нужны эгрегоры - а "любой эгрегор разрывает связь между Творцом и человеком." - точнее Человеку сознательно захотелось разговаривать через посредника , в СОЦИУМЕ сегодня Он сам это делает осознанно , чтобы получить Выгоду - деньги, секс , карьеру.....
а чуть что - есть на кого свалить "не виноватая Я - он сам ко мне пришел" / брилиантовая рука/
Спасибо

В книге "Сотворение", в главе "Необычная сила", рассказывается о том, как праотец Анастасии разработал науку образности и как передал её жрецам. Я не буду пересказывать текста, а хочу сказать о тех ошибках, которые он допустил. Создав науку образности, он проверил её на своей любимой, при этом разрушив её мир и сделав её несчастной. Нельзя делать несчастной свою любимую, даже если ты хочешь осчастливить всё человечество. Далее певец спел 3 песни. создав образ справедливого правителя, образ сообщества счастливого людей, образ любящей семьи. Здесь нет самого главного - образа самого человека, который должен жить в этом государстве, какими качествами он должен обладать, что изменить в себе, чтобы этому соответствовать. Певец создаёт образ мудрого правителя, но поёт он не правителю, а его подданными, для них это внешнее. И в следующей главе "Когда отцы поймут...", певец поёт песню вместе с сыном. В этой песне создан образ прекрасного мира и говорится о тех ощущениях, которые этот мир вызывает. Но нет ничего о свойствах, знаниях самого человека, достойного жить в этом мире.
И смерть певца - результат этой ошибки. Жрецы, как были алчны, так алчны и остались. Не было создано образа, который бы заставил их меняться, который повёл бы их за собой.
И по сей день мы наступаем на те же грабли. Мы готовы спорить, какое государственное устройство лучше, куда реки повернуть, что вокруг построить. Мы готовы изменить всё вокруг. А надо изменить себя. Люди! Создайте образ человека, достойного жить в светлом будущем. Какими качествами он должен обладать, какими знаниями, даже рост и вес.