Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России" Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России"
 Помощь  • Правила  •  Поиск   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
Рассылка RSS Внимание, ювенальная юстиция! Следующая тема | Предыдущая тема
Дополнительные настройки темы
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать

АвторСообщение
martanda




Зарегистрирован: 27.10.2006
Сообщения: 77
Благодарили 12 раз/а


960828СообщениеДобавлено: Вс 14 Апр 2013, 0:19 | Ответить с цитатойВернуться к началу

2 апреля в ГосДуме прошел круглый стол в защиту семьи против ювенальной юстиции.

Вашему вниманию предлагаем весть Николая Николаевича Мишустина.



Видео с круглого стола.

Клычков А Е.
http://youtu.be/bvIdZrDt1E4


Мишустин Н.Н.
http://youtu.be/5Gy5d0wpbHI


Останина Н.И.
http://youtu.be/Q-zWkylcDN4


Бесонов Е.И.
http://youtu.be/bmZP_M4oHW8


Зинина С.И.
http://youtu.be/b6UAJZvRGP0


Балева Ж.М.
http://youtu.be/nD3ELG3ZMzE


Захарова актриса
http://youtu.be/_ZeWjyw7b3

Мишустин о Законе запаянных ртов. Подробнее .
видео:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mHHG4plw7Qk

ФОТО С КРУГЛОГО СТОЛА И ВСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ НА Я.РУ
http://uudanet.ya.ru/index_fotki.xml

Все эфиры радио и ТВ автора КС против внедрения ЮЮ и УЭК
http://uudanet.ya.ru/index_video.xml

Мишустин Н.Н., руководитель рабочей группы МГД по защите семей и детей от ювенальных технологий.
Родительский отпор ювенальным интервентам.
2 апреля 2013 г. в Государственной Думе РФ по инициативе Мишустина Н.Н., руководителя рабочей группы МГД по защите семей и детей от ювенальных технологий, «Родительского опора «Русского Лада», рабочих групп МГД по защите граждан от электронных технологий, патриотических движений, прошел экстренный круглый стол на тему «Защита суверенитета семьи от новых ювенальных технологий», где подробно анализировались новые негативные для семей законопроекты и вопросы:
1)законодательный запрет на посильное трудовое воспитание в семье и школе под видом эксплуатации;
2) законодательное ограничение на распространение информации родителями и другими лицами в случае изъятия детей и других противоправных посягательств в отношении детей. (создаст механизмы закрытости , неподконтрольности, неподотчетности ювенальных органов );
3)сексуализации сознания детей через пропаганду прав детей ( под видам преподавания в школах прав на защиту от сексуальной эксплуатации разных видов)
4) насильное внедрение неподконтрольных электронных паспортов здоровья и портфолио, создание системы электронного контроля за семьями;
5) попытки разработки законопроектов и межведомственных регламентов по раннему выявлению и принудительному профилактическому преследованию семей .

Участниками был проведен подробный анализ и дана оценка принятым, но еще не подписанным Президентом законопроектов, содержащим опасные для семей фрагменты ювенальных технологий :
правительственный проект федерального закона № 151763-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях предупреждения торговли детьми, их эксплуатации…»;
проект федерального закона № 109392-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)".

Впервые круглый стол за всю историю ГД удалось организовать за 2 дня, записалось свыше 200 человек, приняли участие свыше 130 человек, активистов, зарекомендовавших себя делом в служении и возрождении Родины. Продолжался свыше 4 часов, многим не хватило место и люди стояли в проходах Думы. Ранее депутаты Дорохин П.С., Поздняков В.Г., Родин В.Р. впервые организовали проход граждан со старыми паспортами. Но, к сожалению, несколько десятков граждан со старыми паспортами не смогли попасть, за что организаторы приносят извинения, в том числе и за неотлаженный вебинар. Все снималось несколькими камерами и в ближайшее время выступления появятся в сети.

Вел круглый стол Председатель ЦК КПРФ, Председатель Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академик РАСХН В.И. Кашин, затем депутат Родин В.Р., выступили руководитель аппарата фракции КПРФ в ГД Останина Н.А., депутат МГД Клычков А.Е., депутат Московской областной Думы Зинина С.И., депутат Ростовского Закса Бесонов Е.И, депутат Калужкого областного Собрания Костина М.В., депутаты других регионов. Всесторонне рассмотрели в докладах темы Мишустин Н.Н., Титушкин А.Н., представитель отдела патриархии по взаимоотношениям церкви и общества, помощник о. Всеволода Чаплина, Бергсет И.М – руководитель международного движение «Русские Матери», Базарный Владимир Филлипович –Профессор, доктор медицинских наук, Сергей Валентинович Чесноков,
к.ист.н., президент АНО "Международный фестиваль
социальных технологий в защиту семейных ценностей "ЗА ЖИЗНЬ,
Салмин Андрей Юрьевич,Директор центра прикладных социальных исследований, Общероссийская Общественная организация
"Российский клуб православных меценатов".
Заместитель председателя правления по социальным
и церковным проектам,
Шуринов Александр Сергеевич - Руководитель Историко-просветительского центра семейно-родовой культуры, академик Петровской академии наук и искусств, член Союза писателей России, Царева Г.И, Осипов В. Н., Балева Ж.М., Шишкин А.В., Боровикова Т. М., Суторнин В.В., актриса Захарова Н., муниципальный депутат Москвы Буянов С.В., и много других видных общественных деятелей и активистов.
Во время доклада Базарного В.Ф по полезности для физического и нравственного развития детей моторного и посильного трудового воспитания, вертикального обучения, необходимости возврата раздельного обучения в школах как единственного средства противодействия сексуализации сознания детей, стояла поразительная тишина. Настолько важны людям эти предложения. Ростовский депутат Бессонов Е.И. рассказал о тщательно скрываемой властями трагедии в Ростовской области г. Волгодонске, где мать после изъятия всех детей погибла, выбросившись с многоэтажки.
Бергсет И.М. подробно, с двойным регламентом рассказала о личном опыте борьбы с закрытой карательной системой преследования кровных семей на Западе, созданной на основе аналогичных законов. Титушкин А.В. дал интересные рекомендации создаваемому общественному просемейному совету в ГД, связанные с усилением правосубъектности, суверенности семьи.
Мишустин Н.Н. дал подробнейший концептуальный, частичный, и практический анализ статей законопроектов, рассказал перспективах внедрения новых «старых международных» ювенальных технологий дискриминации семьи, новых угрозах семье. Раскрыл механизм новой тактики продавливания ювеналки, когда в пакетный, паравозный законопроект, отдельными вагонами, фрагментами подсовываются опасные для семей ювенальные инструменты. Особо остановился на опасности принятых поправок во втором и третьем чтениях в ФЗ «Об информации , информационных технологиях, и о защите информации» для удаленной общественной просемейной защиты и угрозах всему сетевому сообществу . Возможен тотальный мониторинг всех персональных страниц с фотографиями детей на предмет наличия резиновых «противоправных посягательств» с соответствующими штрафами и преследованием, закрытия семейных страниц, мэйлов и конфискацией оборудования для сокрытия фактов и доказательств в случае изъятия детей в интересах ювенальных органов, как это сейчас широко практикуется на Западе.

Царева Г.И., многие ученые и общественные деятели ярко осветили множество фактов и свой взгляд на динамику деструктивных изменений, внесли массу конструктивных и конкретных положений по исправлению тупиковой ситуации. Суторнин В.В. просветил присутствующих о каноничных взглядах на семейную чистоту. Балева Ж.М. рассказала о личном участии и борьбе КПРФ с первыми проявлениями ювеналки в 1996.О том, как депутат Мельников И.И. тогда добился остановки всех программ растления детей, банкротства семей на федеральном уровне. Шишкин А. В. раскрыл мировоззренческие основы семьи и крайней опасности ювенальных технологий в разрушении традиций и устоев общества. Байрамян А.А. обратила особое внимание на действующее сексуальное, репродуктивное воспитание и просвещение детей на Западе, которое пытаются внедрить у нас, как антигуманное, противоестественное. Античеловеческие криминальные сексуальные исследования, достигнутые эмпирическим путем и проведенные на жертвах с 0 месяцев до 15 лет ( в количестве около 2000 детей), на основании которых выстраивается необходимость современного сексуального воспитания, должны попасть под понятия преступления против человечества и никоим образом не могут внедряться в государстве. Те же, кто продвигают данные проекты, должны считаться совиновными и подвергнуться уголовной ответственности. Участники поддержали ее призыв к публичному осуждению исследований и навязыванию современной "сексуальной педагогики".
Петина Юлия озвучила очень интересные одобрительные комментарии сетевых сообществ и сообщила о стремительном росте популярности рассматриваемых тем в Интернете.
По результатам круглого стола планируется проведение митингов, сходов, парламентских слушаний по обсуждаемым вопросам. Участники обратятся к широкой просемейной общественности за поддержкой. К Президенту РФ просьбой не подписывать данные законопроекты, противоречащие заявленному принципу «суверенитета семьи», вернуть на доработку. Единогласно, за исключением одного выступающего, за основу были приняты для срочной отправки резолюции.

2 апреля 2013 г. Государственная Дума
(За основу)
Резолюции круглого стола «Защита суверенитета семьи от новых ювенальных технологий»
После обсуждения темы круглого стола участники пришли к следующему.
Для правовой ситуации России характерно стремительное реформирование законодательства в сфере семьи по международным, нетрадиционным стандартам. Несмотря на то, что на данном этапе в законодательном поле страны отсутствует правовая область под названием «ювенальная юстиция», в последнее время в России реализуются так называемые «ювенальные технологии», представляющие собой механизмы насильственного изменения семейно-общественной иерархии и уничтожения прав родительства, а именно: «Паспорт здоровья школьника», «Детский телефон доверия», «Регламенты межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия» и т.п.
Участники категорически против одобрения Правительством РФ Конвенции Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений», Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 25 мая 2000г. Считают, что данные документы должным образом не учитывают интересы и суверенитет кровной семьи. И существующие проблемы вполне можно отрегулировать национальным законодательством после общественной просемейной экспертизы.
Обращаемся к Президенту РФ и депутатам ГД не ратифицировать данные документы. Остается один шаг до того, как наших детей начнут развращать в школах, включая в образовательную программу уроки секспросвета.
Практически все последние «детские» пакетные конвенции и законы несут фрагменты чуждых, антитрадиционных ювенальных технологий, нарушающих суверенитет семьи, умаляющих конституционные основы защиты материнства и отцовства.
Согласно статье 2 Конвенции под прикрытием т.н. «дискриминации по признаку сексуальной ориентации» все же узаконивается насильственная пропаганда гомосексуализма среди детей.
Согласно статье 6 Конвенции детям уже с дошкольного возраста введут обязательное сексуальное (половое) анти-"воспитание”. Это сексуальное растление базируется на преступных программах ООН – ЮНИСЕФ, которые имеют чисто деморализационный, антидемографический характер.
Согласно части 3 статьи 9 Конвенции уже будет разрешена самая откровенная пропаганда гомосексуализма и других извращений в СМИ под прикрытием так называемой свободы слова. По рецепту ЕС лекарством для России, якобы спасающим детей от сексуальных злоупотреблений, станут секспросвет, принудительный с рождения, а также стирание различий между девочками и мальчиками, так называемое общеевропейское гендерное равенство 7-ми европейских полов.
Статья 12 узаконивает работу с детьми т.н. специалистов-доносчиков. Это одна из характерных особенностей ювенальной юстиции, потому что речь идет о психологической манипуляции детьми. Ее цель - фабрикация несуществующей вины на основании подозрения.
Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального развращения станет механизмом сексуального растления детей и лишения свободы их родителей.
Участники выступают против еще не утвержденных Президентом законопроектов, содержащих опасные для семей фрагменты ювенальных технологий, и обращаются к Президенту РФ не подписывать данные законопроекты, как противоречащие принципу «суверенитета семьи».

Правительственный проект федерального закона № 151763-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях предупреждения торговли детьми, их эксплуатации…» фактически запрещает посильное трудовое воспитание в семье и школе, закрепляющие навыки привлекательного труда, самостоятельности, сохранения семейно-родовых укладов и традиций;
проект федерального закона № 109392-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)". В данном законопроекте прослеживаются прозападные концепты засекречивания всей информации по противоправным посягательствам в отношении детей, что способствует полной безнадзорности и неподотчетности перед обществом ювенальных органов. Ограничивает возможности широкой общественности в защите семей и детей от преступлений любой направленности. Ст. 1 законопроекта вводит понятие «половой свободы» несовершеннолетних и переориентирует правоохранительную систему на ее защиту. Попытки родителей и общественности, предпринимаемые для ограничения детской «половой свободы личности» будут приравниваться к противоправным действиям. Данный поход исключит ответственность педофилов и лиц, осуществляющих развратные действия в отношении ребенка «желанием реализовать право на половую свободу» детей.
В течение 2012 г. Государственной Думой и Советом Федераций было одновременно внесено для принятия десять законодательных инициатив, каждая из которых прямо или косвенно нарушают естественное право биологических родителей на воспитание собственного ребёнка.
Так, закон № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» сделает беспрепятственным вхождение социальных служб в любую семью и узаконит изъятие ребёнка по произвольно трактуемым основаниям.
Закон № 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» открывает для общественных организаций (НКО) возможность бесконтрольного доступа к «ничьим детям» и право на «семейное обустройство» детей по собственному усмотрению. Под овечьей шкурой общественных организаций часто скрываются криминальные детоторговые сообщества, использующие общественные организации в качестве прикрытия. О принципиальной позиции такой «общественности» говорить не приходится, так как деятельность этих организаций оплачивается комиссиями за счет грантов, выделяемых на поддержку социально-ориентированных НКО. И если действия государственных структур (в частности, органов опеки) в случае злоупотребления должностными полномочиями родители могут обжаловать в суд или в вышестоящие организации, то действия общественных организаций не подлежат обжалованию ни в судебных, ни в административных органах. В результате родители беззащитны перед произволом ювенальных органов, действующих под прикрытием общественных организаций. За рубежом самые страшные вещи творятся руками именно такой оплаченной, ручной «общественности». По замыслу авторов проекта осуществлять всё это планируется через НКО
(некоммерческие общественные организации), которые должны состоять в
договорных отношениях с Комиссиями по делам несовершеннолетних и
защите их прав. Эти организации приобретают право раннего выявления
семейного неблагополучия и работы с проблемными семьями.
Предполагается их участие в рейдах и проверках, осуществление контактов
с семьей и составление актов обследования условий жизни ребенка,
вынесение предложения по принятию мер по защите прав и интересов
конкретных детей, осуществление патроната и т.д.. Примечательно, что
те же самые организации приобретают эксклюзивное право устраивать
выявленных ими детей на усыновление в приёмные семьи. Становятся возможными коррупционные схемы работы под заказ.

Закон № 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин» («О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации») предполагает отмену понятия «биологический пол», замену его на понятие «гендер» (социальный пол, собственное отношение человека к своей роли, которое может не совпадать с физиологическими признаками) и введение в России приоритета прав извращенцев. Это противоестественный закон.
Закон № 617570-5 ФЗ «О культуре в Российской Федерации» разбивает наше общее культурное пространство на множество «культурных сообществ», когда любая группа граждан на основе общности любых взглядов сможет объявить себя культурным сообществом, производящим «культурные ценности»; при этом государство окажется бессильным перед нравственной или иной составляющей таких процессов и будет способно лишь охранять и финансировать любую «культурную группу».
Закон № 38463-6 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей» (Гаагская конвенция 1996 г.) на деле - вторая из трёх детских Гаагских конвенций, которые ставят перед собой цель заменить первородное и неотчуждаемое «право родительства» на два приобретаемых и отчуждаемых права - «права опеки» (общаться с ребёнком) и «права доступа» (определять место нахождения ребёнка).
В Национальном плане (стратегии) в интересах детей на 2012-17гг. приоритетны права ребёнка и защита этих прав внутри семьи, при этом, семья объявляется врагом ребёнка. Легитимизируются ювенальные технологии в государстве; создание «дружественного к детям правосудия» (ювенальные суды), «здравоохранения, дружественного детям» (центры репродуктивного здоровья для подростков, детских абортариев, полового просвещения), запрет на трудовое воспитание и любой труд для ребёнка, провозглашение права детей на управление государством и нарушение иерархии отношений в семье и обществе.
«Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах» и Соглашение между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав были подписаны В.Матвиенко 21.05.12. Принятие этих документов узаконит финансирование абортов за счет налогоплательщиков, бюджетное финансирование ЭКО (искусственного воспроизводства людей) и введение полового развращения детей, расчеловечивающего общество, лишат его нравственности, а родителей – права на воспитание детей в русле традиционных ценностей. Это станет угрозой демографической и государственной безопасности России.
Проект закона ФЗ-«Об уполномоченном по правам ребёнка» (с расширенными полномочиями и автономностью создаваемого института) выведет Уполномоченного из-под влияния Президента. Нацеленность закона на неограниченный контроль над семьёй, на приоритет прав ребёнка в ущерб родительским правам, на создание никому неподконтрольной параллельной «детской» власти приведет к уничтожению института семьи. Расширение прав уполномоченных нанесет ущерб интересам семей.
12 сентября 2012 г. Государственной Думой в первом чтении был принят проект федерального закона № 67825-6 "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (в части определения порядка образования комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав и осуществления ими отдельных государственных полномочий). Законопроектом устанавливается новый порядок образования комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП). Если до настоящего времени Комиссии создавались в порядке, определяемом законодательством РФ и законодательством субъектов РФ, то с принятием законопроекта они будут создаваться на территории субъекта Российской Федерации высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ.
В результате Комиссии по делам несовершеннолетних выводятся из
подчинения какого-либо ведомства и приобретают особый статус. При
Правительстве РФ уже создана такая Комиссия, которая осуществляет методическое руководство
деятельностью региональных Комиссий и издает нормативные правовые
акты, регламентирующие их работу. Законопроект позволит преобразовать
Комиссии по делам несовершеннолетних в систему специальных органов при
органах государственной власти на всей территории РФ.
Согласно законопроекту, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав получают властные полномочия. Их постановления приобретают обязательный характер для всех органов и учреждений системы
профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
Последние обязаны отчитываться об исполнении принятого КДН и ЗП
постановления в установленный в нем срок.
Необходимо отметить, что согласно действующему законодательству
Комиссии по делам несовершеннолетних уже наделены координирующими
функциями. Новым же является именно властный характер предписаний
Комиссий и их особый надведомственный статус.
При этом, в постановлении КДН и ЗП в обязательном порядке должны быть
указаны выявленные нарушения прав и законных интересов
несовершеннолетних, причины и условия, способствующие безнадзорности,
беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям
несовершеннолетних, меры по их устранению и сроки принятия указанных
мер. Таким образом, Комиссиям по делам несовершеннолетних придается статус «миниправительств в отношении детства», аналога финской Барневарн, немецкой Югендамт и других ювенальных органов, которые строго следят за соблюдением прав ребенка в семье и отбирают детей в случае малейшей «провинности» родителей.
Следует иметь в виду, что к полномочиям Комиссии по делам
несовершеннолетних относятся определение судьбы ребенка и его семьи,
включая изъятие детей из конкретных семей, а также выбор формы
индивидуальной профилактической работы с ребенком в семье или его
устройства в приют.

Уже сегодня районные (городские), районные в городе комиссии по делам
несовершеннолетних и защите их прав наделены полномочиями внесудебного органа превентивной юстиции. Они осуществляют превентивное (опережающее) правосудие, привлекая к ответственности родителей по статье 5.35 Кодекса об административных правонарушениях (за ненадлежащее содержание и воспитание ребенка).
При таких условиях повышать статус органов, принимающих решение об
изъятии детей и карающих родителей, делая их ещё более властными и
независимыми, значит последовательно достраивать ювенальную систему в
нашей стране. Это может повлечь новые репрессии в отношении семей.
Причем привлечь членов Комиссии к должностной ответственности в случае
злоупотребления своими полномочиями практически невозможно. Ведь это
комиссионный орган, где все решения принимаются сообща, а, значит, и
спросить не с кого. В состав Комиссии обычно входят представители
органа опеки и попечительства, подразделения по делам
несовершеннолетних МВД, прокуратуры и других органов профилактики
беспризорности и правонарушений несовершеннолетних.
Придание особого статуса Комиссиям по делам несовершеннолетних наряду
с наделением их широкими властными полномочиями в решении судьбы
ребенка и его семьи при отсутствии реальной ответственности -
коррупциогенный фактор, создающий почву для произвола и
злоупотреблений.
22 февраля был внесен проект федерального закона № 172121-6 «О признании утратившим силу некоторых законодательных актов...», которым планируется отменить «Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июня 1967 года». Отмена этого Положения окончательно переориентирует деятельность КДН и ЗП с профилактической в отношении подростковой преступности на карательную в отношении семей с приоритетом норм международного антисемейного законодательства.
Участники круглого стола оценивают ситуацию с положением института родительства в России на настоящий момент как критическую, считают, что законодательные инициативы, переориентирующие семейную политику страны на «западный» приоритет прав ребёнка за счёт сокращения прав родителей, грубо нарушают закреплённые законом права родителей (ст.17ч.2 и ст.60 Конституции РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ), уничтожают семейную иерархию, разрушают суверенитет семьи, создают угрозу демографической безопасности и разрушения суверенитета государства.
При бесконечных лукавых разговорах о приоритете прав ребенка случаи учета мнения детей и возврата их в кровные семьи по желанию - неизвестны.
Участники считают необходимым заявить о своём несогласии с предложенными законопроектами, осуществляемой антисемейной деятельностью и антисемейной практикой исполнительной и судебной ветвей власти, а также о необходимости принятия срочных мер по защите института семьи и естественного родительства в России и обращаются с рекомендациями.

К Президенту России:
- не допускать переориентирования государственной политики на огосударствление, отделение детей от кровных родителей, уничтожение естественного родительства, на принятие законотворческих инициатив, разрушающих традиционные духовно-нравственные нормы и институт семьи;
- не вносить в Государственную Думу проект закона ФЗ-«Об уполномоченном по правам ребёнка» и «Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах»;
- наложить мораторий на реализацию «Национального плана (стратегии) действий в интересах детей Российской Федерации на 2012-2017 годы», а также «Соглашения между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав»
- не ратифицировать Конвенцию Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений».

К Председателю Правительства РФ:
- не вносить в Государственную Думу №617570-5 ФЗ «О культуре в Российской Федерации», «Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах»;
- привлечь для работы над проектом закона №617570-5 ФЗ «О культуре в Российской Федерации» участников круглого стола;
- разработать программу по воссозданию системы искоренения социальных заболеваний (принудительное лечение алкоголизма, наркомании);
- разработать программу «Семейного капитала» на покупку жилья молодыми людьми, регистрирующих брак;
- уравнять в материальном обеспечении пособиями и льготами кровные и приемные семьи, в том числе воспитывающих детей –инвалидов.

К Государственной Думе:
- отклонить проекты федеральных законов: №284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)» как антиконституционный, коррупционный и деструктивный; №42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», №3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» как антисемейные и коррупционные;
- не принимать проект закона ФЗ-«Об уполномоченном по правам ребёнка» (с расширенными полномочиями и автономностью от государства создаваемого института);
- отклонить проект федерального закона № 67825-6 "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (в части определения порядка образования комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав и осуществления ими отдельных государственных полномочий) и проект федерального закона № 172121-6 «О признании утратившим силу некоторых законодательных актов..», которым планируется отменить «Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних…»;
- начать процедуру денонсации «Соглашения между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного 2007 г.;
- подготовить законодательную инициативу о моратории на любое изъятие ребёнка, заранее предусмотрев создание комплекса мер по реабилитации неустойчивых семей;
- разработать законодательные предложения и ввести процедуру обязательной просемейной экспертизы при обсуждении проектов законодательных актов и принятии государственных решений;
- внести поправки в «Закон о СМИ» в части запрета использования образов, служащих созданию негативного образа семьи и семейных ценностей;
- внести поправки в закон «О рекламе» в части запрета на рекламу, служащую уничтожению семейных ценностей, в частности, «Детского телефона доверия» как рекламы детского доносительства на родителей; в части повышения привлекательности создания социальной рекламы, пропагандирующей укрепление единства семьи, утверждения главенствующей роли родителей, ценности и радости родительства, формирование в общественном сознании установки на многодетность в семье;
- внести поправки в «Закон об опеке и попечительстве» в части уточнения целей, задач и функциональных обязанностей органов опеки, с целью исключения механизмов репрессивного контроля семьи, в том числе произвольного внесудебного права отобрания детей, определив в качестве приоритетной задачи сохранение кровной семьи и оказание всемерной и юридической помощи семье (в том числе материальной);
- предусмотреть механизм общественного местного родительского контроля над работой органов опеки попечительства, а также комиссий по делам несовершеннолетних и защите прав семей на всех уровнях;
- внести поправки в ст. 65 «Семейного кодекса» в части конкретизации понятий «пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатация детей»; в ст. 69 «Семейного кодекса» в части конкретизации понятий «злоупотребление своими родительскими правами», «жестокое обращение»; в ст. 77 «Семейного кодекса» в части конкретизации понятия «непосредственная угроза жизни ребёнка или его здоровью», исключив такие субъективно трактуемые понятия, как: «ненадлежащее воспитание», «низкий материальный уровень семьи», «наличие двух и более детей в семье» и т.п. Усилить в «Семейном кодексе» правосубъектность и независимость биологической семьи;
- внести изменения в Уголовный, Гражданский и Административный кодекс об усилении ответственности должностных лиц в случае их необоснованного вмешательства во внутренние дела семьи и превышения полномочий;
-исключить из УПК РФ дискриминационные в отношении семей нормы
-наложить мораторий на принятие детских законопроектов без широкого обсуждения семейной общественностью, в условиях коррупции и бесконтрольности сферы услуг, невозможности защитить персональные медицинские данные, законодательно запретить трансплантологию детских органов.
- выразить общественное недоверие занимаемой должности, ввиду несоответствия её деятельности служебному положению, Председателю Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей депутату Е.Б. Мизулиной, в случае принятия принятия «антисемейных» законов законов № 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)», №42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», №3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В Общественную палату РФ:
- прекратить полномочия члена Общественной палаты Б.Альтшуллера, разработавшего и поддерживающего законопроекты №42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» и №3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

К Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу – с просьбой:
- возвысить свой голос в защиту естественного родительства в России;
- выступить против принятия вышеперечисленных противоестественных законов.

К общественным организациям России:
- выразить общественное недоверие депутату Госдумы Е.Мизулиной, в случае принятия Государственной думой проекта закона, узаконивающего приоритет прав извращенцев № 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)», антисемейных законопроектов №42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», №3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», и ратификации Конвенции Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений» ;
- выразить общественное недоверие депутату Госдумы Е.Лаховой за закон №284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)»;
- выразить общественное недоверие члену Общественной палаты Б.Альтшуллеру, внедряющему ювенальную юстицию в РФ, отстаивающему принятие антисемейных законопроектов №42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», №3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»;
- поддержать инициативы участников круглого стола в своих регионах.

К депутатам КПРФ в Государственной Думе.
- подготовить проект Обращения к Государственной Думе ФС РФ и к Президенту Российской Федерации, содержащий общественную экспертную оценку вышеуказанных проектов федеральных законов, конвенций и учитывающий мнение участников «круглого стола», изложенное в данной резолюции;
- привлечь к подготовке проекта «Обращения» участников оргкомитета данного «круглого стола»;
- внести проект «Обращения» на рассмотрение комитетов.
- создать при фракции КПРФ в ГД РФ общественный совет просемейной политики, рабочую группу по защите семей и детей от ювенальных и электронных технологий, утвердить руководителем рабочей группы Мишустина Н.Н.;
- разработать законопроект «О правовых гарантиях естественных семей», провести просемейные слушания в ГД РФ;
- провести 3 июня круглый стол в ГД РФ на тему «Как защитить права граждан от дискриминации электронными технологиями» и по результатам -парламентские слушания по законопроекту о народном, бумажном паспорте без кощунственной символики и машиносчитываемых кодов и идентификаторов.
Резолюция
«Как защитить права граждан от дискриминации при использовании электронных технологий? Как остановить технотронное порабощение?»
«Поддерживаем инициативу патриотических сил по сбору 100.000 подписей за принятие закона о традиционном бумажном паспорте, не оскорбляющем чувств верующих для его рассмотрения по особой процедуре. Обращаемся к депутатам фракции КПРФ в Государственной Думе РФ внести законопроект о бумажном народном паспорте без кощунственного орнамента, графы «личный код», машиносчитываемых записей и чипов, автоматизированной обработки персональных данных. Считаем крайне важным сохранить действующим советский паспорт, начать вклеивать в него фотографии, либо изготовлять по желанию гражданина к основному документу непластиковый вкладыш с графой «национальность».
В настоящее время только в России насчитывается десятки тысяч граждан – де факто «нероссиян», людей, не приемлющих использование документов, содержащих цифровой идентификатор: личный код в паспорте, пенсионный (с возможностью измены пола) СНИЛС, карточку соцстраха, ИНН, УЭК. Они отказываются от передачи своих персональных данных в прозрачные для киберпреступников и мошенников электронные реестры, использования цифровых документов, отстаивая свое право свободы совести и вероисповедания. Без автоматизированной обработки и передачи персональных данных в незащищенных электронных системах неподконтрольным интернетом государство отказывается выполнять конституционные обязательства перед гражданами, тем самым умаляя их основные неотчуждаемые права. Госорганы и учреждения десятилетиями отказывают гражданам в медицинской помощи и обслуживании: они не могут получить пенсии, бесплатные лекарства, пособия, продавать жилье, обращаться к нотариусу, записывать своих детей в сады, школы и секции, дома творчества, попасть на прием к чиновникам, участвовать в выборах. Часто их попытки отстоять свои права заканчиваются арестом. Фактически при либеральных разговорах о демократии граждане стали репрессируемыми «лишенцами» 21 века.
В РФ граждан, недовольных навязыванием безальтернативной тотальной электронизации всех сфер жизни, избыточным унифицированием традиций, уже сотни тысяч. Тотальная электронизация всех сфер жизни через УЭК, безальтернативное внедрение электронного паспорта спровоцирует рост протеста против электронного «крепостного права», установления технотронной диктатуры. Настаиваем на создании механизмов защиты граждан, реализующих конституционные принципы свободы совести и вероисповедования от маргинализации властями, поражения во всех правах и вымирания. Призываем органы исполнительной власти не принуждать граждан к принятию УЭК и электронных паспортов. Не изготавливать УЭК на всех граждан по умолчанию. Исключить из бессрочных реестров записи о гражданах, отказавшихся от УЭК. В условиях легализации детской трансплантологии, разгула ювенально-карательных технологий преследования традиционных семей, уничтожить детские электронные реестры, а также записи в незаконных электронных реестрах страховщиков, кредитных историй в банках. Запретить свободное обращение и использование персональных данных в учреждениях и организациях без уведомления граждан. Сохранить семьям возможность записи в школу и получения образования, отдыха детьми в традиционным формах, без электронной записи и журналов.
Если РФ еще правое демократическое государство, то необходимо поставить заслон, препятствующий использованию административной мощи государства электронными посредниками и ростовщиками для монопольного сбыта своих возмездных услуг.
Настаиваем на внесении поправок в отраслевое законодательство, гарантирующих получение гражданам медпомощи, образования, пенсий в иных формах, без предъявления СНИЛСа и цифровых идентификаторов.
Призываем органы власти приступить к разработке документов, нацеленных на снижение рисков от технологического дефолта, и законопроектов, защищающих конституционные права граждан на доброе имя, личную тайну от тотального контроля, манипулирования, навязчивого управления и мониторинга со стороны электронных систем, транснациональных офшорных владельцев интернеттрафика и киберпреступности. Согласны поддержать внесенный КПРФ 12 декабря 2012 года (Т.В. Плетневой) законопроект «О паспорте гражданина РФ» после внесения в него поправок об исключении машиносчитывемых записей (п.2 ст.5), включения пункта о недопустимости кощунственных символов и орнаментов. Обращаемся ко всем гражданам страны принять участие в сборе 100 тысяч подписей за народный законопроект о традиционном бумажном паспорте без машиносчитываемых элементов и отмену 210 ФЗ, трансформирущего конституционные гарантии государства в возмездные электронные услуги.»
Обращаемся ко всем лицам страны, имеющим семьи, провести митинги и пикеты против ювенальных технологий и новых ювенальных законопроектов, конвенций.

Направлять телеграммы Президенту против подписания проектов ФЗ № 151763-6 и ФЗ № 109392-6, против ратификации Конвенции Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений», Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 25 мая 2000г.

Предварительный вариант подготовил для распространения Мишустин Н.Н., руководитель рабочей группы МГД по защите семей и детей от ювенальных технологий. uudanet@yandex.ru

Текст телеграммы
Просим вас не подписывать законопроект № 109392-6 и законопроект №151763-6, Конвенцию Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений», Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 25 мая 2000г
как противоречащие заявленным принципам суверенитета семьи и отечества и отправить их на доработку."

Адрес для отправки обращений обычной почтой:
ул. Ильинка, д. 23
103132, Москва, Россия

Для быстрой сдачи в приемную президента в Москве по адресу

ул. Ильинка, д. 23
103132, Москва, Россия
Уважаемый Владимир Владимирович!
Я _______________________________________________
(ФИО)
выражаю свой категорический протест против принятия законов ФЗ № 151763-6 и ФЗ № 109392-6, против ратификации Конвенции Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений», Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 25 мая 2000г.

Прошу Вас как гаранта Конституции воспользоваться правом вето, отклонив указанные НПА и направить их палатам ФС для повторного рассмотрения и дополнительной проработки в части осуществления права родителей на защиту собственного ребёнка, гарантировать семьям суверенитет.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Поблагодарили: Надежда Воронцова
NAVIGATOR1967




Зарегистрирован: 06.01.2006
Сообщения: 609
Благодарили 194 раз/а
Населённый пункт: Кувейт

960846СообщениеДобавлено: Вс 14 Апр 2013, 10:50 | Ответить с цитатойВернуться к началу

martanda, т. е., ты хочешь сказать, что Леткова в своём комментарии этих двух злополучных законов сглаживает ситуацию или подыгрывает ЮЮ, хоть и обличает её официально? http://ruskline.ru/analitika/2013/04/04/chem_grozyat_novye_z... [Сокращено] ...cii_detej/

Мишустин призывает к борьбе, его так учили. Нас, борьба не должна устраивать, это не наш метод. Наш метод творчество, т.е. создание образа счастливой семьи в Родовом поместье.

Однако, мы не должны стоять в стороне и ничего не предпринимать в отношении геноцида нашего народа, который сейчас усилился многократно.
Мы должны уметь защищаться. Защита самих себя, это наша святая обязанность, я писал это в Родной тактике.
Но, делать это нужно очень грамотно, чтобы не ввязаться в борьбу. Паразитич. сист. спит и видит, как бы навязать нам борьбу. Потому что когда борешься, то не остаётся времени для творчества, а всю энергию отдаёшь противоборствующей стороне, тем самым подпитывая её.
Поэтому нагнетание обстановки по тому или иному вопросу с призывом на борьбу - вчерашний день.

Защита же предполагает точечное воздействие путём блокирования антинародных законов на всех этапах его продвижения массовым количеством участников нашего форума. И после этого каждый снова занимается своим творчеством.
Но для этого нужно оповестить эти массы через рассылку. Если рассылка по организации защиты народа от геноцида не предусмотрена на нашем сайте, то это можно считать за ошибку и нужно это исправить? (Задаю этот вопрос хранителям ещё раз. Напишите к кому обратиться.)
И второе, каждый участник точно должен знать, за что он голосует. А я тут никак не могу добиться истины в вопросе, кто же прав Мишустин или Леткова. Я не спец в этом вопросе, и по этой причине не могу точно знать кому же верить и не используют ли мой голос с точностью до наоборот в случае моего голосования, разжигая непримиримое противостояние.
И было бы очень здорово, чтобы организаторы этой темы, обстоятельно разложив всё по полочкам с цитатами из нового варианта закона, выдали
какое-то общее резюме по этим двум законопроектам.
Да, это сложная задача, и ведение какой-либо темы, это по сути журналистский труд. А журналистом считается не тот, кто красиво выдаёт своё мнение по тому или иному вопросу или просто представляет факты, а тот, кто при помощи анализа существующих материалов из РАЗНЫХ источников (фильтрации своим чувствами и разумом) и на основе действительных фактов описывает РЕАЛЬНУЮ КАРТИНУ происходящего.
И тогда, все остальным, прочитавшим картину и проанализировавшим представленные факты станет понятно, что им нужно делать (участвовать в акции или нет).
С ув., Сергей.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Поблагодарили: Надежда Воронцова
Iгорь




Зарегистрирован: 25.07.2010
Сообщения: 803
Благодарили 113 раз/а
Населённый пункт: Псковская область

961498СообщениеДобавлено: Ср 24 Апр 2013, 18:39 | Ответить с цитатойВернуться к началу

В администрацию президента передано 100 тыс. подписей против ювенальных технологий
Активисты родительских организаций России в среду подали в администрацию президента 100 тыс. подписей против введения ювенальных технологий.
Речь о двух законопроектах – «О социальном патронате» и «Об общественном контроле за обеспечением прав детей». Они находятся на рассмотрении в Госдуме.
Документы существенно расширяют полномочия органов опеки. Существуют опасения, что если законы будут приняты, детей смогут забирать у родителей из-за малейшей жалобы.
«Цель сегодняшнего мероприятия – воздействовать на принимаемые решения. Перед выборами президент России заявил, что действует принцип активного права. Он заключается в том, что если больше 100 тысяч граждан обращают внимание на какие-то решения и хотят на них воздействовать, то у них есть законное право это делать», - сказал руководитель движения «Суть времени» Сергей Кургинян.
По данным активистов, только в Москве на развитие ювенальных технологий уже выделили 1 млрд рублей, а в школах и поликлиниках появилась целая армия патронатных работников, передает «Пятый канал».

Источник: http://www.vz.ru/news/2013/4/24/630185.html
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Поблагодарили: Надежда Воронцова
Кулибин



Возраст: 45
Зарегистрирован: 17.03.2013
Сообщения: 46
Благодарили 23 раз/а
Населённый пункт: Саратов

966096СообщениеДобавлено: Пн 22 Июл 2013, 6:47 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Письма и протесты - это конечно нужно, не спорю. Но я еще предлагаю подумать, как противодействовать тому, что уже сейчас есть и работает. Прецедентов уже много, детей отбирают. Надо внимательно изучить тактику опеки, и на каждое их действие заранее продумать свое противодействие. Надо максимально собирать и анализировать все ситуации, когда родители успешно отстояли своих детей, систематизировать эту информацию и делится ей со всеми друзьями, знакомыми, на разных форумах и в социальных сетях. То есть надо запустить свою программу противодействия, учить людей не бояться этой системы, а грамотно от нее защищаться. Во время войны люди умудрялись выживать под оккупацией фашистов, будучи просто заложниками и не имея вообще ни каких прав. Нам же конституция пока еще дает какие-то права, некоторые даже гарантирует. Надо научится использовать эти права по максимуму. Если этому научатся все семьи, которые по настоящему любят своих детей, может быть тогда опека займется своими прямыми обязанностями, будет давать семьям рекомендации, оказывать помощь и отбирать детей только в самых крайних случаях. А еще можно создать образ, что органы опеки или даже ювенальная юстиция - это действительно нужная и полезная организация, где работают порядочные люди, которые любят детей и хотят их защищащать (только не от родителей), наоборот помогают родителям и детям укрепить семью, наладить отношения и взаимную любовь. А если находятся такие люди, которые пытаются заработать на детях, то тот же закон защищает детей от них. И они отвечают перед законом за свои действия по всей строгости.

Добавлено после 6 часов 15 минут:

Из своего, хоть и не большого опыта "разборок" с чиновниками и должностными лицами я четко усвоил одно - на работе они действуют как бездушные роботы, все человеческое они оставляют дома, на людей смотрят как на жертву или как на противника. Быть перед ними жертвой заранее проигрышный вариант. Это значит унижаться, оправдываться, умалять их о чем-то - это бесполезно. Чтобы победить чиновника, надо быть достойным противником, грамотным, уверенным в себе, настойчивым, разговаривать с ним на равных. "Побить" чиновника можно только его же оружием - законом, конституцией, кодексами, грамотно составленными и поданными заявлениями, жалобами, претензиями, исками. Привлекать к своей проблеме внимание общественности, устраивать акции протеста, обливать их грязью можно, но мало эффективно. Это отнимает много сил и времени, а им как с гуся вода.
Применительно к нашей ситуации, вот что мне удалось найти, придумать. Наверное в первую очередь это должна быть "профилактика". То есть надо максимально стараться не создавать прецедентов неблагополучия. То есть в детском саду, школе, поликлиннике ребенок должен быть чистым, в опрятной одежде, желательно выглядеть здоровым и жизнерадостным. Никогда и ни где не жаловаться на разные семейные неурядицы, трудности с деньгами, со здоровьем, не рассказывать про ремонт квартиры. Нельзя допускать больших задолженностей за коммунальные услуги. Надо создавать образ благополучной семьи и вживаться в него. Одна наша знакомая, сама врач, когда отказывается от некоторых прививок, приходит в поликлиннику с шоколадкой и договаривается с врачом не писать отказную, а просто поставить отметку, что прививка сделана.
Если вы засветились и вас уже "пасут", надо проявлять максимальную бдительность. Скорее всего сначала они попытаются проникнуть к вам в квартиру и осмотреть ее на предмет угрозы жизни и здоровью ребенка. Этого нельзя допустить внезапно. Если надо оставить ребенка с другим человеком, то оставлять только с проверенными людьми, которым можно доверять. Если это происходит у вас дома, договориться, чтобы никому не открывали и даже не подходили к двери, будто никого нет дома. Открывать вам только по звонку с мобильного или условного звонка, стука. Лучше оставлять ребенка у друзей в их квартире и ни в коем случае не посвящать в это своих соседей.
Если опека нагрянула с проверкой, не открывать. Лучше всего делать вид, что вас нет дома. На нет и суда нет. Сейчас даже при недостатке средств можно приобрести видеокамеру глазок, стоит она не дорого. Ее можно подключить к телевизору или монитору компьютера. Если видите, что пришли незнакомые люди, просто не подходить к дверям и окнам. Многие дети при звонке любят подбегать к двери и интересоваться, кто пришел. Надо им объяснить последствия, чтобы они так не делали.
Может получиться так, что они встретят вас у двери, когда вы придете домой. Здесь надо сразу занимать жесткую позицию. Мое жилище неприкосновенно! Есть ордер? Нет - до свидания. Приходите как-нибудь в другой раз, у меня сейчас дела. Если у них подозрение, что в квартире ребенку угрожает опасность, пусть предъявят обоснования. Откуда такая информация? Есть письменные показания свидетелей? Если ребенок с вами, то вот он жив и здоров, ему ничего не угрожает. Если не уходят, можно позвонить к соседям и попроситься к ним подождать, пока эти не уйдут. Можно развернуться и пойти погулять. Конечно просто так они не отстанут и будут думать, что раз вы не показываете им свое жилье, значит там не все благополучно. Поэтому лучше все таки его показать. Но произоити это должно на ваших условиях. Все внезапные несогласованные визиты отклонять. Договориться об осмотре квартиры, когда вам удобно. Вы сделаете одолжение, отпроситесь с работы. Естественно надо подготовиться. Отмыть грязь, убрать пыль во всех углах и закоулках, помыть посуду, перестирать белье. Хотя это и так надо поддерживать на приемлемом уровне. Если обстановка совсем бедная, можно попросить у друзей на время какие-то транспортабельные предметы интерьера. Красивые занавески, ковры, детский столик, игрушки, ноутбук. Убрать какие-то компрометирующие вещи. Недопустимы реально опасные предметы, например легко доступные лекарства, сломанные розетки, выключатели, текущие краны, бутылки из под спиртного, со спиртным в большом количестве, какие-либо химикаты, собака или кошка в детской комнате на кровати. Все остальное угрозы жизни и здоровью ребенка не представляет! И пусть они докажут обратное. Этот предмет представляет угрозу? Это ваше личное мнение, оно ничем не обосновано! Вы не специалист в данной области и не вправе делать такое заключение! Где это указано в законе, или в инструкции к этому предмету? Обязательно позвать побольше друзей в понятые и свидетели. В идеале их должно быть не меньше, чем членов комиссии. Ну и само собой акт осмотра в двух экземплярах с росписью двух понятых, один экземпляр вам. Если ворвались в квартиру неожиданно, и увидели, что не надо, многое тоже можно оспорить. Не показывать, что вы растерялись или испугались. Вы возмущены незаконными действиями, они нарушили закон о неприкосновенности жилища, требовать понятых, свидетелей, адвоката, ордер, какие против вас обвинения? Угроза жизни и здоровью ребенка? В чем она? Я дома, рядом с ребенком, полностью контролирую ситуацию! Никакой опасности недопущу. Беспорядок? Дети играют, когда поиграют, все уберем. Или перебираем старые вещи, это плановая акция, угрозы ребенку нет. Посуда не помыта? Мы недавно обедали. Уже собрались мыть. Бутылка водки в холодильнике? Так я трезв, могу пройти экспертизу. Стоит уже полгода, когда кто-то простудиться, делаем компрессы. Нет каких-то продуктов в холодильнике? Так съели сегодня последнее. Магазин за углом, покупаем каждый день понемногу. Зато всегда свежее. Кефир просроченный? Но ребенку я его не давал и не собираюсь. Собрались завтра покормить бездомную собачку. Квартира требует ремонта? Да я осознаю это. Мы уже подготовились. Ну раз вы настаиваете, мы это ускорим. Завтра отправим ребенка на неделю к бабушке и спешно поклеим обои, постелим линолеум. Что-то еще не так? Хорошо, в кратчайшие сроки исправим и больше не будем! Но в данный момент ребенку ничего не угрожает, потому что мы рядом. Намек поняли, все исправим, спасибо, что просветили. Нет, ребенок останется с нами. Мы сделаем все, чтобы оградить его от любой опасности, и все опасности устраним немедленно. Даже если сейчас в квартире ребенку находиться опасно, то мы немедленно поедем на машине (такси) к родственникам, у которых нормальная безопасная квартира, и он будет оставаться там до тех пор, пока опасность здесь не будет устранена.
Если видят, что вы готовы за себя постоять, то силу скорее всего применять не будут. Особенно при свидетелях и понятых. Если чувствуете, что все таки собираются применить, вызывайте полицию, или просите вызвать полицию соседей, понятых, даже если полицейские и присутствуют. Скажите, что в квартиру ворвались преступники и пытаются выкрасть у вас ребенка. Настаивайте на том, что они нарушают закон. Статья 38 Конституции РФ гласит: «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей». А так же п. 3 ст. 63 СК РФ «Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами». Если у них нет оснований считать, что угроза ребенку исходит непосредственно от родителей, то требуйте от полицейских защищать всю семью. Пусть спросят ребенка, хочет ли он, чтобы его забрали от родителей. Естественно он не захочет. Это нарушение п.2 ст. 54 СК РФ. Полиция должна защищать его право жить и воспитываться в семье. Кроме того, отобрание ребенка от родителей нанесет большой вред психическому здоровью ребенка, что прямо запрещено законом. Если полиция принимает сторону опеки, говорите, что они пренебрегают своими прямыми обязанностями, защищать граждан и семью и помогают преступникам в краже вашего ребенка. И об этом вы тот час же заявите в прокуратуру.
Если действуют совсем уж грязными методами, забирают ребенка силой, не пускают понятых в квартиру, не дают позвонить в полицию вам (например отбирают телефон), надо привлечь как можно больше внимания в подъезде или на улице. Можно громко кричать, что у вас украли ребенка, звать на помощь, просить вызвать полицию. Сделать это надо неожиданно, когда вы будете точно уверены, что вас услышат и обратят внимание. Записать номер машины и тот час же сообщить в полицию, что преступники с ребенком уехали на машине с таким-то номером, в таком-то направлении. Попросить людей, которые были рядом и все это видели быть свидетелями и дать показания полиции. Полиция должна составить протокол. Надо добиться, чтобы в протоколе зафиксировали, что вы вменяемы, трезвы, и не можете представлять угрозу для вашего ребенка. Если в квартире нет серьезных проблем, желательно зафиксировать в протоколе и безопасность квартиры с понятыми. Один экземпляр протокола должен остаться у вас. Значит отобрание ребенка было незаконно и это преступление против вашей семьи. Найдите адвоката. Если вы предчуствуете такое развитие событий, желательно заранее познакомиться с хорошим адвокатом, и договориться, что вы можете обратиться к нему в случае отобрания ребенка. Если удасться вернуть ребенка по горячим следам, значит вы были полностью правы. В таком случае надо продолжать настаивать на том, что была попытка именно похищения вашего ребенка и требовать заведения уголовного дела.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Поблагодарили: Гончарова Валентина
Магда



Возраст: 34
Зарегистрирован: 31.03.2014
Сообщения: 8
Благодарили 1 раз/а
Населённый пункт: Владимир

977434СообщениеДобавлено: Пн 14 Апр 2014, 23:00 | Ответить с цитатойВернуться к началу

слава богу, что сейчас можно найти в сети много материалов в противовес ЮЮ-шникам, подготовиться к ним
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Ната



Возраст: 45
Зарегистрирован: 17.01.2010
Сообщения: 872
Благодарили 873 раз/а
Населённый пункт: Украина, Харьковская обл.

977456СообщениеДобавлено: Вт 15 Апр 2014, 11:26 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Самая лучшая подготовка это приличный дом, хорошие условия для детей. и хороший внешний вид детей и родителей) Ну а дальше уже можно читать и защищаться. Но если вид как у бомжа, дом похож на сарай. то можно долго и нудно объяснять свое мировоззрение и мировосприятие.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователя
glazun



Возраст: 71
Зарегистрирован: 17.04.2008
Сообщения: 275
Благодарили 124 раз/а
Населённый пункт: Русколань

977459СообщениеДобавлено: Вт 15 Апр 2014, 14:15 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Вообще, у меня сложилось впечатление, что где-то внутри высших органов власти, реально существует некая пятая колонна; указы президента не выполняются или выхолащиваются, многие гос программы не выполнены, хищения средств продолжаются а проект ювенальной юстиции, это действительно некий абсурд, возникает вопрос, кому это выгодно?

_________________
Мы-творцы вселенской темы
Обретем, отвергнув сны
Мир чарующей поэмы
И прекрасной новизны!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Изок



Возраст: 58
Зарегистрирован: 18.02.2012
Сообщения: 353
Благодарили 117 раз/а
Населённый пункт: Планета Земля

983092СообщениеДобавлено: Пт 17 Окт 2014, 21:18 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Солнце!

Добрый день, друзья! Мир Вашему дому и семье!

Вчера заходил на сайт КПРФ по их инициативам, которые приходят мне на е-mail ( моя регистрация осталось после голосования по "Закону о Родовых поместьях"). Там наткнулся на инициативу, которая звучит так: Приведите закон 442 в соответствие с Конституцией и законами РФ до вступления его в силу 01.01.15 г. Раздел: Материнство, отцовство, детство.

Привожу текст инициативы.

Президенту Российской Федерации В.В. Путину и Председателю ГД РФ С.Е.Нарышкину
Прошу изменить положения закона N 442-ФЗ «Об основах соц. обслуживания населения в Р Ф», которые признают социально – опасными все семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации, а под определение «неблагополучия» может попасть любая семья в РФ. Не применять в законе «резиновые» понятия «неблагополучия», «насилия и жестокого обращения» в семье без чёткого определения их содержания, а также профилактику социально опасных ситуаций путем раннего выявления семейного неблагополучия и любого необоснованного вмешательства в частную жизнь семей в т.ч. и путём «экстренных соц. услуг». Исключить правовые основания, позволяющие установление социального сопровождения семей в трудной жизненной ситуации, которые на данный момент нуждаются в социальной поддержке под угрозой отказа в социальной поддержке или изъятия ребенка из кровной семьи. Также исключить правовые основания, дающие возможность необоснованного вмешательства в частную жизнь семей, в отношения детей и родителей. Исключить из статей расширительные формулировки - «иные». Уполномочить оказывать социальные услуги семьям только Российские государственные организации, исключить из этой деятельности негосударственные некоммерческие организации, получающие тем или иным способом иностранное финансирование, вернуть этим организациям статус «иностранного агента». Установить систему государственного лицензирования в сфере социального обслуживания. Закон «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» противоречит статьям Конституции Российской Федерации ст. 2, 7, 23, 24, 25, 38, 39, 45, 55 п.2. В случае применения закона N 442-ФЗ в существующей редакции, под удар попадут самые не защищённые слои населения: многодетные семьи, семьи с детьми – инвалидами и с одним родителем, пожилые люди, инвалиды, и возникнет поле для незаконной деятельности иностранных НКО, вмешательство их в дела семьи, без какой-либо ответственности за свои действия, они смогут на законном основании входить к нам в дом и ИСКАТЬ неблагополучие с целью изъятия ребенка и передачи его в чужие руки. Закон не предусматривает выделение средств для помощи кровным семьям: «помощь» будет носить рекомендательный характер. По известному принципу: « Мы вас будем учить, как жить, а вы будете нести ответственность за это» вплоть до отнятия ребенка, с последующим лишением родительских прав. Исключить возможность лишения родительских прав по социальным показаниям, только угроза жизни и здоровью детей, доказанная в суде, может быть основанием для лишения родительских прав. Исключить из закона такие «резиновые» понятия, как «неблагополучие семьи» без ясных формулировок, что это такое. Все «резиновые» понятия закона являются четкой коррупционной составляющей, т.к. дает возможность для вольной трактовки и применения законодательства, на основе субъективных решений сотрудников из широкого списка различных организаций, нередко недобросовестных и некомпетентных в данном вопросе. Конституцией РФ, каждому гражданину, гарантировано право на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, защиту семьи, защиту материнства и детства. Требую ввести в закон гарантии защиты персональных данных получателей социальных услуг и членов их семей, внести поправки в закон «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» исключив из него все ювенальные технологии, позволяющие изъятие из семьи детей по надуманным основаниям, привести его содержание в соответствие с Конституцией РФ, до вступления его в силу с 01.01.2015г.
(подписной лист подготовлен депутатом Савеловского района г. Москвы, Председателем РОО «Объединенный родительский комитет Москвы и области О. Я.Анохиной )
Решение проблемы
Исключить из закона такие «резиновые» понятия, как «неблагополучие семьи», "насилие в семье" и расширительные понятия "иные" без ясных формулировок, что это такое. Исключить из закона ст. 22, которая противоречит ст. 4 (принцип добровольности) и лишает людей права на добровольность договора, т.к. социальное сопровождение не является социальной услугой и отказ от социального сопровождения несет в себе угрозу потери социальной помощи и/ или изъятия ребенка из семьи. Убрать все «резиновые» понятия закона, которые являются четкой коррупционной составляющей, т.к. дают возможность для вольной трактовки и применения законодательства, на основе субъективных решений сотрудников из широкого списка различных организаций, нередко недобросовестных и некомпетентных в данном вопросе. Ввести в закон уголовную ответственность за необоснованное изъятие детей из семьи по социальным и абсурдным показаниям, за бедность. Конституцией РФ, каждому гражданину, гарантировано право на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, защиту семьи, защиту материнства и детства. Требую ввести в закон гарантии защиты персональных данных получателей социальных услуг и членов их семей, внести поправки в закон «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» исключив из него все ювенальные технологии, позволяющие изъятие из семьи детей по надуманным основаниям, привести его содержание в соответствие с Конституцией РФ, до вступления его в силу с 01.01.2015 года.
Ожидаемый результат
Приведение закона в соответствие с законами и Конституцией РФ, исключение расширительных и "резиновых" понятий, четкая формулировка каждого определения, введение уголовной ответственности за изъятие ребенка из семьи по социальным показаниям, за бедность и наказание за проступок, не сопряженное с угрозой для здоровья и жизни ребенка, за отказ от социального сопровождения, с соответственным внесением изменений в УК РФ. Социальная помощь нуждающимся должна быть безусловной в соответствии с Конституцией РФ.
Это снимет социальные и коррупционные риски, которые закон в нынешней редакции несет в себе.

проголосовало 1155 человек
за 1146
против 9

Проголосовать ЗА или ПРОТИВ инициативы можно на сайте ni.kprf.ru

_________________
Любовь моя: опора и надежда!
Твои озёра чистые во мне!
В себя я верю! И пылаю!
И знаю, Крылья, выросли уже!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователя
Ната



Возраст: 45
Зарегистрирован: 17.01.2010
Сообщения: 872
Благодарили 873 раз/а
Населённый пункт: Украина, Харьковская обл.

983110СообщениеДобавлено: Сб 18 Окт 2014, 23:50 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Я вас поздравляю) хоть ваш президент думает о семье
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователя
Поблагодарили: ignatjev
Изок



Возраст: 58
Зарегистрирован: 18.02.2012
Сообщения: 353
Благодарили 117 раз/а
Населённый пункт: Планета Земля

983131СообщениеДобавлено: Пн 20 Окт 2014, 13:12 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Солнце!

Ната, это не президент написал - ему пишет какая-то часть депутатов, вероятно, женщины, чтобы некоторые статьи закона (который вступит в силу уже в новом году ) не были "хитрыми". Законы пишет не президент. Он их подписывает. Вопрос ведь в том, читает ли он их, или ему их читают? Ведь есть группы, которые заинтересованы по своему разумению писать законы. Дело президента - утверждать их в пользу большинства граждан страны, а не наоборот.

_________________
Любовь моя: опора и надежда!
Твои озёра чистые во мне!
В себя я верю! И пылаю!
И знаю, Крылья, выросли уже!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователя
Поблагодарили: ignatjev, Муссорщик, Д.М.
ignatjev



Возраст: 52
Зарегистрирован: 09.02.2004
Сообщения: 2660
Благодарили 233 раз/а
Населённый пункт: Москва

983656СообщениеДобавлено: Ср 19 Ноя 2014, 3:40 | Ответить с цитатойВернуться к началу

И новая беда, в догонку старой Мы все в картотеке доноров органов: http://youtu.be/nOdbFvjWkyg?list=UU4-UOAZnpppml4jJXxPzs-g
martanda, Благодарю, приятно было увидить, что моя работа нужна. Wink
Конечно, первыми попадут на стол те, кто под рукой - в городах, но органы нужны здоровые... ну сами понимаете... Rolling Eyes

_________________
Для смертных и для осознавших бессмертия приоритеты разные.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



Журнал модерирования


© 2002-2018 Все права принадлежат Anastasia.ru!
Все материалы, публикуемые на этом сайте, могут быть использованы на усмотрение Фонда "Анастасия", в том числе, и в выпусках Альманаха. Если Вы используете материалы с нашего сайта, то ссылка на нас обязательна. За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация Фонда "Анастасия" ответственности не несёт!


Powered by рhрВВ © 2001, 2002 рhрВВ Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB