NAVIGATOR1967

Цитата:

Для того, чтобы вся стая долетела с минимальными потерями, нужна организация перелёта. Этим занимается организатор (важак у больших птиц)

Цитата:

NAVIGATOR1967

Не лучше-ль нам,каждому начать с себя,с починки своего "навигатора"?
Прежде чем рассуждать "об общем" об "организации чего-то общего",нужно наверное определить свой путь и предоставить каждому самому определять своё направление.Бог каждому дал равные возможности и не определял (даже не предполагал!)вожаков и лидеров для человека.

Цитата:

Но так случилось, ещё в начале Образного периода жизни человека, не смогли всего лишь шесть человек в себе баланс держать энергий тех вселенских, что Бог при сотворенье человеку дал. Они , быть может, и должны были явиться, чтоб человечество всё испытать. Сначала лишь в одном из шестерых энергия величия, самости верх возымела, потом в другом, и в третьем, и в шестом. Они вначале не встречались вместе . И каждый жил сам по себе. Подобное подобным притянулось. И мысль свою направили они на то, как стать властителями всех людей земли. Их было шестеро, себя они назвали пред людьми жрецами.(ЗКР)

Лидерство возможно лишь тогда,когда возобладание энергии величия-возвеличивания над другими людьми присутствует,а это уже ошибочный образ сосуществования человечества.

Здравия тебе, tmesher!
Ты пишешешь: "Не лучше-ль нам,каждому начать с себя,с починки своего "навигатора"?"

Совершенно верно! Об этом и говорится в самом начале образа Родной Партии. Найти своё предназначение, это и есть Звёздный Путь каждого.

Вот, из третьего абзаца: "Это та партия, дело, путь, дорога, которую, скорее всего, ты выбрал(а) сам(а), собираясь родиться на нашей чудесной планете. Словно наследство она твоя, тебе её в детстве дали. В какие бы ты не заехал края забудешь её едва ли. Этой дороге нельзя изменить как соли, воде и хлебу. Она тебя будет вечно манить Звёздною песней неба. Эта дорога и есть ЗВЁЗДНЫЙ ПУТЬ – предназначение человека! Найди его!"

Далее, ты пишешь: "Бог каждому дал равные возможности и не определял (даже не предполагал!)вожаков и лидеров для человека."

Всё правильно, я тоже против наличия лидеров, в том смысле как мы его тут все понимаем. Я же и предлагаю убрать лидерство и заменить его идеей (бразом как настаивает Albolor).
Но, у одних есть организаторские способности, а у других нет. Из этого следует, что тот у кого они есть лучше сможет организовать Родовое поселение, чем тот у кого их нет. Получается, что каждый занимаясь собой ищет свой звёздный путь и кто-то, открывая в себе организаторские способности, начинает понимать что вот, его звёздный час пробил, организация РП это и есть его звёздный путь. И если он не станет этим заниматься, то он не выполнит своего предназначения.

Ещё раз обращу внимание, что любая деятельность грубо делится на три разных вида функций. Те кто может привнести мысль (создать концепцию) их не много. Те кто может организовать людей на воплощение этой идеи в жизнь (их уже побольше). И на тех кто и может это всё сделать - исполнителей (их большинство).

Я понимаю, что нам очень сложно принять такую расстановку в человеческой деятельности в виду врождённого максимализма у нашего народа, что все равны, а значит каждый может заниматься концепцией, организацией и исполнением. И в этом есть истина, но только для нашего народа. Дело в том, что не все народы могут выполнять все три функции деятельности успешно. Так, немцы и евреи являются лучшими в мире организаторами. А лучшими в мире исполнителями являются японцы и некоторые народы Юго-Восточной Азии. (Если интересно, то могу рассказать интересные наблюдения на эту тему из жизни.) Догадайтесь сами, какому народу на Роду написано заниматься мыслью и создавать образы и концепции.

Фраза "все равны" подразумевает не совсем то, о чём все думают. Эта фраза подразумевает то, что абсолютно все народы нашей чудесной планеты имеют право на развитие и имеют право и обязанности выполнять свойственные тому или иному народу функции. А у каждого они разные! Вы ведь ни когда не поверите в то, что идея по спасению всей планеты могла бы родиться не в нашей, а в какой-нибудь другой стране (особенно сегодня уже нет в этом ни какого сомнения). Все разные, а раз так, то разные и функции. Вот именно в этом всё и дело.

Думаю, что вы уже догадались, что мыслью и концепцией на планете, раньше, занимался наш народ (проживает не только на территории РФ) и именно по этой причине именно через нас шла связь всей планеты с Космическим Разумом (Они) и Отцом-Творцом.
Но это было возможно, когда все были в полном здравии и порядке. А теперь, когда мы в сонном состоянии, заниматься мыслью могут только единицы. Но тот потенциал так в нас и остался, отсюда максимализм нашего народа. А для того, чтобы им воспользоваться (потенциалом), нужно проснуться, а для того, чтобы проснуться, нужно перехать на пмж в Родовые поселения, а для того, чтобы туда перехать и нужно заниматься организацией и исполнением (не столь любимыми нами функциями, но сегодня так необходимыми, ибо за нас это уже никто не сделает) нашей любимой идеи (созданием пространства Любви).
С ув. Сергей.

Здравствуйте.
Еще раз о лидерах и коллективах.
От английского слова lead «вести (за собой)» произошло слово leader (лидер). То есть основной смысл слова «лидер» – это «ведущий (за собой)».
Те, кто смотрел фильмы о школе М. П. Щетинина, могли заметить, что в любом коллективном деле, в любой коллективной мысли (лаве) один из детей является ведущим.
***
В любом коллективе всегда есть интеллектуальный лидер (самый умный), эмоциональный лидер (заражающий группу своими эмоциями), есть «совесть группы» и т. д. и т. п. Кроме того, есть также те, кто делает что-то лучше других в группе (строитель, защитник, рыбак, садовод, техник и пр. и пр.). То есть в нормальном коллективе у всех есть возможность на какое-то время брать на себя более тяжелую ношу и какое-то время вести всех (или часть коллектива) за собой.
Неприятности начинаются там, где коллектив создан и действует неправильно.
Во-первых, людей, которые умеют создавать коллективы, не так много.
Во-вторых, мало кто понимает (из тех, кто мало что о педагогике и психологии знает) насколько это важно – правильная организация жизни коллектива.
Никто ведь не лезет ковыряться в атомной бомбе, если ничего в этом не смыслит, не так ли? А коллективы создавать лезет любой желающий, не понимая, что разрушительная сила неправильно созданного и действующего коллектива намного страшнее любой атомной бомбы.
Отсюда и это наше бесконечное «пережевывание жвачки» про лидеров – уже который раз повторяются одни и те же рассуждения. Но о чем, как правило, идет речь? – О руководителях-организаторах, которые не умеют создавать коллективы и поэтому создают олигархические структуры (власть немногих), что возникают везде и всегда, когда в создании коллектива не участвует кто-то, кто умеет их создавать.
Если сказать в двух словах, что такое правильный коллектив:
- Коллективное планирование любого касающегося всех крупного общего дела,
- Коллективная подготовка,
- Коллективное проведение,
- Коллективное подведение итогов.
Это четыре обязательных этапа в коммунарской методике (коллективных творческих делах), автор методики – ленинградский профессор Игорь Петрович Иванов (кому это интересно, могут легко найти информацию о нем). По его методике, например, с конца 1950-х годов работает «Орленок».
М. П. Щетинин добавил сюда коллективное моделирование предстоящего общего дела.
***
Для чего все это говорю? Хотелось бы, чтобы создатели поселений задумались не только о том, чтобы отправлять своих детей учиться к М. П. Щетинину, но и, прежде всего, о том, чтобы эти дети, вернувшись, помогали менять структуру взаимоотношений в коллективе поселения.
Структура типичного «олигархического» коллектива – лидер-организатор и несколько человек (актив) в центре, а все остальные как разбегающиеся лучи от солнца – выполняют то, что решили «олигархи».
Структура правильно созданного коллектива – лидеры, в основном, ситуативные (временные), структура взаимосвязей являет собой сложную взаимопереплетенную паутину отношений – решения принимают и выполняют все вместе, всем коллективом.

Итак, М. П. Щетинин – это источник знаний не только для детей, но и для взрослых…

Здравия всем!
Долго не писал. Пришлось проанализировать массу информации. Для того, чтобы понять, что такое настоящий лидер, нужно было получить представление о структуре всего человеческого общества в целом.

Как было в нашем народе до появления княжеского правления? Общество состояло из четырёх окружностей - вервей (варны) с одним центром.
1.Первая самая большая окружность труженики-служители их было 70%.
2. Вторая окружность внутри первой с тем же центром, диаметром поменьше - хозяева-созидатели купцы мастера-ремесленники(сегодня это различного рода предприниматели, руководители различных производств (среднее звено в управлении)), их было 20%
3. Третья окружность ещё меньше внутри второй - воины (сегодня это правители, руководители депутаты, учёные, видные общественные деятели), 7% от всего состава.
4 Самая маленькая внутренняя окружность в виде ядра - волхвы, 3% от всего общества.
Когда появились плохие мысли в обществе (контроль над равновесием энергий ослаб) за чертой первой окружности (с внешней стороны) стали тоже появляться люди - черти (воры в законе потому что за коном, за чертой, ни к одной из варн не принадлежали).

Когда я получил это представление в целом о составе нашего народа в прошлом. Мне стало понятно почему ВН должен заниматься созданием сообщества предпринимателей с чистыми помыслами, а дед Анастасии стал заниматься созданием Родной Партии. По факту Мегре - предприниматель, он сам из верви хозяев (хозяин это правильное слово, подразумевает рациональное и ответственное отношение по хозяйски и к производству и к земле и к людям) он сам и вызвался возрождать вторую вервь - хозяев. И это правильно! Это его путь! Нужно бы как-то напомнить ему об этом. У него получится, в него верят.
Теперь рассказываю о том, что задумал дед. Дед задумал создать Родную партию с целью возродить третью вервь – воинов духа, это те кто создаёт концепции, трудится с мыслью - управляет, кто доводит идеи волхвов до народа (сегодня это руководители верхнего звена). По его задумке люди начнут устанавливать связь с Родом и начнут просыпаться, возможно, кто-то прозреет до волхва, тем самым пополнит четвёртую варну волхвов, в которой сейчас далеко не 3% от положенного, как вы прекрасно понимаете. Там сейчас единицы. Эта цель (возрождение третьей верви) не видна на поверхности, она как бы запакована в самой сути Родной партии. Думаю, что там ещё много чего запаковано, на то он и волхв. А основную цель, которая на поверхности, мы все знаем, он её озвучил: "Вернуть в семьи россиян энергию Любви". Он этой фразой задекларировал основную цель деятельности для третьей Верви (руководителей), которая так же просыпается, как и все. И те четыре задачи, что в прави программы от деда это тоже в большей степени для них для третей варны.
Тут нужно заметить, что сам Дед (пишу с большой буквы, понятно о ком речь) не является представителем 3ей верви, он волхв, но создаёт 3ю вервь нашими руками и ногами (теми, кто интересуется Родной партией). Сегодняшние руководители и политики в глубоком анабиозе, вот ему и приходится действовать через интересующихся Родной партией. Третья вервь по своей сути, это и есть лидеры. Раньше они назывались витязями, воинами духа, защитниками.

Волхвы же по сути своей воины света. Имеют связь с Ними (Космический Разум - Свет Вселенной (РА)). Через волхвов наша планета, как через пуповину связана с Космосом. http://zadonsky.ru/PICTURES/v14b.htm

Было бы несправедливо не сказать о тружениках, нашей любимой первой варне. Любимой по той простой причине, что вторая, третья и четвёртая существуют именно для того, чтобы вывести первую к свету по ступенькам.
Человек родившись в семье тружеников 1ой верви имел право на развитие как и другие.Он мог идти путём Восхождения, Стезёй прави, Звёздным путём, сначала побыв подмастерьем, затем мог перейти в вервь хозяев если соответствовал и далее вплоть до волхвов. Нужно восстановить эту идею (отдельный разговор).
Наши любимые дачники - это аллегория 1ой варны тружеников. Как вы помните, Анастасии поручили заниматься дачниками.
Анастасия - волхова, её задача (в той деятельности о которой мы знаем)возродить 4ую вервь - тружеников. Именно к ним, в первую очередь, относится вся её любовь, все слова, мечты и деяния. Именно для них, в первую очередь, она сотворила образ жизни - Родовое поместье. Именно для них, в первую очередь, она задумала написать 9 книг простым и понятным им языком. «Я так старалась искать! И находила! Собирала и собрала всё лучшее из разных времён. Много собрала. Я спрятала их в том, что напишешь ты. Как видишь, это просто перевод сочетаний знаков глубин вечности и бесконечности Космоса, точный по смыслу, значению и цели». (В.Н.Мегре, Книга#1- «Анастасия») Первая варна, это её детище. А от своего она не отступится. Она, для этой варны всё и подруга и сестра и мама и хранитель традиций.

Все 4 варны сответствуют временам года и возрасту человека: детство, юность, зрелость, старость. Каждый человек на семейном (внутреннем) уровне проходит эти четыре варны. В образе Родной партии, что на первой странице люди способные заниматься и организовывать систему ценностей (ноты 1,2.3), это третья варна (воины духа), организация идей и доведение до тружеников (ноты 3,4,5), это вторая варна, воплощение идей в жизнь (ноты 5,6,7), это сами труженики 1ая варна. А четвёртая, волхвы и хранители традиций, через них для человечества "вбрасываются" необходимые идеи в строго определённый момент для коррекции мировоззрения.
Теперь, нужно рассмотреть, из кого состоит наше общество сегодня. Сказать кого и сколько в процентном отношении трудно, да и не столь важно, для нашего исследования. Отмечу следующее, ещё 15 лет назад все четыре варны находились в глубоком сне и по этому, сильно отклонились в сторону технократического развития. Но, по этой же причине народ не погиб и сохранил потенциал прошлого. И лишь только единицы волхвов никогда не засыпали (далеко не 3%). Надеюсь понятно, что кроме семьи Анастасии есть и другие хранители традиций положительной направленности. В частности те, которые контролируют сегодня власть в РФ через “своего” президента.
И тем не менее мне удалось выудить некоторые цифры которые подтверждают вышеприведённое процентное соотношение в докняжеской Руси. По долгу службы мне приходится знакомиться с различными материалами расследований о поведении людей в момент каких-либо бедствий и катастроф. Вот что писал британский психолог Джон Лич в статье размещённой в июньском журнале Авиационной, космической и экологической медицины за 2004 год (оригинал статьи недоступен, нашёл лишь перепечатку: http://psacake.com/how2survive.asp ) Перевожу 12ый абзац из этой перепечатки.
«Люди, попавшие в катастрофы, как правило, делятся на три категории. Примерно от10% до 15% сохраняют спокойствие и действуют хладнокровно, быстро и эффективно. Еще 15% или менее ведут себя отвратительно, закатывают истерику или неправильными действиями препятствуют эвакуации. Подобная истерия, как правило, изолирована и быстро сводится к нулю общим потоком толпы. Подавляющее большинство людей (70%) делают очень мало. Они ошеломлены и сбиты с толку."
В той статье (специалисты по расследованию из FAA федеральной авиационной администрации североамериканского континента), эту группу из 70% называют замороженными. Потому что они начинают выполнять правильные действия только в том случае, когда кто-то из первой группы в 10-15% даст им команду или собственными действиями покажет, что им нужно делать. И тогда они, глядя друг на друга, начинают повторять правильные действия, которые ведут к спасению.
Из приведённой в статье процентовки чётко просматривается ответ на наш вопрос. Та, первая группа, которая действует хладнокровно и эффективно это представители варны 2 и 3 (воины –управленцы и предприниматели), а подавляющее большинство это первая варна тружеников. Волхвов тут по понятным причинам нет, мудрость не позволяет им попадать в неприятные истории, а 15% истерической группы мы не будем брать в расчёт, так как надеяться на неё нет никакого смысла с точки зрения возрождения нашего народа.

Какой из этого всего вывод. Если раньше варны 2,3,4 составляли вместе 30%, то сегодня вся эта группа уменьшилась до 15%. Такие же цифры и у Льва Николаевича Гумилёва, он эту группу назвал пассионариями и в среднем они составляют те же 12-15% в зависимости от эпохи.
Далее, я вынужден записать следующий вывод, который писать мне не хочется, но писать нужно коли это так. Пишу его словами Синельникова В.В. из его книги “Формула жизни”: “Люди в этой верви лишены способности к самоуправлению, так как только приходят в этот мир душами молодыми, непосвящёнными.” Имеются в виду труженики.

Да, Tmesher, как это не грустно но ты права, когда говорила, что некоторым лидеры просто необходимы. И получается, что этих некоторых аж 70%!!! Чувства мне подсказывают, что процент этот в нашем народе может быть и меньше, ведь результаты выше представленных исследований получились для западной цивилизации. Но в любом случае, пока труженики находятся в сонном состоянии, на сегодняшний день это верно по отношению к ним.

Получается, что без лидеров, которые по факту должны быть воинами духа нам не обойтись. И возродить эту третью варну и есть внутренняя задача Родной партии. И в заключении привожу описание сути лидера (воина духа 3я варна) из следующей, достаточно объективной, на мой взгляд, статьи: http://www.iteam.ru/publications/quality/section_60/article_231/
<Большинство выдающихся лидеров: не были ни высокими, ни стройными, ни особенно привлекательными. Зачастую они довольно посредственные ораторы, не выделяются в толпе, а их красноречие не способно воспламенять слушателей. Их, как правило, отличает ЯСНОСТЬ И УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ ИДЕЙ, глубина убеждений и постоянная готовность учиться. У них нет <готового ответа на все>, но они умеют внушить окружающим уверенность, что вместе <мы можем научиться всему, что нам нужно для достижения желаемого. Способность таких людей быть прирожденными лидерами является побочным результатом всей их жизни, подчиненной развитию умения формулировать и убеждать, слушать и оценивать идеи других людей. Они размышляли над личными ценностями и увязывали с ними собственное поведение. Если личная харизма не опирается на такие усилия, это всего лишь стиль, лишенный содержания. И тогда каждый, кто поддался обаянию пустого стиля, теряет последнюю способность мыслить самостоятельно и принимать разумные решения. Такой лидер опасен как для общества, так и для организации.>
С ув., Сергей.

NAVIGATOR1967, Вы написали целую простынь сомнительного содержания для того, чтобы подать себя в лидеры, не важно чего, но в лидеры?
Т.е привести какие-то сомнительные выводы, что люди такие сякие и вперёд, в лидеры, на правах доносящего людям, что они какие-то "не".
Вы форумом не ошиблись?

Я просто делаю то, что должен. Если у тебя есть доказательства моих ошибок, приведи их здесь и будем продолжать искать истину. Я не претендую на истину в последней инстанции, поэтому и пишу здесь, на форуме, в этом я не ошибся. Мне интересны мысли форумчан, я прислушиваюсь к ним, проверяю и учитываю, как учили. Проверь и ты мои мысли.
С ув. Сергей.

NAVIGATOR1967, интересный анализ... Со многим соглашусь пожалуй.
Вопрос лишь в том, что почему люди, когда наступает трудное время, и когда появляется тот самый долгожданный и так нужный лидер, не идут за ним? Почему начинают опускаться в пучину сомнений и поиска отмазок для себя любимых чтоб НЕ идти за ним? Почему нельзя просто встать рядом и не пойти вместе до конца какой бы он ни был? Страшно за свою шкурку? Так ведь она временная.. кто как не анастасиевцы должны это знать лучше других?

Сейчас темные времена наступили в очередной раз - это очевидно. И сейчас есть ярко выраженный лидер, и даже не один. но народ почему то не торопится идти за ними. С чего так?

По моему все просто, даже при наличии лидера готового идти до конца, людей готовых последовать за ним мало. Потому, что люди привыкли к сытой и спокойной жизни, и делать какие то лишние телодвижения для них напряжно. А еще, эта сытость вырастила в людях безразличие ко всему окружающему выходящему за рамки их локальных мирков... ЭГОИЗМ. И пока люди не начнут с себя, они не смогут изменить окружающий их мир. А вот мир окружающий как раз имеет такую возможность, что собственно он неотвратимо и делает, не обращая на мнение людей никакого внимания.

Лидером периода выхода из ООП должен быть не человек, а образ, свободный от ООП.

Человек может лишь более или менее эффективно организовывать или выполнять необходимую этому образу коллективную деятельность. Но для этого требуется точное понимание и ООП и задач образа, свободного от ООП.

Светлана, хорошо, я тоже так вначале этого диспута и написал, что мудрых объединяет и ведёт идея (образ) а умных - лидер. Давай, пока мы суть ООП оставим, чтоб дров не наломать.
Нам нужно разобраться с тем, почему люди не идут за лидером, даже если он настоящий.
ВН написал первые несколько книг, где идея Род. пом. в виде образа уже была представлена. Книги вышли миллионными тиражами и что произошло. Люди в большинстве своём из 1 варны тружеников пошли на землю, но само организоваться не смогли и первая волна была неудачной (если кто забыл). А не смогли они организоваться, потому что не было среди них ни предпринимателей, ни руководителей. Вопрос, почему они не пошли?
Мегре потом написал, что по его мнению население поселения должно быть наполовину предпринимателями и наполовину ремесленниками (тружениками).
Но вот этих то предпринимателей и по сих пор не густо.
Поселений около 300. Ну в каждом по 2, 3 человека предпринимателей максимум, т.е. всего получается 1000 человек. Ну сделаем поправку в 5 раз, получается 5000 предпринимателей и руководителей. А книги прочитали 10 млн. 15% от 10 млн, это 1.5 млн предпр. и руковод. Вопрос, почему не идут за образом?
С ув. Сергей.

Рабочее

NAVIGATOR1967, обращаю ваше внимание на вашу собственную некорректность в отношении Анастасии, её дедушки.

NAVIGATOR1967 писал(а):

Вот она для меня лидер, в смысле воин духа, мало того она ещё и воин света - волхва.

Я не допускаю, что у вас путаница в понятиях "авторитет", "лидер", "уважение", "понимание", "согласие". Вы понимаете эти смыслы, но при этом пишете, искажая умышленно.
Вы в лидеры вписываете тех, кто ничего не возглавляет и не ведёт никакой руководящей деятельности никаким НКО, объединением, и не собирается этого делать, как об этом известно из книг писателя Владимира Мегре. Вы таким образом проявляете личное неуважение к словам этих людей и к ним самим.

Использование форума для некорректности - это уже некорректное отношение к форуму.
Ваши продолжения подобной формы будут рассматриваться как провокация и искажение смыслов, изложенных в книгах Владимира Мегре.

Рабочее

NAVIGATOR1967, После Рабочего вы не исправили свои тексты, а наоборот - добавили некорректность в виде оскорбления уже читателей книг Владимира Мегре.
Допускаете некорректность в отношении Владимира Мегре, думая за него и делая за него выводы.
Бан

Здравствуйте!
Сегодня смотрел по телевизору прямую линию с Путиным. И заметил следующую закономерность, что почти все проблемы поднимаемые гражданами страны, на которые отвечал президент, возникли из-за отсутствия нравственности у тех чиновников, кто не должен был допустить возникновение этих проблем. Это оказалось справедливым как для чиновников нашей страны, так и зарубежных.

И что же получается, если каким-то образом сделать упор на нравственность в стране, то и проблемы исчезнут. Ну посудите сами, тот кто совершает теракты, кто ворует, кто разводит бюрократию вместо того, чтобы решить вопрос, кто не замечает чаяний людей им управляемого района, города, области, кто занимается приписками, кто не выполняет своих служебных обязанностей, кто занимается вредительством, кто занимается сдерживанием нашего движения и вообще всей страны и т.д., того можно назвать безнравственным.

Есть еще одна подсказка из орды. Для справки, когда стали появляться князья, то вечевое управление стало входить в противоречие с ними и было принято решение для общего управления создать орду - государство от моря до моря (от Тихого океана до Атлантики). Как же управлялась эта орда, если в ней было много разных народов - разные языки, разные культуры, разные религии, а идеологий тогда не было. Оказывается все единство базировалось на нравственности и она была одна для всех и была она не коммунистической, как в 8ой статье Конституции СССР, не либерально-демократической, как сегодня, а соответствовала канонам мироздания и собственно сама таковым и была.

Как вы думаете, что будет, если внести в Конституцию РФ статью о руководящей роли нравственности в РФ, а Министерство Культуры сделать стратегическим с подчинением ему других министерств включая СМИ, киноиндустрию, образование и т.д.? Ну, идеология то запрещена в нашей стране Конституцией РФ, а про нравственность вообще речи там нет.
Одной фразой, можно ли заменить отсутствующую у нас идеологию нравственностью?

С ув., Сергей.
ПС Тут, в предыдущих сообщениях поднимался вопрос почему не идут за лидером? Думаю, что не идут потому, что нравственность не в почете у людей на всем срезе общества из-за внедренной западом нам идеологии обогащения, хотя в Конституции и прописано, что нельзя.

NAVIGATOR1967, возникает ряд вопросов по вашему предложению.
1. Кто и КАК определит пороги нравственности? Чтобы описать "достаточный"/"недостаточный" уровень.
2. Тот, кто определять будет, сам кристальный? Кто проверит его?

Люди сами и будут. Как нас учили - действительность собой определять.
Я удалил слово "уровень" в предыдущем сообщении, чтобы мы не разводили тут либерализм.
Прошу писать по существу.

Здравствуйте.
Сначала о смысле слова «нравственность»:
а) https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/887658
«Совокупность норм, определяющих поведение человека»,
б) https://dic.academic.ru/dic.nsf/russian_history/10813/%D0%9D%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC
«в понятиях Св. Руси качество, относящееся к одной половине духовного быта (другая половина — ум, умственное), но составляющее общее с ней духовное начало: к умственному относится истина и ложь, к нравственному — добро и зло»,
в) https://semenov.academic.ru/882/%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
«Древнерусское – нъравъ. Существительное «нравственность» произошло от слова «нрав» в значении «стремление, добродетель».»
***
Иными словами, нравственность — это добродетель, различение добра и зла в поведении человека.
Но что есть добро и зло сейчас для российского общества? И откуда среди чиновников РФ сейчас так много людей, которые с точки зрения народа являются безнравственными?
Очевидно, что 1990-е годы (с их воровством и разграблением страны) до сих пор являются идеалом для «либералов» в правящей элите РФ. В то время как для народа эти святые для «либералов» годы были чудовищно трудным временем и, например, по своему воздействию на демографию страны вполне сопоставимы с годами Великой отечественной войны.
На данном примере можно легко увидеть, что нравственность не сможет заменить образ (идею, идеологию) в конституции страны, так как именно господствующий в обществе (группе людей) образ (идея) как представление о будущем, к которому мы все стремимся, и определяет правила и нормы поведения человека (то есть нравственность как представление о добре и зле, что является добродетелью в данном обществе), а не наоборот...

В любом случае, эта дискуссия носит чисто академический характер, так как, как известно, с ноября 2007 г. (после победы в конкурсе на национальную идею) в духовном мире России самым сильным, ведущим за собой в будущее является образ (идея) родового поместья...

Сергей, ты ведь был тогда инициатором участия интернет-сообщества Родной партии в этом конкурсе — тебе ли это все не знать

P. S. Но от того, что родовое поместье (пространство любви) пока что не упоминается в конституции РФ, в духовном мире и нашей страны, и всего мира от этого ничего не меняется — этот образ (идея) все равно является самым сильным, определяющим будущее человечества на тысячелетия вперед...