Я понял, что важно в законопроекте предусмотреть моменты, назовём так, не допускающие возможность дискредитации идеи о родовом поместье, в которые входят и причины послужившие, что семьи продают свои участки для поместий или отказываются от них, или не появляются на них, или семья распадается и т.п.

То есть важно, чтобы этот закон способствовал обустройству родовых поместий, а не просто понабирали землю и потом говорили, что эта идея не работает или сказки всё это.

Важно понять, почему происходит такое (продажа, отказ от земли, взятие земли впрок и т.п.), понять причины, решить их, и в законе предусмотреть, чтобы не возникали такие ситуации.
(Анастасия описала ситуацию с принятием поправки в Конституцию, в которой через 9 лет уже треть населения страны обустраивала свои поместья.) Вот и нам нужно такой законопроект создать, чтобы он поспособствовал этому.

Для начала необходимо осмыслить причины, решить их, а затем прописать в законопроекте, тогда вопросы о продажи поместья и т.п. уже будут решены, и в них необходимости не будет.


----
Как я вижу, то необходима и поправка в Конституцию страны о родовом поместье, и сам закон о родовом поместье, который принимается на основании и исполнения этой поправки в Конституции и детализирующий положения самого родового поместья.

Формулировку поправки в Конституцию страны можно взять из Указа Президента (который смоделировала Анастасия) и сформулировать, н-р, в таком виде:
Каждой желающей российской (украинской, белоруской, и т.п., смотря в какой стране принимается эта поправка) семье безвозмездно выделяется один гектар земли для обустройства на нём родового поместья. Земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция, как и сама земля, не облагается никакими налогами.

Итоги второго автопробега

Цитата:

День добрый! Я, Андрей Рашидов, координатор первого автопробега и координатор Центральной ветки второго автопробега в поддержку Родовых поместий «За Родину! За Путина!» Спустя неделю после возвращения домой из второго автопробега я наконец-таки смог упорядочить свои мысли и эмоции и подвести итоги второго автопробега. Всего четыре месяца назад, в июне, десять строителей родовых поместий из Новосибирска поехали через полстраны из Новосибирска в Москву. Поехали к Президенту страны В. В. Путину. Поехали, чтобы сказать Президенту о том, как важны для России Родовые поместья. Сказать Президенту о том, что пора принимать Закон о Родовых поместьях. Эти десять человек везли через полстраны волну позитива. Эта волна прокатилась через Омск, Тюмень, Челябинск, Уфу, Казань, Нижний Новгород, Владимир и дошла до Москвы.

Убрана ссылка на сторонний ресурс

--
Исправлено Мария Руденко Чт Авг 01, 2013 7:52 pm

Поход в аппарат президента.

Видение по закону, из переписки с Вячеславом Богдановым.

Хорошо было бы так. Собрался коллектив Н-человек, договорились, что хотят построить ПРП.
Вместе выбирают место под ПРП не менее ~200 Га. (ПРП и культурные постройки, центры, участки для сена и т.д.)
Выбрали, дают заявку в отдел развития страны. Участок резервируется, на 3-7 лет.
За это время вся группа готовиться, они должны сдать экзамен, быстрее сдадут, быстрее начнут осваивать участки.
Необходимо создать проект, написать план развития, стратегию, способы заработка каждому в поселении через 5,10,20 лет. и т.д. и т.д.
Экзамен принимает группа людей доказавших свою состоятельность в ПРП и получивших уважение соседей (голоса) в своем ПРП
После этого участок передается в полное пожизненное распоряжение группы.

(Отпадут корыстные на первом этапе. Столько времени ждать, смогут только те, кто знает, что строит на века. Если группа не смогла сплотиться, развалится, это будет лучше для всех, народ пере тусуется, а в других командах окажутся намного лучше.) Здесь можно на многие страхи написать ответы, но ты первый человек кому эта информация потребовалась!


Теперь по вопросу размера участков

от 1 до 2 это лучшая формулировка.

Пример
Я считал, чем больше тем лучше. Убедился, что не верно! Когда выбрал место, (к этому моменту знал, что такое Га, межевание делал), то начал соображать больше двух не потяну. Когда же девчонки накидали ген.план, оказалось что у меня по документам 1,6 Га А в реале под мою ответственность упало 2,4 Га. Неудобица, логи от ручьев, озера, да и по словам составителей ген.плана, это была лучшая планировка нашей поляны. Они доказали я спорить не стал. Сейчас все осознал, прочувствовал и хочу отдать часть участка, он для моей семьи слишком большой, Но не удается выделить так чтобы было удобно всем. Расширил дороги, за счет своего участка.
Много, не значит хорошо. Важна осознанность.

У нас участки от 1 до 2 народ выбирает не размер, а место, в центре все гектарные, в неудобицах и окраинах до 2-х Га. У каждого есть выбор, И за время существования ПРП Лучезарное, все довольны.
Есть семьи, взяли в центре один Га для себя, один для родителей.

>(что мы мол ограничиваем людей и всех под одну гребёнку)

Люди разные, для одного важно быть в центре внимания, а размер не имеет значения, другому нет дела до внимания, а участок большой, для коней например.

>когда есть "вилка", то как тогда можно спроектировать поселение (расположение участков, дороги, проходы),

Проектируется и очень удачно, Мы бы не смогли спроектировать только гектарными участками.


В нашей практике, недовольных относительно размера, не было ни одного.

------------------------------------------------------------------------------------
Антон из Лучезарного gbcfk^:

Понятны фразы озвученные на 9 или 10 странице этого форума, что "Анастасиевцы должны быть бедные, а богатые не могут быть анастасиевцами!"

--------------------------------------------------------------------------------------

Скорее о том, что сытый голодного не разумеет, и о том, что жлобы с деньгами, выхватившие Землю, плевать хотели на Анастасию и анастасиевцев, считая нас чудаками, мешающими им жить.

Сандр,
Не буду спорить, это ваше видение. Но я говорил про других людей.
У нас видение, что Анастасиевиц это успешный, счастливый, обеспеченный, ра-дающий человек. Даже в книгах прописано, что ему придется быть богатым.
Но это отклонение от темы ветки.

Депутаты предлагают возродить в России родовые поместья
http://realty.rbc.ru/news/10/01/2013/562949985478164.shtml

Ну может быть до них наконец дошло

Да дошло, теперь важно что бы дошло правильно!
Мы организовываем рабочую группу, по взаимодействию с гос.думой.

Антон!
Всеми своими помыслами мы с вами! Объясните им как правильно и проследите, что бы как обычно не заболтали наш закон. Но что больше всего меня удивило, так это то, какой комитет ГД этим занимается.

Ребята, проследите пжста, что бы в законе участок был НЕДЕЛИМЫМ. Это важно, потому что при наследовании участок будут делить, в результате через 50 лет на месте поселения будет стоять коттеджный поселок.

Конечно, мы все понимаем, что это важно! И земля будет выдаваться бесплатно. Но лучше участвовать всем.

Добавлено после 1 минут:

Мы уже начали с ними диалоги, Получаем от них ответы.

Мы, это организаторы автопробега. С нами уже знакомы надеюсь все.
Налажен контакт с аппаратом Нилова (ЛДПР). С ним состоялся телефоный разговор, был передан проект закона.

P.S. Вопрос, по продаже, который некоторых напряг, тоже учтен.

Все мы участвовать точно не сможем. Поэтому просьба освещать в режиме реального времени обсуждаемые вопросы и принятые решения. Может здесь, может в специальной ветке.

Добавлено после 3 минут:

Еще один неясный для меня момент. Когда земля передается по наследству 2-м сыновьям. Если участок будет неделимым, то мы ставим перед выбором кому отдать. Если будет действовать долевая форма собственности, как на квартиру, то от этого тоже ничего хорошего не будет. Хоть юридически участок будет один, а фактически собственников будет несколько. Поэтому все-равно появится коттеджный городок. Я не знаю, как быть, но это может стать ошибкой в законе.

Второй законопроект, был написан под действующее законодательство.
То что будет писаться сейчас, будет писаться как новое законодательство. Изменения были внесены в раздел по продаже.

Но повторю еще раз второй законопроект не подходит под те задачи, которые сейчас запланированы в гос думе.

Здравствуйте!
Закон нужен, но не стоит торопиться с принятием этого закона.
Есть опасение, что при нынешних условиях этот закон может дискредитировать идею «РП»
Для начала нужно создать «фундамент», тогда закон сработает правильно и принесёт пользу Росси.

«Фундамент»
1 Принять закон о запрете продажи и сдачи земли в аренду иностранцам.
2 Принять закон, где родился там и пригодился, должен быть хотя бы на первых порах, а то получим гражданскую войну на национальной (религиозной) почве.


Заявленных три года, даже при условии кредитования - это несерьёзно в нынешних условиях, 80% живёт от зарплаты до зарплаты и то не всегда.


Далее закон о «РП» прежде чем его принять, должен быть на слуху не только у сторонников «РП», а подавляющего большинства граждан России. На это нужно время.
Это ещё один из факторов, что нельзя торопиться с принятием закона о «РП».

Alexander2 писал(а):

Здравствуйте! «Фундамент» 2 Принять закон, где родился там и пригодился, должен быть хотя бы на первых порах, а то получим гражданскую войну на национальной (религиозной) почве.

Не согласен с этим. Во-первых это противоречит конституции, а во-вторых, у меня должен быть выбор где я хочу жить.