Равиль*, читательская конференция это встреча писателя с читателями.
Живое общение с Анастасией не обсуждается и условия по нему не ставятся. Мы не вправе решать за другого человека. Она за себя сама решает.
А насчёт фантастики... Если думаете, что это так, то почему обсуждаете реализацию?
Кому-то фантастика, а кому-то новый образ жизни.
О подводных лодках впервые писали фантасты...
Фантасты ли они были?

Если человек не сможет определить значимость того, что он принимает и делает, то тогда нет этой значимостии в разговоре и с другими, тем более с властью.
Всё имеет свои последовательности.

Наталья Ризаева писал(а):

Если человек не сможет определить значимость того, что он принимает и делает, то тогда нет этой значимостии в разговоре и с другими, тем более с властью. Всё имеет свои последовательности.

Полностью согласен.

Думаю что у многих это и есть ключевая проблема в воплощении идей Анастасии. Дело во взаимосвязанности представления о значимости, достоверности и последовательности, - и полном сумбуре в этих вопросах.

Среди председателей местных администраций есть нормальные люди, просто наслышаны они о нас всяких небылиц и сказок, а когда начинаеш общатся с ними лицо к лицу они очень сильно удивляются видя что мы (строители родовох поместий) в полне адекватные люди, не религиозные фанатики.
Мне думается что администрация Белгородской области подала пример всем остальным губернаторам, и в скором времени туда поедут представитители других регионов перенимать опыт.

Здравствуйте , Денис . А возьмите на себя эту ответственность и создайте интересный ролик, чтобы его просмотрели миллионы. Вот будет здорово !!! " По делам их , судите о них..."

Скворушка писал(а):

- всем остальным губернаторам, и в скором времени туда поедут представитители других регионов перенимать опыт.

В нынешних условиях это звучит скорее как страшилка, полная сарказма или провокация. Что там смогут увидеть чиновники из других регионов, кроме полковника, который по его словам видел Анастасию?

Tashyno писал(а):

Из всего сказанного на этом собрании даже у меня, поддерживающей движение уже почти 11 лет и постоянно проживающей в своем поместье более 10 лет, складывалось впечатление что большинство присутствующих это секта, а некоторые возможно просто не здоровы, а то что у этих людей нет ни знаний ни умений, ни средств так это вообще было ясно сразу. Там не было ни одного человека который мог бы позволить себе сразу в поместье хотя бы колодец вырыть. Все звучало примерно так: дайте нам землю и мы заберем наших детей из благоустроенных квартир со всеми удобствами, отвезем из в поле и будем там с ними счастливо жить в землянках, а свет и все такое нам ни к чему.

Нет ни денег ни опыта ни реального представления о том, как выжить в заброшенной деревне. Чиновники обязательно приедут, но проблема в том, что приедут не для того, чтобы почитать текст закона, который они могут прочитать и у себя в кабинете. А для того, чтобы увидеть «результаты на земле».

Чтобы было, что показать – может быть имеет смысл обсудить с «Фондом» - как найти какие-то средства и построить хотя бы первые несколько домов в Белгородской вымершей деревне – выделенной желающим туда переселиться из числа читателей книжек Мегре?
Вопрос – где взять деньги, кто поможет читателям Мегре переселиться в заброшенную Белгородскую деревню. Как вариант – тиражи книжек Мегре – порядка 11 млн, что при цене порядка 100 рублей означает миллиардные обороты и прибыль в сотни миллионов рублей. Наша задача – распространять книжки Мегре и дальше. При этом – если в цену книжки заложить дополнительно хотябы 1 рубль, и продать ещё столько же книжек, сколько уже было продано – то на этот 1 рубль с книжки – «на помощи переселенцам» - можно будет поставить целую деревню срубов.

Обсудить этот вопрос помощи читателям Мегре, готовым переселится – можно было бы как раз на планируемой конференции.

При этом решается целый комплекс вопросов – и стимул к дополнительному распространению книжек Мегре, необходимому для их массовой популяризации, и понимание, какая дополнительная помощь и польза может быть от Фонда, и успешный запуск пилотного проекта в Белгородской области и т.д.

Добавлено после 18 минут:

Наталья Ризаева писал(а):

Просто очень хочется, чтобы был нужный закон.

Закон уже есть - в Белгороде. Всё дальнейшее - в наших руках и звисит от того, что будет на практике. Повторюсь - всё в наших руках.

В Белгородской области создан прицендент для создания родовых усадеб на законных основаниях. То как закон претворяется в жизнь, какие могут возникнуть вопросы, подводные камни и методы их решения.

Скворушка писал(а):

В Белгородской области создан прицендент для создания родовых усадеб на законных основаниях. То как закон претворяется в жизнь, какие могут возникнуть вопросы, подводные камни и методы их решения.

Я именно об этом и говорю. Похоже на эксперимент – человек на гектаре, подаренном ему государством «по закону» – окажется один на один со своими проблемами или он может рассчитывать на чью-то помощь. От этого и зависит результат.

Равиль, на прошлом фестивале выступал представитель власти из Белгородской области,. Он прочитал много показателей улучшения жизни селян и увеличение сельхоз продукции, и повышение рождаемости, и много чего хорошего для всей области. Так что это отличные показатели для того , чтобы опыт перенимали другие регионы. Правда они назвали поместья усадьбами. И еще. Государство не "дарит" землю, а передает ее по праву настоящим хозяевам. И государству выгодно создать условия, чтобы его граждане жили достойно и земля была ухоженной.

В понимании обывателей мы нетолько эксперементаторы, но и чудики.
Взаимоотношение сторон прописывается в законе, читать надо, спорить не буду.

Лично столкнулись с тем, что закон о РП нужен, все его ждут, но ждут когда его "сделают" другие...
...у нас в поселении все будто сели в нужный поезд и ждут когда их "довезут" до нужной остановки.
Основной костяк (это семей 7) 5 лет вместе и "тянет", а всех этот паровоз устраивает. Мне даже обидно, будто нам больше всех надо...
На собрание не готовятся. Перечитывая книги пришла к выводу, что важно для начала всем понять образ и сейчас "работаем" над этим в нашем коллективе.
Встречались лидерами с юристом/адвокатом, он задал весомые вопросы, мы уже 2 недели думаем. Надо действительно создать концепцию (как сказал юрист) или образ РП, прописанный на бумаге, т.е. мечта на бумаге...
Скворушка, в Белгородской области тоже не все так просто. там если прочтете ОАО, кот и занимается землями... Так что это не совсем закон для РФ.

Здравия всем!
У нас в стране Власти всегда "догоняли" процессы происходящие в народе. Когда наберётся критическая масса событий (как связанных непосредственно с деятельностью анастасиевцев, так и экологических и экономических и политических в стране и за рубежом) , тогда и будет действенная реакция властей. Вспомните описанные в книге события в колонии общего режима.
Нам не стоит соблазняться на предложения разных партий о принятии под свои знамёна наших идей. Депутат должен постоянно проживать со своей семьёй в Родовом поселении, - это обязательное условие.
А пока нужно ускоренными темпами писать Энциклопедию обустройства и проживания в Родовом поместье. Она уже пишется и на этом сайте и на родной земле.

Цитата:

Цитата: Татьяна, а о какой концепии Вы говорили? Концепция Национальная идея "Родовое поместье" Концепция Финансовый проект "Родовое поместье" Концепция Федеральный Закон "О Родовом Поместье": http://forum.anastasia.ru/post_587643.html#587643

Цитата:

Никто ни с кем и не спорит. Просто очень хочется, чтобы был нужный закон. ....... волшебным образом никогда ничего не происходит

Кому нужный? Причем тут фин. проект РП и прочее? В зеленых книжках, нам на душу легло предложение о бесплатной земле, о том, что продукция произведенная в РП не облагается налогами и о что передача РП, по наследству ни чем не обуславливается и ВСЕ!!! Все остальное, это чья то инициатива, которая по самым скромным оценкам неоднозначная. Так, что давайте говорить именно о первоначальной формулировке, тогда и говорить мы будем на одном языке. А то под родным понятием РП, от куда-то взялись ваучеры РП, фин.система вне трудовых отношений и прочие обстоятельства. Давайте проведем голосование, кто вообще согласен с формулировкой закона Натальи Ризаевой? А то может получиться, что такие инициативы в среде наших единомышленников ни то что не поддержат, а еще противостоять будут.
Считаю, что закон, должен в себе содержать исключительно первоначальную формулировку и не более того.

Здравия всем!
Друзья, читаю на форумах, и удивляюсь точности оценок Анастасии о способности современных людей воспринимать инфу. Я четвёртый раз перечитываю книжки и всё открывается заново. Ну там же всё написано чёрным по белому. Давйте почитаем хотя бы по пять разков, не будем телек смотреть и , глядишь, что-то осознаем наконец-то.

Цитата:

В зеленых книжках, нам на душу легло предложение о бесплатной земле, о том, что продукция произведенная в РП не облагается налогами и о что передача РП, по наследству ни чем не обуславливается и ВСЕ!!!

А давайте будем учиться говорить только за себя!

Истина мироздания легла мне на душу из книг В.Н. Мегре, а не меркантильный интерес!

men2010s, прочитала пять раз, похоже буду и шестой и седьмой... это когда мозги дорастают до нового, оно "усваивается". У меня "для "памяти" даже подчеркнуто "важное", всеравно новое нахожу.