Сам процесс борьбы с вараатозом в пчеловодстве аналогичен борьбе с колорадским жуком в картофелеводстве и другими вредителями в современном сельском хозяйстве. И то и другое лишь следствие. Причина в другом. Но ее никто не ищет. Все БОРЮТСЯ. Ни у кого не возникает и мысли, что надо все по другому. Вот эта блокировка мысли и интересна. Можно ли, например, блокировать мысли всех пчеловодов одновременно? Оказалось, что можно. И самое главное эта блокировка действует и на читателей книг Мегре и меня в том числе. Посмотрите сами. Важную информацию по колоде прочитали многие пчеловоды помещики. Почему же не ведем пчеловодство по новому.Что блокирует нашу мысль? Почему мы упорно
Цитата:
В первую очередь, пересмотреть методы и ульи.
модернизируем нежизнеспособное, а не сотворяем совершенно другое, которое нам дано в книгах? К этому я подошел после прочтения 10 книги. Там по орхеологов: "Иногда археологи находили наскальные рисунки - людей, одетых в скафандрах. Научный мир выдвигал гипотезы, что человечество произошло от инопланетных существ.... Но они по прежнему НЕ ХОТЕЛИ ДАЖЕ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что в наскальных рисунках существ в скафандрах... они видят людей конца их цивилизации." Почему же не возникало мысли? Оказалось все просто. Потому, что "ИЗ ИСТОРИЧЕСКИХ СВИДЕТЕЛЬСТВ, археологических раскопок мы видим, что люди древних цивилизаций, жившие сто тысяч лет назад, бегали в шкурах с дубинами и охотились на животных.." То есть если изначально дать неверное направление, то мысль по нему и пойдет. Вроде бы знаем, что количество конструкций ульев и технологий пчеловождения огромно. Но они нас не удовлетворяют. Сам собою должен встать вопрос ПОЧЕМУ? Ан нет. Мы думаем, это у них не получилось, а вот у меня получится. И продолжает идти в прежнем неверном направлении.
Цитата:
Моя мечта - каждый год пчелам ставить по новой колоде, для их жизни, для благоденствия.
Одной колоды маловато. Может к этой мечте добавить еще ежегодное улучшение СРЕДЫ ОБИТАНИЯ для пчел(а значит и для себя) это будет лучше. Рекомендую прочитать прочитать Н.И.Курдюмова "Защита вместо борьбы" и "Мир вместо защиты". К очень интересным выводам пришел автор, владеющий дианетикой и саентологией.
С уважением, Константин.
Константин, так тут речь идёт о конкретном методе и конструкции.
"Ради пчёл, не ради мёда,
Засели себе колоду..." Не шутка.
Интересно. Такая мысль одновременно многим людям пришла в голову.
Держать у себя колоды, просто что б пчёлы жили наиболее приближённо к естественным условиям. Хотя бы для этого. Даже разговор не о мёде , а сохранении вида. Ещё в 86-м Ванга предупреждала, что пчёлы могут погибнуть.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
В первый год обработала бипином. Клещ был на одной сильной семье, которая насобирала в тот год много мёда и до сих пор отлично развивается. Обработала все семьи для профилактики под зиму (один раз). Теперь клеща нет (слава Богу). Ничем не обрабатываем. Знакомый пчеловод со стажем от клеща в улей подкладывает веточки сосны, ничем не обрабатывает. Мы подкладываем веточки кедра. Возможно пихта подойдёт тоже.
У нас пчёлы находятся как бы в пространственной изоляции (рядом нет пасек, только если свои поселенцы обзаводятся пчёлами), поэтому вспышка эпидемии маловероятна. Те, кто держит пчёл, где много пасек, возможно обработка препаратами для профилактики будет более верным решением.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
В первый год обработала бипином. Клещ был на одной сильной семье, которая насобирала в тот год много мёда и до сих пор отлично развивается. Обработала все семьи для профилактики под зиму (один раз). Теперь клеща нет (слава Богу). Ничем не обрабатываем. Знакомый пчеловод со стажем от клеща в улей подкладывает веточки сосны, ничем не обрабатывает. Мы подкладываем веточки кедра. Возможно пихта подойдёт тоже.
У нас пчёлы находятся как бы в пространственной изоляции (рядом нет пасек, только если свои поселенцы обзаводятся пчёлами), поэтому вспышка эпидемии маловероятна. Те, кто держит пчёл, где много пасек, возможно обработка препаратами для профилактики будет более верным решением.
Сосны можно положить. Кедрики щипать жалко, они у меня маленькие ещё. Вот, интересно, можжевельник как ... Читал, что гектар сплошного посева можжевельника обеззараживает водух небольшого города.
Пижмы полно. Правда, она от мух. Дед, у которогоя покупал пчёл первый раз чеснок советовал. Всё-то вместе, наверное черезчур будет
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Дед, у которогоя покупал пчёл первый раз чеснок советовал
К чесноку пчелы нейтральны. Я даже иногла натираю им ульи перед посадкой роя. От клеща держат под положком постоянно. Периодически меняя высохшие дольки. Еще вспомнил. От варроатоза режут хрен на дольки. Сушат. И добавляют в дымарь. Несколько качков в леток. На дно промасленный лист бумаги. Клещ осыпается на бумагу. Бумагу убирают. Для профилактики раз в месяц. С уважением, Константин.
Древесноволокнистые плиты. Как известно, ДВП производят двумя способами: мокрым (без добавления связующего вещества) и сухим (с добавкой 4-8% фенолформальдегидной смолы).
Что касается первого типа плит, то составляющие их компоненты (древесные или иные растительные волокна и вода) в экологическом отношении безопасны. По этой причине древесноволокнистые плиты, изготовленные мокрым
способом, можно использовать в пчеловодных изделиях без экологических ограничений. К таким плитам относятся ДВП типа М-4, М-12, М-20, ПТ-100, а также Т-350 и Т-400, произведенные полусухим способом без добавления связующих. У таких плит одна сторона обычно гладкая, а вторая — сетчатая.
При изготовлении твердых и сверхтвердых плит сухим способом в них добавляются фенолформальдегидные смолы, которые выделяют токсические для человека и животных вещества фенол и формальдегид. В соответствии с нормативными документами, предельно допустимая концентрация формальдегида и фенола составляет 0,003 мг/м3. В ульях, изготовленных из "сухой" ДВП, пока никто не измерял концентрацию фенола и формальдегида. Но в аналогах — жилых помещениях дачного типа, где использована ДВП, концентрации этих токсических веществ находятся в пределах от 0,07-1,9 мг/м куб. до 5,26 мг/м куб. (В.А. Соломка, Н.Е. Дышиневич, 2004). Понятно, что в ульях, где все "помещение" целиком изготовлено из ДВП, а площадь вентиляции через леток несравненно меньше, чем жилом доме, где имеются форточки, окна и двери, концентрация этих веществ будет наверняка не ниже, чем в дачных домиках.
Отсюда следует простой и очевидный вывод — древесноволокнистые плиты марки Т-400 и СТ-500, изготовленные сухим способом с добавлением формаль-дегидных смол, нельзя использовать для изготовления ульев и пчеловодного инвентаря. Особенно актуальна эта рекомендация для ульев, поскольку в них происходит прямой контакт ДВП с пчелами и пчелопродуктами через воздух.
Марку ДВП лучше определять по сопровождающей документации в магазине или на складе. Если такой возможности нет, то определить твердые и сверхтвердые плиты, изготовленные "сухим" способом с добавлением связующих, можно по их внешнему виду таких плит внешняя поверхность с обеих сторон в большинстве случаев гладкая и всегда глянцевая.
Что касается внешнего вида допустимых к использованию в пчеловодстве плит, то у всех этих плит хотя бы одна внешняя сторона имеет сетчатую структуру, а вторая гладкая, но не глянцевая.
С учетом всего сказанного выше, можно заметить такую закономерность: чем большую прочность и влагоустойчи-вость имеет ДВП, тем ниже ее экологическая безопасность для человека и пчел.
Валерий КОРЖ
Журнал „Бджолярський круг/за рентабельну пасеку” №1/2007р
Добавлено после 2 минут:
Фанера. Основу фанеры составляет лущеный древесный шпон, который в экологическом отношении, как и всякая натуральная древесина, абсолютно безопасен. Вторым составляющим элементом фанеры есть клей. Для склеивания фанеры могут применяться как природные клеи (казеиновый, альбуминовый), так и синтетические (феноло-формальдегидные, карбамидные и др.) клеи. Первые экологически безопасны, а последние клеи токсичны для человека и животных.
А в каком весовом соотношении в фанере находятся клей и шпон? Исходя из нормы нанесения синтетических клеев на 1 м2 шпона в 90-130 г, можно полагать, что сухой остаток синтетического клея в общем весе фанеры составляет не менее 10-15%. Следовательно, в фанере на синтетическом связующем вредных для живых организмов веществ ничуть не меньше, чем в древесноволокнистых плитах, изготовленных сухим способом с синтетическими связующими (там их 4-8%).
В таком случае, с точки зрения экологической безопасности, фанеру типа ФСБ и ФК на синтетических клеях нельзя рекомендовать для изготовления ульев. Фанеру типа ФБА, склеенную альбумино-казеиновыми клеями, можно использовать для изготовления ульев и другого пчеловодного инвентаря без ограничений.
Если на фанере плохо проставлена маркировка и поэтому не удается выяснить, каким клеем она склеена, то наличие синтетического клея можно определить по фенольному запаху клеевой пленки. Как правило, чем плотнее и прочнее фанера, тем более вероятно, что она изготовлена с использованием синтетических клеев.
Валерий КОРЖ
Журнал „Бджолярський круг/за рентабельну пасеку” №1/2007р
Добавлено после 1 минут:
Фибролитовые плиты. Составляющие компоненты, использующиеся при изготовлении этих плит, токсических веществ не выделяют. По этой причине фибролитовые плиты можно считать экологически безопасным материалом.
Валерий КОРЖ
Журнал „Бджолярський круг/за рентабельну пасеку” №1/2007р
Добавлено после 1 минут:
Синтетические листовые материалы (пенопласты)Использование этих материалов в пчеловодстве в последние годы увеличивается, однако многие пчеловоды настроены категорически против применения этих материалов, мотивируя свою позицию тем, что пенопласты изготавливаются на основе химических соединений, а поэтому они вредны для всего живого. Мне представляется, что в наше время такой подход не является конструктивным хотя бы потому, что изделиями из пластмассы мы пользуемся в качестве тары для пищевых продуктов, из пластмассы делаются наружные протезы для человеческого организма и даже "детали" для сердца, глазные хрусталики, зубные протезы и многое другое. Пластмассовые рамки и вощина из пластмассы уже давно изготавливаются и используются в США и странах Европы. В то же время, есть действительно вредные для человеческого организма химические соединения, которые никак нельзя использовать для непосредственных потребностей человека. Следовательно, к вопросу определения допустимости применения пластмасс в пчеловодстве надо подходить не огульно, отрицая применение пластмасс вообще, а конструктивно, оценивая каждый отдельный образец материала с точки зрения допустимости или запрета его применения в пчеловодном деле.
Сложность оценки безопасности применения пенопластов в пчеловодном деле состоит в том, что при изготовлении пенопластов используется большое количество исходных компонентов (веществ), которые сами по себе могут представлять опасность или же быть безопасными. В существующих нормативных документах многокомпонентные
материалы не рассматриваются, там определены предельно допустимые концентрации (ПДК) только по отдельным веществам. Так, например, в настоящее время Государственные санитарные правила охраны воздуха жилых помещений (ДСП-201-97) устанавливают такие ПДК: формальдегид, фенол — 0,003 мг/м3, стирол - 0,002 мг/м3, бензол — 0,1 мг/м3. Поскольку уровни ПДК в этих Правилах самые жесткие для живых организмов, то можно ориентироваться на них при определении безопасности материалов, использующихся для изготовления ульев.
Поскольку в существующей и доступной мне литературе так и не удалось найти ответ на вопрос о гигиенической безопасности пенопластов, то я обратился в областную санитарно-эпидемиологическую станцию, где от специалистов отдела токсикологии полимеров применительно к интересующим нас маркам пенопластов были получены такие рекомендации.
Пенопласт ПС-1 (на основе полистирола) выделяет опасное вещество стирол и поэтому не может быть рекомендован для применения в ульях. Пенопласт ПВХ-1 (ПХВ-1) изготовлен на основе поливинилхлорида. Полимер считается нетоксичным, и поэтому пенопласт можно использовать в ульях. Подтверждением этому является широкое использование изделий из пенопласта ПВХ-1 в быту. Из этого пенопласта уже давно изготавливаются качественные улья в Украине, России, Польше. Пенопласт ПУ-101 (на основе полиуретана) — можно использовать при изготовлении ульев. Пенопласт ПЭ-1 (на основе эпоксидной смолы). Эти смолы не нашли широкого применения для изделий, контактирующих с живыми организмами или с пищевыми продуктами. Лучше воздержаться от его применения при изготовлении ульев. Пенопласт ФК-20 (на основе фе-нолформальдегидных смол) выделяет высокотоксичные вещества фенол, формальдегид и не может быть рекомендован к использованию в ульях. Пенопласт К-40 (на основе кремнийорганических смол). Эти смолы химически стабильны и биосовместимы даже с тканями организмов, поэтому используются при протезировании, в устройствах переливания крови и проч. Этот пенопласт можно использовать без ограничений при изготовлении ульев.
Еще раз обращаю внимание на то, что приведенные выше рекомендации даны на основании экспертной оценки специалистов. Для более корректной оценки возможностей использования конкретного пенопласта лучше перед его покупкой попросить у производителя или продавца Гигиеническое заключение, в котором и определяются разрешенные и запрещенные сферы его использования. Внимательно прочитав Гигиеническое заключение, можно сделать вывод о возможности использования этого пенопласта для изготовления ульев.
Валерий КОРЖ
Журнал „Бджолярський круг/за рентабельну пасеку” №1/2007р
Добавлено после 41 секунд:
Пена монтажная полиуретановая. Большинство этих пенок, прошедших государственную санитарно-гигиеническую экспертизу, имеют сферу использования "в строительстве и быту". По уровню ПДК вредных веществ они соответствуют требованиям нормативных документов и поэтому могут использоваться при изготовлении пасечного оборудования и инвентаря.
Валерий КОРЖ
Журнал „Бджолярський круг/за рентабельну пасеку” №1/2007р
Добавлено после 52 секунд:
Клеи. Широкий спектр компонентов, использующихся для приготовления клеев, требует индивидуальной оценки экологической безопасности каждого клея.
— Глютиновые клеи (мездровый и кост-
ный), казеиновый клей приготовлены из натуральных продуктов и поэтому являются экологически безопасными. Эта оценка в полной мере относится и к народному рецепту творожно-известкового клея.
— Клей ПВА. Сама эмульсия поливинилацетата является слабо токсическим веществом, однако клеевая пленка ПВА токсических веществ не выделяет. Поэтому клей ПВА можно считать условно безопасным в экологическом отношении.
— Эпоксидный клей. Включает в свой состав токсические компоненты, которые затрудняют его безопасное применение. Не может быть рекомендован для изготовления пчеловодных изделий, особенно ульев.
— Резиновый клей. Растворителями каучука при изготовлении этого клея являются органические растворители бензин или этилацетат. По этой причине сама по себе клеевая масса является слабо токсическим веществом (как, например, чистый бензин). Поскольку эти органические растворители являются сильно летучими веществами, то после высыхания клеевого слоя он практически перестает выделять токсические вещества. Исходя из этого, резиновый клей марки "А" из натурального каучука можно считать условно безопасным продуктом.
— Силикатный клей. По своей сути является одним из состояний (жидким) обычного стекла. По этой причине не только клеящий шов, но и сама клеевая жидкость токсических веществ не выделяет, поэтому силикатный клей можно считать экологически безопасным веществом.
- Клей обойный КМЦ. Допущен к использованию в жилых помещениях. Добавление к нему алюмокалиевых квасцов не меняет экологический статус клея, поэтому можно утверж
дать, что клей КМЦ является экологически безопасным продуктом.
Валерий КОРЖ
Журнал „Бджолярський круг/за рентабельну пасеку” №1/2007р
Добавлено после 1 минут:
Лакокрасочные материалы. Практически все лакокрасочные материалы (ЛКМ) являются сложными композициями большого количества исходных материалов. Если хотя бы один из них
является токсическим веществом, то и вся композиция не может считаться экологически безопасной. Исходя из этого, можно сказать, что многие лакокрасочные материалы включают в свой состав исходные компоненты, которые в той или иной мере являются токсичными для человека и животных. Однако при оценке экологической безопасности необходимо учесть следующее: 1) лакокрасочные материалы используются для покрытия внешних поверхнос пчеловодных изделий, которые не контактируют с пчелами; 2) большинство токсических веществ в лакокрасочных материалах летучи и в процессе покраски и сушки выделяются наружу.
Учитывая сказанное выше, можно утверждать, что почти все лакокрасочные материалы представляют определенную опасность для человека только в процессе их непосредственного нанесения на поверхности изделий и их сушки. По этой причине покраску и сушку пчеловодных изделий необходимо проводить на открытом воздухе или в зданиях с хорошей вентиляцией. Что же касается уже высохшего внешнего покрытия, то ни для человека, ни для пчел оно не представляет опасности.
Экологическая безопасность водорастворимых красок выше, чем у традиционных ЛКМ, особенно на стадии их применения и высыхания. Готовое покрытие водорастворимых красок, особенно на основе полиэфиров, не представляет опасности ни для пчел, ни для человека. По этой причине алкидные и полиэфирные водорастворимые краски могут быть рекомендованы к применению для покраски ульев и другого пчеловодного инвентаря из древесины. Лучшее качество покрытия при этом дают краски, предназначенные для внешнего применения.
Нетрадиционные краски для пчеловодных изделий, изготовленные на основе прополиса, воска, мервы, молока, нежирного творога, включающие в свой состав только натуральные компоненты, являются экологически безопасными. Более подробно о рецептах изготовления таких красок написано в моей книге "Изготовление ульев", которая вышла в составе серии из 5-ти книг с общим названием "Рациональное практическое пчеловодство".
Валерий КОРЖ
Журнал „Бджолярський круг/за рентабельну пасеку” №1/2007р
Добавлено после 4 минут:
От себя хочу добавить, что это не призыв к исполнению по использованию перечисленных материалов, а, скорее, информация к размышлению.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Вчера к соседу в дадан залезли проверить. С виду всё нормально, а засева, расплода нет. Маточники есть, трутней по пальцам пересчитать можно. Количество пчёл в улье - среднее. По его словам семья сразу не сильная была. Куплены в этом году пчелопакетом. Что делать? Паниковать или нет?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Если маточники в средине рамки и немного (2-4), то скорей всего тихая смена. Матку выведут, а вот расплода можно добавить из другой семьи. И желательно с пергой.
Главное, что б облетелась потом, иначе присоединять придётся к другой семье.
Если внизу рамки и крупные, значит в путь собрались, что-то не устраивает.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Хочется поделиться некоторыми соображениями по поводу высказывания Анастасии о пчёлах, приведённых в
http://forum.anastasia.ru/topic_49685_15.html
Все наверное уже знают, что этот текст был изменён Мегре в следующих изданиях книги.
Кто-то считает, что первоначальный, вот этот и есть правильный. Я склонен считать, что правильный вариант второй, изменённый.
Речь идёт всего о двух поправках, которые, однако, здорово меняют отношение к сказанному.
А именно: В первом издании сказано (по памяти): - Абсолютно всё, что вы делаете для пчелиной семьи...
И ещё: - На зиму колоду нужно утеплить.
В последующих изданиях Мегре поправился:
- Многое из того, что вы делаете...
И следующее: - Колоду на зиму можно утеплить.
Почему я считаю второй правильный? Из логики. Почему-то он всё-таки изменил. Сам.
Дальше. Если считать что, "Абсолютно всё..." То это противоречит дальнейшему, сказанному Анастасией. А именно:
- Действия ваших пчеловодов НЕ СОВСЕМ правильны.
Тогда ж надо было говорить , что абсолютно не правильны, или совсем не правильны.
Теперь по-второму пункту. Если колоду нужно утеплять, тогда логичнее увеличить толщину, что б не утеплять. Если - МОЖНО, тогда цифра в 6 см выгдядит как нижняя критическая. И утепление на усмотрение пчеловода. Так же как другие размеры "не менее".
И ещё одно. Она говорит, что у вас много написано о жизни пчелиной семьи, а она вносит лишь НЕКОТОРЫЕ КОРРЕКТИВЫ. Но существенные.
Таким образом Анастасия предполагает, что мы владеем (или должны!) имеющимися знаниями о пчёлах. Иначе к какому месту приставлять эти коорективы?
Ну и ещё!.. Про ульи. Странно! Ведь написано же!.. Что не надо переносить на зиму на другое место и, самое главное - не переставлять местами рамки (не нарушать целостность гнезда) и все конструкции ульев предполагают постоянное вмешательство в гнездо.
Так вот, если с эти проблемы решить (а для чего она иначе вносила коррективы?), то любительское ульевое пчеловодство при соответствующих изменениях, вполне преемлимо и долгое время будет приносить нам в поместьях существенную пользу. Так вот, я думаю!..
Добавлено после 13 минут:
Есть ещё мысли, по другим словам Анастасии, но это потом как-нибудь...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Э, нет, Ган!.. Тут как посмотреть. Ты хотя бы вспомни:
- Общество предпренимателей создать, книгу написать?
Помнишь, чем это всё чуть не кончилось? Прорубью.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Странно... И так и эдак. Самому бы посмотреть. Может, какие-то маточники уже рагрызены, не заметили? Может, старые остались? Я всё же склонен думать, что тихая смена. Тем более из пакета. Пишут, что такие истории - обычное дело. Под осень меняют.
Не знаю... Я, конечно, не эксперт. Ну, можно ганеман на леток прилепить, трутней-то всё равно нет. Только поглядывать почаще, если есть воможность. Если рой, я бы выпустил и постарался поймать. После можно объединить. Скоро узнаете, по времени уже пора бы
Напиши, что там получится.
Вот, вспомнил, ещё верный признак роения. если в улье много ленивых, праздных пчёл, которые ничего не делают, висят на стенках и сидят на дне, часто сцепившись друг с другом и почти не шевелятся - это будущий рой! Не раз такое у себя наблюдал.
Если поведение рабочее, все бегают и летают, то не роевое... Вот ))
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Сегодня ездили на пасеку забрать некоторое кол-во медка. Взял только у роёв по паре крайних рамок. Всем роям сразу ставил магазины, с ними и зимовать будут. Мёда натаскали на удивление много и срастили местами рамки магазинные с гнездовыми. Это мне и надо было.
Ещё изъял пару крайних рам у восьмирамочных. По одной у двух сильный полусемей. Ну, теперь уже подросли. Но у остальных не решидся - пусть зимуют, эта зима сильно напугала. Будет мёд лишний - весной разберёмся. Терять семьи совсем не хочется больше.
Добавлено после 5 минут:
На этих фото мёд с сухой печаткой.
В одной семье - мокрая.
Семью заметил - весной постараюсь продать и купить с.р. Это явно южных кровей кто-то привёз.
Добавлено после 17 минут:
Это рамка с моих, которые остались с зимы. Одну семью купил у мужика, который сказал, что карпатку у нас запретили разводить. Я, правда, такого не слыхал. Но что верно, зимуют хуже.
Мёд разбрасывают по кругу. Будто и зимы не будет. С.р. сначала строго несут над головой. В одном рое заметил, сначала над собой в магазин наносили, и лишь потом в сторону стали развиваться и сеять. Будто завтра морозы грянут. Судя по тому, как у нас меняется климат - они правы )) Такие всегда выживут. Но мёд отдали спокойно, почти не дымили. Кто по рамкам бегал, просто сдул и всё. Значит взяток ещё идёт, иначе просто так не подпустят. Но вообще, всё уже поблёкло.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Извиняюсь , все не читал , но вот такой вопрос: "Как насчет добавления пыльцы в ульи при каких-то обстоятельствах и с какой-то целью? Где-то читал в советской книжке , что с га кукурузы собирали по полкило пыльцы в день вручную и что с сосны гораздо больше собирается...
Что там насчет пыльцы кедровой сосны сибирской?
Как насчет целенаправленной кленовой и ивовой посадки для весенноего сбора меда?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Не шутка.
