Вот этот ресурс можно использовать для размещения фото, там тоже есть возможность ставить превью -
http://firepic.org/
ещё ресурс для фоток - http://uploads.ru/
Здравия вашим мыслям, Виктор Федорович! У нас с Вами разный подход к одному и тому делу - пчеловодству. Вы занимаетесь пчеловодством на даче в неколько соток, а я в родовом поместье в несколько гектар. Вы строите пчел по Вашему желанию, а я хочу научиться им не мешать. Да и некогда мне им мешать поместье надо сотворять - дел невпроворот. В июньской "Пасеке России" пчеловод имеющий три улья, и не могущий справиться с восковой молью сказал как отрубил: "Кому колода - тому набедренные повязки и бамбук в руки." Сам с тремя ульями справиться не может, а мнение свое высказывает на всю страну. Виктор Федорович ответьте на вопрос. Почему такая огромная страна, с такой огромной базой медоносов не производит меда не только на экспорт, но и для себя в достатке.? Книг по пчеловодству и патентов по пчеловодству в России много, а меда нет. Практики спорят с учеными, ученые с практиками, а меда нет. Пчеловодство, как отрасль сельского хозяйства почти умерла. Пчеловоды в основном пенсионеры. Рой в 1 кг мы считаем за рой, а рой в 6-8 кг у нас в голове не укладывается. А может идти надо в другом направлении? С уважением, Константин.
Перефразированный эпизод из "Белого солнца пустыни":
Шапкин: - Вот еже ли бы я с вами пошёл...
Буковский: - Так в чём дело? Пошли!
Шапкин: - ?? А пойдём!..
А если серьёно... Константин, а что, Шапкин не туда идёт?
Первая его книга, где он открыто выступил против промышленного подхода в пчеловодстве, против бездумного пичканья пчёл препаратами, в защиту естественного и бережного содержания пчёл, улей свой предложил. Опытом делится.
Он,конечно, не фанатик колод, у которых слово "рамка" вызывает раздражение... Но и безрамочный вариант практикует.
Не знаю, как другие, а я, например, Шапкину благодарен. Его книга, в своё время, подтолкнула меня к поису другого улья. Я стал разбирать, как "работает"колода по Анастасии.
К поиску, в пчеловодстве, вообще...
Последний раз редактировалось: Евгений Круглов (Вс 11 Июл 2010, 13:25), всего редактировалось 1 раз
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Почему такая огромная страна, с такой огромной базой медоносов не производит меда не только на экспорт, но и для себя в достатке.? Книг по пчеловодству и патентов по пчеловодству в России много, а меда нет. Практики спорят с учеными, ученые с практиками, а меда нет.
Выбирают люди то, что проще на данный момент для достижения высокого уровня потребления. Офис-бумага проще.
Не только с пчеловодством в стране проблема, а вообще проблема во всех отраслях в которых требуется от специалиста принимать решения и нести ответственность за эти решения.
Болезнь такая.
А в пчеловодстве надо постоянно думать, принимать решения, нести ответственность и рисковать.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Евгений, дело не в том куда идет Шапкин. Основная масса простых пчеловодов книг не читает, а пчелами занимается, как сосед Вася научил. Потому, что соседа он знает и результаты его пчеловодства видит, а автора книг нет. Да и читать многие не любят. Все усложнения, которые довели наше пчеловодство до абсурда использует лишь небольшая группа пчеловодов. Но реклама этого вызвала путаницу и сумятицу в головах и выбор неправильного пути развития. Пчеловодство чтобы стать массовым должно стать ПРОСТЫМ. Об этом мало кто задумывается. Все зависит от того какую цель ставит перед собой каждый конкретный пчеловод выставляя свое детище на обсуждение. С уважением, Константин.
Добавлено после 4 минут:
rossech писал:
Цитата:
Шапкин: - Вот еже ли бы я с вами пошёл...
Буковский: - Так в чём дело? Пошли!
Шапкин: - ?? А пойдём!..
Рома, я тоже на поддоны хотел сперва. Но сначала решил на результат посмотреть в сравнении, ну с тем же Даданом. Четыре сделал, а заселить роем не удаётся. Один заселил отводком. Матка только в конце июня вывелась. Объективного результата скорее не будет. В ловушках роёв вообще нет, а те, что на пасеку прилетели заселились в обжитые ульи.
Так, что я пока даже не знаю, стоит ли делать дальше такие ульи. Хотелось бы увидеть результат в реальных условиях. Стало мне казаться, что многокорпусные лучше для южных краёв. У нас надёжнее моноблок. Особенно зимой.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Почему такая огромная страна, с такой огромной базой медоносов не производит меда не только на экспорт, но и для себя в достатке.?
rossech писал(а):
А если серьёно... Константин, а что, Шапкин не туда идёт?
Константин и Евгений, чтобы не гадать на кофейной гуще, выкладываю вам статью «Рациональное пчеловодство», в которой вы найдете ответы на ваши вопросы.
РАЦИОНАЛЬНОЕ ПЧЕЛОВОДСТВО.
Рационализация (от лат. rationales)
разумный, усовершенствование,
введение более целесообразной
организации чего-нибудь, например,
рационализация пчеловодства.
Рациональное – это такое пчеловодство, когда при минимальных затратах труда, времени и средств, пчеловод получает максимальное количество продукции, при этом условия жизни пчелиных семей не ухудшаются. Внедрение рациональной технологии рамочного пчеловодства, а также изучение условий благополучной зимовки пчел, связано с именем Александра Михайловича Бутлерова (1828 – 1886г.).
Уделяя большое внимание важнейшему вопросу практического пчеловодства – зимовке, он в 1870 году писал: «…Зимовка пчел – самая трудная задача пчеловодства, особенно в нашем климате. Зима приносит пчеловоду главные убытки, часто не предвиденные. Поэтому все, что касается зимовки в разных местностях и результатов, которые получаются, должно в высшей степени интересовать пчеловодов». На своей пасеке А.М. Бутлеров испытал самые разные способы зимовки в ульях отечественных и зарубежных конструкций. В начальный период у него в эксплуатации были колодные и дощатые (линеечные) ульи. Несколько раньше П. И. Прокопович и многие другие зарубежные пчеловоды уже пользовались более современными рамочными ульями. Возвращаясь из заграничной командировки (в 1867г.), он привез две семейки пчел итальянской породы в ящиках (корпусах - ред. В.Ш.) на рамку А. Берлепша. Убедившись в возможности легко, не ломая сотов, разбирать гнездо пчел, приступил к изготовлению ульев немецкого классика.
Улей А. Берлепша напоминает улей славянский. Небольшие рамки (222х185) его размещены в три яруса. Высота улья 67 см. Верхний ярус используется только летом и служит магазином. Рамки размещены на теплый занос и вынимаются из ярусов через заднюю стенку по одной, начиная с самой задней. Большинство ульев того времени: колодные, дощатые, Прокоповича, Дзержона, Левицкого, Берлепша – имели горизонтальное сечение гнезда в среднем до 300 х 300 мм. Расход корма за зимовку в этих ульях был незначительный. Пчеловоды оставляли пчелам на зиму до 15 фунтов кормов.
«Одно семейство пчел в продолжение всей зимы (1окт. – 1апр.) в шесть месяцев съедает меда от 7 до 15 фунтов (1ф. = 409гр.). Для молодых роев на продовольствие зимой достаточно 12 фунтов, но для запаса полагается еще три фунта, а всего полагается на зиму не менее 15 фунтов».
П. И. Прокоповичем эти цифры были проверены на тысячах семей в течение не одного десятка лет. Примерно такое же количество корма советовал оставлять на зиму А. Берлепш: «С 10 фунтами меду семья продержится до марта, а потом ее можно подкармливать».
Это было мнение крупнейших пчеловодных авторитетов. В это время вентиляция улья отрицалась в самой категорической форме. «…Пчелы совсем не страдают от недостатка воздуха, пока они не потревожены во время зимнего покоя, они живут скорее подобно растению, а не как теплокровное животное и потребляют крайне мало кислорода» (А. Берлепш). Данная теория не советовала пчеловодам «вообще заботиться о том, чтобы пчелы не задохнулись зимой от недостатка воздуха». Бутлеров не только принял данную теорию, но даже в 1877г. напечатал капитальный труд А. Фон Берлепша «Пчела и ее воспитание в ульях с подвижными сотами в странах без позднего осеннего взятка». Книга давала читателю современные пчеловодные знания, знакомила с основными положениями естественной истории пчелы. Еще раньше, в 1871г. вышло первое издание книги А. М. Бутлерова «Пчела, ее жизнь и главные правила толкового пчеловодства». В ней он также поддерживал теорию А. Берлепша.
Только в пятом издании своей книги, вышедшей в 1883г., Бутлеров вводит принципиально новый взгляд на вентиляцию: «улей должен быть сух и тепел и в то же время должен допускать достаточный обмен воздуха. Ни что так не вредит пчелам при зимовке в омшанике, как недостаток чистого воздуха в улье».
К этому времени количество медовых зимних запасов он постепенно пересматривал в сторону увеличения – не менее 25 фунтов на семью.
В статье «К вопросу об условиях хорошей зимовки пчел» (1883г.) Бутлеров признавался: «Предписание Берлепша по возможности герметично заклеивать на зиму верх пчелиного помещения, чтобы мешать выходу из него теплых паров, и уверение, что пчелы «нуждаются зимой в крайне ничтожном количестве воздуха», считаю, я ныне совершенно ошибочным. Теперь я …вполне уверен, напротив, в губительном влиянии недостатка вентиляции в улье. Я пришел понемногу к этому убеждению, наученный опытом, но и предварительно, наверное, заплатил жизнью не одной пчелиной семьи за свое доверие к мнению А. Ф. Берлепша».
Почему только в пятом издании своей книги, в 1883г., Бутлеров вводит принципиально новый взгляд на вентиляцию и на увеличение зимних запасов кормов?
Именно в это время в Россию начинает поступать новая технология пчеловодства. Л. Лангстрот, открывший миру свободное, не застраиваемое пчелами пространство в 7.5 мм, изобрел улей. В нем рамки вынимались через верх гнезда. Между соседними рамками и частями улья оставались свободные проходы для пчел. До этого никому не приходила мысль, что пчелы не будут заполнять такие проходы воском или прополисом. Гнездовые рамки стали подвижными.
Данная рамочная технология пчеловодства позволила:
1. Контролировать запасы меда в семье и их расположение;
2. Уравнивать и наращивать силу семей к главному взятку;
3. Предупреждать роение, использовать роение, бороться с роением;
4. Выводить большое количество племенных маток;
5. Организовывать отводки и пчелопакеты на продажу;
6. Эффективно и качественно проводить научно-исследовательские работы.
Все эти и многие другие, не обозначенные положи- тельные моменты, очень ярко показывали преимущество новой технологии над существующей. В 1892г. Г. П. Кондратьев делает и публикует перевод книги Л. Лангстрота «Пчела и улей».
Маховик внедрения улья Лангстрота в России был запущен.
Если Российская технология пчеловодства своими корнями уходила в глубокую древность, то Американская технология родилась на базе существующего Европейского пчеловодства. Л. Лангстрот начинал свою пчеловодную деятельность с линеечных ульев. Большое значение для рождения американской технологии имело переселение Л. Лангстротом пчелиных семей из линеечных ульев в ульи с подвижными рамками. Живя в северо-восточной зоне США, в штате Массачусетс (40о с.ш.), Лангстрот внедрил улей собственной конструкции, который в большей мере соответствовал жизни семей пчел в данных природно-климатических условиях.
Сравнивая улей Лангстрота с существующими ульями в России, внимательный пчеловод обнаружит, что поперечное сечение 12 рамочного улья Лангстрота почти в два раза больше, чем поперечное сечение улья П. И. Прокоповича и в три раза больше, чем в колодных ульях.
Именно большое поперечное сечение улья Л. Лангстрота способствовало появлению в ульях сырости, большому зимнему расходу меда, обострению поноса (нозематоза) и плохому весеннему развитию семей пчел. Многие пчеловоды Америки перевели своих пчел сначала в десяти рамочные, а затем в восьмирамочные ульи. Шаг за шагом рамочная технология пчеловодства уступала место корпусной. Более прогрессивная корпусная технология существует и по ныне. Атлантика, омывающая восточное побережье Северной Америки, является кухней погоды не только США, но и Евро-азиатского континента. Влияние теплого климата в Америке способствовало бурному развитию, как технологии, так и всего пчеловодства в целом. Л. Лангстрот изобрел и совершенствовал свой улей, исходя из природно-климатических условий местности, где он жил и содержал пчел. Он и не думал приспосабливать свой улей к содержанию пчел в условиях России. За него это сделали сами россияне. В России «прописался» не только улей Л. Лангстрота, но также улей Ш. Дадана. 21 марта 1886г. на заседании Пчеловодной комиссии (Вольное экономическое общество) было принято, что для рационального пчеловодства лучшим признается улей разборный, с отъемным дном, двумя летками, большим подрамочным пространством, рамками с боковыми разделителями. Этим решением должны были руководствоваться пчеловоды России.
Сам А. Бутлеров по поводу улья Лангстрота сказал: «Лично мы не имели под рукой американских ульев, но, судя по сподручности для всяких пчеловодных операций и по распространению этой системы в Америке и Англии, они, конечно, заслуживают внимания». По его наблюдениям: «В узком улье пчелы работают успешнее, чем в широком, и он больше способствует работе матки, которая охотнее осваивает соты расплодного гнезда сверху вниз, чем в бока. В стояке пчелы лучше зимуют. Следовательно, вертикальный улей вполне отвечает биологическим запросам пчел».
Замечательные наблюдения академика Бутлерова и описание им жизни пчел в узком улье с использованием открытия Л. Лангстрота, имело бы решающее значение в дальнейшем совершенствовании Российской технологии. Но, к большому сожалению, этого не произошло. В 1886г. А. М. Бутлеров умер. Мысли академика, что стояк «все-таки тот улей, в котором пчелы наилучше зимуют в наших краях», не нашли должного понимания в дальнейших разработках Российских ученых. Мало того, в России внедрялся и усиленно рекламировался улей Ш. Дадана. По словам конструктора и изобретателя Российского станка по производству вощины В. И. Ломакина, внедрение улья Дадана «неизбежно должно привести пчеловодство России к гибе-ли». Это предостережение, а также высказывание многих пчеловодов-практиков о непригодности использования ульев Дадана и Лангстрота в России было проигнорировано. Эти ульи стали типовыми для пчеловодов России на многие годы. Время мало, что изменило в конструкциях этих ульев, однако результаты использования этих ульев налицо. Если во времена расцвета роебойной системы пчеловодства уничтожалось (закуривалось) на получение меда и воска около 10 миллионов семей, при этом еще оставалось у населения до 50 миллионов семей, то сейчас (2002 г.) всего в наличии у пчеловодов 3.5 млн. семей. Внедрение в России дадановского улья узаконило в стране рамочную технологию пчеловодства. Данная технология способствовала увеличению контакта человека и пчелы. Контакт пчеловода с пчелой был, есть и будет, но почему от неразумных действий пчеловода должны страдать соседи, знакомые, гости и родственники? Неразумные действия пчеловода напрямую связаны с той информацией (рекомендациями), которую он получает из всяких учебников, газет, журналов по пчеловодству. В них только при весенних работах рекомендовано при хорошей погоде, во время или после облета: осмотреть гнездо; определить количество кормов (если мало, то добавить); сократить гнездо по силе семьи; почистить гнездо от подмора; удалить из гнезда грязные рамки; определить нали-чие расплода и его качество; по качеству расплода делать вывод о качестве матки. Улей, стенки и дно которого изгажены калом и плесенью, заменяется новым чистым ульем; при хорошем развитии семьи вóвремя производить расширение гнезда. Все описанные работы предусматривают частичную или полную разборку гнезда пчел в тот момент жизни, когда семья пчел находится в критическом положении – жить или не жить, когда в семье каждая выработанная калория, каждая пчелка имеет большое значение для выживания семьи. И это мы называем рациональным пчеловодством.
Позвольте, уважаемый читатель, с вами не согласиться. Может быть, технология Дадана и Лангстрота в США является рациональной, но климат там гораздо теплее, чем в России. Л. Лангстрот занимался пчеловодством на широте Турции (40 о с. ш.), а Ш. Дадан еще южнее. Сравнивая климатические условия Турции и Подмосковья, необходимо в обязательном порядке делать соответствующие поправки в содержании пчел.
Миллионы лет среднерусская пчела жила в условиях узковысокого жилья (дупло). Она прекрасно обходилась без помощи человека и без лекарств. Осваивая новые северные территории, пчела постепенно пришла в Архангельскую область. В обществе пчеловодов города Архангельск в 1994 году насчитывалось 30 человек. Максимальное количество семей – до 16. Медосбор достигал до 60 кг товарного меда. Этот результат был достигнут при эксплуатации улья Дадана-Блатта. Представляете себе – сколько можно получить меда и воска, если пчелам вернуть усовершенствованный узковысокий улей, а также «Бесконтактную технологию пчеловодства»? Современные материалы позволяют изготовить стенки корпусов улья с повышенной теплоизоляцией, что позволит пчелам при зимовке в ульях малого поперечного сечения меньше расходовать корма и сохранить энергию для бурного весеннего развития. Чем меньше зимнее потребление кормов, тем меньше влажность в улье, тем меньше проблем с зимней вентиляцией, о «необходимости» которой часто пишут пчеловоды. А «Бесконтактное пчеловодство»? Сколько людей могло бы пополнить ряды пчеловодов, если бы информация о данной технологии была доступна?
Это и есть те кирпичики рационального пчеловодства, из которых можно и нужно восстанавливать пчеловодство севера России. Хотелось бы, чтобы телевидение и радио повернулось лицом к данной проблеме в пчеловодстве. Реклама – вещь хорошая, но мед то гораздо лучше и полезнее для здоровья. К большому сожалению, приходится отметить, что в Москве на ярмарке меда исчез мед северных регионов России. Южные регионы этот пробел восполнили, но зато цена меда несколько возросла. Хоть в народе говорят, что «здоровье не купишь», однако, многим москвичам и жителям Подмосковья купить мед для поддерживания здоровья не по карману. Восстанавливая северное пчеловодство, мы будем иметь возможность наполнить ряды рынков местным медом, который будет дешевле и полезнее привозного. Пчеловодством могут и должны заниматься все, кому медицина позволяет. Для этого необходимо иметь минимум знаний, которые желающие могут приобрести на курсах по пчеловодству. Американская технология должна уйти из северных регионов России окончательно и бесповоротно. Один из философов однажды произнес, что все гениальное скрывается в простоте. В пчеловодстве – все наоборот. Во времена дупляного и бортевого пчеловодства данным промыслом могли заниматься только потомственные пчеловоды. Как только борть (колоду) опус- тили на землю, пчеловодством смогли заниматься все желающие. Работа с пчелами в данный период укладывалась в чистке дна весной и вырезкой меда осенью. Эта была самая простая и доступная многим технология пчеловодства. Пчеловодством занимались: крестьяне, помещики, учителя, писатели, ученые, купцы, служители церкви, мастеровой люд и многие другие. В настоящее время ситуация изменилась. Пчеловодство обросло академическими знаниями, без использования которых, якобы, пчелы погибнут. Ярким примером в этом служат материалы инженера А. Гусева «Биорезонансная технология» (журнал «Пчеловодство» №1 – 2003г.). Данная статья явно написана не для рядового пчеловода. А таких статей, мало что общего имеющих с пчеловодством, в последнее время становится все больше и больше. Поэтому пчеловоду, привезшему в Москву на ярмарку 20 фляг меда, «до лампочки» все эти «Биорезонансные технологии». Ему нужна такая информация, которая освободила бы его личное время при обслуживании пчел, особенно в роевой период. Для этого необходимо использовать реальные законы роения, характерные для климатических условий России, а не надуманные за океаном. Нужно использовать такую технологию пчеловодства, которая способствовала сохранению пчелиных семей зимой и бурному их весеннему развитию; способствовала получению экологически чистых продуктов пчеловодства, избавила пчеловода от использования различных медицинских препаратов при лечении пчел, используя безмедикаментозное оздоровление пасеки. Вот такое пчеловодство, действительно, можно назвать Рациональным.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Константин(Буковский), я уже тут как то в полемике с тобой писал, что разборная колода, как у Шапкина (только со снозами), более естесственный, природный вариант, чем колода "по Анастасии". Просто она многим не подходит из-за того, что нужно быть либо крепким мужчиной, либо применять технические приспособы.
Я к тому, что апеллировать к Шапкину В.Ф. по вопросу загнивающего рамочного пчеловодства - не корректно.
Да и вообще, если объективно, то говорить о преимуществе какого то метода вообще не правильно. Ты никогда не переубедишь человека собирающего с 20-ти семей по 100кг перейти на на систему при которой он сможет собирать с 200 по 10. Даже если он будет в 10 раз меньше трудиться. Этот мир построен такими людьми, их подавляющее большинство и их не переубедить словами. Только эволюция, а это тысячи лет))) Построить ДнепроГЭС всегда оказывается проще, чем придумать ветряк.
И не "рамочники" загубили пчеловодство (они то как раз и не были в общей массе колодниками), а колодники бросившие свое дело и перешедшие на рамки. МОжно сказать, что их вынудила колхозная система,но это справедливо только в отдельно взятой стране. У всех явлений есть свои оъективные причины. И в переходе на рамки тоже. Само по себе рамочное пчеловодство не вредно, вредно отсутствие диких популяций пчел. И тут кроме колодников делу могли бы помочь одна - две колоды, как ловушки стоящие при всех пасеках (такая себе квази лесная чаща), давая возможность бродячим роям заселится, развиться и "отстреляться" роями, оставив владельцу дикого медку. И всем польза и хозяину экзотика. Но это чисто ИМХО)))
А так - делай, как считаешь правильным, своим примером убедишь нескольких - и то уже не плохо будет.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Константин и Евгений, чтобы не гадать на кофейной гуще, выкладываю вам статью «Рациональное пчеловодство», в которой вы найдете ответы на ваши вопросы.
Виктор фёдорович! Так мы давно уже не гадаем. Вопрос ясен. Вернее ответ. Вопрос в пропорциях.Что каждый себе для себя может позволить. Имею ввиду ульи и колоды. Опять же ульи ульям рознь. Как и колоды.
Вообще-то, статья эта является частью первой Вашей книги. (Новое издание не читал). И то, что мы её читали вы знаете...
И общение какое-то странное наметилось. Вопрос про одно - ответ про другое.
Каждый что-то хочет сказать не слушая собеседника. Или не читая постов выше.
Вот это явно не рационально.
Цитата:
Константин(Буковский), я уже тут как то в полемике с тобой писал, что разборная колода, как у Шапкина (только со снозами), более естесственный, природный вариант, чем колода "по Анастасии".
Не вижу разницы, тем более что Анастасия говорила, что гнездо для пчёл можно сделать из того же цельного дерева, раздолбив внутренности.
Наклон? Так это только для удобства забирпть мёд. Кстати пчёлы прекрасно живут и в наклонных деревьях, и в просто поваленных.
Моя жена всё детство провела в деревне и рассказывает, что у них стояло наклонное повалившееся дерево, в котором много лет жили пчёлы. И вся деревня ходила туда брать мёд. Дерево было разбитое во многих местах с отверстиями. Родители выламывали мёд и давали всем детям. Только заставляли высосанные соты приносить назад и отдавать пчёлкам. Соты исчезали...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Разница, Женя, в том, что выдолбленный ствол не сбит из четырех досок. Цельная конструкция, и не имеет коридоров холода. А ствол разделенный на сегменты позволяет отбирать прошлогодний мед сверху вообще не тревожа пчел и снимает вопрос обновления сотов гнездовой части. Единственная проблема - физическая нагрузка, отсюда и наклонный ящик из 4-х досок, который её напрочь снимает.
Опять же - каждому выбирать свое
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Опять не согласен... Если семья мощная и занимает всё поперечное сечение колоды, будь-то прямоугольной, или круглой, то ни там, не там, нет никаких коридоров холода. Рома, не забывай, что колода лежит почти горизонтально и соты идут с верху, с потолка. Какая разница овальный он или прямой?
А если семья слабая и сидит сбоку (как правило), то коридор будет. Или прямой или овальный, какая разница...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Константин и Евгений, чтобы не гадать на кофейной гуще, выкладываю вам статью «Рациональное пчеловодство», в которой вы найдете ответы на ваши вопросы.
Владимир Федорович, я не гадаю. Для меня направление развитие ясно. Вашу статью прочитал и еще больше утвердился во мнении: хотели как лучше, получилось как всегда. Ваша система относится к традиционному пчеловодству с некоторыми изменениями. Она трудоемка и громоздка если сравнивать с колодой, описанной В.Н.Мегре. И это на личном опыте и логики. Еще раз повторюсь это мое личное мнение. С вашими корпусами не работал, работал с Лангсротовскими. Но у вас есть общее с моей точки зрения - манипуляция корпусами, изменение объема гнезда. А это требует периодического отвлечения от других дел. Вопрос о том какое должно быть поперечное сечение улья - колоды для меня ясен. В маленьком жилье - маленькая семья. Вот Любименко В.П. считает, что улей объемом 250 литром для сильной семьи маловат и предпочитает работать с такими и более сильными семьями(Читинская обл), используя единое восковое поле. Но это тоже усложнение и вряд ли когда то будет массовым. Основная наживка всех ухищрений в пчеловодстве на которые клюют люди (в том числе и я) - получение большего количества товара - меда. Продав который, можно получить больше денег. Это наживка - реальность другая( умирающее пчеловодство, и сельское хозяйство). Все гениальное - просто. А нынешнее пчеловодство это усложнение, которое основная масса пчеловодов не использует. Разберите логически по трудозатратам свою технологию и технологию предложенной колоды(именно этой колоды). Уберите наживку. И все встанет на свои места. Именно погоня за деньгами убила пчеловодство. А.М.Бутлеров приложил немало усилий, чтобы убить среднерусскую пчелу(это с его подачи стали завозить южных пчел на север) и русское пчеловодство. Его желание и действия сделать русское пчеловодство рациональным и промышленным, только усугубили и без того сложную ситуацию. Мы с вами смотрим на пчеловодство с разных точек: я как помещик сотворяющий реальное поместье, принявший идеи изложенные в книгах В.Н.Мерге, а вы как пчеловод, болеющий за пчеловодство. С уважением, Константин.
Добавлено после 31 минут:
AfRo писал:
Цитата:
разборная колода, как у Шапкина (только со снозами), более естесственный, природный вариант, чем колода "по Анастасии". Просто она многим не подходит из-за того, что нужно быть либо крепким мужчиной, либо применять технические приспособы
Рома, а как же мысль творящая? Голова у каждого для чего? Есть задача ее нужно решить применительно для себя, если,конечно, ты проснулся. А если спишь или ешь с ложечки тогда вопросов нет.
Цитата:
Ты никогда не переубедишь человека собирающего с 20-ти семей по 100кг перейти на на систему при которой он сможет собирать с 200 по 10. Даже если он будет в 10 раз меньше трудиться. Этот мир построен такими людьми, их подавляющее большинство и их не переубедить словами. Только эволюция, а это тысячи лет)))
Я никого не переубеждаю. Хотя было дело - был организатором нескольких клубов читателей книг В.Н.Мегре. Тратил свои деньги и время на организацию и повышения активности людей, принявших идеи изложенные ва книгах. Пока не понял, что каждый ЖИВЕТ ТАК КАК ХОЧЕТ. Что каждый ВЫБИРАЕТ ПО СЕБЕ женщину, религию, дорогу...пчеловодство... А про наживку (деньги) я писал в ответе Шапкину В.Ф. И потом,Рома, я свою мысль не ограничиваю. Слова стараюсь подкреплять практическими действиями и результатами делюсь. Третий год продаю фасованный мед с этикетками "Произведено в Родовом поместье Буковских". И спрос превышает предложение. Это реальность. Проводя для себя сравнения жизни пчел в ульях и колодах(благо наличие на пасеке тех и других), я получаю такие знания, которые мне не даст никто. А своими эмоции, благодаря вашим наездам, научился управлять. Это не критика, это благодарность. С уважением, Константин.
Добавлено после 41 минут:
rossech писал:
Цитата:
Наклон? Так это только для удобства забирпть мёд. Кстати пчёлы прекрасно живут и в наклонных деревьях
Женя, я бы добавил: не только удобно забирать мед, но и чистить, неизменен объем гнезда с возможностью расшинения гнезда пчелами по необходимости(не ждать когда пчеловод подставит рамку или корпус), естественная вентиляция(я сказал оптимальная в момент заселения, которую пчелы по своему желанию могут менять, опять же не дожидаясь пчеловода), удобная чистка и самоочистка крыш от снега. И много еще чего, но пока не все еще осознал. С уважением, Константин.AfRo писал:
Цитата:
коридоров холода.
А почему именно даны МИНИМАЛЬНЫЕ размеры 40х40х120?
Цитата:
ствол разделенный на сегменты позволяет отбирать прошлогодний мед сверху вообще не тревожа пчел и снимает вопрос обновления сотов гнездовой част
Ну, какие уж тут наезды?)) Просто все мы понимаем, что с пчелами какого то одного идеального решения не существует. Но, как до методов доходит, так - шашки на голо
Цитата:
Третий год продаю фасованный мед
Сразу вопросы. Как я понимаю фасовка в сотах. Как хранится, в чем фасуется? Как решаешь проблему моли и перги в них на хранении?
Добавлено после 4 минут:
Цитата:
Снимает один, а сколько ставит?
Как для меня - их просто нет. Знай себе - снимай сверху, подставляй снизу. Бесконечное дупло - пчелиный рай)
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Это точно. Плохо, что в это время РАЗУМ и ЛОГИКА молчат.
Цитата:
Как я понимаю фасовка в сотах. Как хранится, в чем фасуется? Как решаешь проблему моли и перги в них на хранении?
Фасовка и в сотах и откачанного. Сотового мало. Пока формирую спрос. Фасую во п\э банки от 100 грамм до 3,2кг. Фасую перед отправкой в магазины. До фасовки храню в п\э кубах на 23 литра. Очень удобно. Начинал с фляг, но быстро отказался от них. Пергу в сотах можно резать на куски и заливать медом, а можно, пропустив через мясорубку, перемешать с медом. Это все во время откачки меда. Спрос на данный продукт тоже формирую.
Цитата:
Как для меня - их просто нет. Знай себе - снимай сверху, подставляй снизу. Бесконечное дупло - пчелиный рай)
Это в теории. Я так тоже думал когда переходил на многокорпусники. Попробуй на практике - вопросы появятся.
С уважением, Константин.
Технология содержания пчел в ульях УШ-2 предусматривает выполнение нескольких задач. Если природные условия позволяют получать большое количество меда, то можно уверенно заниматься бесконтактным пчеловодством. Именно бесконтактное пчеловодство с принципом невмешательства в жизнь пчел способствует получению определенного для данного региона количества меда. Но не во всех регионах имеются для этого хорошие условия. Там, где условия медосбора не очень хорошие, можно заниматься разведенческим пчеловодством. Оно включает: производство и продажа пчелиных семей, пчелопакетов, для апитерапии – мини-пчелопакеты и плодных маток. В этом виде деятельности контакт с пчелой при определенных условиях вполне возможен. Именно такие условия содержания пчел мы имеем в Подмосковье и севернее. По нынешним погодным условиям большой шанс остаться без пчел получила центральная европейская зона России. В данном сообщении автор предлагает фрагменты работ, которые проводились в июле 2010 года.
16 июля – жарко, солнечно, t = 34 градуса, разделил 8-рамочную семью в одном корпусе УШ-2 под яблоней. Цель – вывод свищевых маток для организации отводков в апитерапии.
В восточной (разделенной) семье, предположительно, матки нет. Эту семью поместил на месте основной семьи. В нее слетит вся летная пчела. Четырех рамок должно хватить для воспитания открытого и частично печатного расплода. На этом гнезде предполагается вывод свищевых маток.
В гнезде расположение рамок:
1я – гнездовая рамочная кормушка;
2я – медовая;
3я,4я – мед, расплод;
5я – медовая;
6я – разделительная доска.
В западной семье (основная):
1я – гнездовая кормушка для воды;
2я – медовая;
3я,4я, 5я – мед, расплод;
6я – медовая;
7я – полномедная;
8я – гнездовая рамочная кормушка для сиропа.
Через неделю – 23-24 июля проверить наличие свищевых маточников. В этот жаркий период давать подкормку обоим семьям, а воду – только западной семье, т.к. летной пчелы в ней не будет. Периодически следить за работой пчел в данных семьях.
Настоящий период развитие пчелиных семей и медосбора (июль 2010 года) проходит в условиях длительного воздействия аномально-высоких температур. Принос пчелами (в Подмосковье) нектара незначительный. При отсутствии взятка матка сокращает или прекращает яйцекладку, что в дальнейшем может отрицательно отразиться на подготовке пчелиных семей к зимовке. При использовании сиропа 1х1 с добавлением медовой сыты 1х1 из-за графика работы эти стимулирующие подкормки даю 2 дня, следующие 2 дня работаю на основной работе. Пребывание на пасеке два дня автору вполне хватает времени на проведение подкормок и взвешивании 1 раз в неделю всех семей. При отсутствии криминала в развитии семей их можно взвешивать гораздо реже (1 раз в две недели).
17 июля – суббота, жара продолжается, to поднимается до 35o. В улье №6 (УШ-2) наблюдается выкучивание на передней стенки пчел из летков. Чтобы устранить у пчел дискомфортное состояние, рано утром поставил на это место подъемное устройство (полиспаст). 3 корпуса УШ-2 (объемом 14 дадановских рамок) поднял на высоту более корпуса. На дно поставил подготовленный корпус, в котором по краям – 2 рамки распечатанного меда. В середине корпуса – 4 рамки суши, а между ними – 2 рамки вощины. Опуская полиспастом 3 корпуса с семьей, на этот корпус проблем не было. На этом утренняя погодная благодать закончилась – с 9-00 в Подмосковье начало припекать. Пора «сматывать удочки».
20 июля – две семейки под яблоней несут пыльцу. За четыре дня после раздела основной семьи на две, восточная семья продолжала нести пыльцу для выкармливания открытого расплода. В западной семье появились летные пчелы. Они устранили дефицит семьи в пыльце. Вода и подкормка давалась семьям 2 через 2 дня в пределах 400мл на 4 дня. При благоприятных условиях для спаривания маток можно организовать еще пару отводков. Времени для этого должно хватить. Помимо этих работ с пчелопакетами необходимо постоянно подкармливать ВСЕ остальные семьи. Матки ни в коем случае не должны прекращать яйцекладку до середины августа. В это же время необходимо взвешивать семьи. Вес семьи в 3х корпусах с дном должен быть 40 кг и более. В 4х корпусах – более 45 кг. В 5 корпусах – более 50 кг. Эти весовые данные должны быть к 1 сентября. Но, если будут несколько больше, то это при зимовке семей не навредит.
С уважением, Шапкин В.Ф. vf-ulei@mail.ru
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Вчера был на пасеке. Надо было просеять трутовку и остальных куда-то пристроить. В другом подозрительном улье не обнаружил расплода. Лёт стал хуже. Пчёл меньше. Ясно. Матки нет. Это рой нынешний. Видно вторак был, с нелётной маткой. Пока матка была - насли обножку. Я успокоился. Потом, похоже, при облёте потерялась. Зато в восьмирамочном корпусе мёду натаскали!.. Оно понятно, кормить никого не надо. Делать нечего - таскай себе мёд. Хотел дать рамку с расплодом, что б матку вывели себе. Да подумал, поздно уже. Конец июля.
Так или иначе, надо тоже с кем-то объединять. Ничего не поделашь, минус две семьи...
Пока не стемнело и летали, решили с женой лежак старый на разборку приволочь к машине поближе.
Открыл крышку, коврика нет, пчёлы с одного краю - осы с другого. Рамки старые, чёрные.
Присмотрелся - пчёлок много. Вытащил раму - расплод!
Короче, роёк залетел маленький. Две рамки всего. А летали не через летки, прямо под крышей. Коврика-то не было... Вот, думаю, всех и объединю в один. Обрызгали настоем мелиссы всех. Да очень обильно жена постаралась, такое купанье получилось. Это нисего, при такой жаре - даже полезно. Пчёл в пустой корпус, добавил раок получше. От каждой семейки по корпусу вместе и составили. Всё же - минус один стало. Жалко, но от потерь не застрахуешься.
Пятый роёк на пасеке. Ловушки - пустые.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
- не корректно.