Уважаемые, Советники, прошу вас высказаться здесь о правомочности действий администратора сайта Наталья Ризаева, которая приняла сегодня решение наложить бан на пользователя Shambo (Ольгу Васильеву).

Как, Советник я считаю, что бан в 30 дней был наложен несправедливо, причём с надуманной формулировкой "игнорирование предупреждений о провокациях". Формальным поводом для бана послужило вот это сообщение Shambo на её Личной страничке:
http://forum.anastasia.ru/post_792635.html#792635

Однако, на мой взгляд, истинной причиной бана для Shambo послужила давняя, личная неприязнь Натальи Ризаевой, испытываемая ею к данному пользователю.

Голосую за снятие бана, пользователю Shambo.

P.S. В данной теме по поднятому вопросу прошу также высказаться всех добросовестных пользователей, включая бывших Админов и Хранителей.

Начало голосования 22.10.2009

За (15):
1. baxtijar (Игорь Бахтияров)
2. maria71
3. Ратмир (Максим Новиков)
4. Alexander_83
5. Ventus
6. Кавалер
7. Лирий
8. Rashaverak
9. мама Света
10. Neo2003 (Андрей Гаскин)
11. Кутх
12. Циник
13. Summer
14. Reehan
15. Kristofer

Воздержался (2):
1. Dimitrius
2. Anestesyolog

Против (4):
1. Derr
2. Garnata
3. Ананасиец
4. AnatolyB

КВОРУМ НАБРАН 24.10.2009 в 6.01

--
Исправлено Ратмир Сб 24 Окт 2009, 12:53

--
Исправлено Наталья Ризаева Пт 09 Апр 2010, 12:00

Reehan писал(а):

Теперь, как выяснилось в ходе этого обсуждения, администратор Ризаева противопоставляет ещё и свои материалы стратегическому плану... Вообще улёт.

Нет ещё Стратегического Плана. Есть проект, который разработал neo2003 под свою концепцию и который тихой сапой проталкивал при обсуждении в закрытой от пользователей теме.
Это потом уже, когда разгорелся скандал, этот проект вывесили на общее обозрение, как принятый за основу.

Reehan писал(а):

У Ризаевой было некое видение, для чего нужен совет форума, когда он создавался по её инициативе. Теперь она стала администратором, и совет форума ей уже не нужен.

Ошибаетесь. Еще с самого начала создания СФ в 2005 г. Н.Ризаева выступала против того СФ, который был создан уже не по её инициативе, а по инициативе админа Dumka.
И не только она выступала против того варианта СФ, который "протолкнул" админ Dumka. Были и другие. Но одни сами замолчали, а другим просто заткнули рот.

Ребята, извините, что не по теме. Но раз уже все здесь...
Если у кого есть связь с В. Н. Мегрэ, если он действительно пишет книгу.
Пожалуйста спросите у него, разговаривал ли он с Анастасией по поводу вакцинации детей. Если разговаривал, пусть напишет в книге, что она говорила ему о вакцинации детей. Очень Важно!!!
Или подскажите, как можно задать ему этот вопрос.

У как все запущено). Вам не надоело все "нижнее белье" показывать принородно, а? Ну вот как думаете вам за это, чем вернется? Весь ресурс как ринг для собак, тошно то как и стыдно.
Простите меня Наталья, что плохо о вас отзывался.
Прости меня Оля, что вовремя не мог подставить плече.
Пусть этот инциндент останется между вами, и вам самим его нужно отработать и не более.
Я за закрытие этой темы, так как негатива уже и так много, уже через край плещется

ikv72 писал(а):

Простите меня Наталья, что плохо о вас отзывался. Прости меня Оля, что вовремя не мог подставить плече. Пусть этот инциндент останется между вами, и вам самим его нужно отработать и не более. Я за закрытие этой темы, так как негатива уже и так много, уже через край плещется

Понимаешь, может, есть возможность для них самим разобраться. Только как ты это представляешь, если одну из них лишили права что-либо говорить, и в это самое время, о её работе теперь высказываются за её спиной и неизвестно, насколько правдиво такое суждение. Поскольку исходит оно не от специалиста по информационным системам - вэб дизайнера и тд (что в интернете подразумевает Администрирование), а от идеолога, пользующегося своими собственными суждениями.

Reehan писала

Цитата:

Понимаешь, может, есть возможность для них самим разобраться.

Может она и была, но Бахтияр взялся за дело... и пошло всё своим чередом, как не раз это делалось до сих пор.
Может начать с него?

Цитата:

Только как ты это представляешь, если одну из них лишили права что-либо говорить, и в это самое время, о её работе теперь высказываются за её спиной и неизвестно, насколько правдиво такое суждение. .

Ну это вот как раз Шамбо делала всегда! И права лишала всех, кто был против не только что-либо говорить, но даже писать Апелляции.
И за спиной высказывалась, когда ей забаненные не могли отвечать. В этом Шамбо особое удовольствие получала.
Мне самой приходилось обращаться к Думке, чтобы прекратить это ехидное Шамбовское типа "что ж ты молчишь и не отвечаешь?" пока я была в бане. Наташино поведение НАМНОГО порядочнее и сдержаннее.

И насчет правды в высказываниях Шамбо много говорить не стоит.
Девица, которой на всех наплевать - насколько правдивы могли быть её высказывания, когда я и Марилена возмущались по поводу голой барышни с татуированными ягодицами, выставленной на сайте Шамбой?
Бан мы обе получили "за клевету и неуважение к азиатскому мужчине", который стучал по голым ягодицам этой барышни как по барабанам.
Оказалось, что там были стринги телесного цвета, которых мы с Мариленой, не заметили, а "значит она была одета и фотография вполне могла быть вывешена на сайте"... И это не самая "страшная" история о проделках Шамбо.

Цитата:

а от идеолога, пользующегося своими собственными суждениями.

Ну это ты загнула!
Или, наверное, не видела и не знаешь, какая была дискуссия о Критериях.
И что закончилась она заявлением Фореста о том, что как он, так и другие, типа Шамбо, хотят так они и будут действовать.
И никто им не указ!

Всё это было и на многих сотнях страниц и не один год.
Нынешнее состояние сайта, самоё её "болотное" - это результат действий Шамбо и Ко.
А то, что при этом дизайн улучшался или информация располагалась лучше - все эти технические вещи... однодневки!
Такое люди не хранят и никогда не будут хранить в памяти.
Ты вот сильно благодарна за то, что в метро вертушки стали лучше? Или ещё что-то в этом роде?

Вина Шамбо велика! Она знала на что идёт, когда ПРОВОЦИРОВАЛА Админа!

Шамбо СОЗНАТЕЛЬНО ПРОВОЦИРОВАЛА, НАГЛО НАРУШАЯ ВСЕ ПРАВИЛА, О КОТОРЫХ СТОЛЬКО ЛЕТ ТВЕРДИЛА ВСЕМ ВОКРУГ!
Ответственность на ней вдвойне, втройне за это лежит, а технические улучшения тут абсолютно не причём. Одно другое никак не покрывает...

Если есть разногласия, то получается, что правила не совершенны. Ведь если человек нарушил правила, а они ОДНИ для всех, то разногласий быть не может.

И может наступит день, когда СФ будет защищать не только своего друга, которого хорошо знает, но и ВСЕХ участников форума, причем - ОДИНАКОВО. Может тогда СФ будет не отдельно сам по себе, а действительно со всеми участниками форума и будет помогать решать вопросы, помогая В. Мегре и админам.

А сейчас все отдельно и каждый сам по себе - Мегре, админы, СФ, участники форума. И конечно если будет спорный момент между участником форума и админами, шансов у участника форума не каких. Как такое вообще возможно на таком светлом форуме?

Ведь даже в СИСТЕМЕ есть право защищать свое мнение.

То есть дело Шамбо, это дело участника форума и админов и способы решения таких дел.

Garnata писал(а):

Reehan писал

извиняюсь за отвлечение внимания на себя, но хотелось внести небольшое пояснение.

Моё имя в исламе - Рих'ан, - означает "базилик", который, естественно, в мужском роде, но это имя даётся женщинам.

(Кстати, если бы Хиллари Клинтон выучила русский язык и пришла на этот форум, ей пришлось бы объяснять, какого она рода (в английском, например, есть имена, которые даются мужчинам и женщинам одновременно)).

Поэтому, пожалуй, стоило бы ввести кнопку в профиле, указывающую род.

Учитывая религиозные особенности, нужно понимать, что не каждый обязан указывать свои имя и фамилию. В исламе, мужчина не станет звать свою жену по её имени в толпе незнакомцев, а назовёт своё имя или имя её сына, чтобы позвать жену на расстоянии. Таким образом, человек сам решает, соответственно его традициям, в какой мере и в каком окружении он желает публиковать персональную информацию.

Благодарю за внимание

Reehan, Да, действительно не понятно... было бы и с Хилари Клинтон.
Ведь в русском однозначно по мужскому окончанию ника делаешь вывод, что это мужчина. Если окончание среднего рода, я смотрю в профиль.

Исправить, к сожалению, не смогу, поскольку в свёрнутом посте редактировать нельзя.

Оказалось, что редактировать всё таки можно. Так что недостающую букву я добавила.

В связи с тем, что администратор сайта Наталья Ризаева оставила своё прежнее решение в силе и не сняла досрочно бан с пользователя Shambo тема закрывается.

Игорь

"+"
а вообще, вести себя надо было хорошо...

Добавлено после 9 минут:

Наталья Ризаева,

Цитата:

baxtijar, не доводите ситуацию до абсурда. Вы тоже имеете предупреждение даже от директора Фонда. Именно вы и Шамбо демонстрируете личную неприязнь, и организацией этой темы тоже. Прекратите использовать СФ как ширму, прикрывающую амбиции и предвзятости. Не для того СФ создавался, чтобы позволять его членам всё, что вздумается. И не надо всем делать вид, что действия, которые предпринимали некоторые члены СФ и продолжают предпринимать - сплошь честные. Отнюдь. Лукавство одно с манипуляциями. Люди наивно верят, а их наивностью пользуются себе во благо. Именно поэтому с СФ ничего и не вышло.

1. Корнеева нас также предупреждениями лечила - и где она... ау...
Где будет нынешняя администрация через какое-то время? ..
также предсказать весьма сложно...
2. А личную неприязнь к Самбе начинали как раз вы с Домбровской, поднимая тему о "германском шпионе".
Зачем же так тему-то переворачивать.
3. Апелляцию же в СФ - никто давать не запрещал - зачем при любом поднятии вопроса ссылаться на некие предупреждения.
4. А то, что с СФ не вышло, - так правильно - если все техправа у СФ забрали - что он сейчас может решить - он даже бан снять не может со своих же Советников.
Вот когда нам вернут наши техвозможности, которые ты же и поснимала - тогда по другому поговорим...
Проблема СФ если и была, то в том, что слишком честные попались - а надо быть - в меру честными...
А сейчас что по воздуху размахивать - так всё это...