Уважаемые, Советники, прошу вас высказаться здесь о правомочности действий администратора сайта Наталья Ризаева, которая приняла сегодня решение наложить бан на пользователя Shambo (Ольгу Васильеву).
Как, Советник я считаю, что бан в 30 дней был наложен несправедливо, причём с надуманной формулировкой "игнорирование предупреждений о провокациях". Формальным поводом для бана послужило вот это сообщение Shambo на её Личной страничке:
http://forum.anastasia.ru/post_792635.html#792635
Однако, на мой взгляд, истинной причиной бана для Shambo послужила давняя, личная неприязнь Натальи Ризаевой, испытываемая ею к данному пользователю.
Голосую за снятие бана, пользователю Shambo.
P.S. В данной теме по поднятому вопросу прошу также высказаться всех добросовестных пользователей, включая бывших Админов и Хранителей.
Уважаемые, Советники, прошу вас высказаться здесь о правомочности действий администратора сайта Наталья Ризаева, которая приняла сегодня решение наложить бан на пользователя Shambo (Ольгу Васильеву).
Как, Советник я считаю, что бан в 30 дней был наложен несправедливо, причём с надуманной формулировкой "игнорирование предупреждений о провокациях". Формальным поводом для бана послужило вот это сообщение Shambo на её Личной страничке:
http://forum.anastasia.ru/post_792635.html#792635
Однако, на мой взгляд, истинной причиной бана для Shambo послужила давняя, личная неприязнь Натальи Ризаевой, испытываемая ею к данному пользователю.
Голосую за снятие бана, пользователю Shambo.
P.S. В данной теме по поднятому вопросу прошу также высказаться всех добросовестных пользователей, включая бывших Админов и Хранителей.
Я вообще противник "банов", но бывают прямые оскорбления личности, за которые надо "банить", как и в данном конкретном случае.
Вообще я сторонник того, чтобы за порядком на форуме следило Вече форума, которое необходимо формировать снизу из малых вече тем и разделов.
Постоянные и активные пользователи и авторы тем должны выступить инициаторами и пригласить в свои вече тех, кому они доверяют.
Администрация форума , естественно, вправе вмешиваться , отслеживая тематичность сайта и соответсвие информации законодательству РФ.
Поэтому я вижу две ветви в управлении сайтом - административную и общественную, которые наделены своими полномочиями и осуществляют совместное модерирование.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
в котором Ольга высказала своё мнение по поводу действий Натальи Ризаевой и её новой темы о ядерных отходах.
Ничего оскорбительного в том свёрнутом сообщении нет, тем более нет никаких нарушений Правил форума. Поэтому и бан был поставлен несправделиво.
Прошу тебя впредь быть более внимательным не перекручивать факты.
Игорь
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
baxtijar, ты книги читал хоть? О радиации, и что катастрофа, если с ядерными отходами не рашать, и тебя тоже уничтожит?
Или тебе только ооп найти бы, что бы божественными способностями обладать? Вижу только на этом ты
Все действия Ризаевой верны.
Сообщение было скрыто пользователем baxtijar с комментарием: "Офф-топик." Для просмотра сообщения нажмите здесь
Считаю, что пост Шамбо не заслуживает бана. Там не было никакой провокации, там была обычная критика администратора Ризаевой (на сколько я знаю, критика не запрещена правилами форума), а ранее было возмущение по поводу присвоения Ольгиных наработок на форуме Домбровской. В общем, бан поставлен по личным мотивам.
baxtijar, не доводите ситуацию до абсурда.
Вы тоже имеете предупреждение даже от директора Фонда.
Именно вы и Шамбо демонстрируете личную неприязнь, и организацией этой темы тоже.
Прекратите использовать СФ как ширму, прикрывающую амбиции и предвзятости. Не для того СФ создавался, чтобы позволять его членам всё, что вздумается.
И не надо всем делать вид, что действия, которые предпринимали некоторые члены СФ и продолжают предпринимать - сплошь честные. Отнюдь. Лукавство одно с манипуляциями.
Люди наивно верят, а их наивностью пользуются себе во благо. Именно поэтому с СФ ничего и не вышло.
Ventus,
Цитата:
там была обычная критика администратора Ризаевой
Абсурд. Владимир, вы слышите себя? Вы считаете это нормальным, когда на сайте группа лиц "обычно критикует" администратора и администрацию? Провокация перед такой "обычностью" - детский лепет.
Цитата:
по поводу присвоения Ольгиных наработок на форуме Домбровской
Систематизацию на форуме начал вести модератор Андрей. Шамбо многое просто поламала, в результате чего информация стала частью недостоверной и с пустыми ссылками, что не способствовало улучшению, а вносило путаницу и искажения.
Прежде, чем судить, нужно вникнуть в суть. Вы же судите со слов Шамбо, не вникая, веря всему на слово.
Я же предпочитаю убедиться лично.
Поясняю, что вопрос о бане Шамбо не выносится в СФ и СФ его не решает.
baxtijar, не доводите ситуацию до абсурда.
Вы тоже имеете предупреждение даже от директора Фонда.
Именно вы и Шамбо демонстрируете личную неприязнь, и организацией этой темы тоже.
Прекратите использовать СФ как ширму, прикрывающую амбиции и предвзятости. Не для того СФ создавался, чтобы позволять его членам всё, что вздумается.
Я не вижу в сложившейся ситуации какого-либо абсурда. Обычный рабочий момент.
У меня и ещё ряда пользователей есть претензии к непонятной и порой неадекватной политики модерирования, которая проводится вами Наталья и новой Администрацией сайта. Так что же? Нам теперь замолчать и сделать вид, что всё хорошо и ничего такого не происходит?
Нет. Я как честный пользователь молчать не буду. И являясь Советником буду методично поднимать возникающие к Администрации сайта вопросы в Совете форума, пока он существует, как раздел.
Цитата:
И не надо всем делать вид, что действия, которые предпринимали некоторые члены СФ и продолжают предпринимать - сплошь честные. Отнюдь. Лукавство одно с манипуляциями.
Люди наивно верят, а их наивностью пользуются себе во благо. Именно поэтому с СФ ничего и не вышло.
Это ваше частное мнение, которое не совпадает с моим. Большинство Советников - это честные и добросовестные люди, которые совершенно добровольно и самоотверженно трудились на благо развития форума и сайта Анастасии до тех пор, пока руководство Владимирского фонда не сменило Администрацию. И вот именно с вами, с представителями новой Администрации у ребят из Совета Форума не получилось сотрудничества.
Цитата:
Ventus,
Цитата:
там была обычная критика администратора Ризаевой
Абсурд. Владимир, вы слышите себя. Вы считаете это нормальным, когда на сайте группа лиц "обычно критикует" администратора и администрацию? Провокация перед такой "обычностью" - детский лепет.
А что же тогда делать пользователям, если действия администратора сайта действительно заслуживают критики? Поделитесь, пожалуйста соображениями на это счёт.
Цитата:
Поясняю, что вопрос о бане Шамбо не выносится в СФ и СФ его не решает.
Технически да, Совет форума сейчас не решает такие вопросы, как было при прежних Админах. Однако, пользователи форума могут высказаться здесь по этому вопросу и таким образом создать общественное мнение, с которым вы, как Администратор не можете ни считаться.
Игорь
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Наталья Ризаева,
Если Вы считаете действия Шамбо заслуживающими бана, пожалуйста внесите изменения в правила форума. Для настоящего бана в нынешних правилах я не нашёл ни одного пункта.
Кстати вы как администратор сайта, если посчитали возможным прокоментировать причину бана, могли бы дать ссылку на пункт правил.
Бан неправомочен.
Название сайта "Анастасия" Владимирский фонд КУЛЬТУРЫ и ПОДДЕРЖКИ ТВОРЧЕСТВА.
Прошу прощения, за то, что высказал своё мнение в совете форума.
_________________ Я приветствую в тебе Бога!
Повстречавшегося мне.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
baxtijar, Нет слов. Я вам уже говорила - почему вы решили, что на 100% правы? Потому, что в СФ? А если люди ошиблись, поверив вам тогда, ну, выбирая в СФ?
Извините, но это уже не интересно.
Добавлено после 10 минут:
Совет форума - это группа сторонников идей изложенных в книгах В.Мегре, являющихся участниками форума сайта www.anastasia.ru и изъявивших желание оказывать всяческую помощь его администрации в усовершенствовании форума и сайта в целом, а также в поддержании порядка на нём. ( http://forum.anastasia.ru/post_223174.html#223174 )
и
Совет форума нужен для разрешения проблем и конфликтов на форуме, которые на данный момент не совсем точно определены правилами. Это эксперимент с целью отработки способов разрешения конфликтов и налаживания конструктивной и доброжелательной атмосферы на форуме. Насколько я понял, идея совета форума была предложена на встрече форумчан в Москве 5-го июня. Давайте попробуем. ( http://forum.anastasia.ru/post_207688.html#207688 )
Вот оно - налицо - двойственность СФ, утверждённая самим СФ. Отсюда всё проистекает.
В одной ситуации можно взять флаг помощи, а в другой - критики и конфликтов. Очень удобный двойной стандарт. А главное - всегда на плаву.
по поводу присвоения Ольгиных наработок на форуме Домбровской
Систематизацию на форуме начал вести модератор Андрей. Шамбо многое просто поламала, в результате чего информация стала частью недостоверной и с пустыми ссылками, что не способствовало улучшению, а вносило путаницу и искажения.
Прежде, чем судить, нужно вникнуть в суть. Вы же судите со слов Шамбо, не вникая, веря всему на слово.
Я же предпочитаю убедиться лично.
Насколько я знаю, модератор Andrej не занимался систематизаций информации в новом подразделе форума "Дневники поселений":
http://forum.anastasia.ru/forum_12.html
Всем этим занималась прежняя команда Админов вместе с группой "Сотворцы", куда входила и Ольга Shambo.
И вполне естественно, что при формировании нового подраздела, систематизирующего информацию о всех поселениях, часть прежних ссылок, которые действительно когда-то начал формировать Andrej, стали нерабочими. Так вот, Ольга Shambo ещё будучи Хранителем подраздела "Дневники поселений" начала составлять "Путеводитель по поселениям", делая нерабочие ссылки наоборот рабочими. Только она, сожалению не успела закончить эту работу, т.к. группу "Сотворцы", вы Наталья Ризаева собственноручно закрыли, а Ольгу Shambo сняли c занимаемой должности Хранителя.
Поэтому Ольга, когда увидела, что Татьяна Домбровска, мягко говоря, поступает нечестно по отношению к её "Путеводителю по поселениям", отреагировала следующим образом в своей ЛС:
Цитата:
итак мои темы путеводители были удалены, а инфа, на сбор которой и оформления именно я тратила свое время и в других разделах и темах, фактически "приватизирована", ну ничего Танюша попозже доведёт до ума, и будет представлять это как своё собственное творчество и может быть даже позволит себе покачать права на типа интелектуальную собственность.
Ну так вот, видя такие повороты со стороны новой администрации, хочется пожелать, чтобы их творчество было действительно ихним.
По этому не дожидаясь, когду будут удалены все мои остальные темы путеводители, и подозреваю, что повод к удалению - что я не хранитель, и более того стереть упоминание вообще о трудах прежней команды модераторов, попутно присвоив их себе, - так вот удалила это всё сама.
P.S. Выше приведенная цитата была сохранена мною на компьютере ещё до её удаления с Личной странички Shambo.
Игорь
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
У меня и ещё ряда пользователей есть претензии к непонятной и порой неадекватной политики модерирования, которая проводится вами Наталья и новой Администрацией сайта. Так что же? Нам теперь замолчать и сделать вид, что всё хорошо и ничего такого не происходит?
Неадекватная политика модерирования проводилась именно прежним составом хранителей и советников, которая заключалась в создании властного аппарата из пользователей, наделяемых властными привилегиями. Это неизбежно привело к созданию различных группировок, преследующих свои узкогрупповые интересы и тем самым породило противостояние и раскол.
Вот причина, а действия Администрации - это запоздалые попытки прекратить продолжающийся конфликт.
Сообщение было скрыто пользователем baxtijar с комментарием: "Сообщение не по теме." Для просмотра сообщения нажмите здесь
Мне не понятно абсолютно.
Почему голосовать могут только вы -- "члены СФ" которого нет фактически уже! ?
А мы кто по-вашему? Никто?
Просьба к Администрации сайта удалить эту "огрганизацию" как полностью не оправдавшую себя. Лично я не голосовал за создание этого "органа"! Он мне не нужен абсолютно!
Прошу ответить простых пользователей, кто голосовал из Вас за создание "этого"?
Кто "за" кто "против" за выдавания "его" , здесь собравшимися, как за типа "действующее", понарошку типа "легитимное" и т.д., и используемое в целях корысных?
Повторюсь ещё раз. Я лично думаю, что пора забыть об этом формировании -- "СФ" и удалить с сайта вообще.
Его "работа" известна многим...и Факт, что ни к чему хорошему не привел такой"совет" - налицо.
Сообщение было скрыто пользователем baxtijar с комментарием: "Офф-топик." Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы