nataly-oz, вариантов больше чем вы думаете, и не всегда глушь такая уж глушь, под городом чудное место найти и ездить на работу. Если не придумаете другого варианта.
Если хотите сохранить отношения, то найдете выход

Я уже живу в глуши посёлок на 300 семей примерно школа 9классов до города 20км. Я получаю удовольствие только от того что иду по улице города и меня некто не спрашивает и даже не пытается догадаться куда я иду и зачем. Возможно это такой способ быть среди людей и в тоже время оставаться незамеченой.
До леса от дома 100 метров до озера 2км. Я знаю все прелести жизно в маленьком посёле, есть конечно и плюсы. Например дети с 3 лет гуляют самостоятельно рядом лес и огород, ночью не страшно выйти на улицу. Но есть и минусы если нет своей машины жизнь идёт по расписанию автобуса, если дело в городе на 30мин тратишь пол дня. Дети тратят 4 часа на секцию, в школу приходится вставать в 5.30 а приезжать из школы в 15.30.............

А зачем детям секция,всегда ли она так нужна?

Добавлено после 1 минут:

И есть села где школа прямо в них

Цитата:

Привет Всем прошу совета. Есть у меня любимый человек вместе мы уже год. Он анастасиевиц я обычный человек и живу впостоянном страхе что он сорвётся и уедет в тьму-таракань.

Цитата:

интересно, что для вашего любимого окажется важнее, любовь к вам или идеи. Если он выберит идеи, тогда зачем такая любовь?

А почему всегда выбор падает на мужчин? Что женщины не умеют принимать решения? Не буду приводить пример про жен декабристов - бонально... А вот пример со Стерлиговым приведу. Помните такого алигарха? Он когда то в думе заседал, помнится и в президенты метил. А сейчас считается дауншифером (человек отказывающийся от благоусловий в пользу антитехнократии). Уехал человек в самую глуш и жена за ним (это первая то леди в Москве!) Пятерых нарожали. В доме живут - гвоздик вместо вешалки. Это для городского ужас, а они счастливы. Строят себе по-тихоньку РП, кушают здорове продукты. И не задают лишних вопросов: любит, не любит...

Цитата:

вот пример со Стервятниковым приведу

Что ж вы так Германа Стерлигова не любите...

Прикольно промахнулась с фамилией...

U-lik писал(а):

Строят себе по-тихоньку РП, кушают здорове продукты.

А вы ничего не путаете?

eralash, а что не так...

Цитата:

а что не так...

да всё не так.

Добавлено после 1 минут:

Цитата:

А почему всегда выбор падает на мужчин? Что женщины не умеют принимать решения? Не буду приводить пример про жен декабристов - бонально... А вот пример со Стерлиговым приведу. Помните такого алигарха? Он когда то в думе заседал, помнится и в президенты метил. А сейчас считается дауншифером (человек отказывающийся от благоусловий в пользу антитехнократии). Уехал человек в самую глуш и жена за ним (это первая то леди в Москве!) Пятерых нарожали. В доме живут - гвоздик вместо вешалки. Это для городского ужас, а они счастливы. Строят себе по-тихоньку РП, кушают здорове продукты. И не задают лишних вопросов: любит, не любит...

А кто мерил их щастье? Каким прибором?

Видел я глаза его жены и дочери…в них вселенская грусть подавленных женщин.

Цитата:

он ее в себя влюблял

Эдравствуйте. Так это что же получается наделение мысли энергией любви и посыл ее другому человеку по средствам предметов, живых растений и просто образов является не иначе как приворотом, только до наших дней этот обряд дошел в несколько извращенной форме и заключенная в нем энергия может разрушать семьи и насилывать волю человека. Так значит человек изначально влюбляясь посылает другому человеку свою волю и если это сделано правильно, то он как бы зажигает ответное чувство, т.е. привораживает. Понятия разные, суть одна.

Lani, istica и все, здравствуйте!
Вот пару цитат из обсуждения:
"если вы чувствуете в себе достаточную силу чтоб направлять свою Любовь"
"он единственный,кто мне нужен!"...))
И мои мысли на этот счёт: у меня давненько закралось подозрение, что сила направлять свою любовь есть в каждой женщине, и именно женщина может полюбить того кто любит её - вот если есть мужчина, которому она нужна, то его сила направлена на то, чтобы что-то сотворить, а её сила как раз практически сознательно может направиться на помощь ему

Добавлено после 1 минут:



единтвенный минус моей теории - чё делать то, когда такого мужчины нет? ;(( )))

Вера, то что ты написала справедливо и по отношению к мужчине.
И в то же время не всегда это так
Не всегда можно полюбить полюбившего тебя.

За примерами далеко ходить не надо. Есть и женщины вышедшие замуж просто по симпатии, не чувствуя сильной любви, но любовь эта потом выросла и окрепла в ответ на любовь мужа.
А есть и мужчины полюбившие как бы очень постепенно, в ответ на любовь женщины.
Среди моих знакомых есть и те и другие семьи.

Но есть и те где женщины вышли замуж за полюбившего мужчину "потому что человек хороший, уже пора, а больше никто не предлагает" и т.д. и т.п. Из таких ну может одна из десяти семей счастливы. Половина вроде "нормально" живут, "как все", но нет там любви большой... Да и у того кто первым полюбил со временем любовь остывает как бы, не находя отклика в супруге и разводы случаются. А у второй половины таких семей дела и того хуже...
Ну и аналогично мужчины иногда подобные семьи создают, потому что "как порядочный должен жениться", "потому что пора" и т.п.

Вообще хочу подробнее рассказать о тех кто "одни из десяти" счастливую семью создали. Опять же про своих знакомых. Это христинские семьи. Про одну семью, например. Девушка-умница- красавица, лидер и заводила в компании, очень правильная, со строгими принципами и очень верующая и соблюдающая все заповеди, обряды христианские. Парень - обычный, неприметный, неприглядный, не красавец. Ухаживать-то за ней многие пытались, да только без серьезных намерений, замуж никто не звал, да и вообще подходящей достойной половинки в ближайшем окружении не было, я так поняла. Городок маленький, а годы идут. В итоге через несколько лет она согласилась выйти замуж за того паренька. Но подошла к этому как христианка - раз согласилась что это будет ее муж, то его нужно любить, уважать, заботиться о нем. В общем все самое лучшее что есть в христианстве взяла в свою жизнь с мужем. И что касается интимной жизни - у них все тоже как в благочестивой христианской семье. За короткий срок родили несколько детей. Муж конечно счастлив и ему приходилось и приходиться "подтягиваться", чтобы соответствовать его Богине. Я видела их семью уже с детьми через года три семейной жизни- парень сильно изменился в лучшую сторону, жена счастливой выглядит.
Это как раз тот пример про который Вера написала - женщина приняла решение полюбить и полюбила.

Но не все так могут. Я, например, не смогу полюбить любого...

Lani, значит ты не можешь любить? или как? вот в тебе есть любовь и ты можешь направить её на кого угодно и на что угодно, так?

Или получается, мы можем по своему желанию любить ВСЁ и всех, кроме единственных (мужа (жену)).

Я могу направить свою любовь на тех кто нравится, кто вызывает симпатию. Но тоже не на всех. К кому-то только какая-то дружеская симпатия и только.
Любовь ведь это не просто "я вас люблю чего же боле..." - это и желание делать для человека что-то каждый день, творить, создавать для него, желание радовать его, благостные ощущения спокойной уверенности и надежности в своем партнере, желание провести с ним всю свою жизнь, разделить с ним свою судьбу и конечно же желание рожать детей именно от него.

Так в чем проблема? желания то чьи ваши? иль над вашими желаниями кто другой хозяин а если ваши, значит куда их направить зависит, только от вас или опять нет?

И опять же почему не на всех, если любовь в вас, значит кому её направлять, зависит только от вашего ЖЕЛАНИЯ. И почему только дружеская симпатия, ведь многих мы любим? - родственников, природу и т.п.