Эта тема посвящена составу участников Совета Форума, обсуждению новых кандидатур, участников Совета Форума и т.д.

Модератор группы Совета Форума: мама Света

Текущий состав Совета форума (по состоянию на 26 мая 2009 г.):

Alexander_83
Anestesyolog
baxtijar
BondarA
ikv72
Kristofer
leo_cat
love_harbinger
MayaL
neo2003
pablik
Summer
Uljana
Иван (ВедМедь)
Лирий
Радосвет


В состав Совета форума входит 17 пользователей.

пользователь Dimitrius временно выводится из состава СФ по собственному заявлению. http://forum.anastasia.ru/post_734614.html#734614





--
Исправлено мама Света Вт 27 Окт 2009, 9:45

Святослав (Forest), я считаю, что если ты самовольно вывел людей из состава Совета форума без их на то согласия, то ты и должен их вернуть обратно. Так будет честно и правильно.
Бан на форуме - это не повод удалять человека из Совета форума, т.к. у забаненных есть и другие способы связи и донесения информации до участников Совета форума (ЛС, e-mail и т.п.) и право выразить свой голос в Совете. Поэтому прошу тебя, верни пожалуйста Kristofer-а и neo2003 обратно в состав СФ.

Игорь

Цитата:

Надо написать четкие инструкции: что, когда и как делать.

Ну так пиши)

Цитата:

А что конкретно изменится, если мы установим планку активности-неактивности? Снимать людей, которых голосуют раз в пару месяцев (однако читают регулярно)? Или что?

А том что должна быть ясность в правилах.

Цитата:

А что конкретно изменится, если мы установим планку активности-неактивности? Снимать людей, которых голосуют раз в пару месяцев (однако читают регулярно)? Или что?

Что такое активность? Когда человек снимается за неактивностью?
Четкие ясные определения, вылитые в предписания.

Иначе будет балаган, который сейчас есть. Один мне пишет одно, второй - второе, третий - свое и так далее. И каждый что-то от меня хочет (а некоторые - еще и требуют). Хотя я ничего не решаю, просто секретарь. Но каждый - уверен что он прав.
Что делать мне? Почему я оказываюсь виноватым?

Поэтому НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ БУДУ, без соотвествующего решения СФ в установленом порядке. Никого не удаляем, не добавляем, и так далее - ничего не делаем.

Цитата:

если ты самовольно вывел людей из состава Совета форума

Поступил согласно правил, которые существовали на тот момент. И тут тоже виноват?
Тогда на основании чего мне поступать?

Цитата:

Ну так пиши

Ага, и опять я что-то должен.
А разве это вопрос не всего СФ? Или я самый крайний?

Одному хочется пачками всех принимать в СФ, второму - пачками удалять из СФ, третьему хочется удалить Тагирушку, четверный хочет чтобы я какой-то там организовал отпор администрации форда, пятый чтобы я проигнорировал решение администрации, шестой - взять на поруки neo2003, седьмой ...
И это только за последние дни.

Люди, вы вообще о чем?

я - об этом.

http://forum.anastasia.ru/post_715970.html#715970
предлагаю дополнить условия приема-исключения в(из) СФ следующим:

Решение о приеме в СФ, равно как и исключении из СФ, выносится ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ голосования действующих советников. В случае, если администрация сайта или форума имеет обоснованные претензии к конкретному советнику, она предоставляет эти обоснованные претензии Совету форума и Совет форума выносит через ГОЛОСОВАНИЕ своё решение по этому конкретному советнику.

--------
Добавлено после 3 минут:

думаю, не стоит набрасываться на Святослав (Forest).
я его знаю как человека, действительно поступающего всегда по правилам и требующего предельной ясности во всем.
-----------

как оформить правильно обсуждение этого дополнения, подскажите?
надо тему отдельную открывать?

Цитата:

надо тему отдельную открывать?

да

1) сначала надо открыть тему с обсуждением
2) после обсуждения подводятся итоги, и они выносятся на голосование
3) идет голосование
4) по прошествии 2 недель производится констатация принятия/непринятия решения
5) при принятия решения, изменения вносятся в правила - И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО они вступают в силу.

Святослав (Forest), ну так давайте откроем здесь соответствующую тему по внесению дополнений мама Света в Правила приёма и исключения из СФ и примем все необходимые решения без проволочек.

Игорь

хорошо, тему откроем.
и можно еще ссылку показать на существующие правила приема и исключения из СФ, чтобы сделать всё грамотно и в соответствии?

пока тема открывается о дополнениях, предлагаю воспользоваться имеющимися в распоряжении советников возможностями и всё-таки выразить свое мнение в Журмоде через голосование. путем голосования советников баны снимаются (или остаются) и вопрос о возвращении Киякина и Гаскина в СФ не представит затруднений, не так ли? заявления о выходе от них не поступало, следовательно, они возвращаются в СФ автоматически.

Цитата:

предлагаю воспользоваться имеющимися в распоряжении советников возможностями и всё-таки выразить свое мнение в Журмоде через голосование

и это кстати, тоже висит воздухе

1) неясны критерии когда решение о отмере ограничения становится принятым (количество проголосовавших, процент, и т.д.)
2) нету исполняющего секретаря, который выполнит данное решение.

Раньше первую вещь определял Dumka, он же и исполнял, сейчас - ничего нет.

Святослав (Forest) писал:

Цитата:

Раньше первую вещь определял Dumka, он же и исполнял, сейчас - ничего нет.

Да, такое было пока он по семейным обстоятельствам не вышел из СФ. Но, зато сейчас в составе СФ был и остаётся ещё один Администратор сайта - это greg. Вот он то, как один из независимых от Натальи Ризаевой и Татьяна Домбровска админов и мог бы выполнять решения Совета форума.

Игорь

Святослав (Forest), можно все неясные моменты по регламенту работы СФ собрать в одной теме.
дополнение+два неясных момента, которые ты указал.
что-нибудь еще?

и можешь показать ссылку на существующие правила приема-исключения? или они разбросаны по разным местам?

кстати, по первому неясному моменту очень прошу Dumky напомнить критерии принятия решения об отмене или неотмене ограничения. насколько мне помнится, соотношение голосов должно было быть как 1:3.

Добавлено после 10 минут:

на этот момент
ЗА снятие ограничений с советника Kristofer проголосовало 7 действующих советников,
и ЗА снятие ограничений с советника neo2003 проголосовало 6 действующих советников.

Dimitrius,

Цитата:

До решения вопроса об участии Кристофера в СФ - приостанавливаю своё участие в голосованиях по любым кандидатурам в СФ (как-то по вопросу принятия, так и по вопросу исключения).

Считаю это неправильной позицией. Есть должности- медики, пожарные, и т.д., которые не имеют право становится в такую позу. Совет должен работать несмотря ни на что.
Я понимаю мотивы, но последовав твоему примеру и парализовав работу Совета, мы принесем вред сайту.
Будь добр- осознай, твой голос и твои мысли нужны сайту. Поэтому, давай работать.

мама Света,

Цитата:

кстати, по первому неясному моменту очень прошу Dumky напомнить критерии принятия решения об отмене или неотмене ограничения. насколько мне помнится, соотношение голосов должно было быть как 1:3.

Мне кажется, это один из вопросов для изменения/утверждения в регламенте. Было 1:3

Святослав (Forest) писал(а):

А том что должна быть ясность в правилах. ...я ничего не решаю, просто секретарь. Поэтому НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ БУДУ, без соотвествующего решения СФ в установленом порядке. Никого не удаляем, не добавляем, и так далее - ничего не делаем.

кстати, во-о-от замечательная твоя мысль.
в правилах ясность пока не добрана, но это дело решим.
пока я подбираю преамбулу к теме о внесении ясности в правила СФ, пришел вот такой вопрос напоследок. очевидно, его следовало задать пораньше, но это не страшно.

а скажи мне, пожалуйста, почему тогда без соответствующего решения СФ были удалены из состава СФ Кияткин и Гаскин? Ты правильно сказал - ты- секретарь Совета форума, это правда. Ты ничего не решаешь сам. так почему это произошло? ты же тверд в правилах, почему так случилось, что тебе пришлось против своих утверждений -
я секретарь, я ничего не решаю, ничего делать не буду без соответствующего решения СФ
- пойти?
значит, ты смог принять решение? или тебе помогли его принять?

мама Света,

Святослав (Forest) писал(а):

neo2003 я убрал в связи с баном от администрации Вл. фонда. Раньше администрация фонда была выше СФ, сейчас - непонятно.

???