Была ли Октябрьская революция 1917 года предпринимательством внедрения родовых поместий в государственном масштабе? Те лозунги: землю - крестьянам, власть – народу. Чем не идея родовых поместий? Ленин из шалаша переехал в Кремль, в искусственную информационную среду. Потом покушение. Ему бы на Природу, а его пугают - из Кремля нельзя, там бандиты. Изоляция, в первую очередь информационная. Дальнейшее нам известно.

--
Исправлено cs Сб Май 07, 2005 5:36 am

Замечание:
sewersk:

Цитата:

В соответствии с первым постом автора темы задано следующее направление темы. Цель - Была ли Октябрьская революция 1917 года предпринимательством внедрения родовых поместий в государственном масштабе? Если да, то в какой степени. В соответствии с этим определены следующие Задачи: 1. Была ли предоставлена крестьянам возможность в государственном масштабе создание родовых поместий (в соответствии с лозунгом "земля - крестьянам" выпущеный декрет о земле и т.д.)? Если да, то в какой степени. 2. Была ли предоставлена народу возможность в государственном масштабе создание на местах народного самоуправления Вече (в соответствии с лозунгом вся власть Советам, передача управление фабрик и заводов фабзавкомам, профсоюзам и т.д.)? Если да, то в какой степени. 3. Вытекающие из поставленой Цели другие Задачи... В соответствии с целью и задачами поставлеными пользователем Земляниным необходимо придерживаться заданого направления в теме.

--
Исправлено sewersk Вс Мар 14, 2010 7:16

--
Исправлено Андрей Жуков Пт 09 Апр 2010, 20:25

--
Исправлено sewersk Пт Май 20, 2011 17:22

--
Исправлено Мария Руденко Сб Авг 03, 2013 12:06 am

Асфатуллин Равиль,
А версии?

Ленин сделал свое дело - Ленин должен был уйти....

Sergey Smolkin, Когда одно и тоже с запашком выкладывают на соседних темах то от этого самолюбования только улыбнуться над таким " гигантом мысли " остается .Как тут не вспомнить одесское : " Абраам ! и они нас будут жизни учить ? ! "

Ну положим нашему Ленину как то безразлично мнение RussDuch,

Улыбнуло.Ну бывшие первые секретари ЦК и кандидаты типа Коротича и Волкогонова, сделавшие свой маленький гешефт на разоблачалках и проплаченные Западом понятны.С высоты прошедшего времени все разговоры про " буфеты ЦК с бутербродами с черной икрой !!! " , про которые так плотоядно они поджигали народ в перестройку особенно смешны.И дача у любого россиянина и ассортимент в его поселковом магазинчике сейчас побогаче тех " злоупотреблений верхушки ЦК ".Цитировать " труды " Ильича после их официальных 5 ( !) переписываний вообще анекдот.

А может наоборот, благодаря большевикам страна окончательно не развалилась на множество мелких республик. И неизвестно к каким последующим человеческим жертвам все это привело бы, когда эти марионеточные республики между собой стали воевать (пример сегодняшнее отношения официальных властей стран СНГ между собой, но время уже другое, и потому крупных конфликтов почти нет), и как их поглощали и ассимилировали бы более сильные соседние государства.
Поясню.
Февральскую революцию большевики не устраивали, и имели к ней такое же отношение, как каменщик к балеруну. Ее делали “голубая кровь” российские аристократы-масоны, которые жаждали власти по типу английских пэров-лордов, наша гаве…ая интелегенция, рассуждающая на биде о преимуществах демократии. А толчок дали англичане, когда из неофициальных источников стало известно, что Николай 2 решил прекратить войну с немцами. Только временное правительство толком уже справится не могло с управлением страной, к концу его правления страна начала конкретно разваливаться.
Большевики подобрали и собрали то, что начали растаскивать разные шакалы.
Как пример небольшой. В красной армии служило (военспецы) более 50 тысяч царских офицеров. И зачем они пошли к красным?
Конечно, можно вспомнить и Парвуса, через которого стамбульские еврейские финансисты спонсировали ряд крупных акций в России и т.д. Троцкого, которого спонсировали американские евреи-банкиры. Но все эти действия не сыграли решающей роли.
Да и потом, на моменты финансирования евреями, у них (Парвус, Троцкий) были разорваны всякие отношения с большевиками, и они выступали как самостоятельные силы. От Парвуса вообще как от прокаженой собаки открещивались.
Большевики же получали спонсорскую помощь от российских комерсантов (Морозов и т.д.), плюс налеты на банки (Сталин, Камо, Котовский и т.д.).
Так что винить в февральской революции, гражданской войне надо вышеперечисленные три группы (российская аристократия (масоны) и т.д.).

sewersk, По Сергею Кара - Мурзе нас без революции могла бы ждать только фашистко-буржуазная республика типа любой европейской того времени ( Италия , Германия , Испания , Прибалтика и тп. )Где одна нация держит других в ежовых рукавицах и везде Ольстер.То есть 110 миллионов русских воевали бы с 150 национальными Чечнями.И Антанта бы не осталась бы в стороне.И где бы были все сегодняшные ура - патриоты ?! выступали бы с балалайками перед " белыми " американскими туристами где нибудь в гетто ?

Асфатуллин Равиль писал(а):

Ну положим нашему Ленину как то безразлично мнение RussDuch,

Вот в этом то и вопрос. "Нашему".

Думаю, спор безполезный, так как они защищают своих, а мы своих.
Совершенно разные народы, нравы, устои, традиции. Ведь уже неединожды доказано, что Бланк является иудеем в душе, и, конечно же, он проводил соответствующую политику против славянских народов на их уничтожение (фактов очень много).

Так что Равиль, по делам судят, поэтому и приговор один врагам - ВАР-ВАР.

RussDuch, Ничего что и Иисус был иудеем ?

Иисус по рождению - да, имеющий только тело и душу.
Христос же имеет еще Дух и Совесть.


Для меня не вопрос была ли у Бланка Совесть.

Убраны выражения националистического рода.

С чего ты взял, что я твоего кумира так называл. Никогда. Наоборот, судя по фото, нормальной, вполне человеческой внешности. Да и картавят сейчас много, сифилисом болеют. Мне это до лампочки.

Я по делам сужу, Равиль. Да еще применяю в своих суждениях вселенские законы, один из них - "подобное притягивает подобное"

Притягивают подобное ? Как то светлые слова Анастасии и многое дремуче- националистическое здесь на сайте далеки друг от друга.А читали вроде бы одни и те же её книги - да только у кого то в руках свеча , а у кого то факел да топор для погромов.А многие кулаки вообще готовы встречать других голодных с оружием в руках на пороге своего поместья.

Так Ленин и был самым ярым националистом, он столько сделал для своих

"А многие кулаки вообще готовы встречать других голодных с оружием в руках на пороге своего поместья"

Оба-на. Это как это? В поместьях и кулаки-анастасиевцы? Да еще с оружием? А голодные это кто, тоже анастасиевцы?

Поясни последнюю фразу свою.

RussDuch, Достаточно почитать эту тему сначало чтобы увидеть "перлы " будующих " помещиков и кулаков " .У которых " моя хата скраю ".И иллюзия,что можно спастись в своём отдельном оазисе , среди бушующего моря всеобщей беды.Им и агитировать народ уже не нужно и сюжеты на ТВ и прессе они считают бесполезными " т.к. книга кому надо уже дошла и тд. "