Droid
Суть моего поста в том, что в контексте обсуждения эти фотографии служат цели отрицания не методики прочтения, а всей концепции.
Далее также следуют посты типа" чудной чудак" ,"не серьёзно", что формирует ложный вывод.
Главным образом упор делается опять на личность. "Чудной", "начудил","несерьёзно", что свидетельствует о крайне низкой культуре обсуждения.
Я говорю "опять", потому что уже встречал и до этого в другой теме крайне неуважительное высказывание.
Вот здесь
http://www.anastasia.ru/forums/post_590852.html#590852
Agnia

Цитата:

Кто-то заваливает бредом настоящие находки в области русского языка... Чтобы в куче этого мусора зёрна истины просто потерялись, и чтобы у любого здравомыслящего человека разговор о древности языка вызывал лишь воспоминания о маразме г.Чудинова.

Я тогда не стал вмешиваться, но поскольку дискуссия приобретает явно тенденциозный характер, причём в этом принимает участие и хранитель Love_harbinger, то я счёл нужным вмешаться именно сейчас.
Я конечно понимаю ,что Love_harbinger , глядя из Греции, видит то или иное мнение по своему, т. сказать с греческой спецификой, но это не даёт ему право скатываться на эмоции типа "несерьёзно".
Тогда вопрос :"К чему вся эта личностная травля Чудинова ?"

Р.S. По теме
Вот на родственном сайте идёт обсуждение и выкладывается вполне достоверная информация о русском языке.

http://www.forumy.ru/livespace/view.php?dat=20080314123647

Цитата:

Российский лингвист – ныне покойный Николай Дмитриевич Андреев – смог реконструировать древний индоевропейский язык, показав, каким он был, когда состоял всего лишь из 203 слов. Не хочу вдаваться в подробности, но это очень точная цифра: не 204 и не 202. Ровно 203. И было это очень и очень давно. Раннеиндоевропейский язык (РИЕ) состоял из 203 биконсонантных слов. Это абсолютно точная цифра. Это были слова, каждое из которых содержало в себе два согласных звука и практически не содержало в себе гласных звуков. Так говорили предки нордических людей во времена, когда свирепствовал ледниковый период (180 тысяч лет в общей сложности). Утверждения о том, что слова РАННИХ индоевропейцев могли содержать в себе другое количество согласных и целый спектр разных гласных звуков, - чистая провокация, спланированная и оплаченная в тех же самых инстанциях. В языке СРЕДНИХ и ПОЗДНИХ ИЕ могли быть слова с любым количеством согласных и разных гласных, но главное для нас - ранние ИЕ.

Чудеса,да и только)

Derr писал(а):

Суть моего поста в том, что в контексте обсуждения эти фотографии служат цели отрицания не методики прочтения, а всей концепции.

Дмитрий Евдокимов писал(а):

Меня просто потрясло, что этот професор слово в слово повторяет и научно обосновывает слова Анастасии о древнейшей истории Руси.

Тогда в чём концепция? В "древнейшей истории Руси", или в "научном обосновании"?

В изначальном посте частота прямого или косвенного упоминания Чудинова, подавляет мысль о "древнейшей истории Руси". Так что не стоит удивляться, что люди обсуждают довольно спорную методику Чудинова, а не древность русского языка или историю Руси.

Derr писал(а):

Его версия ложится как один из пазлов в восстановление истинной истории возникновения Руси, как государства. Поэтому и рассматривать это надо в общем контексте.

Его версия выходит из метода чтения в котором результаты можно получить такие же, как и в тесте Роршаха. То есть о чём думаю - то и вижу.

Droid,

Цитата:

Тогда в чём концепция? В "древнейшей истории Руси", или в "научном обосновании"?

Так надо книги почитать, я полагаю..
Например

http://libereya.ru/biblus/chudinov1/1.html

Цитата:

Можно будет практически ответить и на вопрос, зачем нужно изучать письменность. Хотя ее исследование представляет и самостоятельный интерес, но основное тут заключается в том, что с помощью письменных знаков можно зафиксировать человеческую речь далеких исторических эпох, а сама эта речь сообщит нам ряд таких подробностей, которые вряд ли передадут любые «немые» памятники археологии. Поэтому наличие письменности переводит тот или другой этнос из «дикого» в разряд «культурного», а наличие незаимствованной, оригинальной системы письменных знаков позволит поднять его статус до уровня «цивилизации». Я считаю себя славянином и горжусь тем, что мои предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по-своему совершенного — и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели. Так что славяне были не только культурными, но и весьма цивилизованными. Другой вопрос — были ли это славяне? На эту загадку в книге тоже дается ответ, причем ответ утвердительный.

Вот вкратце концепция, которая подтверждается не только выводами Чудинова, но и другими данными и не только словами Анастасии.

Если вспомнить Анастасию" ОТ СРЕДИЗЕМНОГО И ЧЕРНОГО МОРЕЙ ДО САМЫХ СЕВЕРНЫХ ШИРОТ ЩАСЛИВО СУЕЩСТВОВАЛА ЦИВИЛИЗАЧИЯ ВЕДРУСОВ" то фактов можно поискать и поконкретней. Теже венеты( племена словянские) что жили на севере Италии , в итоге основавшие город VENETIA( lat.) Венецию и одноименную современную провинцию VENETO, существовали себе нормально по соседству с этрускими племенами( цивилизацией этруской, можно даже предположить ведруской) за 1000 лет до Р.Х. Почему бы нам таких доказательств не поискать,хотябы чтоб не смеялись с нас.

Добавлено пользователем cпустя 6 мин., 31 сек.:

А вот можно и глубже посмотреть , картинка явная с коментарем.

Цитата:

Итальянские археологи в ходе раскопок на севере страны обнаружили скелеты мужчины и женщины, похороненных примерно пять-шесть тысяч лет назад, которые обнимают друг друга. В настоящее время эксперты проводят лабораторные анализы останков, пытаясь установить возраст пары и более точное время их захоронения. "Это исключительный случай", - сказала в интервью Reuters Елена Менотти, руководитель команды археологов, ведущей раскопки в районе города Мантова на севере Италии. "До сих пор ученые не находили двойных захоронений времен неолита, тем более, когда два человека обнимаются, - а в нашем случае они действительно лежат в обнимку", - рассказала археолог. Елена Менотти практически уверена в том, что скелеты принадлежат мужчине и женщине, хотя это еще предстоит подтвердить с помощью анализов. По ее словам, эти люди умерли в молодом возрасте. Об этом свидетельствуют зубы скелетов, которые практически не повреждены и не стерты. "Должна сказать, что когда мы их нашли, мы были очень взволнованы. Я занимаюсь археологией уже 25 лет. Я вела раскопки в Помпеях и других известных местах, однако я никогда не была так тронута, потому что это открытие – это что-то особенное", - считает Елена Менотти. В настоящее время находку отправили в лабораторию, где специалисты попытаются установить, в каком возрасте умерли эти люди и когда именно их похоронили.

Цитата:

Так надо книги почитать, я полагаю..

Концепцию, того что история славян древнее, чем её излагает современная наука, вполне понятна. В том что равноапостольные братья всего лишь подправили азбуку существовавшую у славян, то же нет ничего нового...
Но когда данные выводы начинают подкреплять методами Чудинова, уж извините - "не верю"!

И ещё, выводя предков славян с Ближнего Востока, как прокомментировать такое утверждение специалистов:

Цитата:

В общеславянском языке представлены названия, характеризующие смешанный лес умеренного пояса (дуб, липа, клен, ясень, береза, осина, ель, сосна и др.), но нет в нем названий степного ландшафта, растений и животных степи, как нет морской и горной лексики.

"Максимов Е. В., Миграции в жизни древних славян, (основные этапы развития природы палеолитического человека и его культуры на территории СССР в плейстоцене), Киев, 1990, // Славяне и Русь (В зарубежной историографии), № 124, Редактор: В.В. Мурашева"

Цитата:

Я считаю себя славянином и горжусь тем, что мои предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по-своему совершенного — и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели.

Националист !!! Не серьезный подход!!!

Droid
"Не верю" -это Ваше право.
Есть прочитанный факт , который подтверждается другими данными. Например, есть артефакты, созданные руками человека, которые также надписаны и смысл надписей по Чудинову соответсвует предназначению артефакта. Что не скажешь о традиционном прочтении.

Предки славян - это потомки племён охотников и собирателей, живших на территории нынешней России и переселенцев земледельцев с Ближнего Востока. Поэтому всё обьяснимо.
Milano,

Цитата:

Националист !!! Не серьезный подход!!!

Во...Опять....Начинается....

Derr, дело совсем не в личностном подходе к Чудинову - я не знаю Чудинова чтобы судить о его личности конкретно. Я говорю исключительно о его трудах, если это не было понятно. Может быть в чем-то Чудинов и прав насчет концепции о древности славянского народа, но чтобы на сформировавшихся складках одежды читать слова - это более-менее ниочемно и не аргументированно.

Milano, спасибо за информацию. такие сложные чувства от нее...

Цитата:

Например, есть артефакты, созданные руками человека, которые также надписаны и смысл надписей по Чудинову соответсвует предназначению артефакта. Что не скажешь о традиционном прочтении.

То есть зная о назначении предмета, Чудинов нашёл на предмете ряд образов которые складываются в письменное название этого предмета?
А чем это отличается от чтения по складкам пиджака Чудинова, фамилию профессора?

love_harbinger,

Цитата:

..но чтобы на сформировавшихся складках одежды читать слова - это более-менее ниочемно и не аргументированно.

Он читает не на "складках одежды", а на артефакте, который выполнен в виде, например, иконы. Там изображён некто, кто имеет имя, которое зашифровано в складках одежды.
И что тут "несерьёзно" ? Наоборот, имена богов считались сакральными, скрытыми и их не должен быть знать непосвящённый.

Цитата:

То есть зная о назначении предмета, Чудинов нашёл на предмете ряд образов которые складываются в письменное название этого предмета? А чем это отличается от чтения по складкам пиджака Чудинова, фамилию профессора?

Потому что твоё прочтение неправильное. Попробуй найди там слово "пинджак".

Кстати,Чудинов нашёл и утерянные слова. Например "зевало"-это клещи по нынешнему.

Цитата:

Потому что твоё прочтение неправильное. Попробуй найди там слово "пинджак".

А зачем человеку писать на знакомой предмете его название? Он это и так знает, а вот написать фамилию хозяина вполне логично!

Цитата:

Там изображён некто, кто имеет имя, которое зашифровано в складках одежды.

Чем доказанно? Это могут быть простые совпадения или фантазия Чудинова, а так-же другой человек может по случайности прочитать совсем другое. Уж слишком не конкретные эти буквы из складок одежды...

Цитата:

А зачем человеку писать на знакомой предмете его название?

Ну, ваащее... До сих пор на предметах пишут ..Зайди в магазин ,да посмотри.

Цитата:

.. а вот написать фамилию хозяина вполне логично! Very Happy

Есть и такие примеры. Но там целые предложения.
Например, кто изготовил данный артефакт.

Добавлено пользователем cпустя 1 мин., 36 сек.:

love_harbinger
Так я и говорю, что данные Чудинова подтверждаются концепцией, общей картиной и их надо так и рассматнривать. А не оторванно...