dolton, понадобился телефон, говорите? Но стоит уточнить: ей ли? Это Владимир не смог воспринять её мысли на расстоянии, но ведь это не значит, что она их не передавала. Если бы у него была большая степень осознанности к тому времени, то он бы наверняка смог. А почему вы делаете такой эталон из Владимира Мегре "даже Владимиру" я не понял. Уважать его есть за что, но чем он был лучше вас или меня к тому времени?
И передать свои мысли Анастасия может тоже пробовала всем людям (эдакий мысленный спам ), но ведь это мы не можем их получить...Приёмничек несбалансирован...
А к её способностям я отношусь с очень реалистичной точки зрения.
С уважением

Информация к размышлению.
У человека, в отличии от животных, волосы на голове не имеют пределов роста. Если человек здоров и он не будет стричь волосы на голове, то они будут расти без остановки.
Тоже относится и к ногтям. Это постоянно растущая часть человека.
Мысли - это такая субстанция, которая существует самостоятельно. Любой человек думая, излучает мысли. Поэтому вопрос не в том, чтобы передать мысли, а в том, чтобы суметь их принять. На это способны не многие.
Для этого должен быть остановлен свой мыслительный процесс, в своей голове. Тогда мысли других людей становяться "слышымыми".
Но это одна из самых трудных задачь. И совершенно невозможная для тех, которые пытаются ускорить мысли.

dolton, уговорил... Хотя я всё-таки думаю, что Анастасии ногти никто не стрижёт. Может быть, ошибаюсь... Доказательств то ни того, ни другого ведь у нас нет. Анастасия говорила, что спор возможен там, где истина закрыта. А почему бы Владимиру Мегре не открыть нам эту истину?

Ot_vinta, по-моему, наоборот, когда человек думает, мыслит, в этот момент и происходит его общение с "банком данных" Вселенной. Чем выше уровень осознанности и скорости мысли, тем больше лучших мыслей способен уловить человек. Об этом и Анастасия говорила. Так что я считаю наоборот - что чтобы стали чувствоваться мысли других людей, надо мыслить. И будут эти мысли в тебе появляться в виде своих собственных.

zxcvbn, волосы дйствительно растут постоянно. Но век волос не бесконечен - достигая определённого возраста, а, следоватнельно, и длины, они выпадают. Вот потому у каждого человека максимальная длина волос разная и ограниченная.

stas5,
Стас. вместо демагогии попробовал бы бросить ногти стричь. А начёт диких животных (диким животным ногти кто стригёт) - думаешь надо в животных превращаться? Это выход. Заодно и ломать творения Создателя не будем. Тока я , например, этого не хочу. А таких кто хочет - горстка. Так что утопия это. Как комунизм.

dolton, если речь о ногтях, то могу добавить...
Редкой стрижкой ногтей на ногах я "приучил" их к медленному росту.
Сейчас на ногах можно стричь 1 раз в полтора 2 месяца.

Цитата:

Далее typer, если следовать твоей логике то книги печатать и вовсе никчему было - взяла бы да и внушила свои мысли всем .

Идеи действительно витают в воздухе... Этому множество подтверждений...
Но если хочешь БЫСТРО донести... То книга думаю поможет.
Т.е. Настя могла и "просто" помечтать... Тогда мысли пришлось бы ждать подходящего "воплотителя" или "воплотителей".

Цитата:

И принципиально никак не превосходит любого из нас .

ПРИНЦИПИАЛЬНО нет. Так она говорит.
Она вообще бывает ошибается ... бывает... Так пример знания устройства автомобиля...

typer Какая разница - Настя не может передать мысли так чтобы мы их слышали , или мы не можем достаточно сосредоточиться ?! ВАЖНО ТО ЧТО ЭТО НЕ РАБОТАЕТ ! Анастасия давно уже поняла это и взяла на себя ответственность за наше невосприятие истины . Как она сказала виноваты оба - и доносивший и невоспринявший . Маленький пример : вы , зная что вас человек не слышит ( поврежден орган слуха ) и дальше будете пытаться разговаривать с ним с помощью голоса ? Или ( зная что он пока еще видит ) попытаетесь объяснить ему жестами или написать на бумаге и дать ему прочитать ? Так вот , исходя из этого примера , Настя использует наиболее эффективные методы донесения информации людям ( учитывая наше теперешнее состояние ) . А эталон из Владимира я не делаю - просто Анастасия очень сильно любит его , и ради любви сделала бы все возможное чтобы спасти его ! Ради любви к нему она однажды рисковала даже собственной жизнью ( а здоровьем точно )!

stas5 , Настя не ошиблась приведя пример с автомобмлем - c абсолютной точки зрения он был верен ! Просто Владимиру ( и некоторым из нас ) он показался недостаточно убедительным ... А уповать на каких-то гипотетических воплотителей неумно . НЕ ЗРЯ ВЕДЬ ГОВОРЯТ : ЕСЛИ ХОЧЕШ ЧТОБЫ ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО - СДЕЛАЙ ЭТО САМ !

dolton, вы плавно отошли от темы, посетовав при этом на несостоятельность утверждений, которых я даже не высказывал... Ну да ладно, давайте о чём-нибудь повеселее поговорим

Ot_vinta,

Цитата:

Для этого должен быть остановлен свой мыслительный процесс, в своей голове. Тогда мысли других людей становяться "слышымыми". Но это одна из самых трудных задачь. И совершенно невозможная для тех, которые пытаются ускорить мысли.

Сын Анастасии очень старается ускорить свою мысль. Вы думаете ему "слабо" услышать чью-то мысль ?
Возможно одно другому не мешает, если конечно не пытаться делать это одновременно.

А по-моему, повторюсь, чтобы почувствовать, уловить мысли других людей, абсолютно не надо тормозить (и, тем более, останавливать) свой процесс мышления. Даже наоборот.

Кстати, stas5, с примером устройства автомобиля Анастасия не ошиблась. Пример хороший. Но надо было его немного иным сделать. Сказать, что мысль посмотреть, как устроен двигатель, за счёт чего вращает колесо, пришла во время гонок гонщику. Или что-нибудь в этом роде.

Aleksey_Dmitriy, dolton, вы не правы принципиально.
Все созданное мертвое, ТРЕБУЕТ чтобы его устойство было известно как можно более полно пользователю.
Только тогда возможно наиболее полное ИСПОЛЬЗОВАНИЕ этого мертвого.
Оно же не совершенно.
В этом ошибка с примером устройства машины.
Aleksey_Dmitriy, гонщик просто обязан представлять устройство автомобиля. Потому что он может сломаться в определенных режимах.

stas5,

Цитата:

Редкой стрижкой ногтей на ногах я "приучил" их к медленному росту

Может, кальция не хватает?
dolton,

Цитата:

typer Какая разница - Настя не может передать мысли так чтобы мы их слышали , или мы не можем достаточно сосредоточиться

А по-моему может, но это было бы насилием - вбить в голову всем свои мысли, как истину в последней инстанции (жрецы этим изанимались - ничего новенького...) Она с помощью книг ПРЕДЛОЖИЛА нам свои мысли, ПОДАРИЛА, если хотите, но не стала навязывать. Ведь, каждый прорастает в задуманный ею Образ будущего читая книги САМ и в СВОЁМ ТЕМПЕ. Да ещё и многое подвергая анализу. Чуете, какая жизнь в информационном поле закипела? И каждый вносит свои нюансы (мы же все разные), причём в один радостный поток. (так глядишь, потихоньку и от насилия совсем откажемся...)

Цитата:

гонщик просто обязан представлять устройство автомобиля

Если вместо дороги о строении выхлоной трубы думать... - уменя так бабушка водила - хреновый из неё гонщик Ну, к слову и машинка всё время ломалась...

Совершенно несогласен с тобой stas5, - гонщик должен вести машину ! Он должен виртуозно управлять ей , но ему совершенно необязательно знать какого вида масло должно быть залито и с каким усилием нужно затягивать гайки чтобы с однй стороны они не открутились во время езды а с другой - чтобы резьбу не сорвать ! У гонщика совершенно другие задачи ... А что касается режимов - так для того приборная панель и существует чтобы на нее время от времени поглядывать .

Oj, Как я уже говорил - Анастасия дествует самым оптимальным образом . Исходя из ее и наших сегодняшних возможностей .

stas5, если уж на то пошло, то гонщику просто надо знать, на каких режимах автомобиль может сломаться, и не обязательно знать его устройство (хотя желательно, чтобы знать, почему именно он может сломаться на определённом режиме, но не более того). Я имею в виду гонщика "формулы 1", автомобиль которого починяет не он. Хотя, наверное, всё-таки гонщики знают устройство своих болидов... Хотя бы основы... Но, повторюсь, это хоть и желательно, но не обязательно.