Dumka писал(а):

Мне больше понятен другой мотив твоих выступлений. Проблема не в затюканной крестьянке, а в том, что Grigori78 писал(а): Хочется прикоснуться к той реальности. Просто прикоснуться к ней. Много не скажешь, просто... Просто есть сильное желание.

Вы ошиблись. Я просто жалею о том, что почти всё, что есть основного в книгах оказалось выдумкой.

Добавлено пользователем cпустя 24 мин., 51 сек.:

Agnia, этот взгляд на мир: "всё прекрасно и удивительно" - существует давно, называется позитивное мышление. Во многих смыслах это насилие над своей психикой, уход от реальности. Такие люди как правило убеждены, что с ними ничего не случится, что кислотные дожди прольются только на огороды мрачных соседей, а радиоактивный пепел с плутонием им ничего не сделает, даже если есть они его станут ложкой.

Но планета - одна на всех, и многие проблемы станут вашими независимо ни от каких аутотренингов. Можете не обращать на них внимания, можете любить их, дело ваше. Человек действительно сам решает как к чему он относится.

Со своей стороны также обязуюсь с вами не разговаривать.

"Кто мало знает - много плачет..."

Цитата:

монада является одним из тел градации Духа в недра материи.

при этом монада не изначальна и создана Демиургом, в процессе его глобльного потивостояния с Творцом.
есть любопытная теория, что сия монада является паразитом души человека. Развиваясь, она обедняет изнчальную сущность жизнь человека. Эта тема отражена у Пелевина а Ампире-В.

Grigori78,

Цитата:

Вы ошиблись. Я просто жалею о том, что почти всё, что есть основного в книгах оказалось выдумкой.

Да, я ошибся. Я думал, ты человек думающий и искренний. Теперь я в этом сильно сомневаюсь. Поскольку ты так быстро решил для себя этот вопрос, надеюсь, долго ныть тут не будешь и займёшься чем нибудь более актуальным для тебя.

---
Aqvarius,

Цитата:

Значит труп человека, бывшим при жизни к примеру скульптором, ты всё-таки считаешь мёртвым, а статую, бетонную стену, обклеенную обоями и деревянную ложку живыми? По моему мы говорим о разных вещах.

Бетонная стена и ложка отличаются тем, что это только разрушающаяся, распадающаяся материя, которая втягивает в свои процессы окружающие энергии. В любой живой травинке же, на природе, вокруг человека энергии возрождения, воспроизводства, в общем энергии жизни.

Dumka писал(а):

Grigori78, Цитата: Вы ошиблись. Я просто жалею о том, что почти всё, что есть основного в книгах оказалось выдумкой. Да, я ошибся. Я думал, ты человек думающий и искренний. Теперь я в этом сильно сомневаюсь. Поскольку ты так быстро решил для себя этот вопрос, надеюсь, долго ныть тут не будешь и займёшься чем нибудь более актуальным для тебя.

А для всех нас Grigori78 - это показательный пример того, как НЕ НАДО строить Пространство Любви. Понятно, почему у него ничего не получилось. На землю стоить идти только с позитивным мышлением, ведь она как резонатор усиливает и реализует все наши мысли и чувства.

sviet писал(а):

Цитата: монада является одним из тел градации Духа в недра материи. при этом монада не изначальна и создана Демиургом, в процессе его глобльного потивостояния с Творцом. есть любопытная теория, что сия монада является паразитом души человека. Развиваясь, она обедняет изнчальную сущность жизнь человека. Эта тема отражена у Пелевина а Ампире-В.

Это что-то новенькое ! Я Пелевина не читал (и не буду). Мнение, что монада подобна неким паразитам, что перескакивают с тела убитого животного на другое животное - считаю неправильным и придерживаюсь более традиционной теории Лейбница, например, или Наумкина, Платоновой и Аноповой.

“Монада, о которой мы будем здесь говорить, – пишет Лейбниц – есть не что иное как простая субстанция, которая входит в состав сложных; простая, значит, не имеющая частей”, – так начинает Лейбниц свою работу “Монадология”. И продолжает: “А где нет частей, там нет ни протяжения, ни фигуры и невозможна делимость. Эти-то монады и суть истинные атомы природы, одним словом элементы вещей”.

"Монада (греч. моно - "единица") - "простая", замкнутая, активная духовная субстанция. В монаде в форме индивидуальности содержится весь мир, весь План как бы в зародыше. Наличие монады предполагает неминуемое её развитие по Закону Бытия. Для человека Земли монадой являются его стабильно-трансцендентное и стихийно-статическое тела."

От себя скажу, что Духу для планомерного погружения в материю просто необходимы всё более прочные, плотные и совершенные тела. И хотя увеличивается их сложность и уменьшается долговечность, но эти оболочки становятся всё пригоднее для более глубоких слоёв Майи (материи).

Добавлено пользователем cпустя 9 мин., 10 сек.:

Dumka писал(а):

Aqvarius, Цитата: Значит труп человека, бывшим при жизни к примеру скульптором, ты всё-таки считаешь мёртвым, а статую, бетонную стену, обклеенную обоями и деревянную ложку живыми? По моему мы говорим о разных вещах. Бетонная стена и ложка отличаются тем, что это только разрушающаяся, распадающаяся материя, которая втягивает в свои процессы окружающие энергии. В любой живой травинке же, на природе, вокруг человека энергии возрождения, воспроизводства, в общем энергии жизни.

Я то, как раз Алексей, это понимаю . С этим не согласна наша Agnia ...

Этим, кстати, "грешат" многие, предпочитая, например, "витамины" в таблетках из аптеки, витаминам во фруктах и т. д.

Vedana,
Вспомнилась песенка Пугачёвой

«Волшебник-недоучка»

Вычислить путь звезды, и развести сады,
И укротить тайфун, - всё может магия.
Есть у меня диплом, только вот дело в том,
Что всемогущий маг лишь на бумаге я!

Даром преподаватели время со мною тратили,
Даром со мною мучился самый искусный маг
Да - да - да
Мудрых преподавателей
Слушал я невнимательно,
Все что ни задавали мне, делал я кое-как.

Сделать хотел грозу, а получил козу,
Розовую козу, с желтою полосой.
Вместо хвоста нога, а на ноге рога,
Я не хотел бы вновь... встретиться с той козой.

Даром преподаватели время со мною тратили,
Даром со мною мучился самый искусный маг
Да - да - да
Мудрых преподавателей
Слушал я невнимательно,
Все что ни задавали мне, делал я кое-как.

Сделать хотел утюг - слон получился вдруг,
Крылья как у пчелы, вместо ушей - цветы.
Ночью мне снится сон, плачут коза и слон,
Плачут и говорят: что с нами сделал ты,
Что с нами сделал ты?

Даром преподаватели время со мною тратили,
Даром со мною мучился самый искусный маг.
Да - да - да
Мудрых преподавателей
Слушал я невнимательно,
Все что ни задавали мне, делал я кое-как.

Dumka, мне кажется, что есть всё же принципиальная разница. «Волшебник-недоучка» просто плохо учился, и теперь признаёт это

Цитата:

Мудрых преподавателей Слушал я невнимательно, Все что ни задавали мне, делал я кое-как

В "нашем" же случае - человек обвиняет и поливает "грязью и плохими словами" всех, в том числе и "мудрых преподавателей".

Dumka писал(а):

Да, я ошибся. Я думал, ты человек думающий и искренний. Теперь я в этом сильно сомневаюсь.

Меня ты не знаешь, как не знал.

Если бы у тебя была хоть одна конкретная мысль, которой бы ты смог мне ответить - ты бы ответил не медля ни секунды. Вспомни как с собачками-то было. Значит - нечего. Про красивость и гармоничность миропредставления в книгах Мегрэ мы заглохли на неопределённом твоём ответе, что Более гармоничная картина Андреевым, тебе гармоничной вовсе не кажется. Больше ничего серъёзного не было. Так, стишки не в тему, улыбочки, шуточки в адрес оппонента. Короче, самый бескровный из всех видов конкуренции - чёрный пиар.

Жаль, конечно, что в книгах так много лжи оказалось. Она конечно, не прямая ложь, а всего лишь красивая мечта, к которой можно всего лишь стремиться. Которая пришла кому-то в голову эвристически. Которую нужно доказывать и опровергать на протяжении жизни трёх-четырёх поколений... Очень неприятно было узнать, что информация взята из несуществующего источника...

Dumka писал(а):

Поскольку ты так быстро решил для себя этот вопрос,

Три года светлых мечтаний и три года реальных дел - это мало? Упёрлось-то всё в то, что готовых воплощать мечту оказывается очень мало, многие просто сомневаются и хотят наличия элементарных конкретных примеров, которых нет в природе. Зато есть много небольших антипримеров. Которые предлагается игнорировать по непроверяемым причинам: нечистые помыслы и непозитивное мышление. И, конечно, в огромные деньги, которых у нас нет. Которые есть не у каждого предпринимателя. Ты, уважаемый, во сколько оцениваешь инфраструктуру поселения в расчёте на семью? Я - в пять миллионов. И никакой прибыли потом, одни убытки на содержание. Понимаю, я на предприниматель пока. Но неужели кто-то думает, что предприниматели верят сказкам? И способны отвалить на их проверку 5-6 млн и жизнь свою и своих детей? Да, знаю. У них просто помыслы не чистые.

Хорошо сказано, однако. Нечисты ваши помыслы. Позитивно .

Dumka писал(а):

надеюсь, долго ныть тут не будешь и займёшься чем нибудь более актуальным для тебя.

Даже не надейся, что я уйду и тема заглохнет в красивых мечтаниях о нереальном. Я как раз тут и занимаюсь самым актуальным для меня: когда-то я дарил людям книги и говорил им, что это правда. Я виноват перед многими и нужно свою вину как-нибудь искупить. Сильно надеюсь, что кто-нибудь готовый в восторгах изломать в погонях за несбыточным свою судьбу подумает и решит таки не принимать на веру сказок. Решит остаться собой.

Надеюсь, в свою очередь, что ты тоже ныть тут перестанешь, и скажешь конкретно и по-делу, есть ли у тебя что-то конкретное что может продемонстрировать существование Пространства Любви?
Или что есть Чистые Помыслы реально?
Или что Мегрэ мог узнать цены на кедровое масло на какой-нибудь лондонских бирж (не нашёл по ссылкам про масло, только на нью-йоркской)?
Или что он сходил с парахода, пусть и годом раньше?
Или есть ли какие-нибудь документальные доказательства существования захвата?
Или есть ли где-нибудь реальные свидетели?

Ну давай, крутой. Учишь других не ныть - покажи класс.

По-моему, цель этого пользователя форуме ясна:

Цитата:

Даже не надейся, что я уйду и тема заглохнет в красивых мечтаниях о нереальном. Я как раз тут и занимаюсь самым актуальным для меня: когда-то я дарил людям книги и говорил им, что это правда. Я виноват перед многими и нужно свою вину как-нибудь искупить. Сильно надеюсь, что кто-нибудь готовый в восторгах изломать в погонях за несбыточным свою судьбу подумает и решит таки не принимать на веру сказок.

Может, ему напомнить Правила форума?

Vedana,
Пожалуй, да. Человек уже перестал говорить по существу, начал повторяться, ныть и просто пропагандировать свою "внезапную" (несколькими постами раньше он представлялся этаким ищущим) убеждённость что "почти всё, что есть основного в книгах оказалось выдумкой". С чего вдруг "оказалось"? Ну, это его выбор, а вот действия стали навязчивыми и начали противоречить правилам форума.

Grigori78,
Предупреждение за нарушение правил форума. п.2

Цитата:

Этот форум -- не трибуна для ... проталкивания идей, призванных спасти неразумных читателей от неминуемой гибели.

Напоминаю, что в премабуле правил форума, с которыми ты согласился при регистрации, сказано следующее:

Цитата:

Форум существует для общения тех, кому идеи Анастасии, изложенные Владимиром Мегре в серии книг <Звенящие кедры России> пришлись по душе. Для общения тех, кто видит будущее России и всей Земли в Родовых Поместьях.

Этот форум просто не предназначен для навязывания своей веры в то, что всё это выдумка, понимаешь? Ты это можешь делать свободно и легко на каких-либо других ресурсах. Может быть, в скромных пределах, ещё в "полемическом".

Ну и нытье...

Вот почему, я бы не хотела использовать необщепринятые слова, типа "монада" в беседе. Не потому, что я не поняла, что это такое, а потому, что подобное умничанье искушает поумничать и других. Вот и Свиет удачно попала в эту ловушку.

Aqvarius,

Цитата:

Нет, Agnia, просто наш плотный мир так устроен. Всякому явлению, действию, чувству и объекту существует противоположенное.

Не согласна. (Ты, уж извини... Но если бы Ты заявил в профиле, что ты ботаник, то я бы не прикапывалась к формулировкам... Но философия требует более точных определений...)
Скажи, пожалуйста, что в нашем плотном мире является противоположностью красного цвета?
Наш мир устроен так, что всё в нём едино, и каждая вещь (пусть монада) лежит между нулём и бесконечностью. А противоположности создаёт наше дуальное восприятие, которое видит чуть "левее" и чуть "правее" себя. Опять же это "чуть" зависит от многих показателей "смотрящего". Если рассматривать радугу с позиции зелёного цвета, то противоположностью красного будет фиолетовый. А если с позиции белого? То зелёный...

Цитата:

Но не стоит сюда примешивать живое и мёртвое.

Это почему же? Эта дуальная пара ничуть не исключение.
Труп скульптора (за что ж вы его так?) продолжает поддерживать жизнь, так как в нём начинают свою деятельность колонии бактерий, червей и прочей мелкомонадной живности. И вскоре он станет землёй, а потом травой, потом его молекулы станут телом коровы и через молоко попадут в человека...
Каменная же стена, или баба тоже имеет свою долю живого свечения но настолько слабую, что с точки зрения нашего восприятия она стремится к нулю по шкале жизни. Ведь монаду имеет и камень. Или я не права, Водолейчик?

Цитата:

Лишь Богу удалось оживить (одухотворить) материю так, чтобы она сама поддерживала свою жизнь. Все попытки других сущностей оканчивались неудачей.

Опять это "лишь"... По-моему, здесь оно тоже лишнее. Что-то ни в теософии, ни в той же теории Лейбница я не читала об этих таинственных "других существах", да и сама не могу себе представить каких-то конкурентов Единому. Конечно, существуют некие замкнутые неделимые частицы (Вы их зовёте монадами), которым от замкнутости, возможно, кажется, что они вершина творения... и за их пределами нет ничего.

Цитата:

Применительно к человеку-мастеру "вложить душу в произведение" - это аллегория, красивая, но, увы, лишь подражающая Богу Творцу.

Не буду настаивать на обратном, потому как обратное утверждение столь же ложно, как и это. Истина не лежит "левее или правее" Вашего или моего взгляда на этот вопрос. Она объединяет и Ваше и моё мнение.

Цитата:

От себя скажу, что Духу для планомерного погружения в материю просто необходимы всё более прочные, плотные и совершенные тела. И хотя увеличивается их сложность и уменьшается долговечность, но эти оболочки становятся всё пригоднее для более глубоких слоёв Майи (материи).

О!!!!!!!
А не кажется ли Вам, уважаемый Аквариус, что именно созданием этого самого более прочного и менее долговечного существа, для погружения в более плотные слои Майи, и занимается сейчас человечество? И именно по замыслу Творца...

Vedana, у человека позитивный настрой БЫЛ.
И он делал что-то на своей земле. И даже в другой город переехал, чтобы быть ближе к поселению. Но поселение, куда он попал, за три года своего существования мало изменилось. Контингент - предпенсионного возраста люди, особого энтузиазма там нет, почти ничего не строится...
Попал он не в ту струю. Нужно морально поддержать, а не обвинять.

Nik109 писал(а):

Vedana, у человека позитивный настрой БЫЛ. И он делал что-то на своей земле. И даже в другой город переехал, чтобы быть ближе к поселению. Но поселение, куда он попал, за три года своего существования мало изменилось. Контингент - предпенсионного возраста люди, особого энтузиазма там нет, почти ничего не строится... Попал он не в ту струю. Нужно морально поддержать, а не обвинять.

Вот так у нас во всем: кого угодно будем обвинять в своих неудачах, но только не себя!

А если, к примеру, я решил заняться частным бизнесом и у меня ничего не получилось - я прогорел, то это о чем говорит? То, что рассказы о том, что занимаясь частным бизнесом можно разбогатеть - сказка? Или, все-таки, что-то я делал не так, из-за чего прогорел?