На данный момент работа над предложениями, изложенными в теме, приостановлена, в связи с отсутствием практической возможности их реализации на форуме. Вы как и прежде можете оставлять тут свои идеи, однако имейте ввиду, что это пока будет просто теоретическое обсуждение.

Актуальные обсуждения:

- РЕЙТИНГ ТЕМ, приглашаю вас поучаствовать и высказать свои мысли по этому поводу.

Итак, попробую вывести предложения по поднятым вопросам:

1. Удаление сообщений - будет происходить через выбор из выпадающего списка причины удаления. После удаления на месте сообщения появляется ссылка, нажав на которую можно просмотреть удалённое сообщение (по типу того, как сейчас работает сворачивание, только по размеру меньше, в одну строчку). Одновременно с удалением автору сообщения автоматически отправляется информация, кто и на каком основании это сделал. Просмотр удалённого сообщения происходит в новом окне. Там же любому участнику форума доступно голосование за это сообщение (можно также в виде выпадающего списка). Результаты голосования отображаются в виде списка вариантов, за которых проголосовали, и далее ников проголосовавших. Будут ли эти ответы влиять на состояние сообщения (удалённое-восстановленное) или нет, вопрос открытый, буду рад услышать ваши предложения.

Что нам это даст: во-первых, сообщения перестанут исчезать бесследно из темы (запись в ЖурМоде не в счёт, это надо ещё увидеть, что сообщение удалено, и найти его там), что снимет лишние конфликты, когда человек, не найдя своего сообщения в теме, начинает сильно волноваться и возмущаться по этому поводу Во-вторых, можно будет легко оценить объективность удаления сообщения: глядя на причину удаления и на итоги голосования. Может, есть ещё какие-то плюсы, можете добавить их сами

2. Выдача предупреждений и отправление в бан - полагаю, что решение относительно отправления в бан должно приниматься лишь после того, как человеку было выдано хотя бы одно предупреждение, и при наличии нарушений в срок действия предупреждения. В принятии решения, как мне кажется, должны принимать участие как минимум 3 хранителя, что обеспечит большую объективность. Инициирует данный процесс любой хранитель, описав подробно (надо бы расширить поле ввода в ЖурМоде) причину предлагаемого бана и дав ссылки на некорректное поведение человека. После того, как процесс начат, всем (!) хранителям автоматически рассылается (через ЛС) уведомление о том, кто и какой бан предлагает наложить, за что и т.п. Если ещё два хранителя согласились с принятым решением, то бан считается назначенным. Если же произошло расхождение мнений и разница между голосами "за" и "против" меньше 3 (например, 4 "за" и 2 "против"), то бан не назначается (или автоматически снимается), и идёт его обсуждение в Аппеляциях. Если разница больше 3, то бан остаётся (например, 7 "за" и 3 "против"). Для сравнения сейчас бан снимается, если втрое больше одного за снятие бана, т.е. если трое против одного, шестеро против двух, деветяро против трех и т.д.

Что нам это даст: самое важное - это большая объективность принятых решений. Также учтена ситуация разницы мнений, и если ситуация неопределённая, то вопрос выносится на обсуждение и бан снимается, что гораздо ближе к идее совместного поиска истины, чем мажоритарный принцип голосования (принцип большинства).

Уже отправил доработки по сокрашённому выводу сообщения Думке, ждёмс, когда он их загрузит

О!
Уже намного лучше.

Я думаю кнопки (профиль, ЛС, емейл..) тоже можно убрать.

Как раз минуту назад отправил Сверну это сообщение, чтобы был виден результат.

Итак, полагаю, можно первый пункт нашей программы считать выполненным!

Выше вы видите скрытое сообщение в его окончательном виде. Теперь отображается только ник человека, его статус и количество его сообщений слева, а справа - время добавления сообщения, кнопка "вернуться к началу" и текст "Сообщение скрыто..."

Полагаю, такой вариант будет оптимальным

Вполне годится. Тут уже трудно роль невинно пострадавшего играть. Да и излишняя ретивость, при удалении сообщений, видна будет.

Автор сможет отделять зерна от плевел.

Толково получилось. Полезная штука.

Ладно, со сворачиванием тогда закончили, что у нас с п.2 - оценка сообщений - отзовитесь, кто считает это важным и в как вы это видите

Ратмир писал(а):

Ладно, со сворачиванием тогда закончили, что у нас с п.2 - оценка сообщений - отзовитесь, кто считает это важным и в как вы это видите

Вроде не так уж плохо, но чуется и некоторый возможный мордобой в теме.

Ратмир,

Цитата:

Ладно, со сворачиванием тогда закончили, что у нас с п.2 - оценка сообщений - отзовитесь, кто считает это важным и в как вы это видите

Считаю, что это важно. Вот тут пост мой свернули и это меня нисколько не "задевает".
http://www.anastasia.ru/forums/topic_23195_0_asc_0.html
Но это только первый шаг.
Считаю, что в свете этих преобразований надо изьять кнопку "игнор" у авторов тем. Т.к. некоторые авторы ей злоупотребляют, не допуская в свою тему мнения с критикой. Это приводит к напряжению на форуме и созданию параллельных тем, в которых начинается взаимное "игнорирование".
Например, меня и др. пользователей "игнорирует" kedrurala.. Но и не только он допускает такие случаи.
Оставить пока админам и хранителям эту возможность. В крайнем случае они по просьбе авторов тем смогут накладывать "игнор."

love_harbinger, а вот и обещанный мордобой

Goha писал(а):

Вот тут пост мой свернули и это меня нисколько не "задевает".

Почитал вашу дискуссию и понял, почему автор темы так поступил При этом он ещё и дал вам ответ, который также свернул. Если вам нужно моё мнение - я считаю, что он прав В любом случае это его тема и только он решает, кому в ней писать и о что обсуждать, ведь тема открывалась им для определенных целей. В общем, прочитайте ещё раз образ форума выше в прикреплённом сообщении.

Goha писал(а):

Считаю, что в свете этих преобразований надо изьять кнопку "игнор" у авторов тем. Т.к. некоторые авторы ей злоупотребляют, не допуская в свою тему мнения с критикой.

И опять же - это их право, как авторов. Вы же, если видите, что другой человек учит вашего ребёнка чему-то тому, что вы считаете недопустимым, прекратите этот процесс, правильно? Вот и авторы тем так иногда поступают.

Goha писал(а):

Это приводит к напряжению на форуме и созданию параллельных тем, в которых начинается взаимное "игнорирование".

Конечно, хотелось бы иметь возможность видеть все "версии" касаемо обсуждаемого вопроса, но как это реализовать технически и логически - надо подумать. Если у вас будут идеи - пишите. По крайней мере с введением "сворачивания" люди могут увидеть и ваше мнение

Ратмир,

Цитата:

Почитал вашу дискуссию и понял, почему автор темы так поступил

Правильно поступил.Согласен.
Ратмир,

Цитата:

И опять же - это их право, как авторов. Вы же, если видите, что другой человек учит вашего ребёнка чему-то тому, что вы считаете недопустимым, прекратите этот процесс, правильно? Вот и авторы тем так иногда поступают.

А почему Вы не допускаете обратной ситуации? Я вижу, что автор темы учит тому,что я считаю неправильным. И хочу прекратить этот процесс, но автор меня игнорирует.
Тогда я открываю параллельную тему.
Чтобы этого не было я Вам свою идею и излагаю.Изьять у авторов кнопку "игнор" и оставить её только у хранителей и админов. А автор может сворачивать мои неугодные для него посты. Далее он может выйти на админа и попросить его наложить "игнор". Совместными усилиями ситуация анализируется и принимается решение.
В спорной ситуации решаем голосованием.

2 +. Можно попробовать и этот пункт.

Цитата:

Чтобы этого не было я Вам свою идею и излагаю.Изьять у авторов кнопку "игнор" и оставить её только у хранителей и админов. А автор может сворачивать мои неугодные для него посты. Далее он может выйти на админа и попросить его наложить "игнор". Совместными усилиями ситуация анализируется и принимается решение. В спорной ситуации решаем голосованием.

Я бы тоже изъял такую кнопку у авторов тем. Может ранее она и была целесообразна, а сейчас вряд ли нужна. С учётом возможности свернуть сообщения, всегда возможно обосновать точку зрения о замусоривнии темы участником/ками.

Вот только я пока не уловил, а свёрнутое сообщение автор сообщения может удалить? Или оно для него становится не доступным?

Цитата:

Считаю, что в свете этих преобразований надо изьять кнопку "игнор" у авторов тем. Т.к. некоторые авторы ей злоупотребляют, не допуская в свою тему мнения с критикой. Это приводит к напряжению на форуме и созданию параллельных тем, в которых начинается взаимное "игнорирование". Например, меня и др. пользователей "игнорирует" kedrurala.. Но и не только он допускает такие случаи. Оставить пока админам и хранителям эту возможность. В крайнем случае они по просьбе авторов тем смогут накладывать "игнор."

Я "за".

И п.2 +

По п. 2 + .
Добавлю, что введение этого пункта в действие согласуется с моим предложением об изьятии кнопки "игнор" у автора тем.
Оценка сообщений пользователями будет обьективным показателем при решении в случае, если автор будет просить админа об "игноре" неудобного пользователя.
Кроме того, при введении п. 3 у автора появиться возможность без "игнора" ограничивать кол-вом постов назойливого "критикана".